Тоже тогда казалось, что СССР может существовать не на коммунистической основе.

Пожалуйста: anuga1

Мой пост 277 не заметили или проблемы со зрением?

А в будни Царицыно?

А по твоей мысли все, что сказано героями произведений литературы есть исключительно мнение авторов этих произведений? Настолько глупое утверждение, что даже не смешно.

Да? А крестьянин китайский сколько юаней в месяц огребает?

Я об переименовании Волгограда-Сталинграда-Царицына

так это вся радикальная системная и внесистемная российская оппозиция) Немцов, Рыжков, Касьянов, Удальцов и тд..
кроме того..я не писал конкретно о политиках..да и ФМД писал не только о политиках..
это касается также всей либеральной шушеры типа Шендеровича, Латыниной, Пархоменко и т.п

похоже, что ты, как обычно, не уловил самой сути в словах ФМД..попробуй осмыслить ещё раз) я даже выделю самое важное)
" есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию"(с)

да да..герой.))я об этом только что писал..именно герой сам себе сочинил текст и вложил их себе в уста..))
кстати..а не можешь скинуть цитату..в которой Евгений Палыч утверждал бы, что он за самодержавную Россию?))

ну, вот видишь..ты сам себе противоречишь..
то заявляешь, что основой СССР была коммунистическая система, а то "тогда казалось"..

согласен..те тоже умеют только болтать)

А кто же тогда не болтуны?? Депутаты ГД?

не трогай своими руками мои мысли , пух)
по моей мысли, пух..то ,что говорят герои произведений у великих авторов-есть отражение мнения некоторых слоёв общества того времени..и вполне возможно, что самого автора..
и я даже не удивляюсь тому, почему ты до сих пор не понял такой простой вещи))

вроде, вопрос был о прилавках..или ты так и будешь прыгать с темы на тему?)

балта..ты ответом по референдуму удовлетворён? чё сразу на другую тему перешёл? стыдно что-ли стало от своей безграмотности?
хотя..дк-демократы и стыд..редко пересекаются..

Тогда так бы и говорил - по мнению некоторых слоев общества. А ты врешь, что по мнению Достоевского.

Переход на личность. Надеюсь, что модератор ограничется предупреждением.

Противоречия нет.
Казалось.
Кстати и возникло ведь СНГ.

пух..врёшь здесь ,как всегда, ты..я не писал, что это мнение ФМД..я писал, что это определение русского либерализма, данное ФМД в романе "Идиот"
или ты заявишь, что это писал не ФМД, а Евгений Палыч собственной рукой?)

тук тук?)) а что тебе ещё остаётся?

Интэрэсно.
Тебе, значит можно трогать мысли Достоевского(не только трогать, но и выдавать мысли его героя, за его убеждeния), а твои – неприкасаемы.

Я и говорю, что ты врешь. Ибо это определение дано героем романа Достоевского, а не им самим. Можешь на этом к теме вернуться. С Достоевским всем все ясно.

как нет? ты-то голосовал за СССР, а не за СНГ..
хотя считал, что СССР мёртв..
за покойников, ануга, не голосуют..вот вместо-иногда случается..

ну, так я же их не перевираю как некоторые))

с чего ты это взял, ануга? опять идём по кругу))
это вполне могли быть мысли, с которыми мог быть согласен и сам ФМД..разве, нет?))