<Warning! My Postings May Contain Adult Language, Adult Content, Psychological Nudity. Discretion is Advised. >
Будьте осторожны, когда поддерживаете меня форумах. На вас может обрушиться такой же поток злости и нападок. Но в любом случае спасибо за поддержку.
<If you want the rainbow, you gotta put up with the rain.>

право сильного не слишком ли похоже на право дубины и клыка? возвращаемся к законам пещер? кто сильнее - тот и прав? в таком случае зачем же кричать о том, что мусульмане стремятся захватить мир - они чувствуют, что они сильнее, значит они правы. И слабый должен уступить...
Ваша агония не устраивает меня с эстетической точки зрения!

<Warning! My Postings May Contain Adult Language, Adult Content, Psychological Nudity. Discretion is Advised. >
1-2. Спасибо за разяснение по ценам. Приятно знать, что я стал миллионером. (всегда считал себя бедной, как церковная крыса)
3. Мы (мне кажется, что меня отождествляют с Америкой. Мама! Я гордюся! ) не стали производить меньше мусора, номы его за собой убираем. Не этоли важно?
4-5. Если мы едим "говно" от которого все отказываются, а Вам лично даже не удобно говорить, то что же Вы называете нас сытыми и довольными? Выходит, что это вы зажравшиеся, если не хотите есть. Что же тогда так возмущаться?
6. Тут тоже осетрина не валяется на углах.
7. О Тримайл Айленде ничего не знаю. Никогда не слышал.
< Borrow money from pessimists- they don't expect it back.>

<Warning! My Postings May Contain Adult Language, Adult Content, Psychological Nudity. Discretion is Advised. >
Ну слава Б-гу! Хоть Океан сделал меня интерсным!
Моя точка зрения это точка большинства, но к сожалению, меньшинство всегда болие крикливое и потому они выдают себя за большинство. Пример тому сборище, о котором Вы упомянули.
< Borrow money from pessimists- they don't expect it back.>

Да поймите Вы , История -- наука точная и не приемлет таких упражнений в коньюктиве .
Вот именно, господин Шлехт. Прецеденты по умиротворению агрессора уже были, можете вспомнить мюнхенский сговор 1938 года и к чему он привёл.
Да , а разве талибы разгромлены ? Это Вам СNN сказали ?
А Вы считаете, что они ещё у власти? Это Вам "Аль-Джазира" поведала? Или Вы считаете, что такую тысячерукую гидру, как "Аль-Каеда", с её миллиардным состоянием, сидящую в десятках стран, можно разгромить за 2 дня? Или по этой причине её вообще лучше не трогать (а что, очень милые люди ). Потому что когда её начинают "трогать", все тут начинают ужасно огорчаться за своих исламских друзей и что есть сил материть Америку.

возвращаемся к законам пещер? кто сильнее - тот и прав?
мы из этого закона к сожалению еще не вышли, поэтому м возвращаться невозможно
в таком случае зачем же кричать о том, что мусульмане стремятся захватить мир
во 1йх я никогда не кричу, и тем более о захвате мира, кем бы не было и конкретно мусульманами. вы путаете опять.
# 208. Sometimes the only thing more dangerous than the question is an answer.

Вспомните Историю ( обьективную , а не СNNовскую ), сколько десятков или даже сотен лет крестоносцы пытались насадить свой порядок на ближнем и не очень востоке ? Сколько там полегло ? И где теперь этот с позволения сказать "порядок" ? В могилах крестоносцев .
Мо╦ личное мнение: все монотеистические религии прошли агрессивную фазу самоутверждения и самонасаждения, но с тех пор христианство, например, потеряло зубы и превратилось в профанацию (существует каста религиозных паразитов и педофилов, собирающих дань и кое-что из этой дани возвращающих бедным и нуждающимся, поверьте, об этом пишут даже в немецких СМИ). С иудаизмом это произошло ещ╦ на пару тысячелетий раньше. Большого вреда от них нет. Ислам - это человеконенавистническая идеология и главная угроза человечеству. Знаю, что мало кто со мной согласится. И я не хочу этим сказать что это автоматически делает плохими всех носителей этой религии, точно так же, как под гн╦том коммунизма жило много хороших и порядочных людей.

Знаете , существует принципиальнейшая разница между гибелью солдат на поле боя и массовым истреблением цивильных граждан , кое имело место быть во время бомбандировки Хиросимы и Нагасаки . Это преступление , за которое США к сожалению не понесли ни малейшего наказания .
А Вы знаете, как этим бомбардировкам рукоплескали советские газеты в 1945 (до начала борьбы с низкопоклонством)?
Войн без жертв среди мирного населения не бывает. В Дрездене погибло 135 тысяч человек - сплошь мирное население. Плохо? Да. А о ч╦м они думали, когда их правители бомбили Лондон и Ковентри? Что им пирожки с повидлом за это выдадут? Каждый народ нес╦т ответственность за действия своих правителей, это всегда так было и так останется, хочется Вам того или нет.

проблема в том, уважаемый, что Вы хотите видеть только разницу между этими людми, а ведь их объединяет и что-то общее - СТРЕМЛЕНИЕ ВОСПИТЫВАТЬ. Всех неугодных - ВОСПИТАТЬ! Вы не боитесь, что в список превентивно воспитуемых одним прекрасным дн╦м можем попасть МЫ или Россия, или Китай? Ну как же! Мы же хорошие мальчики, правда? Дядя воспитатель нами пока доволен.
Америка никого не воспитывает. Она борется с терроризмом. Но я совсем не имел бы ничего против того, чтобы слегка повоспитывать страны, не страдающие от избытка демократии, как Китай, или страдающие политической недальновидностью, слепостью, трусостью и паразитизмом, как Европа.

Живой пример - Израиль, чем больше они долбят по палестине, тем больше терактов, а всех вы не перебь╦те.
А Вы посчитайте, сколько терактов было до апреля и сколько сейчас, а после этого выставляйте такие тезисы.

Чем америка держит ООН?
Оплачивает половину е╦ бюджета.
Война была практически окончена, по Вашим понятиям Америка о России заботилась?
Просто выполнила свои союзнические обязательства. Заодно показала Сталину, чтобы слишком не зарывался и не захватывал западную Европу. Россия получила от бомбардировки Хиросимы Курилы, прич╦м бесплатно, а Америка что? Базу на Окинаве?

Только не нужно словоблудия, что наказать нужно только Саддама, если бы хотели только его наказать, то послали бы туда группу килеров и его бы устранили или украли.
Решили посмешить? Или просто "Рембо" насмотрелись? Тут почему-то все абсолютно уверены, что выкрасть и убить Саддама - плёвое дело. В шахматы играете? Там тоже достаточно кокнуть короля. Только перед этим почему-то требуется съесть не меньше половины фигур. Поверьте, Саддам охраняется ничуть не хуже.

Чем америка держит ООН?
Оплачивает половину е╦ бюджета.
Или точнее - не оплачивает: http://www.globalpolicy.org/finance/tables/core/un-us-01.htm.
не поймите меня правильно!

А Вы посчитайте, сколько терактов было до апреля и сколько сейчас, а после этого выставляйте такие тезисы.
А сколько терактов было до Шарона... Впрочем если у Вас есть цифры по динамике погибших с обеих сторон за последние лет 10 было бы интересно их посмотреть.
не поймите меня правильно!

А что Вы сравниваете время до интифады и после? Ясно, что как только палестинцы начали войну - а начали они е╦ не при Шароне, а при Бараке, и тем самым и привели Шарона к власти, - жертв стало намного больше. По-Вашему, их нужно было за это наградить? Палестинцы, кстати, и против Египта (в Газе), и против Иордании интифады устраивали, и обе эти страны с ними абсолютно не телились, а перерезали кучу народу и так эти бунты подавили, гораздо более жестоко, чем Израиль.
А если сравнивать время до первой настоящей операции (которую Шарону не хватило смелости довести до конца) и после, то теракты явно пошли на убыль. За последнюю неделю практически ни одного и не было, а до того они были ежедневно.

И правильно делает, нечего этих паразитов плодить.

Было бы все-таки интересно действительно уведеть раскладку жертв с обеих сторон по месяцам. Тогда уверен нам будет что обсудить...
не поймите меня правильно!

Ислам - это человеконенавистническая идеология и главная угроза человечеству.
wuuuups
безусловно от ислама исходит угроза, и не видеть (закрывая глаза) или преуменьшать эту опасность. но преувеличение, демонизация или искажение приведут скорее к сопративлению и поэтому контрпродуктивны.
ислам - не идеология, а религия. я могу конечьно на этом месте написть страниц 400 о разнице, но не думаю, что это кого-либо интересует. остановлюсь на том, что идеология привязывается в большей степени к реально существующим, или существовавшим личьностям. религия же базируется в большей степени на догмах.
человеконенавистнической эта религия является в той же мере, как иудаизм, христианство или буддизм.
филосовские и религиозные принцыпы любой религии могут быть инструментализировны в любых целях.
фиксация на исламе, как религии, на мой взгляд не продуктивна. гораздо более интересны интерпретаторы.
для решения проблемы угрозы человечеству, стоит сконцентрироваться на работу с исламом, а не против него.
большенство населения исповедуещего ислам недоступны ни какой другой манипуляции кроме религии.
если религией можно использовать для убийства, то можно ее использовать и для предотвращения убийства.
# 208. Sometimes the only thing more dangerous than the question is an answer.

Было бы все-таки интересно действительно уведеть раскладку жертв с обеих сторон по месяцам.
с фотографиями?
# 208. Sometimes the only thing more dangerous than the question is an answer.

Не, не буду. Вы поищите, у Вас же это лучче получается