Вы ведь не пользуетесь Российскими СМИ,а мнение хотите высказать,странно.

С чего вы взяли,что не пользуюсь?
Каждый атеист должен прочесть Библию.

Ясно вы любите Саакашвили,ему вы верите

Будет врать то
Я уже высказывал тут своё неоднозначное отношение к этому деятелю.Или у вас очередной провал в памяти и старческий склероз?

Ален, Вы пока не дали ответ на мое сообщение. Вы просто проигнорировали абсолютно все неудобные для Вас вопросы и повторили свое предыдущее сообщение, переставив слова местами. Как тут дальше дискутировать?

А что вы от меня ещё ждёте? Чтобы я согласился с вашим ложным утверждением.что если российский телерадиоканал принадлежит не гос-ву,а частной компании.то он якобы автоматически является неподконтрольным Кремлю? Нетушки!.
Как тут с вами дискутировать.если вы занимаетесь подтасовкой даже моих постов.Например приписали мне высказывание,что если в какой-нибудь стране есть пара госканалов,то это гос-во уже не является демократическим.
Зря вы стараетесь отбеливать черную кошку под названием Путин-ТВ.Она всё равно останется чёрной

да, ален, тут вы, конечно, правы..двс неправ..даже СМИ, принадлежащее государству..(например,Эхо Москвы) является неподконтрольным государству..

..
Вы хотели сказать что эхо полностью непщдконтрольно?
Все прекрасно помнят постоянные наезды.. То Путина Лично, то через сыдебные иски, то ещё как.
И дабы хоть как-то вещать, хоть чуть чуть независимо- венедиктов вынужден вертеться как белка в колесе...

И почему его кровавая гебня,еще не изувечила?

Ждал. В прошедшем времени. А именно контраргументов по спектрам тем, от прямых выборов мэра Москвы до "холуя" Леонтьева, основавшего антипутинский журнал, и подтверждений Вашим высказываниям. А Вы старую песню о главном затянули. Путин-ТВ и все тут. Несерьезно.

Чтобы Вы доказали его "подконтрольность" Кремлю. Какой тут автоматизм.

Прочитайте еще раз Ваши слова и мои ответы.

С большим интересом наблюдал вашу ученую беседу,но все закончелось бональной глупостью о Путн-ТВ.

Эхо я кратко упомянул. Но я не считаю Газпром медиа холдингом, подконтрольным государству в классическом понимании.

Канечно неявляется.
Он Сам и есть управляющий СМИ.
То есть Специально был создан для управления СМИ. Ещё когда НТВ перехватывали.

Шо вы все талдычите о прямых выборах губернаторов............?
Или не знаете, что в России чтобы черное назвать белым, необязательно перекрашивать.....
можно черное просто ПЕРЕИМЕНОВАТЬ белым.........
Дума отменяет выборы губернаторов. Сегодня
23 января 2013, 11:15
Сегодня в первом чтении ГД проголосует за законопроект, который дает право регионам самим определять процедуру избрания (или назначения) губернатора. Делается это под соусом заботы о жителях национальных республик, которые, по мнению авторов, еще не готовы к прямым выборам губернаторов. Все вокруг уверяют, что этот закон исключительно для них, но чиновники Подмосковья, говорят, с нетерпением ждут его принятия.
Другими словами не созрел народ российский делать себе выбор.........и народ должен это понимать...., что он недоразвит.....
и перепоручить Москве сделать выбор за него путем изменения процедуры...........
т.е. ты не только верблюд.....ты еще будешь мне в этом каждый день признаваться........!!!
Президент Российской Федерации выбирает три из представленных ему кандидатур и выдвигает их для избрания на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации депутатами законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
Им мало муниципального и нотариального фильтров, они хотят подстраховаться и оставить за регионами право в случае чего отменить выборы.
Как думаете, какую процедуру будут выбирать субъекты?! ----------спрашивает Дмитрий Гудков.
http://www.echo.msk.ru/blog/dgudkov/996176-echo/

Да какая там , в принципе разница, назначают, или выбирают....
Сегодня примут, завтра отменят..
При существующей системе, нет никакой разницы.
Если нужно будет, то и выбирут- того кого нужно, было назначить.

Тоже самое в США,Г. Киссинджер так и заявил,что для призедента США главное внешность,а на политику он влияет на 2 %

Если чесно, то мне глубоко плевать, что там Кисенжер думает, вообще мне до Америки далеко, и совсем некасаются их дела.
Я вот вас патриотов непонимаю.. Чего вы , раз такие самостоятельные, сильные, гордые, Зачем всё время на них равняетесь?
Вам-же претит их система, по вашим словам там- полный отстой.
Зачем в каждом втором посту, постоянно на них киваете?

Что ещё за казуистика слов : Газпромедиа неподконтролный гос-ву в" классическом понимании".В реальном "неклассическом понимании " ,то есть принятом в путинской России "телефонном праве", он тоже неподконтрольный? Или будете продолжать лицемерить,что Первый канал никак неподконтролен Кремлю?Он ведь даже раньше назывался "Общественным каналом" Напомнить вам, каким путём были выкуплены,а фактически заставили продать акции ОРТ по низкой цене неподконтрольного Кремлю БАБА.Про фактическое уничтожение независимого от Кремля НТВ и ТВ-6 я уже писал

От вас я тоже ждал вразумительных ответов на мои вопросы.но так и не дождался.

Я вам ещё должен вам доказывать такие элементарные вещи,что Собянинов ставленник Кремля? А насчёт результатов прямых выборов мэра Москвы ещё рано говорить.Не бегите впереди паровоза

Он был и останется кремлёвской шавкой на Путин-ТВ.Освежу вашу память и напомню,что речь идёт о ТВ ,а не о бумажной прессе.В этой области СМИ в России есть немало альтернативных и независимых от кремля газет и журналов.

Это и старая и вполне современная тема,только лишь с некоторыми поправками на косметические изменения.

И как я мог бы доказать для вас подконтрольность кремлю например Первого канала,75% которого принадлежит гос-ву? Выложить здесь ещё и копию письменной указивки ВВП переданной Констатину Эрнсту ?.А может надо ещё доказывать,что Миллер,стоящий во главе Холдинга Газпроммедиа-ставленник Путина?
Я ещё помню,как вы на одной прошлой ветке просто из кожи лезли вон,чтобы доказать недоказуемое: якобы НТВ,ТВЦ и все остальные каналы,принадлежащие прокремлёвским госкорпорациям и холдингам якобы полностью независимы от Кремля

Читал ваши подтасовки ,что якобы наличие пары госканалов во Франции или Испании делает эти страны недемократическими.

А я Вам должен доказывать, что мэры крупных городов Тольятти и Ярославля ныне представляют оппозицию? А реформы еще даже толком не заработали. То ли еще будет. Сегодня один, завтра другой.
Я привел Вам ссылку на решение Мосгордумы о введении института прямых выборов мэра. Москва - это город с весьма сильными антипутинскими силами, как либеральными, так и леворадикальными. Я не вижу оснований отбрасывать возможность избрания мэром человека не из Кремля. Поэтому важно зафиксировать, что федеральный канал из базового пакета, доступный почти повсюду, является не общегосударственным, а московским.

Т.е. на ТВ он "шавка", а в им же созданном журнале с немецкими статьями "не шавка"? И во времена Ельцина Леонтьев был в оппозиции Кремлю, хотя его и тогда могли неплохо кормить, а при Путине взял и "ошавился". Но наполовину, только на ТВ, без прессы. И как это все уживается в одной личности? Вам как-то даже не приходит в голову предположить, что можно вполне одобрять и осуждать конкретные действия как оппозиции, так и власти. Леонтьев не мой герой. Удивляет Ваше принципиальное невосприятие цветного мира и, как следствие, оскорбление человека за то, что Вам не нравится, при игнорировании другой стороны медали.

Вернемся чуть назад. Первоначально Вы посетовали на наличие госТВ в России, указав, что этого "как как правило вообще не бывает в демократических странах." Вы получили пример того, что и в признанных демократиях бывает госТВ (до сих пор не понял, к чему это "якобы наличие пары госканалов во Франции или Испании делает эти страны недемократическими." Я систематически уже в котором сообщении утверждаю прямо противоположное) И не один канал, далее "исправленный" Вами на "пару", а медиахолдинг из 40 предприятий, с 11.000 сотрудниками и более 30% французского ТВ-рынка. И при этом Франция демократия. Значит сам факт наличия госТВ не делает государство автоматически недемократичным, т.е. не предполагает наличие во Франции Олланд-ТВ. Вот я и предложил Вам доказать факт подконтрольности Кремлю.
Кстати, насчет Испании. Непонятно, почему Вы молитесь на икону общественного ТВ. Если нет диверсификации финансирования (ни взносовн, ни доходов от рекламы, ни частного капитала, то какая разница, имеет ли государство формальные рычаги влияния на избрание редактора или нет? Сегодня в Испании хорошее и правильное правительство (допустим), а завтра под воздействием фин. кризиса и грядущего в этом году кризиса на рынке недвижимости, о чем пишут аналитики, дем. механизмы ослабнут и государству захочется использовать денежную дубину. Да и в Германии не все благополучно в этом вопросе, что я и показал ссылкой выше.