Незарегистрированный клон Андрей из Перово.
"Простынь" Вашу удалю. В дальнейшем учитесь пользоваться тэгами.

Брехня...Причём,довольно неуклюжая...
Гонку вооружений начал и провоцировал всю холодную войну,как раз таки Запад...Тщательно игнорируя и торпедируя предложения СССР по разоружению...
Вы НАСТОЛЬКО глупо хоть не врали бы...

Тов. Ален хоть раз в жизни слышал о блоке НАТО?

Участие советских войск было спроцовировано самими повстанцами. Закидавшими бутылками с зажигательной смесью советские танки,которые ВЫВОДИЛИСЬ из города..

Рассакжите нам про агрессию в Чехословакию..
Где,когда,какими силами. Ход боёв,главные сражения,и.т.д.

Спровоцированное американцами..
Впрочем,здесь действительно можно поставить в вину брежневскому руководству то,что оно повелось на американскую провокацию...
Тоньше надо было действовать...У товарищ Сталина учиться... Тот бы смог достичь своего,да при этом ещё и США перед всем миром выставить подлым агрессором...

Скажите пожалуйста,а в уважаемой Викилохии ничего не написано,почему размещение SS-4,с начала 60-х державших под прицелом всю Зап.Европу не подстёгивало гонку вооружений,а размещение SS-20 вдруг взяло и подстегнуло?
Там написано,что при внезапном НАПАДЕНИИ НА СССР,ракеты SS-20 практически невозможно было уничтожить полностью? В отличие от ракет SS-4....И потому,цивилизованный Запад,нанеся удар ПЕРВЫМ,гарантированно получал по хавалу в ответку.
Именно этим и был вызван демократический вой,который подняли на Западе..

Спасибо модераторам сайта... я почувствовал себя здесь эмигрантом из России - в полной мере... с лёгким сердцем возвращаюсь в Россию, бить морды, желающим покинуть свою Родину... русакам, как самым большим дуракам, которые не видели Запада, во всей его "красе"...
...Поехал долбить наших уродов от власти... но это - наши, русские уроды при власти... с ними и биться как-то привычнее... и главное, хоть есть какой-то смысл... а здесь...
...как там у вас называется... ГЕТТО?
...или резервация... ну суть одна... согнали... рот заткнули... открывай - когда спросят... лишнего - не говори... радуйся, что здесь живёшь на наши деньги...
нафиг-нафиг... я на свои и у себя привык вольно жить... мы - в России, живём легче, свободнее, проще... а вы живите себе, как в закрытой банке... вы мне больше не интересны... я ваш принцип жизни понял... имей свою пайку, и молчи, никуда не лезь... как в собачьей будке на цепи...

Блог НАТО был создан для сдерживания агрессивных устремлений страны с "самым гуманным строем на земле"

И в чём по вашему проявлялась эта агрессия?

А я скажу, что этим советским войскам вообще нечего было делать там, в этой маленькой стране дорогой Роммель, хотя какой бы там Роммель...

Как может такая сильная страна как Советский Союз, податся на провокации...?

Всегда пожалуйста. Может, когда-нибудь и несложные правила научитесь соблюдать.
Незарегистрированный клон Андрей из Перово.

Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого любит. (с)

Блог у НАТО появился все же попозже. А вот блок НАТО появился до ВД. Причем СССР в НАТО просился. В 1954 г. на конференции глав МИД в Берлине. Вот где было бы самое эффективное сдерживание.

Между прочим войска стран НАТО ни разу не вторгались на территории стран-членов с целью свержения местных правительств.Советские войска совершили интервенцию в Венгрию в 1956 году и совместную интревенцию стран Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году.В конце 70-ых годов существовала угроза коммунистического вторжения в Польшу в связи с ростом профсоюзного движения "Солидарность".С целью сдерживания агрессивной империи в Европе и нужен был блок НАТО


Агрессор всегда найдёт лживое оправдание для агрессии.

Дания сдалась гитлеровцам без боя.Там тоже не было агрессии?

Размещение любых советских ракет на территории стран Вост.Европы всегда подстёгивало гонку вооружений.Поскольку они находились вблизи границ Зап.Германии,у которой не было таких ракет,а США находились слишком далеко и подлётное время ракет сильно разнилось.Гонку вооружений также подстёгивало неизмеримо большее(по сравнению с НАТО) количество советских танков .Но я уже писал.что виню в гонке вооружений обе стороны.
Басни про "миролюбивую внешнюю политику партии и правительства" рассказывайте лохам.

Вы хронологию не путаете? В истории вначале было создание НАТО, а уж потом вышеперечисленные события. К моменту создания НАТО у СССР все еще был имидж спасителя Европы от нацизма и "интервенцией" на его счету была победоносная война вместе с зап. союзниками, будущими учредителями НАТО, против Гитлера.

Только не говорите об этом датчанам. В центре Копенгагена есть музей датского сопротивления, из экспозиции которого Вы узнаете, как отдельные подразделения и офицеры ослушались приказа короля о неоказании сопротивления. Хотя это и лажа в историческом плане.

Не путаю

Именно существование НАТО сдерживало коммунистическую империю от агрессий в страны зап.Европы,как она это делала в Вост. Европе.

Напомню вам,что что у СССР имидж освободителя от нацизма не всей Европы,а только Восточной.А также имидж страны, навязывающей освобождённым странам тоталитарных режимов,подобных советскому.

Вы тоже поддерживаете ложь Роммеля.что если Чехословацкая армия в 1968 году не оказала сопротивления советским войскам и её сателлитам по Варшавскому договору,то значитца никакой интервенции и не было?

В экспансии на запад ))
у Сталина был план захвата Европы и последующие после него кремлёвские вожди так же мечтали об этом тихо про себя..., не объявлая об этом вслух

Отлично ДВС нашли...
видел я эту оппечатку уже после того как отправил сообщение, но всё таки спасибо, что так вот с улыбкой...

И что ?
Этим хотите здесь опровергнуть агрессивные планы СССР продвижения на запад ...?

Сдерживание кого, или чего ?

Неее, подождите. Никакой агрессии на тот момент не было. Будет ли агрессия, никто не знал. Сдерживать от потенциально возможной агрессии? Я правильно понял?
Не понимаю, почему Вы не хотите признать простую истину: в Холодной войне виновны обе стороны. Обе стороны поддерживали неприятные режимы по всему миру. Обе стороны раздували локальные военные конфликты, жертвами которых становились тысячи человек. Обе стороны действовали по принципу "свой сукин сын". Существенное различие лишь в том, что СССР до своего конца так и не усвоил аксиом рыночной экономики и давал все эти корзины печенья в виде миллиардов, электростанций, стадионов и заводов безвозмездно, за мутное обещание дружить и ориентироваться на социализм. А вот американцы все оформляли в виде счета. И не объекты строили, которыми народы пользуются до сих пор, а инвестировали в покупку коррупционной элиты и взращивание новой, проамериканской. Верный подход, кстати.

Европы, Ален, именно Европы.

Я незлобно.

Приведите пример такого плана в момент возникновения НАТО. А пока Вы ищете ссылку, я приведу целых три плана агрессивной войны стран Запада против СССР задолго до возникновения ВД: Unthinkable (1945), Totality (1946), Dropshot (1949), Последний был отправлен в архив лишь в 1977 г.

СССР. НАТО - это общее командование, в определенной мере координация действий и контроль. В первоначальном варианте договора он ессно был прописан в меньшей степени, чем в 60-ых и позднее. Но уже сам факт членства СССР в НАТО серьезно ограничил бы его возможности для внезапной агрессии. Самый лучший вариант сдерживания. Это при условии, что Запад боялся дальнейшего продвижения СССР при сохранении статуса кво, закрепленного трехсторонними соглашениями, а не хотел сокрушить Союз как таковой.