Вот Вы острить пытаетесь...
А лучше бы осознали, что вся туфта с "концами света" воспринимается исключительно верующими людьми.
Лишь те, кто верит в богов, готовы поверить и в "концы света", и в гороскопы, предсказания и пророчества, и в прочую фигню, доставшуюся в наследство от дремучих предков их неразумным потомкам.

А вот я заметил, что как раз верующие (в традиционном значении этого слова) особо не беспокоились по поводу предполагаемого "конца света". Интерес же к всевозможным бункерам, убежищам и прочим "спасительным местам" проявляли главным образом разнообразные "эзотерики", друзья инопланетян и другие экзальтированные персонажи. Та же закономерность просматривается и в отношении интереса к гороскопам, пророчествам, "тонким энергиям" и т.п.

Ошибаетесь..
Как-раз Этакие " Новые как-бы верующие "
И составляют основной костяк.
Которые и слыхать неслыхали, что всякие гадания. и прочая ерись и есть грех.
Мода на веру пошла.. вот и носятся ..

Вы разве не понимаете, что между ними нет принципиальной разницы?
Совершенно не важен размер секты, а важно на чём строится мировоззрение человека - на вере или же он всё подвергает сомнению.
В этом смысле люди, прячущиеся в бункере от "конца света" и люди, верящие, что господь возьмёт их "в царствие небесное" - одного поля ягодки.
Кстати, и тем и другим гораздо легче втюхивать мнимые "заслуги" воровской вертикали власти - ведь они привыкли верить во что угодно..., а проверять и сомневаться не привыкли.

Ваши слова подтверждаются 70 ти летним господством коммунистов

Так я же писал об обычных верующих, а не о "новых как бы".

При этом Вы никак не среагировали на то, что основа у всех них одна и та же - принимать на веру любые сказки и даже те, которые соответствуют уровню развития малого ребёнка или необразованного пра-пращура.

Я такую разницу отчетливо вижу. В одном случае имеется некая стройная концепция с ясной системой ценностей и определенной картиной мира, а в другом - аморфная каша из беспорядочно надерганных фрагментов самых разных учений и гипотез, щедро сдобренная псевдонаучной терминологией.

Всякую политическую муть легче всего втюхивать людям, сознание которых не отягощено какими-либо "высокими материями" и чьи жизненные интересы сконцентрированы главным образом в сфере удовлетворения весьма незатейливых потребностей. Оно и понятно - в пустой стакан легче налить воду ( или отраву).

Это религиозные предрассудки Вы называете "ясной системой ценностей и определенной картиной мира"?
Это не просто каша, а набор каш по различным рецептам, в зависимости от той страны или среды, в которой человека угораздило родиться и воспитываться.

Опять же пустым стаканом является голова не отягощённая размышлениями. Голова того человека, который с раннего детства приучен верить, а не думать.
Как он верит попам - так поверит и в любую идеологию.
Например, ему легко поверить что депутаты были исключительно озабочены судьбами детей-инвалидов, когда принимали "закон подлецов", запрещающий усыновление американцами всеми брошенных больных детей из России.
Он не может сообразить, что это исключительно реакция вороватых чиновников на опасение потерять то, что они наворовали и спрятали на иностранных счетах.

В том числе и размышлениями на религиозные темы, тем более что религиозное мировоззрение уж очень часто вступает в противоречие с "политической сознательностью". Вообще идеальным исходным материалом для политического оболванивания является этакий беспринципно-конформный пустоватый лодырь-потребитель.

Напротив...Тот, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕРИТ попам (раввинам, муллам, пасторам...) НИКОГДА и НИ ЗА ЧТО не поверит в другую идеологию (читай - другую веру). Истинно верующие (неважно, во что) за свою веру и на смерть пойдут (и шли, и сейчас идут). А любая идеология - суть разновидность веры (равно как и вера - разновидность идеологии).

Вы что, всерьёз считаете таких, как о.Чаплин, верующими? Верующие люди как раз и усыновляют детей - в США, знаете ли, много искренне верующих людей...В Израиле, например, по статистике большинство усыновителей - религиозные люди. Да и в России многие провинциальные священники и их прихожане организуют приюты или помогают существующим. Вертятся, как флюгеры, угождая настроениям власть имущих, как раз те, кто не верит ни во что, кроме Маммоны...

А никто и не говорит про "другую идеологию", поскольку религия всегда обслуживала власть.
Любого царя, вождя или "лидера нации" всегда устраивало, когда попы его провозглашали помазанником божьим или даже просто говорили, что любая власть от бога.

Вот Вы и сами подтверждаете, что такие "истинно верующие", т.е. верующте истово, бездумно и без всяких сомнений готовы даже на смерть пойти.
За что? Да за то - чтоим внушат проповедники.
Например, объявят, что закон Магницкого направлен не против воров и убийц обслуживающих "вертикаль власти", не против аморальных чиновников, а якобы против народа России... и такие легко верные/-ующие уже кипят яростью возмущённой против Той Америки, которая как раз позаботилась, чтобы их меньше обкрадывали и убивали.

Это яркий и типичный представитель одной из организаций, торгующих "опиумом для народа".
Может быть он особо отличился, показав своё мурло, но и другие толстопузые в сутанах не сильно от него отличаются.
Вся их "работа" сводится к оболваниванию населения с выгодой для своей организации и для себя лично.

Даже в Германии, где религиозные организации действительно обслуживают больницы и раздают продукты малообеспеченным людям - даже там, если посчитать их потребление в виде обязательного церковного налога и сравнить с их благотворительностью, то результат не вызывает сомнений.
Вся религиозная накипь - это паразиты на теле общества. И мириться с этим приходится исключительно потому, чтобы не травмировать мировоззрение людей, которые с раннего детства зомбированы религиозной пропагандой.
Не сомневаюсь, что плоды просвещения когда-нибудь дойдут и до самых дремучих слоёв общества... но нужно время... много времени.

К СССР в эпоху сбивания крестов с церквей это тоже относится? А к Демократической Кампучии времен "красных кхмеров"?

Почему же непременно "бездумно и без всяких сомнений"?

То есть, Вы предлагаете ВЕРИТЬ в чистоту помыслов авторов "закона Магницкого"? А как же быть с СОМНЕНИЯМИ? У меня, например, они в данном случае присутствуют, ведь любая политика - дело мутное.
Когда отдельные люди образуют массу, то достоинство каждого из них в отдельности гибнет под ногами толпы. (c)

Судя по этой реплике, Вы так и не дошли до понимания, что сбивающие кресты с церквей - тоже были истинно верующими. Просто их вера отличалась.
Вы ведь верующих в другие религии или других богов не записываете в атеисты?
Так почему же верующих в коммунистический рай и сбивающих кресты (как атрибутику иной веры) Вы принимаете за атеистов?
Нет уж, просто у них были иные святые, портреты которых они носили на своих шествиях.
Кстати, тот факт, что они легко переходили от одной веры в другую и теперь вернулись обратно, как раз и доказывает однотипное отношение к окружающему миру с предпочтением веры (во что угодно) вместо разума.

Потому, что любая вера нелогична в своей основе.
Считать, что раньше неизвестно откуда и неизвестно по какой причине появился сверхсложный "Создатель" и только потом он начал "создавать" примитивнейшие вещества и существа, противоречит наблюдаемому в природе эволюционному развитию от простого к сложному.
А выдвигать в качестве причины возникновения простейших форм материи некое сверхсложное существо (бога) и этим ограничиваться под девизами "пути господни неисповедимы" или "на всё воля божья" - это просто нежелание думать.

Вот видите... Если Вы и туда обращаетесь, вооружившись верой, то и там у Вас оказывается "дело мутное".
А вот если бы Вы, оставив веру за ненадобностью, просто задумались о том - против чего и против кого направлен этот закон, то никакого мутного дела тогда бы не оказалось.
1. Есть факт, что содержался в тюрьме без всякого решения суда не убийца, а невиновный человек.
2. Нет сомнений, что в такой роли может оказаться практически любой человек, неугодный воровской "вертикали власти".
3. Кого в стране может устраивать полная бесконтрольность и безответственность власти за совершаемые ею преступления?
Ответ очевиден - только тех, кто совершает эти преступления.
4. Кому мешает этот закон Магницкого?
Тоже ответ очевиден - тем, кто разворовывает богатства страны и прячет награбленное на тайных зарубежных счетах.
5. Кем должен быть человек, который сам не награбил миллиарды, сам никого не убивал в застенках, котороый сам может оказаться даже просто случайной жертвой..., но который готов переживать и сочувствовать именно ворам и убийцам?
И здесь ответ очевиден - он должен быть верующим. Верующим в любую идеологию, насаждаемую той самой воровской "вертикалью власти". И помощь в формировании такой идеологии оказывает РПЦ под руководством попа Гундяя.

>>1. Есть факт, что содержался в тюрьме без всякого решения суда не убийца, а невиновный человек.
Ну невиновним он не был всем очевидно,
он помог награбить крупним американским банкам в России
миллиарди долларов. В америке ему дали бы за это лет 300 тюрьми.
Впочем скорее всего американзи его и убили "заказав" тюремному
персоналу: он ведь стал сливать информазию о них

Вы долго молчали......и это было умно с вашей стороны.

Во-первых, виновность должна устанавливаться судом, а суда над ним не было. Не было даже такого продажного и тупого, который осудил Ходорковского "за неуплату налогов с украденной у самого себя нефти", который судил девчёнок по законам инквизиции и который собирается осудить Навального всё равно за что - лишь бы осудить за его разоблачения воровской власти.
Во-вторых, его брасиди без суда в застенки, не когда он якобы помогал воровать, а именно когда он ткнул носом в факты воровства и стал неудобным свидетелем. Именно как неудобному свидетелю ему не могли позволить дожить до открытого суда.
В-третьих, даже если бы его за что угодно и осудили бы в Америке на 300 лет тюрьмы, то и это не было бы равнозначно подлому убийству в застенках без суда и следствия.

Как, даже в Российских тюрьмах все обслуживают исключительно американцев и все продажны?
Вы только задумайтесь о тех "патриотах", которые присосались к путинской "вертикали власти"...
Если поразмыслите, то должны понять - для кого нужна такая государственная "силовая" структура и какими моральными качествами обладают не только её устроители, но и даже винтики в этой насквозь продажной государственной машине.

Солнце подмигнуло спасшемуся человечеству
http://www.utro.ru/articles/2012/12/29/1092734.shtml
Вона чем закончилось. Не зря очко сжималось.
Однако откуда инки про то знали?
Зря их бледнолицие геноцидировали.
Теперь не узнаем никогда.

нормальный взгляд на проблему
http://www.youtube.com/watch?v=dIqe2eHKeuY