Конечно! В отличие от Вас,я всегда это могу сделать....
Если не могу,то просто молчу и не вступаю в дискуссию.
Что для Вас "серьёзные ссылки"? Трибунные откровения чиновников Госдепа? Или брайтонские "Боевые листки"?

Дискуссию на уровне идеологических (в Вашем случае - антирелигиозных) лозунгов ведёте Вы. Я задала Вам конкретный вопрос и жду на него ответа. Итак :
- Являются ли, по Вашему мнению, древнегреческие мифы и трагедии (выдуманные истории, в которых действуют, в том числе, выдуманные боги), мистическая фантазия Пушкина "Медный всадник", сказки Льюиса Кэррола и вся литература жанра "фэнтези" произведениями "для детей и людей с детским разумом"?
- Являются ли, по Вашему мнению, таковыми все произведения литературы и искусства, в основе которых лежат мифологические и библейские сюжеты, легенды или сказки? Например, "Тайная вечеря" Леонардо да Винчи, "Сикстинская мадонна" Рафаэля, "Пьета" Микельанджело, "Страсти по Матфею" Баха, "Божественная комедия" Данте?

Сколь конструктивен ни был бы, по Вашему мнению, язык эсперанто, но он так и не стал языком международного общения. Не привился как-то, знаете ли...
А иврит воссоздавался в качестве государственного языка вновь созданного еврейского (не религиозного иудейского, заметьте, а светского еврейского!) государства. Вам нравится быть гражданином мира - Ваше право. А народы мира хотят иметь свои национальные государства, и это их право. И в каждом государстве есть свой государственный язык (или несколько государственных языков). В Израиле это иврит и арабский. Вы можете по этому поводу выходить из себя, сколь Вам угодно, но так есть, и так будет ещё оооочень долго. Языки межнационального общения существуют и будут существовать наряду с национальными языками. И ни один народ, пока он существует, а не растворился в других народах, не откажется от своего языка, потому что это означало бы потерю своей литературы, своей культуры, своей истории, наконец - то есть, потерю самих себя. Наука интернациональна, культура национальна - нравится Вам это или нет. Лев Толстой - русский писатель, Бальзак - французский, Оскар Уайльд - английский, хотя их и знают во всём мире.

Да нет никаких обоснований, кроме того, что человек рождается немцем или русским, китайцем или нигерийцем... И живёт чаще всего также среди немцев или русских, китайцев или нигерийцев...И говорит, читает, пишет на соответствующем языке...И воспринимает с детства обычаи и традиции немцев или русских, китайцев или нигерийцев...И только в случае его переезда на жительство в другую страну или брака с человеком другой национальности он знакомится с языком, традициями, обычаями других народов не понаслышке, а лично. Но и в таких случаях (это на уровне подсознания, сознанию с этим не справиться...) для большинства наиболее родными и близкими остаются язык, культура, менталитет его собственного народа, потому что они вызывают в правом полушарии его мозга соответствующие ассоциации и эмоциональную реакцию. Вот я, скажем, еврейка с Украины, живущая в Германии, родным языком которой является русский. Соответственно, больше всего меня трогает и волнует всё, что связано с евреями (и Израилем), Украиной, Россией и Германией. События в Греции или в Сирии интересуют меня лишь настолько, насколько они задевают интересы страны моего проживания - Германии или страны моего народа - Израиля. Поэтому события, допустим, в Мали меня очень мало трогают...Человек устроен так (это биология, уважаемый...), что его больше всего волнует то, что каким-то образом касается его и его близких. Самыми близкими для человека (а это уже социология, уважаемый...) для человека являются члены его семьи, родственники. Далее следуют различные группы : по профессиональному, социальному, национальному, географическому, религиозному (или иному идеологическому) признаку. Учителей мало волнуют проблемы бизнесменов (если, конечно, бизнесмены не являются членами их семей...), бедных - проблемы богатых, русских - проблемы нигерийцев, киевлян - проблемы токийцев, шахматистов - проблемы художников, и так далее...Вам это, опять же, может не нравиться, но так уж устроен человек, как существо социальное...Мне, может быть, не нравится, что у меня только две руки, но такова уж анатомия человека...

Осспади!!! Вы когда-нибудь поймёте, что ассимилироваться можно только в чужом народе, а не в своём!!! Немцы, приехавшие в Германию, стремятся не ассимилироваться, а избавиться от чужого влияния - русского, казахского, украинского...Они приехали на свою Родину! Немцы в Германии дома! Это в России или в Казахстане их пытались ассимилировать! Или Вы, не будучи немцем, просто не в состоянии это понять? Ассимилируются те евреи, например, которые не ходят в синагогу. Ассимилируются те ненемцы, кто не учит своих детей и внуков родному языку, обычаям и традициям той страны, откуда они приехали, или того народа. к которому они принадлежат. Ассимилируются Ваши внуки, говорящие даже между собой по-немецки. А немцы становятся, наконец, настоящими немцами!

Опять Вы ничего не поняли...Впрочем, иначе и быть не может - в любой дискуссии Вы слышите и понимаете только самого себя...
От перехода из одного клуба в другой шахматист не перестает быть шахматистом и не становится, например, теннисистом, не правда ли? То есть, он продолжает идентифицировать самого себя как шахматиста.
Еврей, перешедший из Бохумской общины в Дортмундскую, продолжает идентифицировать себя как еврея. Вот если он вообще перестанет посещать какую бы то ни было общину, тогда это будет означать, что он перестал идентифицировать себя как еврея.
Выходец из СССР, переставший даже у себя дома говорить по-русски, перестаёт идентифицировать себя как русскоязычного.
Поэт, прекративший писать стихи и перешедший на прозу, идентифицирует себя уже не как поэта, а как прозаика.
Вдова переходит из группы замужних женщин в группу одиноких. Она уже не может идентифицировать себя, как замужняя женщина - у неё НЕТ мужа!
Хоть что-нибудь стало понятно по поводу идентификации и самоидентификации?

Хрющёв, отойдя от власти ,написал совсем другое , а прикормленные этой властью, до сих пор втирают нам туфту , что та власть для отмазки сочинила
Намерное, ещё и хохотали при этом до упаду во время попоек на сталинской даче

То что русский язык популярен в Литве нет ничего удивительного, популярностью он пользуется и в Финляндии, где в супермаркетах даже надписи сделаны на русском. Торговля, туризм ...

Любезный...Не надо тупо постить снова и снова одно и тоже...
Хрущёвскую брехню разбирали персонально с Вами...Сказать Вам было нечего...
что опять начинать?
Впрочем...Что Хрущёв писал о предыстории советско-финского конфликта?
Цитаты,плиз...
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев

Даже в этом вопросе Вы занимаетесь подтасовками.Поэтому прежде, чем его задавать, подумайте и ответьте на другой:
Каким образом этот Ваш вопрос опровергает утверждение, что основное назначение любого языка - это обмен информацией между людьми?
А дальше последует вопрос:
Почему Вы язык при использовании его для передачи информации предвзято называете заскорузлым и примитивным и полагаете, что тот же самый язык расцветает всеми цветами радуги лишь когда на нём передаются религиозные предрассудки и небылицы?

Разве Вам не понятно, что случай с эсперанто отличается от случая с ивритом как раз наличием во втором случае религиозных и националистических фанатиков, которые реанимировали мёртвый нерациональный язык именно на основе фанатизма.
В отдалённом будущем это сулит такие перспективы - он отомрёт раньше, чем другие более рациональные языки. А будь на его месте язык эсперанто - он мог бы пережить все прочие языки.

Вы уже раньше выразили своё сомнение на тему доживёт ли человечество до следующего столетия, поэтому Ваши рассуждения на тему кто кого переживёт, а также Ваша предвзятая уверенность, что "национальная культура" покажет Кузькину мать интернациональной науке просто смешна.
Кстати, настоящие искусство и культура - тоже интернациональны!
Толстого читают не только на русском языке. Заметьте, что читают его мысли, а не выискивают писал ли он кАрова или кОрова...

Вам ещё осталось добавить к этому, что человек якобы рождается католиком или евангелистом, православным, иудеем или мусульманином...
Чушь это в Вашей голове, навеянная идеологией нацизма/национализма!
Человек рождается человеком, а всё остальное продукт его воспитания и результат его работы над собой.
Вы же сами привели пример вьетнамца, который родился в Германии и воспитан как немец и турка, который воспитан как турок.
Чего же стоит этот Ваш пассаж про клеймо, которое любители нац.теорий ставят на ребёнка от рождения?

Менталитет связан с правым полушарием мозга?
А с формой черепа, формой носа или с обрезанной крайней плотью Вы его связывать не пытались?
А Вы ещё "погуглите"... При желании найдёте и такой бред.
А я вот когда ещё в юности летал в командировки на "Автоваз" в Тольятти, то заметил, что местный менталитет позволял отталкивать мужикам женщин ради того, чтобы влезть в переполненный автобус, а вот в Латвии, где я жил, такого наблюдать не приходилось.
Вот я почему-то уверен, что немец из Казахстана тоже имеет несколько другой менталитет, чем немец выросший в Западной Европе.
Кстати, эта моя уверенность относится не только исключительно к немцам, но и к евреям или русским в равной степени.

Как я показал выше, они приехали в Германию с другим менталитетом, другими привычками и другими социальными навыками...
Вот им и приходится прилагать усилия, чтобы ассимилироваться (т.е. слиться со средой и не высовываться).
А насчёт "своей Родины" очень хорошо ответил герой фильма "Дэнди по прозвищу Крокодил" на вопрос американской журналистки:
"- Что Вы думаете о праве местных аборигенов Австралии на эту землю?
- Никаких!
- Как это?
- Вы посмотрите на эти горы, на эти леса... Они стояли миллионы лет, когда этих спорящих о правах вообще не было.
Поэтому их спор напоминает спор блох на собаке на тему кому она принадлежит."
Может этот диалог поможет Вам начать самостоятельно думать и взглянуть на многие проблемы не глазами зомбированных националистов?

Это Вы ничего не поняли... и уже вряд ли поймёте...
Шахматист не идентифицирует себя шахматистом, а просто занят любимым делом.
Он также не идентифицирует себя с клубом и в том числе со страной.
Так например, за различные клубы Германии постоянно играет множество шахматистов из самых различных стран мира.
Откуда Вам приходит в голову эта хрень про "идентификацию" и "самоидентификацию"
Но для националистов и нацистов такое слишком трудно понять...

Там тоже понятия не имели,что такое заводской комитет комсомола,и платитили штамповщицам по 10-12 руб. в месяц?
Вам не надоело увлечённо брехать о своей боевой юности военные истории? Скомунизженные с различных форумов?

Я там бывал по другим вопросам и понятия не имею, были ли там тоже инженеры "по НОТу" и "по соц.соревнованию".
Но готов Вам поверить на слово, что в каждой КГБ-шной конторе обязательно был "Завком комсомола".

"в каждой КГБ-шной конторе" завкомов комсомола не было,и быть не могло. Потому что завком это ЗАВОДСКОЙ комитет.
Который существовал на КАЖДОМ заводе. ТЕМ БОЛЕЕ кропном. И НЕ знать об этом НИ ОДИН сотрудник завода попросту НЕ МОГ.

Это,Шахматист,примерно тоже самое,что отучиться 10 лет в средней советской школе и не знать,и даже ни разу не слышать,кто такой завуч

Хоть вы и надоели со своими глупостями хуже горькой редьки, но предлагаю Вам задуматься о том, что где-то эти секретари-бездельники были "освобождёнными" - т.е. не занимались ничем другим полезным для производства, а где-то таковых не было.
Конкретно на заводе "Автоэлектроприбор" в г. Риге, тот самый комсомольский секретарь скорее всего был тем самым "освобождённым", хотя и тёрся в лаборатории ОГК чаще, чем в других местах.
Но вот комсорги цехов точно не были освобождёнными и ни в каких "Завкомах" штатными единицами не числились.
Возможно это ещё и вопрос общепринятой терминологии.
Например термин "завком" всеми понимался исключительно как заводской профсоюзный комитет.
Также, как и про термин партком никто не уточнял - о какой же партии идёт речь.
А какие представления и термины были расхожими в вашей конторе - это меня как-то мало интересует...

Тюрьмой народов называли не СССР,а царскую Россию.В этом я с Лениным согласен.

Квебекцы и каталонцы живут в демократических гос-вах.При этом имеют собственные автономии с реальными полномочиями.Но всё равно желают иметь собственные независимые гос-ва.
Прибалты и все остальные народы СССР жили в тоталитарной империи,где союзные республики имели лишь фиктивную автономию,а все основные вопросы даже внутренней жизни республик решались в Москве.Поэтому стремление к независимости у прибалтов и украинцев было намного сильнее,чем у каталонцев и квебекцев.И они его добились.как только империя прогнила и ослабла

Ссылками подтвердить можете ?
15 крупных народов СССР - имели 15 союзных республик
Согласно Конституции 1977 года, СССР провозглашался единым союзным многонациональным[3] и социалистическим[4] государством.
(C)Состоял из союзных республик (в разные годы от 4 до 16), по Конституции являвшихся суверенными государствами[5]; за каждой союзной республикой сохранялось право свободного выхода из Союза[6]. Союзная республика имела право вступать в отношения с иностранными государствами, заключать с ними договоры и обмениваться дипломатическими и консульскими представителями, участвовать в деятельности международных организаций[7]. Среди 50 стран-основателей ООН наряду с СССР были и две его союзные республики: Белорусская ССР и Украинская ССР.
В состав части республик входили автономные советские социалистические республики (АССР),
края, области, автономные области (АО) и автономные (до 1977 года — национальные) округа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%...

Знаете куда нужно засунуть эту филькину грамоту под названием "конституция СССР"?

В задницу русофобу и провокатору Алену ?
- а вы дяденъка мазохист !!
Видите,работа на штатовскую "Фридом Хаус": по тарифу по 10 центов / за 1 пост
до добра не доводит
ДавайTэ,бегите ябедничать к своим покровителям

Да Вы по-прежнему, милашка.
Переход на личности.

Так здесь всё за дело. А Вы из себя невинного агнеца строите! Заслуженый бан! Гордиться надо.

Аргументов нетути...
вот и сливаются в бан, господа патриоты..
хотя , снимаю шляпу.., хоть не извивается и врёт как Товаристч ноль...

Мне кажется прибалты о чём-то догадываются. Вот тебе аргументы от неглупого человека. Имант Калнинш о Болоте, которое казалось клумбой, и о четвёртом Рейхе (федеративной Европе) и тд. И кометы зачётные. rus.delfi.lv/news/daily/versions/imant-kalninsh-strana-bez-buduschego-za-...

Товарищ плачет, что его маленький народ может раствориться в большой Европе. Как он себе представлял будущее своей страны? Без России и без Европы. Конечно, желательно что бы Европа влила туда определённое колличество миллиардов евро, но не спрашивала, куда они пошли и вообще не требовала ничего, только издали смотрела, как славно они водят хороводы.