Если это действительно ваше фото,то я всегда буду с Вами согласен!

И главный"доказывающий" эту белиберду-г.Дрезднер

Любая концепция имеет право быть озвученной.Тем более,что Дрезднер сказал это не от себя,а прив╦л ссылку.
Take it easy,but take it.

Согласен с вами.Любая концепция,не противоречащая законам Германии ,может быть озвучена.Даже самая бредовая.

Любая концепция,не противоречащая законам Германии ,может быть озвучена.Даже самая
бредовая.
Бредовыми можно будет назвать концепции лишь после того,как будет установлено как всё мпроизошло.Вчера, например, в "Человек и закон" была прокомментирована одна книжонка,изаднная во Франции.Её автор специалист в подобных делах.Так вот он приводит в ней странные неувязки,как то: если в Пентагон угодил Боинг,то масшатб разрушений был бы значительно больше.Кроме того,от самолёта должно было хоть что-то остаться.И ещё,прилегающая к Пентагону территория круглые сутки снимается на видео,поэтому то,что не показываются кадры якобы попавшего в Пентагон самолёта говорит лишь о том,что в здании МО США сработало взрывное устройство; на что кстати указывают многие очевидцы.
Take it easy,but take it.

Пожалуйста заходите на форум.
Это заставляет из просто болтуна превращаться в человека со своим мнением.

Сначала пусть попросят администрацию сервера добавить эротический форум.

Take it easy,but take it.

Ну вот , я о том , что красота смягчает мужское сердце, а ты (пардон Вы) вс╦ о пенисе

Нет,я не о н╦м,я о терроризме.
Take it easy,but take it.

Вот для того женщины и нужны, для лучшего понимания жизни

Вот для того женщины и нужны, для лучшего понимания жизни

а для чего нужны мужчины?
# 208. Sometimes the only thing more dangerous than the question is an answer.

Если "Свобода" будет и дальше переводить "Hinweise" и "Anzeichen" как "бесспорные доказательства", то она далеко пойдет...
Кстати любопытная статистика в предпоследнем Шпигеле, о доле ложных смертных приговоров в США...
не поймите меня правильно!

Я уже писал раньше,что никакими ссылками на источники вы таких оппонентов,как Вагант и Дрезднер не убедите.Для Ваганта "серьёзными"источниками будут только те(типа книжонки неизвестного французского автора),которые укладываются в его"версию"-Терракт 11.09.-дело рук ЦРУ.А в случае Дрезднера надо ссылаться только на официальные заявления немецких властей.Их он не решается оспаривать.Причём эти заявления должны обнародоваться только немецкими СМИ(Про радио "Свобода он скажет-исказило,сфальсифицировало.)Да и то не всегда помогает.Желательно,про террористов сообщать только приговоры немецких судов,вступившие в законную силу.Но и это не гарантия для тех,кто убеждён, что самолёты 11.09.01 вели автопилоты.

А в случае Дрезднера надо ссылаться только на официальные заявления немецких властей.Их он не решается оспаривать.
Заявления немецких (как и всех прочих) властей не являются для меня истиной в последней инстанции. Я интересуюсь фактами, а не интерпретациями.
Про радио "Свобода он скажет-исказило,сфальсифицировало.
Поищите в интернете информацию аналогичную "свободовской" на немецком. Я в отличие от Вас это сделал. Затем можем поспорить о точности перевода...
Но и это не гарантия для тех,кто убеждён, что самолёты 11.09.01 вели автопилоты.
А чем Вас можно было бы убедить, что самолеты вели автопилоты?
не поймите меня правильно!

Для начала,для общего развития по этой теме советую вам почитать к примеру,"Die Welt" :"Германия плохо подготовлена к новому террору"-статья за 01.09.02"Член Аль-Тахид(Al-Tawhid) раскрывает"-за 24.08.02 "Полиция арестовала в Анкаре курьера Эль-Каеды из Германии"за 14.08.02 и т.д. и т.п.Там есть и ссылки на Bundeskriminalamt in Wiesbaden Хватает таких статей и в других немецких СМИ.
Но я думаю, вам это и так всё хорошо известно.Но ваша ангажированность не позволяет вам правильно оценивать информацию из любых источников.
А теперь попробуйте дать мне ссылки по вашей "автопилотной версии"Хочу повеселиться!

Но я думаю, вам это и так всё хорошо известно.Но ваша ангажированность не позволяет вам правильно оценивать информацию из любых источников.
Извините, но я не ангажирован, видимо в отличии от Вас и таких газет как дие Велт или ФАЗ, которые каждый месяц обещают "взрывы и пожары", а как дело доходит до комментария Innenministerium: "никаких конкретных указаний на угрозу нет". В Вашей ссылке на Welt 01.09.02 вообще ничего интересного, в отличие от Вас не нашел. Свои ссылки я давно дал. Поройтесь в архивах.
не поймите меня правильно!

Axel-Springer Verlag, газетные издания: Bild, Die Weilt..., доля в Pro7SAT1.
www.asv.de:
Die fünf Grundsätze lauten:
1. Eintreten für die friedliche Wiederherstellung der deutschen Einheit in Freiheit, nach Möglichkeit in einem vereinten Europa; Dieser Grundsatz wurde 1990 geändert in: das unbedingte Eintreten für den freiheitlichen Rechtsstaat Deutschland als Mitglied der westlichen Staatengemeinschaft und die Förderung der Einigungsbemühungen der Völker Europas;
2. das Herbeiführen einer Aussöhnung zwischen Juden und Deutschen, hierzu gehört auch die Unterstützung der Lebensrechte des israelischen Volkes;
3. die Unterstützung des transatlantischen Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika;
4. die Ablehnung jeglicher Art von politischem Totalitarismus;
5. die Verteidigung der freien sozialen Marktwirtschaft.
Немного режет глаз последовательность постулатов, есть подозрение что она соответствует приоритетам. В таком случае этот списочек смотрится особенно эффектно.

Я уже писал раньше,что никакими ссылками на источники вы таких оппонентов,как Вагант и Дрезднер не убедите
Не знаю,как Drezdner,но поверьте мне П╦тр,я бедный человек,и поэтому оплачивать услуги секретаря-референта я не в состоянии.
Если же Вы вс╦-таки,как человек советской закалки,готовы работать не за деньги,а из чистого альтруизма,то согласуйте хотя бы со мной мою точку зрения.
Take it easy,but take it.

Если "Свобода" будет и дальше переводить "Hinweise" и "Anzeichen" как "бесспорные доказательства", то она далеко пойдет...
Поищите в интернете информацию аналогичную "свободовской" на немецком. Я в отличие от Вас это сделал. Затем можем поспорить о точности перевода...
Плохо Вы искали. Вот, пожалуйста:
Karlsruhe - Wenige Tage vor dem Jahrestag des blutigen Terrorangriffs islamistischer "Gotteskrieger" auf die USA hat Generalbundesanwalt Kay Nehm die erste Anklage gegen einen mutma?lichen Komplizen der Hamburger Attent?ter des 11. September 2001 erhoben <...>
Entstehung und Entwicklung des Hamburger Terroristennestes sowie seine Einbindung in das internationale Netzwerk des islamischen Fundamentalismus dokumentiert eine 90-seitige Anklageschrift, in der die Bundesanwaltschaft auch das konspirativ abgeschottete Beziehungsgeflecht nachgezeichnet hat. Danach geh?rten zu den "unmittelbar Tatausf?hrenden" vom 11. September mit Mohammed Atta, Marwan Alshehhi und Ziad Jarrah drei Mitglieder der Hamburger Zelle sowie weitere 16 T?ter aus dem Netzwerk des internationalen islamistischen Fundamentalismus.
Neben diesen bei den Terrorakten umgekommenen Attent?tern hat nach ?berzeugung des Generalbundesanwalts noch "eine gr??ere Anzahl zum Teil noch unbekannter Personen in Afghanistan, in L?ndern des arabischen Raumes und in Deutschland als Planer, Unterst?tzer und Finanziers" mitgewirkt. Die Anschl?ge seien das Werk eines ma?geblich von Bin Ladens Terrororganisation Al Qaida bestimmten internationalen Netzwerkes gewaltbereiter islamischer Fundamentalisten gewesen, wobei die Hamburger Zelle "Basislager" angesehen werden k?nne.
Im Zentrum des Hasses der Atta-Gruppe h?tten "das Weltjudentum und die Vereinigten Staaten" gestanden, sagte Nehm. Motassadeq habe sich "besonders hervorgetan". Er habe den Massenmord der Nazis an den Juden w?hrend der NS-Zeit gut gehei?en und Terrorakte sowie die gewaltsame Bekehrung Ungl?ubiger zum Islam bef?rwortet.
http://www.welt.de/daten/2002/08/30/0830de353462.htx
http://www.welt.de/daten/2002/08/29/0829de353373.htx
Хотя мне лично вполне хватило бы 60 видеокассет, которые CNN (с моей точки зрения, и не только с моей, проарабское СМИ, которое в Израиле выключили из эфира после массовых протестов) демонстрировало на прошлой неделе. Или всё это была завезённая в Голливуд многотысячная арабская массовка? А алькаидовцы, которых арестовывают буквально каждый день во всём мире, от Испании, Франции, Голландии, Италии и Англии до Саудовской Аравии, Сингапура и Ирана, - тоже невинные жертвы? Вам, очевидно, поверить в этот грандиозный всемирный антиисламский заговор легче, чем в то, что где-то там слишком быстро нашли какую-то сумку. Особенно если верить очень хочется...
Кстати любопытная статистика в предпоследнем Шпигеле, о доле ложных смертных приговоров в США...
А какое это имеет отношение к теме? Показывает, что в Америке не всё хорошо? Так я с этим и не спорю. Вы даже можете найти мой недавний постинг, где я Америку только критикую. Там, правда, речь шла о том, что Америка всегда и неоправданно помогала мусульманам в ущерб всем остальным, будь то Египет, Косово, Босния или Афганистан, но можете также смело добавить туда смертные казни и Киото.

Так вот он приводит в ней странные неувязки,как то: если в Пентагон угодил Боинг,то масшатб разрушений был бы значительно больше.
Во-первых, на Пентагон упал не "Боинг", а маленький самолётик, а во-2-х, откуда бы этому "специалисту" теоретически знать масштаб возможных разрушений? У него что, есть план Пентагона, он точно знает, сколько в самолёте было горючего, на какое крыло здания он упал, сколько людей там находилось, как быстро успели потушить? Судя по Вашим словам, он понятия не имеет даже о том, что это был за самолёт, а туда же, лезет в горе-оракулы
поэтому то,что не показываются кадры якобы попавшего в Пентагон самолёта говорит лишь о том,что в здании МО США сработало взрывное устройство
Нет, это показывает только то, что здание по понятным причинам засекречено, чтобы не давать эту информацию террористам.