ferengi Вам задаст за сравнение людей с крысами
настоящее сравнение носит эмоциональный характер, в данном случае ненависть, что подрузамевает (кроме патологических случаев) любовь к противоположной группе людей.
уважение ВСЕГО живого подразумевает продуманно до конца РАВНОДУШИЕ ко всему живому.
буддизм - антропософия - националсоциализм.
# 208. Sometimes the only thing more dangerous than the question is an answer.

вы считаете, что нельзя любить одни живые существа, не ненавидя другие. я считаю, что можно.
не поймите меня правильно!

меня же интересовало - ваше мировозрение - но очевидно у вас существуют держать его в тайне.
я полагаю если вы прочтете хотя бы половину из моих более чем 1000 сообщений размещеных на этом форуме, вы сможете составить представление о моем мировозрении. если конечно вы в принципе способны его постичь.
свои собственные моралные принципы я уже неоднократно излогал, иногда даже на заборах
а я-то все гадал, кто это на заборах пишет...
не поймите меня правильно!

Зато поддерживал по молодости революционные идеи, что по тем временам было пострашнее обвинения в терроризме. За что и был приговорен к смертной казни.
А какое это имеет значение в контексте нашего спора? Я ведь не призывал убивать тех, кто "поддерживал по молодости революционные идеи"?
Тем не менее немецкой полиции удалось справиться например с RFA без поголовного убийства ее членов.

В этой фразе вс╦ не правда. Во-первых, справиться не удалось, они действовали почти 30 лет и рассосались сами, а не потому, что их победили. Во-2-х, с ними абсолютно не церемонились и стреляли в них при первом удобном случае, вспомните хоть про того рафовца, не помню уж фамилии, которого заманили на вокзал (кажется, в Бад-Эмсе) и там застрелили. А в-3-х, RAF - это ягнята по сравнению с арабскими террористами, хотя они и проходили солидную подготовку в палестинских лагерях. В безоружных женщин и детей эти люди никогда не стреляли.
Вот уж погодите, ferengi Вам задаст за сравнение людей с крысами.
Ничего, пусть попробует, мы даже таких "монстров" не боимся
Обратите только внимание, что крысы своих чумных собратьев не убивают
Это сравнение не корректно, поскольку крысы с чумой не борются. А вот люди их убивают, если хотят выжить сами. 135 тысяч погибших в Вашем городе полвека назад не были такими крысами и сами никого не убивали, тем не менее логика войны привела к их гибели. А уж массовых убийц, разрывающих на куски женщин и детей, сам Бог велел карать.

Впрочем практически в любом "святом" писании достаточно средне/ранневековой жестокости и фанатизма . Почитать какие перлы выдавала святая церковь пару веков назад -- воины аллаха покажутся телепузиками .
Ну, телепузиками вряд ли, но в целом согласен. Вот только Вы забываете самое главное: те дикости и перлы уже давно не служат никому руководством к действию.
А жертвам джихада абсолютно вс╦ равно, как он там именуется, большим или малым.

А какое это имеет значение в контексте нашего спора?
А какой у нас спор? Если о праве убивать преступников - то в самом, что ни на есть контексте.
Во-первых, справиться не удалось, они действовали почти 30 лет и рассосались сами, а не потому, что их победили.
Это еще раз о том же: "борьба с терроризмом, а не борьба с террористами". По второму пункту я наведу справки...
135 тысяч погибших в Вашем городе полвека назад
Если Вы о Дрездене, то настоящая цифра минимум тысяч на 100 меньше. Так просто, для образования...
А уж массовых убийц, разрывающих на куски женщин и детей, сам Бог велел карать.
Он Вам это лично повелел?
не поймите меня правильно!

я полагаю если вы прочтете хотя бы половину из моих более чем 1000 сообщений размещеных на этом форуме, вы сможете составить представление о моем мировозрении. если конечно вы в принципе способны его постичь.

не думаю, я просмотрев ваши сообщения заметил, что вы свое мнение практически не высказываете. 99 процентов вашего творчества состоят из возражений другим участникам, патетике и ссылок. очень своеобразный и противоречивый пацифизм. рассплывчетые рассужления о том чего "нельзя исключить", отдельные упоменания "заговора", без кокретных истоков, фактов или выводов.
высокомерный тон носителя "тайны".
вся ваша роль в этом форуме построена по принципу "недосигаемоти" - вы редко говорите, что ВЫ думаете, но охотно и обильно о том, в чем ошибается ваш собеседник. так как высказывания собственных мыслей или убеждений вы принципиально избегаете - дает вам возможность нападать на любого оппонента не рискуя обратным нападением.
если конечно вы в принципе способны его постичь.
т.к. вы стараетесь давать как можно меньше информации о вашем мировозрении, "постичь" его безусловно трудно. и возникает вопрос ЧТО вы скрываете, и по какой причине?
на это у меня ответ есть, но это действительно было бы отклонением от темы.
# 208. Sometimes the only thing more dangerous than the question is an answer.

вы считаете, что нельзя любить одни живые существа, не ненавидя другие. я считаю, что можно.
"любовь" одновременно как к одному живому существу, так и к другому посягающему на жизнь первого называется равнодушием.
# 208. Sometimes the only thing more dangerous than the question is an answer.

А какой у нас спор? Если о праве убивать преступников - то в самом, что ни на есть контексте.
Ещё раз повторяю: я не призывал и не призываю убивать всех преступников, а уж тем более "сочувствующих по молодости революционным идеям". Речь идёт только о массовых убийцах, каждый месяц или год жизни которых стоит жизней невинных людей.
Это еще раз о том же: "борьба с терроризмом, а не борьба с террористами". По второму пункту я наведу справки...
Наведите, это никогда не вредно. А борьбу с терроризмом демократическое немецкое государство вело путём борьбы с террористами и никак иначе. В процессе этой борьбы террористов не только убивали, но всячески нарушали законы страны, даже после того, как в 1977 году вели узаконенное беззаконие (чрезвычайные законы), которых даже у Израиля с Америкой нет. В частности, в обход законов не допускали адвокатов, прослушивали камеры и комнаты встреч подсудимых с адвокатами, давали гарантии и нарушали слово, порой фактически доводили до самоубийства, подстраивали всякие мелкие и крупные издевательства и т.д., и т.п, поверьте, я этой теме посвятил много времени, потому что меня всегда интересовали такие "десперадос" (меня абсолютно не интересует психология убийц, но весьма интересует психология самоубийц, наверное, поэтому).
Если Вы о Дрездене, то настоящая цифра минимум тысяч на 100 меньше.
Совершенно верно, это описка, 35 тысяч, хотя сути дела это не меняет.

вся ваша роль в этом форуме построена по принципу "недосигаемоти" - вы редко говорите, что ВЫ думаете, но охотно и обильно о том, в чем ошибается ваш собеседник. так как высказывания собственных мыслей или убеждений вы принципиально избегаете - дает вам возможность нападать на любого оппонента не рискуя обратным нападением.
Это Вы точно подметили. Поэтому для подтверждения своих мыслей, которых господин Дрезднер предпочитает не высказывать, ему и не нужно приводить никаких ссылок.

Скоро мечетей будет больше чем церквей. Уже и кресты в школах хотели поснимать. Я хоть и в бога не верю, но пусть висят. Что ещ╦ бесит, синагоги строят на государственные деньги, а восстановления в Дрездене не пожертвования делают.
неужели у государства нет денег на свою культуру?
Online sein-ist alles :)

Не надоело, Вика, не надоело.
"Вот, говорят, нация ничего не означает, во всякой, мол, нации худые люди есть. А эстонцев сколь Шухов не видал √ плохих людей ему не попадалось."
А.Солженицын, "Один день Ивана Денисовича".
И так, Вика, я никогда так называемые "предрассудки" без внимания оставлять не буду.
Затрудняюсь я даже сказать, представителей каких национальностей планеты Земля я здесь в Германии ещ╦ не видел. И про что при знакомстве в первую очередь спрашивается? Как зовут этого на очень ломанном немецком разговаривающего "представителя"? Нет. В первую очередь почти всегда "Откуда приехал?" , что означает "К какой национальности ты себя относишь?". Что означает "Какой у тебя менталитет?". И эта информация мне говорит о человеке больше, чем вс╦ остальное. Как его зовут √ для меня не так важно. Главное, кто он по национальности. Звали бы легендарного соседушку Шлехта не Джалал, а Саддам, моего отношения к нему это не изменило бы. Араб он. И вс╦. Конечно, везде исключения бывают. Но, даже если вы с Дрезднером такие космополиты-интернационалисты, вас в глубине души за русских принимают в Германии, что бы вы не говорили.
Я иногда случайно с иранцом одним, моим знакомым , заезжаю в Asylanten-Heime в Нюрнберге. Кого там только нет. Украинцы, русские, армяне, азербайджанцы, чеченцы. И кто они для их африканских и арабо-персидских соседей? Все они русские. Невежество это? Недостаток образования? Нет! Это жизненный опыт.
И пусть у меня немецкая фамилия и немецкое гражданство. Для немцев и не только для них, не официально, я буду всегда русским. Менталитет у меня русский. Вс╦. Я не сопротивляюсь. Русский, так русский. Главное, что официально я √ Bundesbürger.
И кого интересует, что один из приехавших из Ирака на самом деле не мусульманин, а христьянин. Да, есть в Ираке и христьяне. Но для всех он вс╦ равно Иракец, араб, потенциальный террорист.
И все эти предрассудки имеют свой смысл. Об этом говорит мой жизненный опыт. Что бы вы с Дрезднером и с партией "Bündnis90-Die Grünen" ни говорили бы.
И если турки, родившиеся в Германии и посещавшие всю жизнь немецкие школы, говорят на таком ломанном немецком, что кое-как поймешь, но, при каждом удобном случае, утверждают, что "Deutschland ist ein Scheiß-Land und alle Deutsche sind Scheiß-Kartofelfresser", то что-то здесь не так.
Не должны Dönerfresser себя выше оценивать, чем местное население страны. Понятно, что это своеобразная реакция в ответ на некоторое презрение со стороны "аборигенов", но больше респекта не помешало бы. Да и логики опять не хватает. Если Scheiß-Land , то "Geht zurück in die Türkei! Warum du hier bleiben???"
I´ll be back .

>>Скоро мечетей будет больше чем церквей.<<
Почему? У нас в городе мечетей на порядок меньше, чем церквей.
>>Уже и кресты в школах хотели поснимать. Я хоть и в бога не верю, но пусть висят.<<
Я тоже не верю, но ведь есть и те, кто верит. И они не только христиане, но и мусульмане, иудеи, буддисты, индуисты, даосы, конфуцианцы, синтоисты и т. д. Почему над всеми этими людьми должен висеть именно христианский символ?
>>Что ещ╦ бесит, синагоги строят на государственные деньги, а восстановления в Дрездене не пожертвования делают.<<
На государственные или на деньги еврейской общины? Тут я не уверен.
>>неужели у государства нет денег на свою культуру?<<
Есть, но жалко. Государство, к сожалению, о культуре не очень заботится. Чем ниже культура, тем легче сохранять власть над населением - инакомыслящих не будет, а значит народ будет любить власть т. к. любовь (в данной форме), как известно, приходит через желудок. В результате, через некоторое время, мы будем жить в сытом, глупом и примитивном обществе.

поверьте, я этой теме посвятил много времени
тогда могли бы привести какие-нибудь ссылки, чтобы не заставлять других искать их самим.
не поймите меня правильно!

И что для тебя важнее - национальная принадлежность или, все-таки, человек? Со всеми его достоинствами и недостатками? Вот хоть убей - не поверю, что ты судишь о человеке по его национальности. Другое дело, что вся эта денацификация привела к тому, что немцы долгое время стыдились своей национальности. А это, в свою очередь, дало возможность "Dönerfresser себя выше оценивать, чем местное население страны." Сейчас маятник может качнутся в другую сторону - и это тоже не есть хорошо...
И не приписывай меня к зеленым - мне их идеология все-таки чужда
Ваша агония не устраивает меня с эстетической точки зрения!

И не приписывай меня к зеленым - мне их идеология все-таки чужда
И все же ты зеленая, как ни крути! Кстати, коли уж знаешь, ознакомь с идеологией den Gruenen - может мне она тоже чужда... А тут записали без моего согласия.
не поймите меня правильно!

Сам такого цвету
и не буду я тя ни с чем знакомить - вот те ссылочка, читай http://www.gruene.de/
Ваша агония не устраивает меня с эстетической точки зрения!

ПО поводу денег общины, Centralrat der Juden получает в год около 5 миллирдов марок, только за то что они евреи.
Online sein-ist alles :)

синагоги строят на государственные деньги, а восстановления в Дрездене не пожертвования делают.
неужели у государства нет денег на свою культуру?
евреи живут в германии в течении многих сотен лет, и синагоги относятя к "своей культуре". 60 лет назад сотни синагог были были разрушены людьми, которые как и вы были озабочены сохранением "своей" культуры.
утверждение, что синагоги строятся исключительно на государственные деньги, а восстановление дрездена исключительно на пожертвования относятся в раздел антисемитской и неонацистской пропаганды.
модераторы конечно, как всегда этого "не заметили".
# 208. Sometimes the only thing more dangerous than the question is an answer.

вся эта денацификация привела к тому, что немцы долгое время стыдились своей национальности
вы путаете немножко - не денацификация привела к этому, а чудовищные преступления совершенные германией во имя немецкого народа и арийской расы.
денацификация - направленна против националсоциалистической идеолгии, не против немецкого народа.
проблема в том, что очень многие немцы сами идентифицируют германию с националсоциализмом. в результате этого "левые" стыдятся, а правые "гордятся". и то и другое мнение имеют основание в расистских предрассудках.
# 208. Sometimes the only thing more dangerous than the question is an answer.