а шедевр Алькоровской классики "как Ганс и Гретхен закаляли сталь в казахских степях" уже законспектировала?
лучший пьедестал для памятника это эшафот...

я передачи не смотрела, поèтому не знаю что читают немцы. Знаю, что читают мои знакомые немцы: фèнтези, крими. Читают мало. Но èто можно понять - у них гораздо больше возможностей провести свое свободное время, чем когда-то было у нас. Читают спец.литературу. Много.
А днесь спросила я у своих коллег, кого из "великих баварских" авторов они знают, кроме Зюскинда. Ответ был мгновенный: "а кто èто такой?" При èтом, со мной работают интересные ребята. Один увлекается астрономией, другой - африканской культурой (ну, и литературой, ясный пень, в том числе)... Значит на все время не хватает. И èто "все" им и не нужно...
Ну, а по поводу того, что гости были такие... А кто знает Петера Козловски, например? А Отфрида знает каждый... В России Зиновьева тоже не приглашают на такие передачи.

В ответ на:

---

печально, что туфту, забивяющую мозги, выбрали на первое место.
Печально, что Умберто Эко оказался всего лишь в 15дке.
Радует, что немцы еще не забыли, как печатное издание выглядит

---

радует, что немцы не такие снобы

В ответ на:

---

Простите, а конкретно какую классику Вы имеете ввиду?

---

Разную.. Такую, на которой "жизни учатся"... ;-)
"Der Name der Rose" Умберто Эко знает весь мир только из-за фильма. А кому известна его (Эко) наиболее "сильная" книга" "Das Foucaultsche Pendel"/"Маятник Фуко"? Да почти никому, потому-что никакой-там богатенький Бернд Айхингер по нему фильм не поставил...
Надо вообще страшно радоваться, что например "Owen Meany" Ирвинга в эту 50-у попал, a не какие-нибудь Херы Линд или Консалики....
И все-же кто-нибудь знает, что за люди принимали участие в этом выборе? Я этих карточек нигде не видела...

Если Вы не поняли шутки, то ето не значит, что она глупая :)). И почему ето Вас так задело? Вы не ровно дышите к етой книге?
А кто сказал, что я ее не понял? Но если Вы прочтете кое-что из спец.литературы, занимающейся пояснением высказываний, навеянных определенными литературными образами, то поймете почему я так ответил
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

радует, что немцы не такие снобы
Вас одно радует - что туфту на перове место выбрали - меня - что немцы книги еще читают - снобизм тут не причем.
Надо иметь смелось и мужество признать, что туфта на мозги ровным слоем ложится быстрее. И думать надо меньше. Нет. Конечо из пальца выссосать хфилософские мысли можно и у Толкина. Только зачем?
его романы были писаны под угрозой советской угрозы - все это "зло"-"добро" и прочее -международной обстановкой навеяно.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

А с каких пор произведения Friedrich Dürrenmatt Klassiker стали, он только наверно лет 20 назад как помер, так что под <Ein Klassiker ist ein Text, der die Zeiten überdauert, der auch nach Generationen nicht an Bedeutung verloren hat> они явно не тянут, хотя то что у него есть на это потенциал,я согласен. Исходя из этого опредиления Толкиен тоже писал класcику.
В 1990м.
Только нет от даты смерти зависит, станет ли произведение классикой или нет.
Да и Толкиен один из классиков своего жанра "фэнтези". Вот только, какое Bedeutung имели его романы?
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Без подколок :)). Какую цель Вы преследуете, беры в руки классику? Насладитьса языком? Доказать себе, что "я могу ето читать в оригинале"? Найти ответ на какой-то мучающий Вас вопрос?
Честно? Вначале я либо инфо от друзей или знакомых получаю, прочти то-или-то, так как ИНТЕРЕСТНО. Вот чтом под "интерестно" скрывается уже другой вопрос. И если мне советуют Маринину или Чейза - мне ЖАЛь сейчас времени: раньше не было, а теперь жаль. Как и жаль времени на фантастику тратить (а-ля "Автостопом по Галактике") если не несет это произведение, что обогатило бы мой кругозор и миропонимание. Времена чтения взахлеб прошли у меня.
Как получаю предварительную инфо - из аннотаций к книге, оценки (-,+) критиков.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

а где можно этот шедевр мировой мысли почитать?
*****
Заслуженный диссидент germany.ru....

Ты ч╦, гусей погнал? У всех гуси как гуси, а у тебя на провода садиться начали.
Сам с собой дискутировать начал.

В ответ на:

---

которые были простыми столярами

---

A какие еще столяры бывают?
There are 10 types of people in the world, those who understand binary and those who don't.

если у тебя квадратная вавка в голове, то это не ко мне, это к доктору...
- добрый доктор АйБолит даже такую запущенную паранойю лечит, как у тебя...
*****
Заслуженный диссидент germany.ru....

прочти то-или-то, так как ИНТЕРЕСТНО
Ну так а что значит ето "интересно"? Кто-то вот определяет классику как то, на чем жизни учаця. Хоть Вы и поставили Маринину на одну полку с Чейзом, но я Чейза не люблю, а Маринину читаю и перечитываю (!) с удовольствием, не ради детективного сюжета, а потому что мне нравиця ее жизненная позиция и филисофия, я где-то даже у нее жизни учусь. А Паоло Коельо мне читать скучно, хотя все от него тащуця, я его, наверно, переросла. А Толстого перечитать было забавно, исключительно с исторической точки зрения, но можно было бы етого и не делать...

про выбор книг: а может быть люди охотно читают о том, чего им не хватает в жизни (Помните того бухгалтера, который вечерами зачитывался детективами или немолодую одинокую дамочку, перечитываюшую "романы со страстными любовниками" ? Аналогию можно проводить дальше - значится, тот, кто читает о "психологических / глубоких взаимоотношениях".... Собстсвенно говоря, художественная литература не делает никаких открытий, а описывает то, что чисто теоретически может пережить каждый человек (я не имею в виду детали ("прокатиться на единороге" и т.д.), а - шо там было про "вечные сюжеты" у Кoртасера?). Так вот - одни читают, другие - живут. Потому мы и были "самой читаемой нацией" ...Чему может научить худ. литература? Не знаю. Может дать возможность "пережить не живя" или "еше раз посмотреть в зеркало". Первым пользуются обычно трусы. И я в том числе.

В ответ на:

---

Надо иметь смелось и мужество признать, что туфта на мозги ровным слоем ложится быстрее. И думать надо меньше. Нет. Конечо из пальца выссосать хфилософские мысли можно и у Толкина. Только зачем?
его романы были писаны под угрозой советской угрозы - все это "зло"-"добро" и прочее -международной обстановкой навеяно.

---

Ой, а можно я это Ваше высказывание в Кунсткамеру утащу? Давно не попадался мне такой образчик идиотизма, замешанного на интеллектуальном снобизме.

А ВЫ заметили, как много среди любимых книг немцев исторических романов и фэнтези? Типичный эскапизм. Что же получается, немцы - нация трусов?

Я заметила, что многие вообше несколько лет не читают худ. литературу.

Извините, я не совсем ВАс поняла :(
Вот английский список любимых книг:
1.Дж.Р.Р.Ттолкин - Властелин колец
2.Джейн Остин - Гордость и предубеждение
3.Филип Пулман - Темные начала
4.Дуглас Адамс - Автостопом по галлактике
5.Джоанн Роулинг - Гарри ПОттер и Огненный кубок
6.Харпер Ли - Убить пересмешника
7.АА Милн - Винни Пух
8.Джордж Оруэлл - 1984
9. К.С. Льюис - Лев, колдунья и платяной шкаф
10.Шарлотт Бронте - Джейн Эйр
Все, можете ффыркать, плеваться и кидать тапочками
ЗДесь, как и в немецком опросе речь идет не о тех книгах, которые читают , а о тех, которые любят . Я думаю, проводись такой опрос в РОссии - результаты были бы похожие.
Если серьезно, как Вы думаете, почему так популярна фантастика (фэнтези, сказки)?
дурак - это не плохое состояние интеллекта. Это особый способ его применения (с)

Конечо из пальца выссосать хфилософские мысли можно и у Толкина.
Согласна. Но... у другух писателей худ.лит. (по крайней мере - большинства) также приходится высасывать хвилосовские мысли. Хфилосовские мысли я уж ишу в библиотеке в разделе "Философия", а не в разделах "Народные сказки", "Фантастика" или "Детектив"

Бан
Speak My Language