Потрясающе правдивая истина о Боге....
В ответ на:Вы бы лучше продемонстрировали свой просвещ╦нный (не пещерный) религиозный подход.
Или проблемы найти хоть один разумный довод в пользу религиозного мировоззрения
Дело в том, что вопрос сугубо индивидуален, интуитивен и, я бы сказал - интимен.
Что до меня лично - я не религиозен. Я четко разделяю церковь, религию, веру и бога. Мой подход я демонстрирую каждым моим постом.
Тут нет и не может быть "разумных доводов". И тем более тут нету предмета обсуждения. Кроме вашей личности, конечно.
Понимаете ли... Истина субьективна. Доказать обратное невозможно принципиально. Поскольку истинность доказательств тоже субьективна. Тут просто не о чем спорить, да и не с кем.
Мда, так вот, в некоторых субьективных мирах вы, шахшпилер, уже мертвы (или еще?). И являете собой забавный артефакт "говорящего мертвеца".
И дело тут не в религии, скорее в эстетике.
Человек есть душа отягченная трупом. (с) не помню кто.
Ваша фраза "пещерный атеизм" надеюсь, войд╦т в анналы истории. Или в аналы. Она, наверное, там и родилась, в аналах.
История утверждает, что пребывание в пещерах подвигло человека только на выдумывание себе богов. А вот выйти из пещер человеку смогла помочь только Наука, Мышление, Разум.
Атеизм - следствие науки, иначе получилась бы просто ересь.
Поздравляю, Вы превзошли себя! Ну и разум впридачу.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Атеизм не может быть религией, потому что он - отрицание религий.
Ну не может же быть kexx отрицанием kexx-а.
То есть, или kexx, или кто-то другой, но не ОБА ВМЕСТЕ.
Вера в науку - изящный эвфемизм, обозначающий лишь согласие, но подкрепл╦нное сомнениями. К вере в богов это отношения не имеет. Синонимы или как там...
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
А вообще сравнивать духовную субстанцию с человеком или вообще чем-нибудь материальным это все равно что сравнивать анал с анналом. Т.е. сходство огромное.
Если речь идет действительно о духовных субстанциях, то в этом скользком мире что-то одно очень даже может противоречить само себе. Например ложь способна противоречить другой лжи, при этом обе остаются цельными и неделимыми в своей лживой истине.
Точно так же и здесь "изящный эвфемизм, обозначающий лишь согласие" может быть такой же ложью что и утверждение о том что это "согласие" подкрепляется "сомнениями". Одно противоречит другому, и тем не менее это не мешает обеим высказываниям быть ложными.
Ето во-первых. А во-вторых, где грань между согласием и верой? В-третьих, надо бы конкретизировать что собой представляют "сомнения". Сомнения в отдельных научных теориях или открытиях или сомнения вообще в науке?
Если имеются ввиду сомнения вообще в науке, то я его полностью поддерживаю.
Наука не совершенна. Наука это бред людей в погоне за комфортом и властью над другими. Бред возведенный в ранг религии. Как видите, наука это религия. Если имеются ввиду сомнения в каких-то отдельных научных теориях, но ни в коем случае не в науке как таковой - то все равно это означает слепую веру в науку как средство и в конечном итоге как духовную субстанцию.
Следовательно наука - это религия. Ето мат.
SI VIS PACEM PARA BELLUM
Ваша фраза "пещерный атеизм" надеюсь, войдёт в анналы истории."
-------------------------------------------------------------------------------------------
Анекдотом является не только эта фраза, но и это сочетание:
"Что до меня лично - я не религиозен. Я четко разделяю церковь, религию, веру и бога."
Не правда ли - сразу видно, что человек не религиозен?
А как Вам нравится заявление о субъективности истины?
"Понимаете ли... Истина субьективна. Доказать обратное невозможно принципиально. Поскольку истинность доказательств тоже субьективна. Тут просто не о чем спорить, да и не с кем."
Сразу видно, что сколько субъектов - столько и истин.
В этом случае действительно наукам делать нечего. Или для каждого субъекта и для каждой истины - нужна своя наука?
А сколько пафоса?
Я для его эстетики уже мёртв, а он как ╚древо жизни - пышно зеленеет╩. 
Ну прямо вспоминается: ╚Среди долины ровныя цветёт зелёный дуб!╩
Как Вам такой взгляд?
Мне почему-то верится что многие Нобелевские лауреаты, доктора с мировым именем,которых не меньше сотни, и всяких мелкие профессора из Стенфорда, и Энштейн, и Менделеев чувствовали такое же ...
Обращаюсь именно к Вам(такому "шкодному",по меньшей мере
), которому, заслуженно(!) поставили мат , и хочу спросить Вас (прочитав Ваше о себе) как Вы любите делать добро? и как можно смотреть как растут цветы и как светят звёзды, и,быть излишне категоричным. И в чём, Вы не уверены до конца?
Будьте добры ответьте !
В ответ на:История утверждает, что пребывание в пещерах подвигло человека только на выдумывание себе богов. А вот выйти из пещер человеку смогла помочь только Наука, Мышление, Разум.
Я вполне допускаю, что человек мог выйти из пещер именно указанными Вами способамu.
Но в данном случае меня интересует не то, почему и как человек вышел из пещер, а почему он туда возвращается. Именно этот феномен имелся в виду под "пещерным атеизмом".
Иными словами: есть люди которые пришли к атеизму поскольку нашли в мире и в себе нечто большее. Кто-то из великих сказал: "Бог??? Я больше не нуждаюсь в этой рабочей гипотезе".
А есть люди, которые пришли к атеизму путем отрицания всего, что
они не в состоянии понять или не желают понять в силу ленности.
И не нужно меня обвинять в конформизме ;) Это не конформизм, но толерантность.
В ответ на:
Вера в науку - изящный эвфемизм, обозначающий лишь согласие, но подкрепл╦нное сомнениями. К вере в богов это отношения не имеет.
Ну почему же? Я ДОПУСКАЮ возможность существования бога. И само собой подвергаю ее сомнению. А вера... Один падре ответил на вопрос о вере "...с меня хватило бы и веры в то, что мы с вами существуем..."
Теперь мой любимчик - шахшпилер.
В ответ на:Не правда ли - сразу видно, что человек не религиозен?
Не всяк, прочитавший библию религиозен. Это во первых. А во вторых... Религиозная принадлежность каждого человека -
это его ЛИЧНОЕ дело, это признается даже столь почитаемым вами государством. И на этом основании я с удовольствием произношу вслух и громко: не твое собачье дело.
Для остальных же: я не принадлежу ни к одной религии и не признаю церкви (любой). Что, впрочем, не мешает мне с удовольствием читать Бхагават-Гиту и наслаждаться великолепием собора парижской Богоматери.
В ответ на:Сразу видно, что сколько субъектов - столько и истин.
Правильный вывод. Пришлось долго думать?
В ответ на:
Или для каждого субъекта и для каждой истины - нужна своя наука?
К счастью все не так запущено, не для всех, только для некоторых.
Вы знаете, а у идиотов может такое быть чтобы человек был отрицанием самому же себе.
Спасибо, теперь знаю.
И буду правильно реагировать на замечания вроде:
в этом скользком мире что-то одно очень даже может противоречить само себе...
Наука это бред людей...возведенный в ранг религии.
Как видите, наука это религия
Ето мат
Это не мат, это хуже, чем мат, это - диагноз. Впрочем, я рад, диагноз Вам известен и надеюсь, что Вы предпримете необходимые действия для выздоровления.
Будьте здоровы!
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Почему бы и нет, в самом деле?! Давно уже не посещал врачей. Надо бы проверится. Заодно и диагноз узнаю. Надеюсь что мой диагноз не будет связан с аналом. SI VIS PACEM PARA BELLUM
----------
Так это Вы свои интимные дела выставляете напоказ? И ещ╦ так нервничаете при этом?
Мне до Вашей религиозной принадлежности действительно нет никакого дела.
Вы даже могли бы о ней не сообщать...
Но вот публичное высказывание глупостей, что сколько субъектов - столько и истин, не делает Вам чести.
По Вашему одна истина у преступника, а другая - у прокурора?
Но если истина и у одного и у другого - то значит обвинять и судить преступников нельзя, поскольку это направлено против истины?
Да... Если у Вас такие способности к логическому мышлению,то я не удивляюсь Вашему отношению к религии.
"Для остальных же: я не принадлежу ни к одной религии и не признаю церкви (любой). Что, впрочем, не мешает мне с удовольствием читать Бхагават-Гиту и наслаждаться великолепием собора парижской Богоматери."
-------------------------------------------------------------------------------------------
Если какой-угодно европеец заявляет, что он "с удовольствием читает Бхагават-Гиту", то на 90% - он лжец (поскольку там нет ничего для ума), а остальные проценты - он прохиндей, занимающийся бизнесом на распространении этой мути или дурак, которого эти прохиндеи обманули.
Ошибаетесь, милейший. Не шесть миллиардов, а гораздо больше. Все твари живые - все творения господа, и лягушки, и улитки, и пауки с тараканами, и даже мухи.
И со всеми господь говорит.
Знаками. "обгон запрещ╦н", "уступи дорогу", "проезд запрещ╦н".
Кто не спрятался, я не виноват.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
И вырашение "как минимум число Х" не противоречит тому что их гораздо больше
А этими знаками с вами дорожная полиция разговаривает:)... милеиший:)
Ои... насмешили! сеичас пополу буду кататься
