...А вот я не пойму... весь мир, можно сказать, затаив дыхание, прильнул к экранам телевидения, глядя на новую эскалацию конфликта между палестинцами и Израилем.http://www.tagesschau.de/ausland/israel-gaza114.html А в ДК этой темы нет. Давайте, уважаемые собеседники, исправим этот недостаток и порассуждаем например вот об этом:
- в результате "арабской весны", поддерживаемой США, к власти демократическими путями пришли "мусульманские братья", непредсказуемые и фанатичные. Сможет ли Египет сохранить свою роль "миротворца" в арабском пространстве -- или он однозначно примет сторону "братьев" в Хамасе?
- зачем Хамасу нынешние провокации? Они пришли к власти, им бы поднимать свою страну из руин... а не защищать боевиков.
- зачем США была нужна "арабская весна", когда диктаторы-военные, проводившие светскую политику, гарантировали стабильность в регионе в американскхи интересах?
- перспективы мирного урегулирования нынешнего конфликта...
Как положено, выскажу свое разумеется далекое от совершенства мнение:
Конфликт между Палестиной и Израилем в принципе неурегулируем. Он будет до тех пор, пока будут Палестина и Израиль. В ходе "арабской весны" к власти в арабском пространстве пришли фанатичные силы, которым вера и солидарность "мусульманских братьев" важнее экономических интересов. Египет уже не тот, что при Мубараке, он однозначно поддержит Хамас. США поддерживали арабскую весну, зная, что к власти придут не демократы, а мусульманские силы. Эскалация конфликта в арабском пространстве под боком Евросоюза -- не в европейских интересах и служит той же цели, что некогда - политика Буша-младшего, а именно: ослабление ЕС.
И тем не менее: новая стратегия управляемого хаоса, которой фаворизируют американцы (авторы: бжезинский, шарп, манн) не сработает в арабском пространстве. Предполагая, что разжгая хаос, они смогут им управлять, США рискуют повторить ситуацию в Афганистане (пестовали душманов, теперь ликвидируют талибов). Более того, реализуя такую стратегию во внешней политике, США рискуют собственной внутриполитической стабильностью, поскольку потенциал внутриполитических конфликтов достаточно велик. .
Это всё - мое имхо, буду рада вашим квалифицированным мнениям и содержательной дискуссии

Стопроцентов правы. Потому что мозх у них просчитывает ровно на 2 дня. Ну тупые как Задорнов говорит.

С самого начала грубые неточности и подтасовки.США и другие страны Запада не оказывали никакой реальной поддержки "арабской весне" в Тунисе и Египте,где у власти находились проамериканские режимы Бен Али и Мубарака.Запад лишь признал результаты этих "революций" постфактум.Единственно,где была оказана реальная поддержка повстанцам-это в Ливии,и частично в Сирии.

И тут подтасовки.Полностью исламисты захватили власть только в Египте.В Тунисе сейчас смешанная власть.Президент-левый либерал.В Ливии тоже у власти разные силы,а исламисты в меньшинстве.В Йемене в результате отставки президента исламисты вообще не получили никакой власти.
Вы специально сваливаете в кучу совершенно разные страны,чтобы запудрить нам мозги?

Весь мир .. затаив дыхание, прильнул к экранам телевидения ..
Да всему миру уже лет так пятьдесят давно уже не в диковинку , что Израиль с арабами постоянно "разбираются" ..
И вообще-то всему миру глыбоко насрать на разборки колонизаторов и зулусов ..
До тех пор пока потоки зулусов в остальной мир (к неудовольствию остального мира , но к удовольствию израиля) не хлынут ..

Руководство Египта уже заявило о своей солиданости с Хамасом.

Хамас-это не мирное политическое движение,а террористическая организация,состоящая в основном из боевиков и террористов.И она числится в списках террористических организаций в ЕС,США и др. западных странах.Они пришли к власти в Газе не для того,чтобы строить мирное демократическое палестинское гос-во рядом с Израилем,а для того,чтобы уничтожить Израиль и на его месте построить исламистский Хамастан по типу Ирана или Талибского Афганистана.Именно поэтому они не признают право Израиля на существование.

США не организовывали и не поддерживали материально перевороты в Тунисе и Египте.а лишь были вынуждены признать результаты этих переворотов.В Ливии был,а в Сирии пока есть у власти диктаторы,которые не гарантировали никакой стабильности и часто вредили американским и другим западным интересам.

Абсолютно ложный вывод.Эскалация конфликта на Ближнем Востоке вредит интересам многих стран мира,включая и США и страны ЕС и др.Она выгодна фактически только странам экспортёрам
нефти,поскольку цена на нефть в результате войн только растёт.
Всё остальное у вас-это набор голословных замшелых штампов времён холодной войны.
Мне только непонятно ваше выражение "Палестина".Есть такое международно-признанное гос-во,полноправный член ООН ? Каковы его международно-признанные границы и столица? Как это "гос-во" контролирует свои морские и сухопутные границы и воздушное пространство? Есть много и других вопросов...

У вас есть мандат выступать от имени всего мира?

Сильно чешется?

Ален, я же сказала, что я буду рада услышать другие, возможно значительно более компетентные мнения, чем мое. Вот Вы его и выразите, свое компетентное мнение, без бурления и кипения

1. А что вы о себе во множественном числе пишете? Уже что ли всех барсуковых вместе с собой считаете?
2. нет, не специально, это я от невежества. Я просто ветку завела, потому что событие есть, а ветку никто не завел -- а Вы можете здесь свое мнение изложить и все его с большим интерсом прочитают

пространство, где живут

Мандат? Это как вы на такую идею вдруг пришли ?
По аналогии с мандатом на Палестину ?
Что в англоязычных , что в немецкоязычных СМИ тема очередного обострения израильско-арабского конфликта находится на втором-третьем эшелоне новостей ...
Вовсе не в топ-известиях..

У Израиля ? Да.
И судя по телодвижениям добровольцев израильской информационной войны - тоже чесотка ..

Я был бы рад услышать подтверждения с авторитетными ссылками вашего заявления о том.что якобы США с самого начала поддерживали свержение проамериканских режимов в Тунисе и Египте,чтобы открыть дорогу к приходу там в власти отмороженных исламистов.Как конкретно они оказывали эту поддержку?Поставляли исламистам в этих странах деньги,оружие,средства связи,оргтехнику,разведывательную информацию и т.д.?
Кроме того мне непонятно.Вы хотите обсудить результаты "арабской весны",арабо-израильский конфликт или то и другое вместе? Ведь эти две темы имеют весьма разную историю происхождения.

Хм.Пространства тоже имеют определённые границы...

Всё это состояние выгодно обеим сторонам и оно закончится не может. Необходим тритейский судья, но ООН в этом качестве выступить не в состоянии. Ведущим странам давно надо взять роль тритейского судьи, но, боюсь, позновато, но если затянут, то будет, просто, поздно.

приход к власти "мусульманских братьев" в Египте -- результат арабской весны. В итоге Египет не выполняет той роли в процессе урегулирования конфликта, которую играл при Мубараке. Вот и вся взаимосвясь
Ален, я завела ветку -- а вы вправе изложить здесь свое видение проблемы и дать свою постановку вопросов. Это же дискуссионный форум

В чём выгода Израиля от продолжающихся многие годы атак террористов?

Гиблая идея. Кто войдёт в список этих "ведущих стран"?И кто даст им мандат на создание "Третейского международного суда"? А также где гарантия,что обе стороны конфликта согласятся признать решения этого суда?

я тоже так думаю. нужна какая то третья сила, которая, уж если честно, стукнула бы кулаком по столу... ведь вводят же в другие регионы миротворческие войска -- почему сюда не ввести? иначе этот вялотекущий и временами обостряющийся конфликт когда нибудь взорвется и многих за собой потянет

а кто дал согласие на трибунал в гааге?

Для религиозных - идея, для военных профессия и значимость, для политиков показ, что израиль "пуп земли", а народ заложники , а отсюда, и "стокгольмский синдром.

Если у ведущих стран, чувствующих ответственность за судьбы мира, есть сила, то МАНДАТ ни кому не нужен, а если они созерцатели сидящие на ветке, которую пилят, то что сделать - "такова жизни" - может пронесёт.

Тогда надо говорить только о Египте,поскольку результаты "арабской весны" в других странах очень мало повлияли на Ближневосточный конфликт.
Во времена Мубарака Египет тоже играл весьма слабую роль в урегулировании арабо-израильского конфликта.У Мубарака и его шефа безопасности генерала Сулеймана(который выступал посредником) было не очень большое влияние на Хамас.Лидеры Хамаса Исмаил Хания и особенно Халед Машаль,проживавший в Дамаске,очень часто отказывались выполнять требования Каира.Хамас всегда находился и находится под полным влиянием бешеных иранских аятолл,от которых и получает основную финансовую и особенно военную помощь..Дальнобойные ракеты Фаджар-5 дальностью 75 км долетающие до Тель-авива и Иерусалима произведены в Иране.
Египет в те времена мог лишь с большими трудностями помогать заключать временные и недолговечные перемирия о прекращении огня.

Думаю, что не без Российского посреднечества (в разработке), а отсюда мы все, живя в СССР, тому виной (пусть невольно, что давали этому монстру существовать).
И все мы в брызгах крови, как арабской, так и еврейской, независимо от нашей национальности и работы.

Чтобы ввести миротворческие войска в Газу нужно согласие СБ ООН.А оно наврядли будет.Кроме того не будет на это согласия ни Израиля ,ни Хамаса.
В Израиле уже давно потеряно доверие к МС ООН,которые не смогли предотвратить ни одну арабо-израильскую войну.

Гуглей не умеете пользоваться? Про ООН ничего никогда не слышали?

Голословные рассуждения на кофейной гуще,не имеющие ничего общего с реальностью.

То есть некие самозванные "ведущие страны" будут создавать самозванный нелегитимный "третейский суд".Причём другая группа "ведущих стран" сможет создать свой самозванный "третейский суд.И т.д. И пофиг всё международное право,все енти конвенции,договора и прочие соглашения.Всё пофиг.
Кто сильнее-тот и прав.