уважаемый, обратной подлости НЕ бывает к Вашему сведению..как и рыбы второй свежести...
подлость или есть или нет
этим и отличаются люди порядочные от непорядочных
никакое некорректное поведение окружающих НЕ дает вам права поступать в ответ ещ╦ хуже - иначе выходит что такой человек уже изначально подлее обидчика.
вы многим нагадили в след из чувства мстительности?без всякой реальной цели? чтоб себя потешить обиженного такого всего? ну и как? удовлетворены? весь в бэлом вы теперь?

Спасибо за ваше мнение. У нас с Вами разные представления о добре и зле. Это делает форумы интересными.
<
No matter how much I care, some people are just assholes.>

мы с вами говорим о том что он делает свободный выбор-донести или нет на человека который посмел не оправдать его надежд.
Я уже говорил на эту тему, повторюсь специально для Вас. Независимо от того обязан он это делать или нет, в случае если он этого _не_ сделает он может нести ответственность за е╦ действия, долги etc. - то есть это уже не вопрос "сделать подлость или нет", это вопрос - пойти добровольно на проблемы которые из этого вытекают или нет.
Я думаю нормальный человек, которого к тому же кинули таким образом (в данном случае речь идет именно о кидалове а не обычном расставании) позаботится о том что бы избежать проблем _себе_. Он е╦ вызывал, он за не╦ поручился и взял ответственность - значит, если она влезет в долги (например) - это будут _его_ долги. Если уж ей наплевать что будет с ним - то такой "донос" позволит избежать если не всех то хотя бы части неприятностей.
по словарю донос-это сообщение властям содержащее обвинение кого-либо в чем-либо
Необязательно обвинение. Это может быть сообщение о _факте_ - например - "Я видел как некто перешел границу, прячась под деревьями, и потом я его увидел в баре" - здесь нет обвинения (может человек просто любит прятаться и имеет право переходить границу на законных основаниях - мне это неизвестно, поэтому нет обвинения).
а если он весь такой принц прекрасный-у него бы не возник вопрос-стучать или не стучать
Странно Вы рассуждаете. Если человек выполняет свой долг как гражданина - это не стукач, если нет - не стукач, но... с точки зрения нелегалов и вообще всех тех на кого доносят - он стукач независимо от того это его долг или нет. Вы случайно не потому так болезненно реагируете что у Вас все гладко, вот и сочувствуете всем на кого доносят - независимо от причин?

мнения - да-разнятся порой
но порядочность или е╦ отсутствие определит в данном случае поступки вашего..мм..товарища
расскажите плиз когда он примет решение - как же он поступит? очень уж интересно как у такого неземного принца с нравственными устоями?
я ,кажется,понимаю почему желая остаться в стране ОНА не пожелала при этом остаться с ним
гад╦нышем он пока выглядит с Вашей подачи...
ничего личного

вы так старательно повторяли свой пост старый а зря изв.-я читаю внимательно
тогда и я повторю в ТРЕТИЙ раз что если он обязан это делать по указанным вами причинам то эта тема симона в данном случае вообще не имеет смысла
вот если все эти напасти ему грозят - о ч╦м вообще тут говорить? положено-ид╦т и ставит в известность е╦ и службы-он тут не свободен в выборе-собственно выбора и нет=нет темы
а вот если он свободно решает то это совсем другая песня уважаемый

Решение уже принято, Вероника и принято, как вы изволили выразиться, с моей подач! Все письма написаны, и если потребуется больше писем, то я буду настаивать, что бы и они были написаны.
<
There Is No Limit For Human Ignorance >

ему грозили неприятности если он не написал бы?

неприятности это слишком мягкое слово, но постинг был о моральной стороне проблеммы, и тут он то же прав (согласно кодекса моей морали)
<
No matter how much I care, some people are just assholes.>

да я тоже сперва решила что мы говорим о моральной стороне проблемы,но некоторые посты меня чуть не сбили с толку
сп
объясните плиз мне лично - в ч╦м он прав?

Заходите в личку, присаживайтесь у камина и я расскажу Вам не только это, но и отвечу на многие другие вопросы, которые Вы задавали и которые я "пропустил", например о возрате, поле, национальности и географии.

Будьте тут или нигде!

нетушки!
к барьеру плиз,к барьеру!
вот именно тут и именно сейчас хочу слышать вс╦╦╦
особенно про то,что же достойного он сделал?

Тогда кратко. Он наказал ту, которая решила, что может использовать его без его желания. Он не захотел быть фигурой, которую передвигают по доске, разыгрывая неведомую ему комбинацию.

Будьте тут или нигде!

если он обязан это делать по указанным вами причинам
Даже если из закона не следует его обязанность это сделать, из того же закона вполне может следовать его _ответственность_. Вот и получается интересная вещь - с одной стороны - не обязан (закон не требует), с другой - проблемы быть могут. Решение его - никто не навязывает, и что это будет если он решит сообщить - стукачество (по Вашему определению - ведь он _не_ обязан)?
Проводя аналогию - у меня был гость, который мне испортил ковер и оскорбил мою жену. Он собирается уходить (и задержаться или остаться не может - моя семья этого не потерпит), при этом я вижу что он попадет в дождь (который уже начался), намокнет и растает (не придирайтесь только к словам - это просто аналогия). Я могу ему дать зонтик - но если я его отдам - то сам рано или поздно попаду под дождь, намокну и растаю. Вопрос - если я не дам зонтик - я сволочь и подлец или?

и теперь он причинил ей неприятности
много серь╦знее чем его обидки на "недолжное расположение его фигуры"
и теперь он виновен в том что е╦ судьба быть может будет серь╦зно сломана-кто знает?
его больное себялюбие против е╦ реального прыжка в новую жизнь
ок-оставим словоблудие.
итак: она была плоха так как уязвила его .он отомстил причинив неприятности.попутно показал свою суЧность.и на выходе мы что имеем?-он хуже не╦.
ну и есть теперь два человека-он и она- но оба "плохие"
вам легче стало?
от того что хорошего не оказалось ни одного тут?
что порядочными не смогли быть - она силу корыстных соображений
он в силу точно таких(хотя и иных в деталях) корыстных соображений
вот что я вам скажу просто как женщина дорогой..сем╦н? или ошибаюсь?...без заумствований и красивостей
этот "мужчина" барахло..кусок барахла никч╦много
ОН ЖАЛОК
это худшая степень
плиз без обид и теперь можно даже без ответа
просто вот именно так теперь дело обстоит

и теперь он виновен в том что е╦ судьба быть может будет серь╦зно сломана
Ну-ну... Если она вернется обратно - это будет сломанной судьбой? В конце концов она оттуда приехала - и виновен он не был в том что она там жила. А тут, понимаете ли, сразу виновен окажется...
А прыжки в новую жизнь по спинам других - наказываются. Убиранием спины в момент прыжка. В конце концов, это его спина, и разумно его желание не вредить себе. Это нормально.

вы опять об юридической стороне дела
извините, оговорюсь ещ╦ раз, я - исключительно об аспекте моральном
и вот с этой точки зрения : если кто то неприятный описал мне ков╦р и обозвал моих близких - но на улице ид╦т кислотный дождь-я однозначно НЕ буду удовлетворять амбиции моей семьи и мои лично за сч╦т жизни другого человека,тем более что он не виноват настолько чтобы лишать его жизни
обстановка позволяет?-выгоните его на улицу
не позволяет?-утрясите проблему внутри дома протрезвив гостя и утихомирив жену

вы лично в курсе всех обстоятельств дела этих двоих людей?
я-нет\
а потому не берусь судить что может а что не может ...и где тут судьба строится а где ломается
НО СОТЫЙ УЖЕ КАЖЕТСЯ РАЗ ПОВТОРЮ...НУ КАК ЖЕ ВЫ НЕ ХОТИТЕ МЕНЯ УСЛЫШАТЬ...
НЕ БЫВАЕТ ОТВЕТНОЙ ПОДЛОСТИ - ПРОСТО ОН НА ПОДЛОСТЬ ОКАЗАЛСЯ ТАК ЖЕ СКОР КАК И ОНА
НУ ТАК В Ч╗М МЕЖДУ НИМИ РАЗНИЦА В ТАКОМ СЛУЧАЕ???
ну это же беда когда люди начинают оправдывать свою непорядочность тем что "а она первая начала"
высчитывать как бы побольнее ударить в ответ-некрасиво это..вы же человек...как же вам не стыдно?

Вот же как красиво у Вас всё получилось. Наговорили всякого и решили хлопнуть дверью. Ваше право. Вот только логика Ваша очень сердобольная.
теперь он виновен в том что её судьба быть может будет серьёзно сломана-кто знает?
Я считаю, что сломленная судьба это наказание за ложь и нечестоплотность, а уж совсем не месть за "недолжное расположение его фигуры"
...её реального прыжка в новую жизнь...
прыжок не может быть со стартового трамплина, под названием "Чужая жизнь"
Она его не уязвила, как Вы извоили выразиться, а отняла у него драгоценное время, деньги, осмеяла его в глазах друзей и знакомых, которые из уважения к нему подписывали десятки необходимых документов. Это посерьезней, чем проститутка, унесшая утром кошелек клиента.
этот "мужчина" барахло..кусок барахла никчёмного
ОН ЖАЛОК
это худшая степень
Я считаю, что теперь мой друг достоин уважения. Он не только поломал (дай Б-г, что бы поломал) ей жизнь, но и избавил от этой дряни другого невинного мечтателя.
плиз без обид
Да какие могут быть обиды? На то и форум что бы мнения расходились.
П.С. Разозлили Вы меня сильно. Нужно следующее письмо строчить

Будьте осторожны, когда загадываете желание. Оно может исполниться!

Я не нагадил, я поставил вс╦ туда, где оно было до сыгранного ею театром, хотябы насколько это взможно.
Я ценю и уважаю честных людей, а подлости ненавижу.
Нет, она не уедит обратно в россию, у не╦ есть ПМЖ.
Пусть это будет ей уроком. к томуже у не╦ был неоднократный шанс закончить вс╦ другим пут╦м, хотя бы для не╦ это былобы лучше. Я не хочу с тобой спорить на эту тему.
То что я сделал, мне самому неприятно было, но я довольно долго ждал хотябы какойто реакции. А если человек никак не реагирут, значит он не заинтерисован в более благополучном исходе. Не хочу тут распространятся что и как было. Но кто знал нас обоих сказал так ей и надо.
Online sein-ist alles :)

Что бы говорить о моральном аспекте нужно сначала исключить все остальные. Вы же не знаете в ч╦м там суть - как и никто другой кроме Саймона.
Моя позиция - будь я на его месте, я бы не стал устраивать неприятности - только из чувства мести, _если бы_ точно знал что мне лично это ничем не аукнется. Ну разве что потребовал бы вернуть деньги на билет - это уже чисто из вредности, ибо это точно обман и манипуляция.
Возвращаясь к моей аналогии - увы, в такой ситуации "утрясти" проблему нельзя. Ибо если я оставлю нехорошего человека дома - это приведет к проблемам дома, если не оставлю - то к проблемам у этого человека. Двояко... Но если слушать Вас то получается что проблемы чужого человека должны стать моими проблемами, а это не совсем правильно - спасение утопающих - дело рук самих утопающих, к тому же он совсем чужой человек.
Опять аналогия напрашивается - кто-то тонет, я это вижу, но при этом - не умею плавать. Рядом - никого (пустынный берег на много километров), то есть - помощь не могу вызвать, палок/кругов тоже нет - он утонет, факт. Как мне поступить - бросится в воду в надежде вытащить или все же ничего не делать? В первом случае будет два утопленника, во втором - один. Что лучше?