Login
Давайте вернемся в СССР
31.10.12 15:39
in Antwort фулиган 31.10.12 15:32
31.10.12 15:39
Всё ж вам не дают покая лавры модератора, это я давно заметил. Почему вы решили, что на этой ветки только сравнение УК отвечает теме?
in Antwort kurban04 31.10.12 15:35
В ответ на:
Хотите по теме - давайте, будем УК сравнивать пока роммеля нет, не хотите- не мешайте.
Хотите по теме - давайте, будем УК сравнивать пока роммеля нет, не хотите- не мешайте.
Всё ж вам не дают покая лавры модератора, это я давно заметил. Почему вы решили, что на этой ветки только сравнение УК отвечает теме?
31.10.12 15:40
in Antwort kurban04 31.10.12 15:37
31.10.12 15:42
in Antwort kurban04 31.10.12 15:27
Я в теме об идентичности не учавствовал, соотв. своим постом поправил одного юзера, который ошибочно решил, что действие законов УК в Германии ограничен неким "доисторическим" возрастом и соотв. может быть игнорирован. Я посчитал, что подобное заблуждение прозвучавшее в данной дискуссии может быть ошибочно принято как достоверный факт и попытался своим замечанием его опровергнуть, дабы по возможности обезопасить некоторых читающих и дискутирующих в данном форуме от возможных ошибок, связанных с вышеприведённым ошибочным высказыванием моего оппонента.
31.10.12 15:44
Если уж вы завели разговор об уровне коррупции в разных странах мира,то вам для начального кругозора по этой теме надо читать не отдельные газетные статейки,а зайти на сайт одной из самых авторитетных в мире международной организации,которая мониторит коррупцию в 180 странах планеты.Там вы и узнаете,каков уровень коррупции в Германии,России.Италии и других странах.
Кстати,название этой организации упоминается в ссылке,которую вы дали.
Она называется: Transparency International
http://www.laenderdaten.de/indizes/cpi.aspx
Уверен,если бы СССР участвовал в мониторинге TI,то он бы был недалеко от современной России и других стран СНГ
in Antwort здрасьте 31.10.12 14:09, Zuletzt geändert 31.10.12 15:48 (Ален)
В ответ на:
Ну, хотя бы это почитайте для кругозора:
Ну, хотя бы это почитайте для кругозора:
Если уж вы завели разговор об уровне коррупции в разных странах мира,то вам для начального кругозора по этой теме надо читать не отдельные газетные статейки,а зайти на сайт одной из самых авторитетных в мире международной организации,которая мониторит коррупцию в 180 странах планеты.Там вы и узнаете,каков уровень коррупции в Германии,России.Италии и других странах.
Кстати,название этой организации упоминается в ссылке,которую вы дали.
Она называется: Transparency International
В ответ на:
Korruptionswahrnehmungsindex (CPI)
Der Korruptionswahrnehmungsindex, (auch Internationaler Korruptionsindex oder Bestechungsindex) international auch englisch Corruption Perception(s) Index (CPI), wird seit 1995 von Transparency International, einer Nichtstaatlichen Organisation, die sich weltweit dem Kampf gegen Korruption widmet, weltweit erhoben.
Korruptionswahrnehmungsindex (CPI)
Der Korruptionswahrnehmungsindex, (auch Internationaler Korruptionsindex oder Bestechungsindex) international auch englisch Corruption Perception(s) Index (CPI), wird seit 1995 von Transparency International, einer Nichtstaatlichen Organisation, die sich weltweit dem Kampf gegen Korruption widmet, weltweit erhoben.
http://www.laenderdaten.de/indizes/cpi.aspx
Уверен,если бы СССР участвовал в мониторинге TI,то он бы был недалеко от современной России и других стран СНГ
31.10.12 15:46
американские шпионы, если они действуют против интересов ФРГ - отделываются как правило высылкой на Родину. Также как и французские и английские и другие "дружественные" спецслужбы. Ударение в данном случае на "дружественные", соотв. ничего прдосудительного я лично в этом не вижу.
in Antwort здрасьте 31.10.12 15:29
В ответ на:
Это потому, что шпионы были неправильные - ливийские. А вот правильные - американские шпионы - отделываются лёгким испугом:
Это потому, что шпионы были неправильные - ливийские. А вот правильные - американские шпионы - отделываются лёгким испугом:
американские шпионы, если они действуют против интересов ФРГ - отделываются как правило высылкой на Родину. Также как и французские и английские и другие "дружественные" спецслужбы. Ударение в данном случае на "дружественные", соотв. ничего прдосудительного я лично в этом не вижу.
31.10.12 16:13
Даже, если Германию вынуждают действовать вопреки своим интересам?
www.focus.de/politik/deutschland/focussiert-agentenpoker-um-russische-spi...
in Antwort фулиган 31.10.12 15:46
В ответ на:
Ударение в данном случае на "дружественные", соотв. ничего прдосудительного я лично в этом не вижу.
Ударение в данном случае на "дружественные", соотв. ничего прдосудительного я лично в этом не вижу.
Даже, если Германию вынуждают действовать вопреки своим интересам?
В ответ на:
GEHEIM-DEAL Tauziehen um zwei mutmaßliche russische Spione. US-Behörden haben nach FOCUS-Informationen diskret die Bundesregierung kontaktiert und um Aussetzung des Strafverfahrens gegen die Marburger Eheleute Andreas, 45, und Heidrun A., 51, gebeten.
GEHEIM-DEAL Tauziehen um zwei mutmaßliche russische Spione. US-Behörden haben nach FOCUS-Informationen diskret die Bundesregierung kontaktiert und um Aussetzung des Strafverfahrens gegen die Marburger Eheleute Andreas, 45, und Heidrun A., 51, gebeten.
www.focus.de/politik/deutschland/focussiert-agentenpoker-um-russische-spi...
31.10.12 16:15
in Antwort фулиган 31.10.12 15:20
Вы читаете посты, на которые отвечаете? Я написала про измену Родине, а Вы мне ссылку про иностранных шпионов. Какой Родине эти шпионы изменили, можно узнать?
Если Вы хотите получать ответы на свои вопросы, то для начала Вам придётся изменить стиль общения со мной.
В ответ на:
Где эти разговоры идут и чем не устраивает кого современный УК?
Где эти разговоры идут и чем не устраивает кого современный УК?
Если Вы хотите получать ответы на свои вопросы, то для начала Вам придётся изменить стиль общения со мной.
"Und sie dreht sich doch!" - Manchmal überkommen mich aber gemeine Zweifel: was ist, wenn sie doch eine Scheibe ist?
31.10.12 16:18
Вы понимаете разницу между де юре и де факто?
in Antwort фулиган 31.10.12 15:28
В ответ на:
Ничего подобного. Это может вам бы так хотелось, но законы действуют до тех пор, пока их не отменили или заменили, по крайней мере в правовом гос-ве. Некоторым законам в Германии сотни лет, но они действуют по сегодняшний день.
Ничего подобного. Это может вам бы так хотелось, но законы действуют до тех пор, пока их не отменили или заменили, по крайней мере в правовом гос-ве. Некоторым законам в Германии сотни лет, но они действуют по сегодняшний день.
Вы понимаете разницу между де юре и де факто?
"Und sie dreht sich doch!" - Manchmal überkommen mich aber gemeine Zweifel: was ist, wenn sie doch eine Scheibe ist?
31.10.12 16:24
Ну и какие Вам ещё нужны подтверждения правильности моего высказывания? Вот именно что были Strafanzeigen против Аугштейна по вышеназванным статьям. И ничего за этим не последовало. Ход мысли понятен или надо объяснять?
in Antwort фулиган 31.10.12 15:32
В ответ на:
помню этот случай, в тюрьму не "влепили" по видимому, но уже тогда были сделаны уголовные заявления против Аугштайна именно на основании закона, предусматривающего наказание за подобные выходки. Так что, как минимум незамеченным это тоже не прошло.
помню этот случай, в тюрьму не "влепили" по видимому, но уже тогда были сделаны уголовные заявления против Аугштайна именно на основании закона, предусматривающего наказание за подобные выходки. Так что, как минимум незамеченным это тоже не прошло.
Ну и какие Вам ещё нужны подтверждения правильности моего высказывания? Вот именно что были Strafanzeigen против Аугштейна по вышеназванным статьям. И ничего за этим не последовало. Ход мысли понятен или надо объяснять?
"Und sie dreht sich doch!" - Manchmal überkommen mich aber gemeine Zweifel: was ist, wenn sie doch eine Scheibe ist?
31.10.12 16:25
Если у вас слабо с немецким,то поясню,что слова haben gebeten означают не вынуждали,а просили.
Кроме того.мне непонятно,какое отношение шпионские истории имеют к теме ветки?
in Antwort здрасьте 31.10.12 16:13
В ответ на:
Германию вынуждают действовать вопреки своим интересам?
Германию вынуждают действовать вопреки своим интересам?
В ответ на:
Aussetzung des Strafverfahrens gegen die Marburger Eheleute Andreas, 45, und Heidrun A., 51, gebeten.
Aussetzung des Strafverfahrens gegen die Marburger Eheleute Andreas, 45, und Heidrun A., 51, gebeten.
Если у вас слабо с немецким,то поясню,что слова haben gebeten означают не вынуждали,а просили.
Кроме того.мне непонятно,какое отношение шпионские истории имеют к теме ветки?
31.10.12 16:25
Укажите пожалуйста, где Вы в статье увидели вынуждение Германии действовать вопреки своим интересам?
in Antwort здрасьте 31.10.12 16:13
В ответ на:
Даже, если Германию вынуждают действовать вопреки своим интересам?
Даже, если Германию вынуждают действовать вопреки своим интересам?
Укажите пожалуйста, где Вы в статье увидели вынуждение Германии действовать вопреки своим интересам?
31.10.12 16:28
Сочувствую. Помочь ничем не могу. Случай запущенный, лучше сразу в морг.
in Antwort kurban04 31.10.12 15:27
В ответ на:
К чему выяснять годность или негодность УК я что то не понял.
К чему выяснять годность или негодность УК я что то не понял.
Сочувствую. Помочь ничем не могу. Случай запущенный, лучше сразу в морг.
"Und sie dreht sich doch!" - Manchmal überkommen mich aber gemeine Zweifel: was ist, wenn sie doch eine Scheibe ist?
31.10.12 16:35
in Antwort фулиган 31.10.12 15:42
У Вас такой невыносимый зуд клавиатуры, что обязательно нужно что-нибудь запостить? О кухонную тёрку тереть пробовали? Клавиатуру?
"Und sie dreht sich doch!" - Manchmal überkommen mich aber gemeine Zweifel: was ist, wenn sie doch eine Scheibe ist?
31.10.12 16:40
20 лет парочка шпионила на терр. ФРГ в пользу России. Теперь американцы настаивают на прекращении следствия и передачи им обоих фигурантов с целью обмена на американских шпионов. Таким образом, нашпионившие в Германии товарищи фактически избегают наказания. В чём профит немцев в этом случае?
in Antwort фулиган 31.10.12 16:25
В ответ на:
Укажите пожалуйста, где Вы в статье увидели вынуждение Германии действовать вопреки своим интересам?
Укажите пожалуйста, где Вы в статье увидели вынуждение Германии действовать вопреки своим интересам?
20 лет парочка шпионила на терр. ФРГ в пользу России. Теперь американцы настаивают на прекращении следствия и передачи им обоих фигурантов с целью обмена на американских шпионов. Таким образом, нашпионившие в Германии товарищи фактически избегают наказания. В чём профит немцев в этом случае?
31.10.12 16:57
Конечно читаю, я вашу цитату даже соответсвенно обозначил. Там, если вы забыли, было м.п. написано "и прочих анахронизмов, это всё сохранилось с досталинских времён и всерьёз никем не воспринимается". На это я возразил и привёл вам пример. Под "анахронизмом" я понял также и деятельность против правового гос-ва и его устройства, которая попадает под статью о шпионаже.
Также и в истории "послесталинской"
ФРГ были пара случаев, которые преследовались по статье "измена Родине" или Hochverrat.
in Antwort DandelionWine 31.10.12 16:15
В ответ на:
Вы читаете посты, на которые отвечаете? Я написала про измену Родине, а Вы мне ссылку про иностранных шпионов. Какой Родине эти шпионы изменили, можно узнать?
Вы читаете посты, на которые отвечаете? Я написала про измену Родине, а Вы мне ссылку про иностранных шпионов. Какой Родине эти шпионы изменили, можно узнать?
Конечно читаю, я вашу цитату даже соответсвенно обозначил. Там, если вы забыли, было м.п. написано "и прочих анахронизмов, это всё сохранилось с досталинских времён и всерьёз никем не воспринимается". На это я возразил и привёл вам пример. Под "анахронизмом" я понял также и деятельность против правового гос-ва и его устройства, которая попадает под статью о шпионаже.
Также и в истории "послесталинской"
ФРГ были пара случаев, которые преследовались по статье "измена Родине" или Hochverrat.
31.10.12 17:02
причём здесь профит? Вы ведь написали о некоем "вопреки интересам"?
И да, для ФРГ если поменяют двух агентов дружественной спецслужбы на двух ненужным разоблачённых, то "профит" в этом однако есть.
in Antwort здрасьте 31.10.12 16:40
В ответ на:
В чём профит немцев в этом случае?
В чём профит немцев в этом случае?
причём здесь профит? Вы ведь написали о некоем "вопреки интересам"?
И да, для ФРГ если поменяют двух агентов дружественной спецслужбы на двух ненужным разоблачённых, то "профит" в этом однако есть.
31.10.12 17:09
Конечно, вопреки. В интересах страны было бы наказать шпионов.
Я бы ещё понял, если бы вы привели пример обратного обмена. А то ить "помощь" заокенскому другу всегда односторонняя. Кстати, вы полагаете, что со времён СССР Россия так и не стала для ФРГ "дружественной страной"?
in Antwort фулиган 31.10.12 17:02
В ответ на:
Вы ведь написали о некоем "вопреки интересам"?
Вы ведь написали о некоем "вопреки интересам"?
Конечно, вопреки. В интересах страны было бы наказать шпионов.
В ответ на:
И да, для ФРГ если поменяют двух агентов дружественной спецслужбы на двух ненужным разоблачённых, то "профит" в этом однако есть.
И да, для ФРГ если поменяют двух агентов дружественной спецслужбы на двух ненужным разоблачённых, то "профит" в этом однако есть.
Я бы ещё понял, если бы вы привели пример обратного обмена. А то ить "помощь" заокенскому другу всегда односторонняя. Кстати, вы полагаете, что со времён СССР Россия так и не стала для ФРГ "дружественной страной"?
31.10.12 17:10
А я не несу ответственности за то, что и как Вы поняли... отвечайте, пожалуйста, на мои слова, а не на Ваши фантазии.
in Antwort фулиган 31.10.12 16:57
В ответ на:
Конечно читаю, я вашу цитату даже соответсвенно обозначил. Там, если вы забыли, было м.п. написано "и прочих анахронизмов, это всё сохранилось с досталинских времён и всерьёз никем не воспринимается". На это я возразил и привёл вам пример. Под "анахронизмом" я понял также и деятельность против правового гос-ва и его устройства, которая попадает под статью о шпионаже.
Конечно читаю, я вашу цитату даже соответсвенно обозначил. Там, если вы забыли, было м.п. написано "и прочих анахронизмов, это всё сохранилось с досталинских времён и всерьёз никем не воспринимается". На это я возразил и привёл вам пример. Под "анахронизмом" я понял также и деятельность против правового гос-ва и его устройства, которая попадает под статью о шпионаже.
А я не несу ответственности за то, что и как Вы поняли... отвечайте, пожалуйста, на мои слова, а не на Ваши фантазии.
"Und sie dreht sich doch!" - Manchmal überkommen mich aber gemeine Zweifel: was ist, wenn sie doch eine Scheibe ist?