Где можно видеть двойные стандарты в нашем , в целом демократичном и справедливом мировом обществе?
Я вижу в отношениях: аборигены Европы (и т.д.) и выходцы из стран Азии,
русские и чеченцы(с точки зрения большой политики),латвийцы и нелатвийцы, американцы и иранцы-иракцы(то же, с .зр.политики), в России: член госдумы и Ванька-бомж, москвичи и тьму-тараканьцы, Ходорковский-и (более лояльный?более смирный?) другой политик;опальный полковник, попавшийся под руку(я считаю, что виновен, но речь не о том)и те , кого * не видят*, бандиты, пинком открывающие двери в высокие кабинеты-и бабушки, радующиеся оброненой кем-то мелкой монете,.и многая и многая..прочая..
наши законы..наши права(человеческие) истолковываются по-разному, в зависимости для кого предназначены.. СМИ тоже зачастую поддерживают эту линию..А мы, тут в ДК ломаем копья...
Может. мир не созрел еще до более справедливого отношения к каждому человеку, независимо от вероисповедания и цвета кожи?
Ведь опять, как и в древние времена: что позволено Юпитеру-не позволено быку.. А роль быков исполняют люди, очень чувствующие эту несправедливость..
А мы можем только смотреть на происходящее..и ничего сделать не можем..только спорить..Да?
...!!!))))))))))

ну а что по вашему делать?
молча сидеть и наблюдать конечно тоже можно но вот какой толк от этого?
вы посмотрите сколько людей обсуждает темы? значить есть все-таки свет в конце тоннеля!?

Если взглянуть повнимательнее на наиболее активных обсуждальщиков, понимаешь, что свет - это приближающийся поезд.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

А мы можем только смотреть на происходящее..и ничего сделать не можем..только спорить..Да?
Ну почему же ничего? Вы можете начать с себя: относитесь ко всем одинаково со всеми вытакающими отюда последствиями.

Как-то расплывчато у Вас... Может попробовать на конкретных примерах? Например, депутат и бомж. Можно говорить о двойных стандартах, если закон формально неодинаков для того и другого. А можно взглянуть на это иначе. И тот и другой сам сделал себя таким - берем опять-таки идеальную ситуацию, когда так оно и есть. Тогда двойной стандарт вполне естественное дело.
На приеме у врача запущенный больной-бомж, которого привезла милиция и от которого несет нечистотами за три километра. Ему могла бы помочь операция, но врач ее не назначает.
Ваша оценка действий врача. Он поступает явно по двойному стандарту. Прав он или нет?

Мечту о всемирной справедливости мы уже проходили
Самое интересное, что тот же чеченец, но с деньгами, так же открывает ногой двери в самых высоких кабинетах, Васька-Бомж - урожденный москвич - пинает Саньку бомжа, приехавшего из Молдавии...
Мир еще долго не созреет, если вообще когда-нибудь созреет. Идея всеобщего равенства, так заманчиво описанная Кампанеллой в "Городе Солнца", пока остается утопией.
Честно говоря, я не уверен, что всеобщее равенство - это хорошо...
Кто-то работает, учится, что-то создает, а другой никуда не рвется, пьет себе потихоньку, ведет паразитический образ жизни и наслаждается социальными благами. Почему они должны быть равны?
Естественно, с хамством на всех уровнях, с упоением властью и ее злоупотреблением надо бороться, но различия между людьми были, есть и будут...
Несомненно, честь и достоинство каждого человека должны соблюдаться, слабых нельзя обижать и унижать нельзя никого, но равенство и всеобщая справедливость - это из области фантастики.
Кто может решить, что есть справедливо, а что - нет? Тот же бомж, помещеный в тепличные условия и обухоженный, скоро привыкнет и начнет требовать большего - ему будет казаться, что с ним поступают несправедливо. Не каждый, но многие...
"другой политик" (хотя Ходорковский не политик, а бизнесмен), заработав денег побольше, с большой долей вероятности внезапно изменится и переплюнет всех предшественников..
Соблюдение законов... тут мне особо сказать нечего - звериный оскал капитализма и коррупции
А вообше с несправедливостью бороться можно и нужно: если каждый будет делать хоть немного, то ситуация изменится. Многие даже не пытаются, потому что не верят в справедливость... А зря..

а такова политика государства - внушить всем что так оно и должно быть

Рекомендую посмотреть фильм "Поменяться местами" ("Trading Places") с Эдди Мерфи. Там даны ответы на ваши вопросы...

в нашем , в целом демократичном и справедливом мировом обществе
Снимите розовые очки, Ладушка. Вообще говоря, Вы слишком нежный цветочек, чтобы вникать во вс╦ это варево, состоящее в основном из нечистот, и именуемое мировым сообществом.
и vice versa...

Тут не только государство виновато - общество больно...
А когда-то Россия славилась своими меценатами и благотворителями на весь мир

Дославилась... Сколько можно оставаться дикарями?! С цивилизованного мира надо пример брать. Жлобствовать и говном исходить.
SI VIS PACEM PARA BELLUM

Что-то я не могу поймать ускользающую от меня тонкую нить Вашей мысли....

- Кто перед кем сколько раз должен приседать на вашей планете?
- Ну это на глаз определяется.
- Дикари!
SI VIS PACEM PARA BELLUM

Если врач не только по диплому-он бы принял более живое участие в проблеме..
Не хочу о многом конкретнее-чтобы не дразнить гусей..И так все понятно..Ирак и Сша. Россия и *ечня. Требует расшифровки?
...!!!))))))))))

Вы меня поняли..Просто порой физически больно, хотя это в душе, от несправедливости!
А вот стараться каждому, как мне здесь советуют, начинать с себя--это еще бОльшая утопия, если не подкреплять законами (писаными и неписаными )нашего общества..Тут лучше подошло бы-один в поле не воин--в лучшем случае прослыть скандалистом..все же глаза закрывают--ты -то куда--больше всех надо?
...!!!))))))))))

В ответ на:

---

Если врач не только по диплому-он бы принял более живое участие в проблеме..
Не хочу о многом конкретнее-чтобы не дразнить гусей..И так все понятно..Ирак и Сша. Россия и *ечня. Требует расшифровки?

---

О господи! И Вы поддались всеобщему психозу. Ну про чем здесь эти страны?
Это обычный бытовой пример. Врач, кстати, участие и принял. Да только если больной на операцию не согласен, то что он может сделать?
Я это к тому, что отдельные личности в обществе сами к себе порой определяют двойной стандарт.
Знаменитый офтальмолог рассказывал, что он мог бы вернуть зрение пациентам, слепым уже много лет, да только те сами не захотели - им важнее были социальные льготы и жалость окружающих. Трудно поверить, но факт.

А мы, тут в ДК ломаем копья...

Мадам!, а где ещё можно копья ломать?
Ворота подконтрольные.... Там одна тематика...
Здеся саёт большой. Всё проконтралировать не получаедзя !!!!!!!!!!!

Нет..не то, что поддалась..Это мои собственные мысли по поводу..
*У сильного всегда бессильный виноват*И.Крылов.
Ситуации с государствами неоднозначные, поэтому затевать споры удовольствия мало(часто непонимаем друг друга)-уже пробовала..Но то, что в мире многое по прежнему решается при помощи дубинки а не мозгов и совести -не позволяет как-то успокаиваться..На баррикады не призываю, но свое мнение имею.Возможно где-то и придется его проявить.
Пример с офтальмологом, который привели Вы-интересен и правдив..но этот приведеный случай несколько другой..Слепым давали выбор.А то, о чем говорю я-наоборот, отношение к слабым (к непохожим, к белым воронам)как ко второму сорту и без права выбора.Везде в названых примерах.. Вот это отношение без права выбора очень оскорбляет достоинство по-моему...неуважение к другой личности, к другому государству..
Пора чего-то менять в консерватории..если так жить не хотим..Но выбор за всеми вами
...!!!))))))))))

Мадам,
менять ничего и не нада.
Всё уже сложилось, Мадам.
"Это мнение юзера"(С)