Значит Вы, Лора, прирождённый экстрасенс. Подождите ещё немножко... год с небольшим до
10ти-летнего юбилея на германке и поймёте что я имел в виду...
А почему по теме ветки не высказались?
Тема интересная и с точки зрения самой оперы и автор ветки, музыкант сопровождения
из оркестровой ямы, представляет интерес.
Его с детства родители отдали учиться играть на домбре и пообещали когда играть научится,
то струны натянут. Но ему этого не надо..., продолжает без струн. Это Поганини нужна была
минимум одна струна...
Мастер может совсем без струн играть... что и продемонстрирует в гамбургской опере...,
на премьере... Он же в массовке будет насиловать пионерок...

По теме тоже интересно. Вот прочла в предыдущем посте:

Если это так, то все, что прочла здесь о постановке оперы сильно смахивает на бессильную истерику, когда падают в лужу, колотят руками и ногами и вопят: "Все вы дураки". Это означает, что в России наметился существенный прогресс, и наши недоброжелатели почувствовали себя в луже. Так что выводы оптимистичны.

Прямо по ленинскиКрасный флажок вам в ручкии гвоздичку

даёшь домбриста в массовку...звучит как предложение режиссёру чуть приукрасить и без этого богатое на образы действие в Путивле )))
пусть домбрист ещё мурочку сыграет, уверен Вам этого будет достаточно на Вашем уровне , не сдерживайте себя в желании узнать больше о разновидностях струнных инструментов...
Вы вроде бы уходили с ветки с чистым сердцем, так видимо забыли чего нибудь ещё остроумненького выкинуть...ну так если Вы всё сказали...ммм...ступайте))

Пуссей не было, но все равно г. - дебильное смешение времен, стилей и каких-то клише. Мы смотрели эту хх. в апреле. Моя жена очень любит оперу и как ни странно нашла постановку Паунтни даже интересной.

вот чем надо заниматься неформалам
http://www.youtube.com/watch?v=d8kPnUQyLAw

Я отвечал Лоре на пост 280.
А дамам я всегда отвечаю...
Так что не питайте иллюзий и работайте, работайте и ещё раз работайте.
Учиться вам бесполезно...

А может быть, Ваша жена - человек более широких взглядов на искусство, чем Вы?

вы только дамам отвечаете?

Нет, я отвечаю с удовольствием всем. Но ТС уже сказал, что данную ветку покидаю.
А из-за Лоры вернулся, чтобы ответить...

женщины больше сердцем думают

А искусство - оно как раз больше для сердца, чем для ума...Точнее - для души и духа...В рамочки стандартов плохо укладывается...

понятно,понятно,значит эта постановка для женщин

Может быть. Какая то новизна в постановке Паунтни есть , за счет этого интереса он и получил свою копейку. Мало того этот чел еще объясняет что хотел показать
какой то конфликт между севером и югом, между христианством и исламом.
Но с моей точки зрения Князь Игорь это ведь очень патриотическая вещь, часть национальной идеи и русскому человеку в его постановке она понравиться не может
Немецкие критики также нашли эту его вещь весьма сомнительной.
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kulturheute/1733164/

Кстати по составу певцов :
Вероника Джоева ( Ярославна ) отличаеться невероятным звучным тембром...довольно громким (если сравнить с Cristina Damian которая поёт Кончаковну...можно понять что русский не родной и какие-то мелкие невнятности в дикции прощаются...но всё равно уж очень она тихая...я посещал не одну оперу с её участием...даже когда на немецком поёт не вызвучивает ...это при том что дирижёр специалъно под её соло редуцирует динамику оркестра...приходилось читать текст сверху чтоб понять) ,
Насчёт Джоевой восхищённо сказала Дирижёр Simone Young что она восxодящая звезда и возможно станет в скором времени на ряду с Нетребко...будет видно , время покажет.
Andrzej Dobber ( Князь Игорь) ... очень и очень не плохой тенор...хорошая дикция.
Довлет Нургелдиев ( Владимир Игоревич ) и Rafal Siwek ( Князь Галитский ) очень на хорошем на уровне...R.Siwek замечательный бас, громкий, звучный...в низком регистре тембрально очень хорошо показывает коварство персонажа...на мой взгляд был бы тембр у него широкий не так бы подходил бы по характеру персонажа.
Ну и конечно же Тигран Мартиросян ( Кончак ) как по своей армянской внешности хорошо вписался в роль Кончака так и мастерством исполнения арий...вот его низкий тембр более мягкий по сравнению с Кн.Галицким ( он как бы распологающий к себе, вызывающий симпатию к герою ).
Хор даже на генеральной репетиции в отдельных моментах был не вместе с оркестром так сказать "улетал на крылъях ветра" в хорошем смысле(не смотря на довольно чёткие жесты дирижёра).
Вот ссылка интервью с В.Джоевой...мне было интересно посмотреть
http://www.youtube.com/watch?v=aes2iaoRY5M&feature=channel&list=UL

Ув. grdealex спасибо за ссылку, я слышал пару дней назад это интервью только в аудио-записи....
ну вот вам господа адекватное мнение немецких/швейцарских граждан...
Müller-Ullrich: Ist es auch Museum in dem Sinne, dass da etwas ausgestellt wird, was ja in Russland sehr zum nationalen Mythos gehört, die Igor-Geschichte?
Fuchs: Ja, aber das müsste man irgendwie dann anders darstellen, finde ich. Ich dachte an Dmitri Tscheniakov zum Beispiel, oder selbst jemand wie Stefan Herheim. Das ist ja jemand, der mit solchen mythischen Geschichten, die wichtig für ein Volk, für eine Kultur sind, umgeht, indem er einen anderen Rahmen schafft, indem er die historischen Teile dieses Werks dann auch wirklich betont, aber vielleicht ein leichtes Augenzwinkern mal zieht, oder vorsichtig ins Hier und Heute holt. Aber hier ist es eben letztlich unausgewogen und zum Teil dann auch sehr statuarisch inszeniert. Wir haben letztlich ein Breitwand-Rampentheater immer wieder, also das ist, finde ich, schade gewesen.

это конечно, вопрос каким душам и духам по сердцу карикатурные интерпретации русской истории и русских людей в исторической опере Бородина "Князь Игорь"?
тут правда уже все эти души из ла скала отметились, такчто вопрос риторическмий

ну да, вернулись ответить как-бы Лоре...ну и как-бы не только Лоре...
раз преподаватель говорит безполезно учиться значит может действительно...на строителя так точно уже поздно))))) спасибо хоть уже на Вы перешли...
домбра-фореверь)))))

Вопрос и в самом деле лишний, потому что не слышно что-то возмущений. скажем, англичан по поводу каких бы то ни было интерпретаций Шекспира - во всяком случае, в аспекте "карикатурного изображения английской истории и английского народа". Исключительно русские повсюду и постоянно ищут врагов...

я думаю что на английских форумах еще больше врагов,или на еще каких не русских