Вход на сайт
Потрясающе правдивая истина о Боге....
20.09.04 17:10
в ответ yaJohn 20.09.04 16:41
Это вообще самое образное и многоплановое определение.
К сожалению оно несколько зат╦ртое, поэтому люди его слушают и говорят,
не задумываясь о содержании.
Иначе, даже выискивающие положительные стороны в религии, поняли бы, что она - лишь болеутоляющая дурь.
К сожалению оно несколько зат╦ртое, поэтому люди его слушают и говорят,
не задумываясь о содержании.
Иначе, даже выискивающие положительные стороны в религии, поняли бы, что она - лишь болеутоляющая дурь.
20.09.04 17:35
в ответ Schachspiler 20.09.04 16:33
Не пережитком истории, а поддержкой для морально неокрепших и костылем для моральных инвалидов. Кроме того, во многих случаях религиозные обряды являются просто проявлением культуры и традиций. Это тоже отметем как пережиток? Как далеко в таком случае можно будет зайти (вспомним 30-40-е)?
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html
20.09.04 17:56
в ответ Findеr 20.09.04 17:35
"Кроме того, во многих случаях религиозные обряды являются просто проявлением культуры и традиций. Это тоже отметем как пережиток? Как далеко в таком случае можно будет зайти (вспомним 30-40-е)?"
----------
Насч╦т "проявления культуры и традиций", это несколько в сторону, но тема тоже интересная для дискусси.
Насч╦т ╚далеко зайти╩ - это можно в любом вопросе, если властные структуры влезают в эти вопросы.
В последнее время больше всего их привлекает область языка.
Но вопросы ╚культуры и традиций╩ - тоже находятся рядом.
Мо╦ мнение - все эти вопросы не дело государства. Тоесть, эти культуры и традиции не нужно ни преследовать, ни реанимировать. Тогда то, что представляет естественный интерес - сохранится, а то, что морально устарело (как религия) - просто отправится на свою полочку в музее.
----------
Насч╦т "проявления культуры и традиций", это несколько в сторону, но тема тоже интересная для дискусси.
Насч╦т ╚далеко зайти╩ - это можно в любом вопросе, если властные структуры влезают в эти вопросы.
В последнее время больше всего их привлекает область языка.
Но вопросы ╚культуры и традиций╩ - тоже находятся рядом.
Мо╦ мнение - все эти вопросы не дело государства. Тоесть, эти культуры и традиции не нужно ни преследовать, ни реанимировать. Тогда то, что представляет естественный интерес - сохранится, а то, что морально устарело (как религия) - просто отправится на свою полочку в музее.
20.09.04 18:05
в ответ Schachspiler 20.09.04 17:56
А как насчет культурного НАСЛЕДИЯ. Почему в масштабах семьи считается правильным сохранять и передавать из поколение в поколение те или иные предметы физической или интеллектуальной собственности (выражение корявое, но относительно точное), а в масштабах народа все должно быть брошено на произвол судьбы? Чем роль властных структур в данном вопросе отличается от роли главы семьи?
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html
21.09.04 01:13
в ответ Findеr 20.09.04 13:12
А.С. Пушкин "..тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман..."
это цитирую к тому, что порой у существительного "истина" могут быть определения, как и у других существительных...
а понятие ИСТИНА конечно абсолютно по смыслу и не нуждается в определениях...
это цитирую к тому, что порой у существительного "истина" могут быть определения, как и у других существительных...
а понятие ИСТИНА конечно абсолютно по смыслу и не нуждается в определениях...
"Я" - ЛУЧШАЯ КОМАНДА!
21.09.04 01:20
в ответ Schachspiler 20.09.04 16:33
я бы не стала судить никого - ВООБЩЕ НИКОГО - тем более СЛУЖИТЕЛЕЙ культа, армии (Зевса и Ареса), Мельпомены, Терпсихоры, Эскулапа, и пр Богов.....они выполняют свой долг - по разумению своему и способностям....
не стала бы судить ИЩУЩИХ и Примкнувших к тем пышным процессиям.... - они обрели то, что искали...
смысл моего топика - БОГ ЕДИН
не стала бы судить ИЩУЩИХ и Примкнувших к тем пышным процессиям.... - они обрели то, что искали...
смысл моего топика - БОГ ЕДИН
"Я" - ЛУЧШАЯ КОМАНДА!
21.09.04 17:14
в ответ Schachspiler 20.09.04 10:52
Любезный опять это Вы со своими мировозрениями, я не люблю что Вы не отвечаете на мои вопросы а сознательно умалчиваете. Так вот мой старый вопрос к ВАМ.
Если ВЫ садясь играт в шахматы не верили бы в то что поставите противнику мат, что вас бы мотивировало. Вед вами мотивирует вера в победу не так ли?
Если ВЫ садясь играт в шахматы не верили бы в то что поставите противнику мат, что вас бы мотивировало. Вед вами мотивирует вера в победу не так ли?
21.09.04 17:18
в ответ Rotes Schnee 21.09.04 17:14
Есть более красивый вариант этого вопроса. Его Шахшпилеру уже задавал Cicero, но ответа тоже не получил. Надеюсь Cicero не будет против, если я его процитирую:
"Простой пример из жизни. Парень влюблен в девушку, но она равнодушна к нему и отказала ему во взаимности, несмотря на все знаки внимания. Начала встречаться с другим. Поступает ли она в этом случае безнравственно? Ведь сама себе она не пожелала бы того, что сейчас делает тому парню и не желала бы оказаться на его месте."
"Простой пример из жизни. Парень влюблен в девушку, но она равнодушна к нему и отказала ему во взаимности, несмотря на все знаки внимания. Начала встречаться с другим. Поступает ли она в этом случае безнравственно? Ведь сама себе она не пожелала бы того, что сейчас делает тому парню и не желала бы оказаться на его месте."
22.09.04 22:56
в ответ Schonheit 20.09.04 02:08
И тут появился скромный благообразного вида старичок на белом коне.
Ну конечно же, на белом коне! Не на верблюде и не на ослице, как некоторые... Полный набор ст╦ртых штампов: и благообразный, и старый... ещ╦ не хватает длинной седой бороды...
Ничего себе истина! Поучитесь у братьев Гримм сказки сочинять.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Ну конечно же, на белом коне! Не на верблюде и не на ослице, как некоторые... Полный набор ст╦ртых штампов: и благообразный, и старый... ещ╦ не хватает длинной седой бороды...
Ничего себе истина! Поучитесь у братьев Гримм сказки сочинять.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Сон разума рождает чудовищ (с)
25.09.04 08:58
в ответ Schonheit 20.09.04 02:08
Я мало верю в существование бога в той форме что вы описываете
Однако доказать отсутствие потустороннего мира практически не возможно.
Во все времена человек всегда задумывался над вопросами бытия кто он такой ,откуда приш╦л и куда уйд╦т. И ответ на все вопросы был один -
есть бог.То есть бога придумал сам человек.
Вера в бога во все времена объединяло общество ,призывало людей к миру и порядку.И не важно в какой форме происходит эта вера, это необходимо для людей. В сво╦ время на смену вере в бога пришла вера в коммуннизм и это тоже объединяло . В любом обществе должно быть что то ввиде аксиомы не требующее доказателств.Рушится вера - рушится общество.
Вот вам и ответ на вашу сказку.
Однако доказать отсутствие потустороннего мира практически не возможно.
Во все времена человек всегда задумывался над вопросами бытия кто он такой ,откуда приш╦л и куда уйд╦т. И ответ на все вопросы был один -
есть бог.То есть бога придумал сам человек.
Вера в бога во все времена объединяло общество ,призывало людей к миру и порядку.И не важно в какой форме происходит эта вера, это необходимо для людей. В сво╦ время на смену вере в бога пришла вера в коммуннизм и это тоже объединяло . В любом обществе должно быть что то ввиде аксиомы не требующее доказателств.Рушится вера - рушится общество.
Вот вам и ответ на вашу сказку.
25.09.04 10:01
в ответ Schachspiler 20.09.04 16:33
Второй раз натыкаюсь на Вашу антирелигиозную гениальность и в связи с высокими праздниками и походом в Храм уже не в первый раз на форуме, но впервые для Вас, расскажу что в моей синагоге на Йом Кипур было 8 Нобелевских лаурятов, докторов с мировым именем не меньше сотни, а всяких мелких проффесоров из Стенфорда не счесть. Для службы в высокие праздники снимается концертный зал тысяч эдак на 15. Старик Менделеев Д.И тохже лоб в церкви рабивал, да так сильно, что от нас в шкоке такое скрыть не посмели. Об Энштейне слыхали? Тоже дурачек верил в несуществующего. Наверно узколобым был.
Может быть Вы похвастаетесь форуму своими кредитами, чтобы понять нам серым стадникам за кем идти под знамена атеизма и правды об отсутствии Б-га?
под игрока с семака с длинной масти без туза
Может быть Вы похвастаетесь форуму своими кредитами, чтобы понять нам серым стадникам за кем идти под знамена атеизма и правды об отсутствии Б-га?
под игрока с семака с длинной масти без туза
спи спокойно, Европа. Израиль тебя защитит
29.09.04 03:35
в ответ Derdiedas 22.09.04 22:56
Я обращаю свой пост Вам, как человеку, отвергшему религию и веру в Бога.
Всегда знала, что ОН есть....Осталось узнать ДНК
...
хорроший эксперимент ставят биологи :
http://www.membrana.ru/articles/global/2004/09/28/234400.html
ДНК Бога: биологи ставят эксперимент по примирению науки и веры
28 сентября 2004
membrana
**********
/окончание статьи:
Безотносительно результата дальнейших, столь же странных, опытов, Китс поясняет, что главная цель его деятельности заключается в другом: наглядно показать, что классическая наука и религия (а ещ╦ точнее ≈ их представители) могут жить мирно и находить точки соприкосновения.
Ведь верующие, обычно, не признают научного подхода к вопросу ≈ что есть Бог, а уч╦ные не считают религиозные догмы источником знаний.
Закономерно, впрочем, что пока Китс добился лишь одного случая яркого единения клерикалов и маститых уч╦ных.
И те, и другие поспешили вылить на работу художника и его друзей-биологов ушат помоев.
/
а ДНК все равно найдут и расшифруют...................
Всегда знала, что ОН есть....Осталось узнать ДНК
...хорроший эксперимент ставят биологи :http://www.membrana.ru/articles/global/2004/09/28/234400.html
ДНК Бога: биологи ставят эксперимент по примирению науки и веры
28 сентября 2004
membrana
**********
/окончание статьи:
Безотносительно результата дальнейших, столь же странных, опытов, Китс поясняет, что главная цель его деятельности заключается в другом: наглядно показать, что классическая наука и религия (а ещ╦ точнее ≈ их представители) могут жить мирно и находить точки соприкосновения.
Ведь верующие, обычно, не признают научного подхода к вопросу ≈ что есть Бог, а уч╦ные не считают религиозные догмы источником знаний.
Закономерно, впрочем, что пока Китс добился лишь одного случая яркого единения клерикалов и маститых уч╦ных.
И те, и другие поспешили вылить на работу художника и его друзей-биологов ушат помоев.
/а ДНК все равно найдут и расшифруют...................