>Если учесть, что в первые месяца посещений было по 2-3 человека, то сейчас уже по 25-30...
Так я про что и писал шахшпилеру. Раскрутка сайта под видом словоблудия о каком сжатии.

"Смысла нет в большом взрыве.
Ведь силы тяготения тем сильнее, чем тела ближе.
Силы тяготения ослабевают пропорционально квадрату расстояния.
Теперь посчитайте, может и увидите, что никакой энергии, не ядерной, не полной, не хватает, чтобы "растянуть" материю из состояния малой частицы, до современного..."
----------
Это Вы упрощаете. Например, если просто под влиянием взаимного притяжения сблизившиеся трансурановые тела достигнут критической массы, то в результате атомного взрыва вс╦ разлетится во все стороны вопреки Вашему утверждению.
А что произойд╦т при собирании любого вещества в одном месте с общей массой превышающей массу множества галактик?
Какая критическая масса и для каких качественно новых процессов может потребоваться - это за пределами современных знаний.
А что касается Вашей теории - Вы так и не ответили на мой вопрос:
"...в результате какой причины может вс╦ начать сжиматься? И откуда? Какова была первооснова, с которой по неведомым причинам начался предполагаемый Вами процесс? И каков был процесс, создавший эту первооснову?"

Я же начинал это обсуждение, с описания сжатия черной дыры.
Вот и спросите Хокинга, какие силы вызывают коллапс, он по этому вопросу специалист. А я определив сжатие и выбрав моделью черную дыру, строю теорию существования мира в этом месте.

Скорость по определению, это отношение изменения расстояния, к времени, за которое это изменение произошло.
ну скажем не скорость,а средняя скорость, а зто разные вещи
Величина изменения скорости в физике звучит как ускорение, и нет термина замедление.
А что такое направление вектора, вам известно?
Я называю изменение скорости света как ускорение, но отмечая сущность процесса называю его ускорением замедления скорости света.
изменение скорости света? Или вы шутите или имете в виду изменение при переходе из одной среды в другую.
И еще: вы хоть что нибудь о теори поля слышали? Почитайте учебники, ну хотя бы того же Ландау - это вам многое объяснит (это насчет ваших взглядов на гавитацию ( тяготение))
PS
Попробуйте выставить ваше сочинение на www.membrana.ru , там вы сможете найти не только противников.

Skiph

В ответ на:

---

Скорость по определению, это отношение изменения расстояния, к времени, за которое это изменение произошло.
1 ну скажем не скорость,а средняя скорость, а зто разные вещи
Величина изменения скорости в физике звучит как ускорение, и нет термина замедление.
2 А что такое направление вектора, вам известно?
Я называю изменение скорости света как ускорение, но отмечая сущность процесса называю его ускорением замедления скорости света.
3 изменение скорости света? Или вы шутите или имете в виду изменение при переходе из одной среды в другую.
4 И еще: вы хоть что нибудь о теори поля слышали? Почитайте учебники, ну хотя бы того же Ландау - это вам многое объяснит (это насчет ваших взглядов на гавитацию ( тяготение))
PS
5 Попробуйте выставить ваше сочинение на www.membrana.ru , там вы сможете найти не только противников.

---

1 для теории сжатия это несущественно, поэтому не уточняется.
2 в системе , которая сжимается не определено пространственное направление в котором изменяется скорость, поэтому векторное понятие ускорения исключено.
3 скорость света уменьшается с течением времени
4 слышал и достаточно много
5 4 марта 2003 года - свобода слова, первая статья(и есть обсуждение)
А ныне я там модератором "подрабатываю" в разделах образование, статьи, и непознанное

Я так и думал!!! Я мембрану нюхом чую! Крутые теории и никакой математики, вот это физиkа! И зачем я только в универе мучаюсь? Ну мембрана ладно,а на www.scientific.ru/wwwboard/forum.html cлабо? Там тоже алтернативный форум есть.

"Вот и спросите Хокинга, какие силы вызывают коллапс, он по этому вопросу специалист. А я определив сжатие и выбрав моделью черную дыру, строю теорию существования мира в этом месте."
----------
Я спросил у Вас, как у выдвигающего теорию. Ведь Вы к тому же, обвиняя в отсутствии смысла другие теории, не считаете нужным приложить его к своей.
И поясните пожалуйста Ваше последнее предложение.
В каком месте и что строите Вы в ч╦рной дыре? Всю вселенную или только Вашу теорию?
Может правильнее, что Ч╦рные Дыры существуют во Вселенной, а не наоборот?
И ч╦рные дыры существуют в Вашей теории?
Или вся Ваша теория - это ╚ч╦рная дыра╩?

Вот и зайдите туда...
А математика создается, Вам на это счет легче, расскажут, и подскажут где формулы. Вот Вы и привыкаете на все готовенькое, чтоб математику разжевали, и в рот положили. А думать Вас учат?

Черные дыры, которые рождаются в нашей Вселенной, - это духмерные миры. А наша Вселенная, существует в виде черной дыры в 4х мерном мире.

В первую очередь нас учат не изобретать велосипед , а если выдвигаешь какую-нибудь гипотезу, то учат ее еще и обосновывать и не выдовать свое незнание или недопонимание за очередную сенсацию. Знаете сколько людей до сих пытаются доказать существование эфира, они пытаются доказать это вполне логично, но их логика изходит из-за недостаточноти знаний, из-за отсутствия желания признать за кем то правду.
Кстате показать формулу одно. она не имеет мысла, если использующий еe не может ее вывести,не понимает ее, отсюда и рождаются подобные гипотезы .

Ежели Вы такой знаток, то подскажите пример подобной гипотезы.
И попробуйте найти слабые места в моей...

"Черные дыры, которые рождаются в нашей Вселенной, - это духмерные миры. А наша Вселенная, существует в виде черной дыры в 4х мерном мире."
----------
А четыр╦хмерный мир существует в виде ч╦рной дыры в 5-ти мерном мире, а 5-ти мерный мир существует в виде ч╦рной дыры в 6-ти мерном мире...
Можно и в другую сторону:
А одномерный мир существует в виде ч╦рной дыры в двухмерном мире, а 0-мерный мир существует в виде ч╦рной дыры в одномерном мире, а -1мерный мир существует в виде ч╦рной дыры в 0-мерном мире...
И т.д. в любую сторону до бесконечности...
Вот я и спрашиваю - Где в такой болтовне здравый смысл и физические представления?

Минус мерного мира не существует, а вот реальных миров с большей размерностью, можно насчитать по крайней мере 2 , 4х мерный и 5 мерный.
Мир шести измерений, пока что никак не отражается в нашем.
Дело в том, что электромагнитные взаимодействия строятся, как гравитация 4х измерений, а сильные взаимодействия, как гравитация 5 измерений.
Кварковое взаимодействие(шестимерная гравитация), пока не проявили себя.
О мирах с большим числом измерений вообще разговаривать нет смысла.

"Минус мерного мира не существует, а вот реальных миров с большей размерностью, можно насчитать по крайней мере 2 , 4х мерный и 5 мерный.
Мир шести измерений, пока что никак не отражается в нашем."
---------------------------------------------------------------------------------------
Не только мир шести измерений никак не отражается в нашем (а правильнее не имеет физицеского смысла!), но и 4-х и 5-ти мерные.
Все они являются лишь математическим абстракционизмом и имеют ни чуть не больше реальности, чем 0 мерный или минус-мерные миры.
"Дело в том, что электромагнитные взаимодействия строятся, как гравитация 4х измерений, а сильные взаимодействия, как гравитация 5 измерений."
------------------------------------------------------------------------------------------
Строятся абстракционистами без крупицы здравого смысла!
Математический аппарат поможет построить и 20-ти мерный мир.
"Кварковое взаимодействие(шестимерная гравитация), пока не проявили себя.
О мирах с большим числом измерений вообще разговаривать нет смысла."
------------------------------------------------------------------------------------------
О мирах уже с большим числом измерений чем три - вообще разговаривать нет смысла.
Дело в том, что к тр╦м реально существующим направлениям пространства Вы не добавите ни направлений гравитации, ни направлений кварков, ни каких-либо других.
А вот на условном математическом графике Вы можете объединить любые прстранственные оси с чем попало (вплоть до оси, отражающей биологическую активность собственного мозга).

..Вы бы лучше дали ссылку на отзывы о Вашем докладе.:-) Боюсь, что их нет - я бы тоже не стал комментировать.:-))

А Вы больше не желаете отнести мою статью в институт Планка?
А то я вспомнил, что такое голономная связь, и пока не забыл надобно статейку написать.

Все это так, но когда будет создана кварковая бомба, Вы вспомните и мое определение...

"Все это так, но когда будет создана кварковая бомба, Вы вспомните и мое определение..."
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Кварковая бомба возможно и будет создана (хотя это маловероятно по другой причине), но при этом шестимерного пространства не появится.
Как, впрочем, и четыр╦хмерного.

Наше пространсто трехмерное. Просто процессы гравитации в 4х мерном пространстве, мы воспринимаем как электромагнитное взаимодействие.
И от этого, пространство наше не становится 4х мерным, четвертое измерение слишком мало, и составляет временной слой Вселенной.
Дело в другом, время протекания кварковых реакций гораздо меньше этого нашего временного слоя, поэтому эти реакции и не существуют в свободном виде. Но просматривается возможность в малом объеме создать условия, для протекания этих реакций. Это и будет кварковый генератор, или кварковая бомба, соответственно для каких целей эту установку будут использовать.

Вы уж лучше сами..:-) А на отзывы ссылочку не дадите?:-) Любопытно..