(c) " .. Профессор физиологии А. Дж. Карлсон (Чикагский университет) полагает, что здоровый упитанный человек может жить от пятидесяти до семидесяти пяти дней без пищи при условии, что не подвергается сильным простудам, избегает физической нагрузки и поддерживает эмоциональное равновесие... "
По поводу каунтера :
- в упитанности (я бы даже сказл зажранности ) ТС , я так полагаю, никто и не сомневается ,
- по части физических нагрузок : он их и так всегда избегал ,
- слабое место у ТС : эмоциональное равновесие ..
По тому количеству и накалу постингов , которые ТС тут регулярно строчит , на действительной голодовке ему и неделю не продержатьсся ..

"рыбак рыбака - ду.ак ду.ака.." , как говорят в России .. (с)
Вообщем или коллеги или собратья по .. диагнозу ..

Да ему из журналюг или из чиновников из ратхауса хотя бы кто недоверие выразил,
что из-за беззакония уже 30 дней голодуешь... А дальше бы разговор завязался на предмет сколько воды
пьёшь, витамины какие... и вообще типа ты про голодовку врёшь... примерно что и происходит на ДК... )))
Ясен пень, что про беззаконие никто бы не заикнулся... Но даже этого не
произошло... А вот объяви Волдя голодовку в России... тогда... см. мой предыдущий пост...

tr
Я тут не четал все..
Расскажы в двух словах- нахрена ты голодал? Что кому хотел сказат то?

Это вообще не подаётся логике. Но вы ещё тут "математическую" приплели , непонятно для чего, но ладно, ОК. Давайте начнём с математической. Вот недавно по ТВ показали Кению. Там грохнули (полагаю было за что) какого-то имама разжигашего национальную рознь. И тут же после этого толпы исламистов - радикалов ( по- вашему) начали громить христианские кварталы, поджигать кирхи и просто убивать. Рядом стояли такие-же, уроды с перекошенными от ненависти рожами, но пока ещё не убивали, вероятно, законнопослушные. С первыми, как-будто бы всё понятно, а вот что со вторыми? Не совсем понятно куда их согласно математической логике отнести? Или, если на ихних сборищах, стоят 100 человек, которые призывают к убийству неверных, а вторые 100 будут при этом просто молчат, хотя понятно, что нежных чуств к последователям других религий, они при этом, как-то испытывают, так вот этих, последних согласно математической логике, куда отнести?. А вот ещё, чуть не забыл, а имам, который подложил больному ребёнку, с синдромом дауна, сожжёный коран, чтобы под этим прелогом выселитить всю христианскую общину, в одном из городов Пакистана.. А его куда девать? Этот ж надо! Кем же ещё надо быть, чтобы до такой подляны додуматься?
Вот недавно в славном городе Нойсе- NRW какой-то правоверный муслим убил жену- немку и детей: 4х летнего мальчика и 8ми летнюю девочку, а затем благополучно свалил в Ирак. И никто этому особо не удивился и даже не возмутился. И вот тут мине цiкaво стало, а что, если бы это зробил какой-то местный Сёма или Сеня из какого-то там провинциального городишки в земле Niedersachsen, где кроме памятника кающейся Марии Магдалены и Николаю Гастелло в р-не Банхоффа и кирхи напротив, ничего больше нет, ну а потом бы благополучно свалил в Израиль? Или, если бы четверо лиц с явно выраженными семитскими фэйсами , напали и избили бы 53х летнего иммама, муэдзина, муллу (или, как их ещё там), и его 7ми летнюю дочь, чтобы тогда , если исходить из простой, даже не математической, логики, последовало бы? О чём бы, тогда писали газеты и говорили в высоко -демократическом обществе мульти-культи? И не только цайтунги Reinische Post и West Deutsche Zeitung, а цi тутэшнi , з оного сайту Germany.. ru. Просветительско-тематические, типо ежедневно выходящего вестника "Гамбуржский петушок" или Астрономический альмананах "Луна в...овне".

V ogorode busina a v kieve djadka

Скоро отвечу. Вот только освобожусь немного

говоря коротко, я полагал, что живя в Германии (в Г амбурге) живу...
в центре не только географическом, а в центре Свободной Европы, а точнее-
в СВОБОДНОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ СТРАНЕ, В КОТОРОЙ СУЩЕСТВУЕТ ИСТИННОЕ верховенство закона,
И ПРАВОПОРЯДОК.
оКАЗАЛОСЬ, ЧТО В ГЕРМАНИИ закон _ как дышло_ куда повернул_ туда и вышло.
Иначе- Германия, а читай вся Европа- и близко не является правовым государством.
На мою голодовку НИКТО ВНИМАНИЯ не обратил.
Чтобы не сдохнуть, я её через месяц прекратил.

я пытался защитить таким образом свои права на честную жизнь,
так как ни суды , ни прокуратура, ни законодательная власть в Германии -
не исполняют Законы Германии в части прав человека-
БЛАТ И ТОЛЬКО БЛАТ правит в Германии. Но только не закон, а на защиту Конституции страны
может расчитывать только коренной немец.
Сплошное лицемерие.

Охотно отвечу Вам, извините, что с запозданием. Травля то - продолжается, а надо ...выжить.
Так вот:
я ВЕРИЛ В КОНСТИТУЦИЮ ГЕРМАНИИ ,я верил в то, что Германия БЕЗЗАГОВОРОЧНО, является ПРАВОВЫМ ГОСУДАРСТВОМ. И , что , если на местах, в деревнях и в областях власти ещё могут игнорировать Основной Закон своей страны, то уж власти краевые, земельные и союзные, узнав о моей голодовке, примут меры по проверке моих справедливых и законных требований по пересмотру ряда дискриминационных мер , направленных , из-за политических мотивов, против меня и моей семьи. Чтобы привлечь внимание к травле моей семьи по политическим мотивам , я и начал голодовку. Я считал, что голодовка, является последним средством борьбы с беспределом власти, а именно- судебной и исполнительной- и полагал (как теперь выяснилось - абсолютно напрасно) хотел призвать власти Германии, что власти ТАКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ СТРАНЫ- КАК ГЕРМАНИЯ, проигнорируют мою голодовку, иными словами, о ней будет ЗАПРЕЩЕНО давать информацию ВСЕМИ ГЕРМАНСКИМИ СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ( включая и ИНтернет).
РОссия может отдыхать. Высшая демократия Европы - Именно она на первом месте! Права человека и подобный вздор в Европе- это ложь. Их НЕТ. Европа уже давно живёт "По Понятиям". Кому интересно, что эо значит_ обратитесь ко мне с вопросом, и я сообщу Вам, на каком сакйте и какой партии надо Вам будет прочитать об этом открытое письмо, которое уже до Вас прочитало почти 14 тысяч человек.

я ВЕРИЛ В КОНСТИТУЦИЮ ГЕРМАНИИ
верить надо в Бога и в библию а не в конституцию
и вобще хватит осчастлививать германию своим присутствием-покажи ей спину и вали на все четыре стороны! пусть германия помучиется без мисионера

Вот определения "правового государства". Если вам не нравится, можете предложить свое.
Правовое государство - это государство, в котором организация и деятельность государственной власти в ее взаимоотношениях с индивидами и их объединениями основана на праве и ему соответствует.
Правово́е госуда́рство (нем. Rechtsstaat) — государство, вся деятельность которого подчинена нормам и фундаментальным принципам права.
Почему вы связываете реакцию властей на вашу голодовку и "правовость" государства? В каком правовом документе предписана реакция властей на голодовку частного лица по политическим мотивам? Почему власти ДОЛЖНЫ были реагировать на эту голодовку?

Володя, твоя стратегическая ошибка заключается в следующем -
ты не понял, что Германия не светское государство. Значит говорить о демократии,
конституции... смешно. И когда от сюда раздаются голоса в защиту пусек, хочется
возразить и сказать чья бы корова мычала..., сами инквизиторы...
Твоя партия здесь не при чём. Они чихать хотели на тебя вместе с партией... ))
Тебя морщат по совершенно другой причине.
Но опять же..., я говорю о всей Германии на основании своего опыта и наблюдений
на местном, т.с., уровне. Может и ошибочно делаю такие глобальные выводы.
Информации о всей Германии у меня нет...
Но вот этот мой вывод совершенно точен - кто тебе не верит и даже позволяют
издеваться, имею в виду некоторых юзеров на ДК..., посылай их мысленно сам
знаешь куда послать... И заметь... модеры тебя не трогают... А это тоже о
чём-то говорит... )) Выступил было один, да куда-то пропал со своим рвением...))
В общем и целом ты молодец!!!

Он ещё меньше поможет чем конституция...

Это определение ещё сойдёт за приемлемое, а вот со вторым:

СОВЕРШЕННО не согласен. Считаю, что: Деятельность государства должна быть подчинена повышению качества жизни граждан страны (см. Программу Альтернативной партии).
Законность и правопорядок - лишь фиксация наличия определённых норм поведения и прав в отношениях между людьми, государственными органами ,
хозяйствующими субъектами и т.д., на данном этапе развития общества.

Считал, что таких вопросов возникнуть не может. Но раз задали - отвечу.
1. В действительно правовом государстве НЕ ТРЕБУЕТСЯ ОБЪЯВЛЯТЬ ГОЛОДОВКУ, так как все возможные вопросы
решаются в нём либо переговорами сторон, либо в судах, которые применяют закон не выборочно, а равно для всех.
В десятках описанных мной случаях, речь идёт о грубейших волюнтаристских решениях, которые невероятно далеки от того, что записано в Законах Германии.
Я уж не говорю, о случаях прямого подлога и мошейничества со стороны судей, районных, городских, областных и краевых.
2. Когда все судебные правовые пути решения были исчерпаны, я обращался в прокуратуру. И тоже - никакой реакции по-существу. Только формальные отписки.
Что остаётся делать? - Я знал только одно средство- голодовка. Её я и провёл - чуть более месяца. И ... никакой реакции властей. Что, кстати, подтверждает
абсолютную справедливость текста моего открытого письма на сайте нашей партии, а именно то,
что , действительно Германия не является правовым государством, а то все затрахали Россию, какая она плохая, а вот Запад, западные ценности- вот это ДА!
Кстати охотно отвечу Вам и на Ваш вопрос:

Написано это в Основном Законе Германии в первой статье, а именно, что единственной и основной функцией государственных органов власти
является уважение и защита человеческого достоинства каждого гражданина (т.е. , прежде всего его прав).
И поэтому , не играет роли частное лицо её проводит или политик. Хотя, ради истинны, для Вас сообщу, что я стоял при этом в одиночном пикете с политическими лакатами,
как руководитель партии, а не как частное лицо. И с политическими требованиями. И кстати, одновременно, требовал прекратить травлю по политическим и дискриминализационным причинам.
Если Вы считаете, что власть в демократической стране, в центре Европы, Европейского Сообщества, так публично, включая Бундестаг и т.д., радящаяся о правах человека по всему миру, об их защите,
полностью игнорирует- "не замечает" одиночного пикета ГРАЖДАНИНА СВОЕЙ СТРАНЫ (да ещё и первого председателя альтернативной партии) в центре Гамбурга на протяжении месяца, не должна реагировать, то есть у себя ДОМА,
то я , право, не знаю как Вам помочь.
Поймите- за границей, они права человека защищают, а права своих граждан у себя в стране , что защищать не надо, как НАПИСАНО В ОСНОВНОМ ЗАКОНЕ ГЕРМАНИИ (см.выше) - можно плевать???
Отвечаю Вам и Вам подобным_ нет, так быть не должно.
ЗАКОН НЕ МОЖЕТ ПРИМЕНЯТЬСЯ ВЫБОРОЧНО! Вот одно из самых главных, первостепенных характеристик действительно правового государства.
Это должен знать каждый гражданин, а для власти- это НЕУКОСНИТЕЛЬНОЕ ТРЕБОВАВАНИЕ её функционирования. И если оно представителями
власти попирается, то эти представители должны быть незамедлительно уволены с государственной службы и должны ответить по закону страны.
В правовом государстве иначе быть не может.

Тогда это будет не правовое государство. А качественное. Но вы же хотите правовое?

Это не средство. Вы ошиблись. Впрочем ваш личный опыт это подтвердил.

Власти уважили ваше право голодать. Мне очень жаль, что вы пострадали, но если приведенные вами ранее примеры являются нарушением действующего законодательства, то отсутствие реакции на голодовку - нет. Имхо.
P.S. Меня жалеть не надо, у меня все в порядке.

Нет, уважаемый, это не так. Совершенно. У Вас- "в огороде -бузина , а в Киеве- дядька."
Иными словами, Вы смешиваете(путаете) совершенно два РАЗНЫХ понятия, а именно: Соблюдается ли Закон в данном государстве (кстати, независимо от формы государственного устройства) и государственную цель.
Формой государственного устройства может быть: диктатура, демократия, социалистическое устройство, монархия и т.д..
В общем случае, правовым госудаство может быть при любой вышеописанной форме государственного устройства. Если в нём соблюдаются прописанные на его территории Законы.
А вот о качестве жизни жителей страны , по опыту истории, может теоретически озаботиться только демократическое государство.
Но это теоретически, т.к. на сегодняшний день только наша партия провозгласила высшую государственную цель- повышение качеста жизни каждого гражданина.
А ведь ни одна демократическая страна в мире, а точнее, ни одна из партий в странах мира , не поставила перед своей страной подобной цели!
И это очень показательный факт. ...

Но вы же не требуете демократическое, вы требуете правовое. Определитесь. Или не связывайте реакцию на вашу голодовку и "правовость" государства. Впрочем как хотите, особого значения это не имеет.