Во-первых, дочитывайте до конца предложение, на которое отвечаете...
А во-вторых, нельзя всерьёз считаться с "возмущением" тех, кто постановки не видел. Так что "зачот" только ТС... Все остальны возмущённые комменты - то, что в юриспруденции называется "показания с чужих слов" и не принимается в качестве свидетельских показаний ...

А Вы общались? Может, ссылочку подбросите? Только не на критику того или иного спектакля, а именно на обвинения в "преднамеренном злостном искажении английской истории", в желании "плюнуть в лицо" англичанам?

Прекрасно Вы помните песню, только бана боитесь... Хотя вряд ли можно забанить за упоминание этой иронической песенки, которая вызывает улыбки у всех, понимающих русский язык...

на минуточку, ролик то со сценами из оперы на ютубе есть, в первом посте ТС посмотрите.
или у вас все дураки, кроме вас?

ссылочку на общение? шутите? да это просто, в опере Макбет замените персонажи на действуюших монарших особ -Елизавету 2, леди Диану, принца Чарльза, принца Гарри идр - и представьте реакцию англичан

странно, вы за русских бана не боитесь, а я за песню, которую не помню, должна бояться?

Я думаю этого Паунтни сразу забанят если в его гнилой мозг придет когда нибудь такая мысль.

а мне кажется агуна и здешние представители ДК из ла скалы должны поддержать Паунтни во всяком художественно-политическом творчестве

Мне кажется, что евреев и еврейский народ после холокоста как-то не привлекают в искусстве качестве расхожего штампа. Сложная судьба, новое государство, как-то неполиткорректно было бы.
А россию - за милую душу. Сколько голливудских фильмов про плохих русских. И рэмбо-3, и еще куча. И с юмором, и без юмора.
Лично мне - на эти игрушки наплевать, по большому счету. Ну поставил режиссер что-то такое, ни в какие ворота не лезущее - флаг в руки.
Сколько странных фильмов по Толстому снято иностранцами, которые тоже ни к селу ни к городу. И по другим русским классикам тоже.
Пусть себе балуются.

Они и поддерживают когда он уродует классическую русскую оперу и в таком виде показывает немцам. И еще нас в невежестве упрекают - не понимаем мол настоящего художника Паунтни. Но русские ведь не пойдут громить посольства из за такой мелочи - подумаешь показали их толпой ублюдков в какой то опере.

А при чём тут ныне здравствующие монаршие особы??? В постановке Паунтни не задействованы ныне здравствующие российские политики, тем более, что политики - не королевские особы, они сменяемы (в нормальных странах, разумеется) и не являются нигде "священными коровами"...
Да и с воображением у меня туговато...Мне бы реальное возмущение по поводу уже "имевших место быть" вариаций на темы пьес Шекспира...или Карло Гоцци...или Мольера...

и мы хотим побаловаться
паркуа бы не па?

Я оперу не видела, потому и ничего не могу сказать по поводу данной конкретной постановки. По отдельным сценам в ютубе судить о постановке в целом не берусь. Я просто не считаю, что целью режиссёра было исказить именно русскую историю и "наплевать в душу" русскому народу. Я видела немало постановок спектаклей, опер и балетов самых разных авторов, весьма далёких от первоисточника. Одни постановки мне нравились, были мне интересны, другие - нет. Но я никогда не пыталась разглядеть в режиссёрских экспериментах злого умысла в отношении того народа, к которому принадлежал автор первоисточника. Просто эксперимент мог быть удачным или неудачным (с моей, разумеется, точки зрения).

вот в этом и вся причина - агрессия всегда направлена на безопасный объект (в данном случае на народ), который, заведомо известно, отвечать агрессией на агрессию не будет.

НП.
Всем, расчесавшим в кровь свой Гондурас, предлагаю воспользоваться мазью от чесотки.
И вернуться к теме.

я не хочу, мне балет больше нравится.
Что-то подумалось, а если бы Дания так же нервно воспринимала все тысячи постановок спектакля про своего принца? Уж как его только не интерпретировали...
Египтяне тоже молчат, хотя Аида может тоже не совсем удачно в их понимании передает часть их истории.

А сколько советских и российских фильмов снято про плохих немцев, англичан, американцев! Конечно, советские киностудии не могли тягаться с Голливудом по массовости выпуска кинопродукции, а советские кинотеатры - с американскими по массовости проката, но в период "холодной войны" обе стороны старались как могли!

в точку!

Вот это "речь не мальчика, но мужа!" Вот это и есть самый разумный подход...

как про англичан, так сразу все понимаете и даже интерпретацию Паунтни "Князя Игоря" оказывается знаете в подробностях и можете оценить.

ну это уже жеманство, Агуна ))
выше так хорошо воображали!

могли бы и сами нагуглить
вот вам реальное
Роланд Эммерих представил на суд зрителя своt новое творение - фильм о Шекспире.
Правда, если верить этой картине, он не был автором своих великих пьес. Фонд Shakespeare Birthplace Trust уже устроил акцию протеста против фильма, обвинив режиссера в том, что он пытается «переписать английскую культуру и литературу».
В городе Стратфорд-на-Эйвоне графства Уорвикшир, где родился Вильям Шекспир, на всех вывесках и табличках, где упоминается имя драматурга, оно заклеено - такова идея активистов. Таким образом они хотели подчеркнуть вред любых конспирологических теорий, связанных с Шекспиром.
(с)
http://062.ua/news/v-mire/anglichane-vozmushcheny-novym-fil-mom-o-shekspire

вот пусть сначала проинтерпетируют ТАК, а потом посмотрим на Данию

вы путаете художественные интепретации и новые формы с политическими интерпретациями, котоорые по сути изменилиъисказили\изуродовали содержаниие оперы"Князь Игорь"

Вы тут глубоко ошибаетесь ...
В Голливуде снято на порядок больше фильмов про-за-Израиль , чем про плохих русских..
Другое дело , что желающих их смотреть маловато набирается ..
Но .. тем не менее десятилетиями продолжают штамповать ..
И что примечательно : и изначально кассового успеха не ожидается , но деньги на производство всегда вдруг "неожиданно" всплывают ..

Игнорирование предупреждений модератора.

Скучно с Вами...Опять передёргиваете...История о князе Игоре и его походе на половцев в том виде, в каком она представлена в "Слове о полку Игореве" - легенда, миф...Легенды, мифы, сказки интерпретируются как угодно! Сколько есть постановок и книг на темы древнегреческих мифов, всевозможных сказок народов мира...Вон как Е.Шварц переделал андерсеновские сказки! "Слово о полку Игореве" - та же сказка. А Шекспир - реально существовавший драматург и актёр. Кстати, по поводу авторства его пьес написаны сотни книг и статей, в которых это авторство оспаривается...Странно, что англичане до сих пор довольно спокойно к этому относились, да и в числе тех, кто оспаривает авторство Шекспира, немало англичан...