А это либретто, что не так?

да, прочла, он был в России, работал в Большом и Мариинке, его цель как режиссера - сделать на опере скандал и следовать СВОЕЙ политическаой линии))
Дэвид Паунтини: мне неинтересен спектакль с расчетом на скандал(с)
— Работая в России, вы тоже об этом не забываете?
— Опера может обсуждать политические темы. Но это не значит, что она обсуждает конкретно партию мистера Путина или какую-то еще. Естественно, я пытаюсь войти в контекст российской политики и понять, что здесь происходит. И в каком-то смысле можно сказать, что в своем спектакле я тоже следую политической линии. (с)

ему это знать не надо, как он считает, его интересует политика и скандал, см. выше

Роза вы написанное вами же понимаете? Букавки не рябят??

Расписываетесь в очередной раз в своем глубочайшем невежестве. С вами даже общаться неинтересно.

Режиссер Английской национальной оперы Дэвид Паунтни не скован грузом стереотипов и шаблонов - режиссуре он нигде не учился. Он привык работать с монументальными многочасовыми операми – причем, всегда предлагает свой взгляд на события, даже удаленные во времени. В «Князе Игоре» зрители попадают не в XII век, когда русский князь ходил на половцев. На сцене – намеренное смешение эпох и визуальных знаков разных времен.
В принципе его видение оперы ведь тоже может кому-то понравиться. Ведь кому то понравился панк-молебен в храме Храме Христа Спасителя а также акция в Зоологическом Музее.

Вам понравился «Князь Игорь» в интерпретации Дэвида Паунтни ?

ты не читал, он противоречив, его якобы не интересует судьба его же спктакля, плюнул и ушел.
как ты думаешь он "Князя Игоря" в Россию привезет?

а что ж нет?
по аналогии - извращенцам, полагаю, понравится.

До Вас никак не доходит, что "читали" Вы другое. Нет никаких "подлинников", каждый режиссер, дирижер, сценограф предлагает свое прочтение материала. Можно сравнивать разные прочтения и спорить об удачах и неудачах постановщиков, но для этого необходимо как минимум посмотреть спектакли. Я уж не говорю о знании музыкального материала и опыте его оценки.

Не можете Вы ничего сравнивать, имея под рукой лоскутки.

И мнения у Вас нет по той простой причине, что оперу Вы не видели. У Вас есть вспухание на чужое, причем, ничем не обоснованное возмущение.

Нет никакого мнения. "Пастернака не читал.."

Видите ли, многоуважаемый grdealex, для оперы в первую очередь важны вещи, о которых Вы и понятия не имеете. Но суть не в этом, а в том, что Вы норовите обсудить то, чего не видели. И это смешно.

если вы "не читали" новую постановку оперы, не понимаю что вы делаете в этой теме?
зачем вы здесь? что вы обсуждаете?
еще раз повторяю свое мнение для вас: опера как жанр искусства не терпит сатиры и карикатуры.
если вам есть что оспорить, пожалуста по теме, если опять про меня - вы в игноре

Это какие ?

Обсуждаемую оперу я видел.

Роза..., помедленнее, я записываю...
опера как жанр искусства не терпит сатиры и карикатуры...
Против этого изречения, если бы ради хохмы хотел с тобой поспорить... на заданную тему...
устоять бы не смог... , это был бы нокаут... Поэтому никогда не проигрываю споры, поскольку
на явный нокаут никогда не лезу...
Всё..., записал... Диктуй дальше...

Объясняю, что прежде, чем что-то обсуждать, надо это "прочитать". У Вас трудности с восприятием этой очевидности?

Вы с каким-то ненормальным упорством демонстрируете невежество и глупость. Про оперы Римского-Корсакова ничего не слышали? Про "Раек" Шостаковича? Про "Фальстафа" Верди?

Вот это уже ближе к делу. Оперу "Князь Игорь" или обсуждаемую постановку?

ну так сначала "прочтите", потом обсуждаете, следуйте своей логике

не надо переходить на личность, в игнор

beides

Вот как Вам удается так быстро переобуваться?

Роза, спроси у Нади про оперы Римского-Корсакова и про "Раек" Шостаковича заодно и Про "Фальстафа" Верди.
Это оперы, оперетки?
Это первый вопрос. Лично я этога не смотрел.
Второй вопрос. Они изначально были в каком-то стиле (не знаю в каком), или они такими стали, когда над
ними поработал швондер и клим чугункин...