Теория Сжатия Вселенной
В-третьих, о Ваших формулах:
1- Как Вы определяете С - скорость сжатия Вселенной :
- относительное изменение ее радиуса за некую единицу времени??
- скорость изменения радиуса??
- как-то иначе??
2- В связи с эти вопрос - как калибруете эталон времени?? Опишите процедуру!
3- А - ускорение замедления скорости - это что??
- ускорения ускорения или отрицательное ускорение??:-) термин у Вас очень нечеткий.
4- что за S - размеры Вселенной??
- радиус, расстояние межде неподвижными объектами??
- из Вашей формулы (S=C**2/A), если считать что A - именно ускорение, выходит только сохранение размерности. Откуда взялась эта формула?? Не затруднит ли Вас привести ее вывод??
5- dS/S - смысла вообще не имеет! Во-первых, какое значение S вы берете??
В какой момент времени?? Я могу взять S в момент наибольшего расширения и, как Вы сами понимаете, dS/S будет заведомо меньше любых "уменьшений скорости"..:-))
6- Предъявите формулу, согласно которой "красное смещение" спектра однозначно определяется сжатием пространства и уменьшением скорости распространения колебания световой волны(хотя-бы для простейшего случая - фазовой скорости). При этом должен быть удовлетворен эффект Допплера для ! Как Вы сами понимаете, источник света движется навстречу наблюдателю..:-)))
Я уж волновался, куда Вы делись. Думал, может, у Вас лодка перевернулась, пока вы её скорость в стоячей воде замеряли, и Вы утонули...Кстати, Вы уже разобрались в разнице между Аушвицем в Польше и Освенцимом?
"отмечу отсутствие физического смысла в установках Теории Относительности, ее необоснованность. Какие это обоснования? Рассмотрим их. Один из главных принципов ТО, принцип относительности, не имеет фундаментального смысла."
Замечу в добавление, что все эти слова можно в ещ╦ большей степени отнести и к Вашей теории.
Не обижайтесь, но вс╦, что Вы принимаете за обоснования, таковыми не являются.
Почему?
Перечтите свои собственные слова: "отмечу отсутствие физического смысла в установках".
--------------------------------------------------------------------------------------------------
В том-то и дело, что физического смысла нет ни в ч╦м!
Если сторонники расширяющейся вселенной имеют ввиду некий Большой взрыв, после которого вс╦ и разлетается, то в результате какой причины может вс╦ начать сжиматься? И откуда? Какова была первооснова, с которой по неведомым причинам начался предполагаемый Вами процесс? И каков был процесс, создавший эту первооснову?
Вот и напрашивается очевидная мысль, что эта и ей подобные ╚теории╩ - абсолютно бессмысленны.
В ответ на:Посмотрите вариант статьи здесь - http://wpiter.narod.ru/ctatia.html
Простите, а Вы учебники читать пробовали? Иногда помогает. Вы уже в первых же абзацах демонстрируете полнейшее незнание предмета. Sorry, но дальше я не читал, сил нет...
entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem
Ведь силы тяготения тем сильнее, чем тела ближе.
Силы тяготения ослабевают пропорционально квадрату расстояния.
Теперь посчитайте, может и увидите, что никакой энергии, не ядерной, не полной, не хватает, чтобы "растянуть" материю из состояния малой частицы, до современного...
Принцип относительности им введен, а не обоснован. Все последующие авторы, только и повторяли, что не хватает иным понимания теории относительности, вместо того, чтобы ответить на вопрос, откуда такая аксиома, которая требует абстрактного мышления.
А почитая до конца мой материал, Вы найдете, откуда следует принцип относительности.
В ответ на:1- Как Вы определяете С - скорость сжатия Вселенной :
- относительное изменение ее радиуса за некую единицу времени??
- скорость изменения радиуса??
- как-то иначе??
2- В связи с эти вопрос - как калибруете эталон времени?? Опишите процедуру!
3- А - ускорение замедления скорости - это что??
- ускорения ускорения или отрицательное ускорение??:-) термин у Вас очень нечеткий.
4- что за S - размеры Вселенной??
- радиус, расстояние межде неподвижными объектами??
- из Вашей формулы (S=C**2/A), если считать что A - именно ускорение, выходит только сохранение размерности. Откуда взялась эта формула?? Не затруднит ли Вас привести ее вывод??
5- dS/S - смысла вообще не имеет! Во-первых, какое значение S вы берете??
В какой момент времени?? Я могу взять S в момент наибольшего расширения и, как Вы сами понимаете, dS/S будет заведомо меньше любых "уменьшений скорости"..:-))
6- Предъявите формулу, согласно которой "красное смещение" спектра однозначно определяется сжатием пространства и уменьшением скорости распространения колебания световой волны(хотя-бы для простейшего случая - фазовой скорости). При этом должен быть удовлетворен эффект Допплера для ! Как Вы сами понимаете, источник света движется навстречу наблюдателю..:-)))
1
Скорость по определению, это отношение изменения расстояния, к времени, за которое это изменение произошло.
Скорость сжатия - отношение величины уменьшения пространства, ко времени, за которое это изменение произошло.
Определяем так, все пространство Вселенной за одну секунду уменьшается на какую то величину, вот это отношение и есть скорость сжатия.
Величина сжатия пустого пространства самая большая, любая материя, сопротивляясь сжатию, сжимается медленнее, отсюда и определение, скорость света=скорость сжатия вселенной.
2
Эталон времени я никак
не калибрую, есть некие периодические процессы, по ним и ведется сравнение, то есть кварцевые или атомные часы, используются как эталон.
3
Величина изменения скорости в физике звучит как ускорение, и нет термина замедление.
Я называю изменение скорости света как ускорение, но отмечая сущность процесса называю его ускорением замедления скорости света.
4
Смысл расстояний во Вселенной, это отношение фундаментальных , образующих величин. То есть скорость света, и ускорение замедления скорости света - первичные понятия. Их отношения и образуют пространство. Здесь разница во взглядах на эволюцию Вселенной, не распространяется нечто по пространству, а наоборот, система меняется, и темпы ее изменения порождают видимое нами пространство.
5
Берется любой отрезок пространства, и измеряется его изменение за некий промежуток времени(положим за секунду, т.к. используем общепринятые системы единиц).
Так вот, отношение изменения одного
километра к величине километр,
будет точно таким же, как и отношение изменение метра к величине метр.
6
Прочитайте материал http://wpiter.narod.ru/ctatia.html