У вас спросили, где гарантия, что ваш сосед, который завёл стаффа такие же знания и опыт как вы имеет?

Не знаю, как у вас, а у нас за руль без прав садятся крайне редко, и "русский авось" у нас популярен только среди выходцев из Союза...
Современные немцы - ну ооооочень большие перестраховщики, и, если честно, мне это нравится. Я и сама не любитель ходить по проволоке, и не хочу, чтобы кто-то разгуливал над моей головой без страховки. Если этот "кто-то" упадёт и разобъётся - фик с ним, но я не хочу, чтобы он имел шанс упасть на голову мне или моему ребёнку.

Я вопроса не понял. Мы живём в свободной стране, каждый решает сам собаку какой породы ему заводить. Но я бы, если б меня спросили, то я обязал бы заводчиков продавать щенков только лицам, имеющим справку об окончании курсов, а заводчиков обязал иметь лицензию на разведение потенциально агрессивных собак. Лично мы продали три помёта щенков, единственное ограничение, которое мы САМИ наложили на покупателей - возраст не ниже 25 лет. Кстати, два моих щенка уехали в Германию.
Фото выложил в альбом - как тут всё запутано...

Ещё не известно, кто большие педанты - немцы или шведы! Это такие законники!
Однако, мы отвлеклись... Вот и я ратую за то, чтобы желание иметь верного друга (вот, что женщины...? на женщин положиться нельзя!) совпадало с необходимой на то квалификацией.

Ребёнку, старушке, ребёнку, старушке!!! А порвать лицо или даже нанести смертельную травму обычному взрослому человеку не очень плохо?

а зачем вы пиарите свой питомник в ДК, да еще на пару с клоном? да к тому же еще попытались провести паралелли между питбуллями и мусульманами... зачем это? На сайте есть форум "Мир животных", там много владельцев питомников, может они вас поймут и даже что нибудь посоветуют - если вы останетесь только при собаках, без мусульманской темы...
мне не отвечайте, я просто прочитала ветку и зашла один раз сюда, чтобы порекомендовать вам "Мир животных" для дискуссии - и уже ухожу

Все владельцы автотранспорта в обязательном порядке платят страховку, возмещающую ущерб пострадавшей по вине автолюбителей-мудаков стороне. Давайте введем такую же страховку для всех собаководов?

Жизнь вообще опасная штука. То Брейвик стреляет, то в кинотеатре очереди, то органы незаконно пересаживают.
В Европе необходимости обучать собаку по программе "телохранитель" нет, а вот за ребёнком присмотреть, это самое то.
В литературе описан случай, когда амстафф буквально оттаскивал и отшвыривал детей, играющих на железнодорожных путях, буквально за мгновения до беды.

Перепутали меня, про муслимов я ничего не говорил, да и обсуждаем мы по большей части правовые вопросы.
Что до "присоветуют", то учёного учить - только портить.

НП
Всех собак независимо от размера в намордники ......как минимум на выгулах - это же не выпас травку пощипать....
В ГЕрмании умеют соблюдать законы......
но почему то в собачьих делах это не функционирует......
где то ребенка собака загрызла - на неделю шум в газетах.....и утихло....
Было когда то решение о намордниках для....толи бойцовских, толи еще каких.....но забыто.....

Давайте! Я за! Вот таким образом меньше станет нерадивых хозяев.
Тока это называется не страховкой, а возмещением на потраченное лечение, что испокон веков уже существует. Пуще того: если моя собака покусает соседскую, то я должен оплатить расходы на лечение добровольно или принудительно.

И ещё горы запретить - с них можно упасть. А в озере утонуть.
А может запретить впадать в крайности?

А Вы знаете, как гарантировать, чтобы все владельцы тяжелых острых предметов обладали соответсвующими знаниями и опытом? И заодно проверить, насколько эти "знания и опыт" являются соответствующими ? И насколько эти "знания и опыт" способны обеспечить безопасность всех, кто так или иначе с этими острыми предметами сталкивается? С моей, полицейской точки зрения, гораздо лучше запретить держать в жилых помещениях острые предметы, чем рисковать жизнью хотя бы одного ребёнка, которого любой недостаочно воспитанный взрослый может зарезать.

Вам обрисовали проблему, связанную с бойцовскими собаками. Т.н. "бойцовские собаки" обладают повышенной по сравнению с другими собаками опасностью. На бобика размером с кроссовок начинает действовать подъёмная сила, которая уносит его вдаль, если он пытается отгрызть чью-то ногу. На "бойцовскую собаку" такая сила не действует, более того, её фиг оттащишь, если она грызёт кого-то. Вы начали с вопроса бывают ли плохие собаки, а закончили несогласием с ограничениями на содержание таких собак. Вы говорите, что нужен опыт для содержания таких собак, а вам говорят о том, что ограничения нужны, т.к. лозунги это хорошо, а гарантий того, что у всех владельцев таких собак есть нужный опыт, нет.

машина подчиняется действиям хозяина, если машину поставить на ручник и закрыть, она сама никуда не поедет, а вот собака может ни с того ни с сего взбеситься и ни на кого не реагируя сделать, то что ей вздумалось, например кого нибудь загрызть, мало случаев чтоли? так что не очень удачное сравнение

Ну так в чём же дело? Пытайтесь.

Где я сказал про запретить.....?
Вы, как сабаковод, уже в крайности......

А в прессе описаны десятки, если не сотни случаев, когда бойцовские собаки людей загрызали и рвали насмерть...Будем мериться, каких случаев больше?
Впрочем, я уже поняла, что с Вами в этой теме нет смысла дискутировать : Вам собаки дороже людей.

Вы не поверите, но такая страховка существует и стоит гораздо меньше, чем обязательный налог на собаку.
Но еврократам такая идея придётся не по душе, чересчур много денег будет потеряно.

Всё плохо!
Жизнь и здоровье любого человека, с моей точки зрения, несоизмеримо важнее желания отдельно взятых любителей бойцовских собак. Без этакого "хобби" вполне можно обойтись...