Регулируется.....но до определенных пределов.
А далее ВТО.....смотреть :
Правила ВТО предусматривают ряд льгот для развивающихся стран. В настоящее время развивающиеся страны — члены ВТО имеют (в среднем) более высокий относительный уровень таможенно-тарифной защиты своих рынков по сравнению с развитыми
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1...
Правила ВТО регулируют только торгово-экономические вопросы. Попытки США и ряда европейских стран начать дискуссию об условиях труда (что позволило бы считать недостаточную законодательную защиту работников конкурентным преимуществом) были отвергнуты из-за протестов развивающихся стран, которые утверждали, что такие меры только ухудшат благосостояние работников в связи с сокращением числа рабочих мест, снижением доходов и уровня конкурентоспособности

Так же и существует..........
помнится год назад, когда драстиш подскочили в России цены на гречку, Жириновский на каком то теле поединке предлогал ввести ограничения в цене.....,
что было бы очень не умно.....спекулянты сразу получили бы фронт работы....торговля внутри страны из под полы....а также
вы же не станете вводить запреты на передвижения через границы....особенно жителей припограничных районов...........

Значит мне такая ВТО не нужна. Жили же без нее, и дальше можно было бы жить.

Да собствено нет. То есть таможня конечно существует, только внутренний рынок она уже не охраняет. Исходя из мнения, что теперь нам нужен единый всемирный глобальный рынок. Только мне не выгодно иметь такой рынок. Он несет мне (и вам, только вы этого не понимаете) обнищание. А выгоден этот рынок только транснациональным корпорациям, получающим сверхприбыли от использования дармовой рабочей силы.

На передвижение нет, а на работу очень бы не мешало ввести.

Рад за вас, если вы так понятливы......
Только в вашем понимании огромный пробел.....что бы стало с мировым экспортером пром.продукции Германией без ВТО....?
Вот в этом случае вы бы действительно обнищали, если вы ее бюргер............
ВТО разрабатывает, внедряет и следит за соблюдением торговых соглашений (это главное).....
без этих правил торговли, ДЕ была бы не в обойме..........

Какая незадача.....около 150ти странам нужна. а вам лично нет...........

Разве они не платят налоги............?

А что было когда ВТО не было? Жили же люди как-то. Даже в Германии. Причем, уверяю вас, жили гораздо лучше чем сейчас.

Да и вам лично нет. Вас не настораживает какая-то нелогичность. Странам нужна, а их гражданам нет. Может и странам не нужна?

Платят... По месту получения прибыли.

Жили....кто же спорит.....только о каких временах вы говорите.....? до 39 года....?
предшественница ВТО появилась почти сразу после 2ой мировой.........
Так что у вас опять все мимо.........

сколько граждан, столько мнений..........не говорите за всех....понимающим гражданам нужна.....

А вы чего хотели.....? Запретить перенос производста за границу....? Пускай на родине пляйте идет....?

Предшедственица ВТО не была расчитана на глобальный рынок. Поэтому ее и заменили. В 1995 году. Так что у вас опять все мимо.........

Может понимающий гражданин тогда может внятно объяснить, а зачем ему лично нужна глобализация?

Ну если не запретить, то затруднить. А вы бы этого не хотели? Было бы сокращение безработицы и рост зарплат. Вам это не надо? Вы может в Китае живете?

Странный вы........я уже говорил, что глобализация - это не предмет, который может быть нужным или нет.......
это неизбежный процесс, обусловленный не в последнюю очередь специализацией......
если немец.автопроизводитель кооперируется с японским в целях объединить усилия по разработке нового узла или мотора.....,
то если вы что то имеете против, то это ваше право....но глупо....
Если на севере Германии есть возможности производства альтернативной энергии, и она производится (ветряки к примеру),
но местность плоская, что не позволяет ее аккумулировать - а это необходимо ввиду неравномерности суточного потребления......
в то же время недалекий сосед Норвегия ввиду горной местности в состоянии использовать эти лишние кВты для закачки воды в верхний бассейн,
а при появлении спроса на энергию, сливать воду вниз....поэтому речь идет о прокладке электрокабеля по дну моря......
вы тоже против......?
Пустой разговор у нас......вам приходится объяснять очевидные вещи..............

Не надо бездумно пересказывать глупости националистов.
Глобализация никому не запрещает ни плясать вприсядку, ни на балалайке играть.
А значит про "уничтожение культурных пространств" трындят лишь национально озабоченные малокультурные люди.

Нормальный человек не противопоставляет кроссовки "культурному пространству" и ему незачем себя постоянно "идентифицировать".
Выискивать у себя мнимые достоинства путём "идентификации" - это удел заурядного быдла, у которого иных достоинств вообще не отыскать.

Преимущественно таким образом сохраняются и копятся предрассудки(прежде всего националистические и религиозные).
На примерах из любой отрасли Вы легко можете убедиться, что потому новое и приходит на смену старому, что новое прогрессивнее, качественнее и умнее.
Вы ведь не захотите променять современный смартфон на одну из первых моделей?
А современный автомобиль на драндулет на колёсах начала прошлого века?
Так почему же в области организации общества, идеологии и философии Вы готовы превозносить старьё, да ещё и неоднократно себя скомпроментировавшее?

Неизбежность сильно преувеличина. Я показал как можн избежать. Не открыв при этом Америки.

Я против этого ничего не имею. Действительно против быть глупо. Я против того, чтобы этот мотор потом производили в каком-нибудь вьетнамском сараe, пользуясь практически бесплатной рабочей силой. А вы за, но почему объяснить не можете.

или вы понять не можете.......
тогда упрощенный вариант : где хочу, там и произвожу !

Вот в интересах Германии в этот момент сказать - производи где хочешь, но если ты своим работягам платишь, к примеру, меньше 7 евро в час, то твой товар будет облагаться повышенным таможенным сбором, и чем меньше таы платишь своим работягам,, тем выше будет этот сбор.

СлыХали.
Допустим есть 10 локальных фирм, производящих обувь и после контроля издержек и калькуляции прибыли установивших цену приблизительно в 150. Основная статья расходов - оплата труда.
Потом одна из этих фирм в результате возможностей, предоставленных глобализацией, переводит фабрики в развивающуюся страну. И снижает расходы. И не несет таможенные расходы из-за глобализации. И имеет возможность продавать свою продукцию по 100.
Что произойдет с остальными фирмами? Сначало они будут вынуждены снизить цену своей продукции или уйти с рынка - кому нужны дорогие вещи, когда есть дешевые. Они уберут в первую очередь расходы на исследования и рекламу и уволят половину сотрудников. На остальных ляжет 2-ная нагрузки.
Но это будет недостаточно и 7 из 10 разорятся. Со всеми вытекающим для сотрудников. Оставшиеся сосредоточатся на спец. заказах, не выгодных для гиганских корпорациях.
А потом, когда конкуренты в массе вымрут, когда появится возможность вкладывать гиганские суммы в рекламу и держать свои собственные политические лобби для дальнейшего пропихивания глобализации - тогда цена станет 300. И выбора не будет.
Это и есть рынок в условиях глобализации. А не турецкий базар с помидорами.

Это процесс, позволяющий отвоевать больший кусок рынка. Выиграть в конкурентной войне. Все усилия по разработке - рекламный трюк для оправдания слияний и поглощений. Усилия по разработке обьединяются без управлениея фирмами под крылом корпораций. Страны кооперировали свои усилия тоже без гловализации - для организации одного общего но конкретного проекта необходимости нет.
Но процесс этот действительно необратимый, как войны. Всегда есть люди, которым мало денег и власти.

мне кажется, практики построения коммунизма было достаточно, чтобы понять то, что конечной цели строители не достигнут

ок, Ваша точка зрения понятна, спасибо

а как же чукчи? они жили своим укладом, никого рядом не было, ни с кем не конкурировали, чувствовали себя царями мира. И тут прилетели геологи на вертолетах, вся цивилизация, и чукчи оказались вообще никто. и спились от тоски. даже оленей не пасут. хорошо или плохо?
а как же индейцы в америке? а аборигены австралии? пришли белые колониалисты - прародители глобализаторов и поставили их внизу на иерархической лестнице. они спиваются, над ними все смеются, детям показывают. А раньше были герои, чингачгуки великие змеи. хорошо или плохо?
а как же россия? раньше мы были герои, матросовы, гагарины, себя уважали, всем себя обеспечивали. А пришла к нам заграница, сравнились с ними, стало стыдно такие убогие, люди расстроились. морального духа не стало. Сидим страна-бензоколонка, и в первый ряд не светит. хорошо или плохо?
человек в германии работал-работал, а тут все производство в китай уходить стало, цех закрыли и в 49 лет остался дядя без работы, иди переучивайся на программиста или хаусмайстера. хорошо или плохо?
в германии немцы жили-жили, работали-работали, экономили-экономили, а тут не успели оглянуться а в автобусе уже две трети иностранцев едет. говорят на непонятных языках, смотрят непонятными взглядами. кто все эти люди? откуда они все взялись? и думает немец, может я уже в уганде? хорошо или плохо?

на счёт смартфона ладно, а вот про драндулет вопрос спорный и вы скорее всего проиграете.

До этого момента было все, в принципе, правильно. Однако "будут дети потом, все опять повторится сначала..." (с), т.е. появятся предприимчевые люди, готовые заполнить образовавшуюся брешь. И обувь опять будет стоить 150, затем 100... и т.д.
Это и есть рынок в условиях глобализации(с)
Собственно, мы это и сейчас наблюдаем в условиях зарождающейся глобализации.

Вы никогда не убедите тех своих оппонентов.....
Им было наср....на СССР, откуда их смыло, им так же наср....на ФРГ,которая их приютила.....
Я пытался втолковать им это ещё год назад....
Тупые люди не понимают разницу между Глобализмом и Китайской экспансией в мировом масштабе.
Я ЗА Глобализацию двумя руками, но я Против Китаизации.

Так объясните это Пуху.....