Если же Вас интересует дискурсивная риторика во вполне мэйнстримных полит. кругах по отношению
к неолиберальным финансовым позициям, то вот тут можете ознакомиться с актуальной дискурсивной атмосферой:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2012-07/gabriel-banken-interview/seite-2
Еще 4 года назад такое можно было услышать лишь от всяких критиков из Аттак и пр. Что и требовалось доказать.
Еще вопросы будут?

А Россия - не Зимбабве. И что дальше? С какой стати Вы решили флудить на этой ветке о "путинской России"?
Откройте ветку о последней, а тут дайте дискутировать на др. темы.

Которые вы неуклюже пытались приписать к экстремистским

Во-первых я обойдусь без ваших советов,какие ветки мне открывать.
Во-вторых вы сами постоянно флудите на многих ветках.за что вас и банят.И здесь начинаете флудить о неких регуляциях рынков,банковских вливаниях,неолиберальных позициях и т.д.,которые не имеют никакого отношения к теме ветки.

Вы читали, собственно, о чем шла речь? Я поддержал слова пользования об "экстремистском" подходе неолибералов к финансово-экономическим вопросам. А Вы о чем-то своем.
Убедительная просьба от меня как ТС. В этой ветке речь идет о внутригерманской ситуации, конкретно: обсуждаемые возможные нововведения, которые могут резко ограничить права НПО/НКО в Германии, что я считаю наступлением на свободу слова и права граждан. О России, Молдове, США и т.д. здесь не говорится. Заранее большое спасибо.
С удовольствием ознакомлюсь с Вашим мнением по данному вопросу. Вы как-то сообщали, что участвуете в общественной жизни Германии, следовательно предполагаю, что органичения прав Verein-ов не могут быть Вам безразличны. Ведь в Verein-е, в котором Вы, напр., состоите, может оказаться такой вот неизвестный Вам "неправильный" член, где-то "упомянутый", что может поставить под удар существование всей организации.

Не надо преувеличивать.Я очень сомневаюсь,что из-за одного-двух экстремистски настроенных членов ферайна,которые даже не входят в форштанд,лишат налоговых и прочих привилегий благотворительную или другую неполитическую общественную организацию.А вот такие,явно политические ферайны,как всякие левацкие автономисты, антиглобалисты и им подобные, надо лишать статуса общественно-полезных и соответствующих льгот.Поскольку именно их члены постоянно участвуют во время демонстраций в погромах,дебошах и нападениях на полицию

Это ответ на мой вопрос о наличии у Вас чувства юмора? Все ясно.
Вы еще и "неуклюже" (с) не догнали, что я никого вообще не характеризовал, а привязал меткий комментарий
из Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung к наблюдаемым отнюдь не только мной изменениям дискурсивного и семантического
поля, в котором радикально-неолиберальные позиции обзываются всякими нехорошими
словами не моей скромной персоной, а вполне мэйнстримными политиками и сми, на которые я Вам, кстати, дал
ссылки.
Улавливаете ход мысли, уважаемый оппонент?

Да не открывайте Вы ветку. Ради бога. Только по теме дискутировать не мешайте.

Ну-ну. Пытаетесь оппонента в бан направить и решили пофлудить, т. к., с Вашей многоуважаемой точки зрения,
оппонент флудит дескать на др. ветках, что позволяет Вам флудить тут. Да?

Флудите тут только Вы. О "путинской России", которая в рамках этой дискуссии никаким боком отношения к теме не имеет.
А неолиберальные позиции имеют вполне прямое отношение к теме, потомучто не Вам решать, какие об-ва (Vereine) стоит ради профилактики дискриминировать и лишить равных условий работы.
И не надо тут толкать сомнительные лозунги о целесообразности ущемления конституционных прав левых и антиглобалистских об-в, некоторые из которых (что до Вас видимо так и не дошло), кстати,
за последние годы стали вполне salonfähig, чего нельзя сказать о радикально-неолиберальных манифестах.

Может, с Вашей подачи, и Аттак лишить этих законных льгот? И о каких именно членах об-в Вы говорите, когда ведете речь о нападениях во время демонстраций? Может тогда лучше, как метко заметил комментатор в Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, запретить Verfassungsschutz, в рядах которого происходили весьма "любопытные" дела явно экстремистского характера, за которыми последовали "любопытные" серии акций систематической ликвидации доказательств? А правоохранительные органы (полицию) пока никто не отменял.

Предлагаемая федеральным правительством система позволяет это сделать. И Ведомство охр. Конституции будет это решать, спецслужба, которой это несвойственно, которую усиленнно деполитизировали после войны, лишив полицейских функций, что, кстати, актуально до сих пор. Даже теоретическая возможность финансового (а для НКО это и политическое) давления вызвает опасения. Вы свое мнение так и не высказали.

И здесь Вы ошибаетесь. "Левацкие" организации как правило не имеют статуса e.V. c gemeinnützig. Его не так просто получить, отбор идет еще на уровне регистрации и первой заявки на такой статус.

Давайте чтобы не толочь воду в ступе, Вы приведете 2-3 примера таких организаций и причин, по которым Вы считаете, они могут потерять свой привелегированный статус. И на конкретных примерах обсудим.

Я своё мнение фактически уже высказал.Из-за одного-двух экстремистов попавших на промокашку спецслужбы не стоит трогать ферайн,чьими членами они являются.Ну а если весь ферайн попал на эту промокашку,тогда совсем другое дело.

Давайте лучше, чтобы не толочь воду в ступе, Вы приведете примеры, в которых на основании действующего, неустраивающего Вас законодательства отсутствуют эффективные инструменты
борьбы с криминальными/экстремистскими членами об-в (Vereine) или вообще с криминальными об-вами?

А если 33 %?

Ни дня без флуда?

Я КАК-РАЗ ПО ТЕМЕ. Если не знаете, как ответить, то так и скажите.
Просто отсутствие ответа на данный вопрос исключает конструктивную дискуссию на эту тему,
которую Вы прозрачным образом хотели замять.

Ваши посты с хроническим флудом исключают конструктивную дискуссию.

Нет, уважаемый, не по теме. Тема - не борьба с криминалом или экстремистами, а критерии по которым даются или не даются налоговые льготы.

Сказал юзер, постивший тут о путинской России.

А Verfassungsschutz, по Вашему многоуважаемому мнению, при чем тут?