Есть факты и ты их знаешь. Но не акцентируйся на этом, считай, что я в своём репертуаре. Про себя, естественно считай, а не вслух, потому что мы сейчас не обо мне.

Да сообщили, конечно. Через сайт Президента http://kremlin.ru/news/15894
Цитирую: "Путин по телефону заслушал доклад представителя Ростехнадзора Артёма Плюща о техническом состоянии Неберджаевского водохранилища. Президент был проинформирован, что внеплановый сброс воды из этого водохранилища, что могло бы стать причиной наводнения в регионе, невозможен и не предусмотрен технологически. В случае достижения водой максимально уровня из водохранилища слив воды идёт естественным образом через переливные трубы и не является принудительным."
Брешет? Будет наказан?
Разве не вина Путина в том, что он ставит таких брехливых чиновников на такие важные должности. И что это за Президент которому можно так нагло врать?

Там где то была веточка о Обаме? Если нет, открой.

Янтарную комнату найти... после амфор то.
Да, кстати, мог бы всё это сделать за столько то лет и "как краб на галерах" и если ещё учесть, что, с его слов он трудился продуктивней послевоенного правительства, то вполне всё это мог сделать. Но времени нет, то на комбайне ездец, то за амфорами нырец, на истребителе летец... и пр. Это ж всё так важно для страны.
(про Обаму не нужно )

в этом -то и дело, что они известны только тебе и группке бабушек на скамейке..ну ты в курсе))

собна, я не про тебя, а про твой застарелый репертуар)

самус..ну вот как с тобой ещё разговаривать? я же написал, что ведётся следствие...и ссылку даже привёл..шо ты из под меня хочешь? вернее, я понимаю, конечно, что ты хочешь..
но в отличие от тебя, мне сплетен недостаточно..а если ты хочешь поистерить заранее,то сдерживать тебя не стану)

а где была веточка об ответственности руководителей за стихийные бедствия? если нет, открой!

см выше..меняй пластинку, самус..надоело..
пысы: непонятно о чём ты бы могла говорить..если бы не амфоры?

Ноль, я рекомендую быть тебе предельно вежливым. Воздержись от перехода на личности.

Предельно вежливо. Как я с тобой, например.

То есть на сайте Президента непроверенная информация. А если по твоей ссылке, то откровенно лживая?
"Следственный комитет РФ подтвердил факт сброса воды с Неберджаевского водохранилища, расположенного рядом с Крымском, сообщает РИА Новости. "В течение 13 часов проводились неоднократные автоматические сливы, но говорить о том, что это стало причиной наводнения, еще рано", - заявил представитель следствия"
А представитель Ростехнадзора Артём Плющ заявил Президенту, что сброс воды невозможен технически даже. Он врал? Или следствие врёт?

Эта и есть. Но если ты считаешь, что нет, просто не поддерживай эту тему.

См. выше о рекомендации не переходить на личности.

самус, ты пришла спецом чтобы провоцировать? не удивлён)

самус..я тебе уже объяснял..причём, предельно вежливо..что идёт следствие..и даже спросил ..что ты от меня хочешь?
я сижу в тыщах километров от Крымска..и информацию получаю точно такую же как ты..

похоже, что ты не поняла о чём тема..

см выше..о провокациях..

самус..а ты можешь объяснить в чём заключается лживость информации?

Я тебя предупредила как модератор.
Как пользователь у меня получается не переходить на твою личность, у тебя почему то нет. Поэтом пришлось "включить" модераторские рекомендации именно для того, что бы иметь удовольствие побеседовать с тобой как можно дольше.

Вот на основании этой информации ты можешь сделать вывод кто врёт?

М-да... ну ладно, ещё раз и своими словами.
1. По ссылке на лента.ру информация о том, что следствие уже якобы установило факт сброса воды с Неберджаевского водохранилища.
2. По ссылке на сайт Президента представитель Ростехнадзора Артём Плющ утверждает, что не то что не было сброса воды, а это просто технически невозможно.
Два взаимоисключающих факта. Кто то врёт... причём врёт Президенту лично, так как Путин лично держит ситуацию под неусыпным контролем.
Как думаешь, кто? И как думаешь, будет ли наказан лгун?

самус..ты как юзер заявила о том, что Путин "часто ..говорит неправду"
я тебя опять же как юзера спросил откуда инфа..ты почему-то восприняла этот вопрос как переход на твою личность..
почему, хоть убей не понимаю..
а постоянные твои жалобы на якобы переход на твою лчиность я считаю чистой воды провокацией..

пока не знаю..была лишь информация от Ростехнадзора о том, что внеплановых сбросов не было..и другая ..от СК о том, что были автоматические сбросы..
и ту и другую инфу можно прочитать в рос СМИ..никто ничего не скрывает..что такое внеплановые, и что такое автоматические сбросы я не знаю..а ты знаешь?

совсем нет..в первой информации речь шла лишь о том, что невозможен внеплановый сброс воды..
ещё раз спрашиваю..автоматический сброс считается плановым или нет? как думаешь?

конечно,будет..если следствие выяснит существует ли тот, кто лжёт..

Ноль, ты правда хочешь продолжить обсуждение этой темы здесь? Опять же, не рекомендую. Я уже ответила: "Но не акцентируйся на этом, считай, что я в своём репертуаре." Для меня этот вопрос не настолько принципиальный сейчас.
Так что достаточно обсуждать меня.

Не совсем так. Была информация от Ростехнадзора, что сброс технически невозможен (назница есть?). Информация опубликована на странице Президента. И если верить следственной группе, то это враньё от представителя Ростехнадзора, враньё официально опубликованное на странице Президента.

Совсем нет. В первой информации речь шла о том, что сброс воды технически невозможен, в принципе. "не предусмотрен технологически. В случае достижения водой максимально уровня из водохранилища слив воды идёт естественным образом через переливные трубы и не является принудительным."

Аааа... ну да.

Ты немного изменил сообщение, я отвечала на первоначальный вариант.
То есть, следственной группой осталось только подтвердить, что сброс воды с водохранилища не мог быть причиной наводнения?

И что? Это оправдает в таком варианте то, что Росттехнадзор в лице своего представителя заявил, что гидросооружение не имело возможности для сброса воды?
И так, и так кто-то врет.

ну вот опять..а я ведь всего лишь попросил подтверждения твоим словам о том, что Путин говорит неправду..
ну , если ты настаиваешь на том, что просьба подтвердить свой тезис фактом считается переходом на личность, то пусть это останется на твоей модераторской совести))

прочитай инфу внимательно..русским по белому написано:что внеплановый сброс воды из этого водохранилища, что могло бы стать причиной наводнения в регионе, невозможен и не предусмотрен технологически.
никто не виноват что ты видишь только то, что хочешь видеть..
то есть, Ростехнадзор не отрицает возможности автоматического сброса..о чём говорит СК..
поэтому, я и написал..что мне пока непонятно кто и что врёт..а тебе, очевидно, как великому гидротехнику , уже всё ясно))

самус..ну почему ты так упорно убираешь слово "внеплановый"?
ещё раз..вполне допускаю, что невозможность внеплановго сброса никак не отрицает возможность автоматического или планового сброса..

это типа тебе сказать больше нечего?

Приятно читать
Видно образованный человек.
Читал про Сингапур и т п.
Как руководители из г. конфетки делали.

Это может замять откровенное враньё.

ничего принципиально меняющего смысл я не исправлял.

следственная группа должна выяснить правильность действий персонала водохранилища..
а ты хочешь признать их виновными до окончания следствия? или шо?

Я тебе уже ответила, что в данной теме не будет.

Я рекомендовала выражать просьбу в приемлемой, вежливой тональности. Не обсуждая при этом мою личность.
На этом данное обсуждение закрыто. Это уже не рекомендация, а предупреждение.

То есть, лупят осадки годовой (по новым утверждениям) нормы, а работники водохранилища планово сбрасывают воду и это не может быть причиной катастрофы?

Типа того. В том плане, что уже говорено-переговорено и незачем повторяться.

кстати..для справки..если не в курсе.."диктатор" Сингапура был непосредственно у власти больше 20 лет а потом ещё 20 лет был главным советником правительства...
так что, у ВВП есть ещё несколько лет в запасе))