Совершенно правильное решение. А тем "мужчинам" нужно головой думать, а не жопой до того как. Думали если закосили, то всегда прокатит? Молодёж за кордоном специально до 27 лет не ездят в России по причине призывного возраста.

Решение не правильное а волюнтаристское. Нет закона и нет системы, а есть произвол держиморд!
Вы называете "нужно головой думать, а не жопой", подразумевая необходимость не высовываться, жить с чувстовм страха перед всесильными властителями?
И насчёт "закосили":
Не подходит такое определение к нежелающим вливаться в гнусную среду дедовщины, в которую ни один из высокопоставленных не посылает своих отпрысков.

И правильно делает. Вот только для надёжности следует ещё и от такого "гражданства" отказаться до окончания власти КГБшников.

http://www.youtube.com/watch?v=7drnryghpzs

Наоборот- закон ЕСТЬ!
Молодые люди уклонялись от службы,прятались и не являлись в Военкомат.В любой стране мира - это етсь ОБЯЗАННОСТЬ ГРАЖДАНИНА
Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ
Раздел IV. ПРИЗЫВ ГРАЖДАН НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ
Статья 22. Граждане, подлежащие призыву на военную службу
1. Призыву на военную службу подлежат:
а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе);
(в ред. Федерального закона от 03.12.2008 N 248-ФЗ)

1. Речь о том, что это не законы - которые действуют выборочно.
Пока одних калечит армейская дедовщина, в то время сынок министра обороны Иванова безнаказанно давил людей на пешеходном переходе.
А к суду првлекли не его, а давшего ему в морду родственника задавленного человека.
2. И вообще все разговоры о профессиональной службе в армии добровольно и по контракту так и остаются пустым трёпом...
А в рекруты забривают - как в тюрьму забирают, обходя тех, кого высокопоставленные папаши могут отмазать.
3. В цивилизованных странах существует альтернативная служба... но не в России.
4. Другое, что удивляет и возмущает - что если ещё как-то воспринимают отказ служить в армии по религиозным мотивам, то вообще не понимают, что человек может отказаться служить именно по политическим мотивам. Например, что он согласен лишь защищать свою Родину, но не согласен с агрессией, предпринятой правительством страны, хоть в Афганистане, хоть в Чечне, хоть в Грузии.
Человек может быть не согласен и бить сапёрными лопатками по голове демонстрантов, осуществляющих своё конституционное право на демонстрацию протеста.
Кстати, а закон о всеобщей воинской повинности в топку вместе с текстом идиотской присяги, допускающей унижение и издевательство в армии.
Пора бы уже задуматься о том, что если делать из солдата подневольную скотину, то ни к чему хорошему это не приведёт.

Не надо громких слов
Просто скажите - вы лично в советсткой (или латвийской армии ) 2 года отслужили ?
Выполнили свой гражданский долг пред родиной?

Дык более чем в половине стран мира - ее нет
Так что это не показатель

Когда мне эти фразы в доблестной СА трындели, почему-то всегда думалось: "блин, и как же это меня так задолжать угораздило"...

Отдельные да. Но далеко не все. Дело в том, что когда комманду сверху дают, то в последние годы хватают всех подряд. У кого отсрочка институтская, по здоровью итд. В военкомат и сразу в войска. А оттуда человека "по ошибке" туда попавшего очень тяжело вытащить, как и из тюрьмы. Ещё не полный, но уже почти полный произвол силовиков. Когда им сверху команду "фас" дают - они наплевали на все законы - абсолютно. О правах человека вообще не говорим. В контексте армии РФ.

Громкие слова - это исключительно у Вас, когда Вы пишете:
- "это етсь ОБЯЗАННОСТЬ ГРАЖДАНИНА";
или
- "свой гражданский долг пред родиной"
Особенно смешно и нелепо это слышать от человека, слинявшего в Баварию...
Да и вообще про "долг пред родиной", образующийся уже по факту рождения - эта фразочка не выдерживает никакой критики и может впечатлить лишь экзальтированных идиотов.

Для информации :
честно говоря , не знаю как сейчас , но на момент моего выезда на ПМЖ в Германию и от воинского звания и от присяги меня официально освободили ..
А человек может по заданию ?
А вы его так ...

кстати, интересный аспект выборочности действия
если парень откосил и его поймают, то могут и указанный местным военным экспертом закон применить против данного парня
можно было бы сказать закон суров но справедлив если бы он действовал и против военкоматчиков которые незаконно отправили в армию
всегда были часть людей с действующими отсрочками по учебе или болезни
тем не менее в рейдах по отлову потенциальных откосивших, были случае поимки таких людей и отправке в армию.
парень просто пропадал, родители объявляли в розыск, а он оказывается в армии сидит.
что же этот закон не применяли против незаконно забривших его?
тут налицо целый пакет законов УК нарушен и ничего
в лучшем для парня случае его выпускали
но наказания всей цепочки допустивших сие не наблюдалось
а так дать бы хотя бы трешник каждому участнику за незаконное задержание и лишение свободы и подневольный труд
было бы не плохо (по статейно там не только на трешник светило бы)

Даже и не смешно. Много таких "пациентов" в Германии уж очень ;-) Порой думаешь, шутят вот подобные "казахстанско-русско-немецкие патриоты России", живущие ДОБРОВОЛЬНО в Германии. Но обычно всё на полном серьёзе.

Не у всех есть право выбора.
В Израиль то же, кстати, не безопасно ездить по той же причине - призыва в армию.

И хто виноват?

Адвокаты двух арестованных девушек из Pussy Riot оформляют опекунство над их малолетними детьми, чтобы те избежали попадания в приемные семьи.
«В какой-то момент была угроза, что Петра Верзилова (мужа участницы Pussy Riot Надежды Толоконниковой) тоже привлекут в качестве обвиняемого и изберут меру пресечения — содержание под стражей. Что тогда? В условиях ювенальной юстиции ребенка могут передать в приемную семью. Мы перестраховываемся в разных вещах, и в этом тоже», — цитирует «Интерфакс» адвоката девушек Марка Фейгина. По его словам, оформление опеки над детьми клиентов — «это резервный вариант, если им будет угрожать опасность».
Малолетние дети есть у двух из трех арестованных участниц панк-группы. Адвокат фигурантов Николай Полозов собирается оформить опеку над дочерью Марии Алехиной. «Здесь ситуация несколько лучше, гражданский муж Марии Никита вполне самостоятельный человек, он не привлекался по этому делу даже в качестве свидетеля. По крайней мере, у Филиппа, маленького сына Марии, есть отец», — сказал он.
«Но исключать ничего нельзя, потому что у них гражданский брак, в какой-то момент на Машу в СИЗО сильно давили, и была угроза, что после осуждения она может лишиться ребенка, в том числе из-за пожилого возраста ее матери»,- добавил со своей стороны Марк Фейгин.
Третий защитник Виолетта Волкова, которая также представляет в судах координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова, отметила, что оформляет опеку над его детьми.
«Удальцовы оба привлекаются по уголовному делу 6 мая. Мы говорили с Сергеем, что если вдруг возникнет такая опасность, то при отсутствии других близких родственников ответственность придется на какое-то время взять на себя»,- сказала она.
Решение суда по делу о скандальной акции в Храме Христа Спасителя суд огласит 17 августа, прокурор попросил для каждой из трех арестованных девушек три года колонии общего режима. Участниц панк-группы международная организация Amnesty International признала узниками совести.

В таком случае я за десять лет строгого режима судье и прокурору за превращение процесса в суд средневековой инквизиции.
Эти люди совершенно не пригодны не только для занимаемой должности, но и не имеют права проживать в цивилизованном обществе.
Их место в клетке зоопарка среди хищных зверей или в толпе религиозных фанатиков.

Интересно, а если три человека устроили сговор и осуществили государственный переворот, закончившийся развалом страны, то не было ли уголовным преступлением для генерала сбежать на Запад вместо попытки отстоять целостность того государства, которому была принесена присяга?
Как думаете, а Барсуков?
Не было ли Вашей ОБЯЗАННОСТЬЮ пускай ценой собственной жизни защитить от предателей народ, которому Вы поклялись служить? И исходя из вышеизложенного, какое моральное право имеет изменник Родины и отступник от Присяги давать моральные оценки тем, кто испугался трудностей и лишений и не смог себя заставить явиться в военкомат?

Честному суду не пришлось бы откладывать свое решение на более чем неделю.......
а лизоблюдам нужно время для оценки сигналов сверха......
Ублюдки в судьях - это нонсенс......
ПС Можно только добавить : если суд прислушивается к идущим сверху запахам, то это уже не суд.....
и при таком "суде" государство уже тоже не гос-во -режим с феодальными оттенками.....

Отличается кординально! Ранее сионисты раскачивали рэволюционую лодку в России, подстрекая всех и вся на неповиновение властям. А сейчас, полностью взяв власть - давят в обратном порядке, чтобы воровать и безспередельничать не мешали.

Полностью контрактная армия в РФ вряд ли возможна. Чтобы узнать причину, возьмите в руки глобус.
Вот инфа по контрактникам: http://www.rg.ru/2011/11/18/kontraktniki.html


Инфа из Вики, как формулирует закон: "Право на отказ от военной службы по убеждениям — общепризнанное на международном уровне и закрепленное в Конституции России и законе «Об альтернативной гражданской службе». неотъемлемое право каждого гражданина. Убеждения могут быть миротворческие, философские, морально-этические, политические, правовые либо иметь взаимодополняющее, комплексное содержание."

Вас в который раз понесло. Кто кого и когда бил саперными лопатками?

Вы поступаете просто по-хамски, отзываясь таким образом о присяге иностранного государства. Вот текст:
«Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования Воинских уставов, приказы командиров и начальников. Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество!»
Где тут допущение унижений и издевательства?