Постоянно следил за событиями в Беслане по различным телеканалам:
НТВ-Мир, ОРТ, РТВ-Планета, Euronews, CNN, n-tv, N24, ARD, Phoenix и др.
Ещё раз стало совершенно очевидно насколько на Западе
средства массовой информации занимаются оголтелой пропагандой против России.
Считаю, что эти вопросы и мы здесь на Западе должны обсуждать,
чтобы хоть как-то бороться с этим.
Кстати, Путин наконец-то в своём телеобращении к народу высказал
открыто то, о чём я уже давно говорю:
Запад (прежде всего США) продолжает холодную войну теперь уже с Россией,
только в более завуалированной форме. Об одной причине сказал Путин:
Запад по прежнему видит в России угрозу сильной термоядерной державы.
А я говорю больше:
1) Запад не просто боится (уже невероятно ослабленной) ядерной мощи России.
Запад прежде всего видит в России очень неудобного потенциального
экономического конкурента
2) Запад желает завладеть прямыми и косвенными методами
невероятно огромными природными рессурсами России.
Как достичь своих целей?
По давно проверенному методу "Разделяй и властвуй",
путем ослабления и разделения России.
Для этого очень удобно использовать сложные исторически сложившиеся
межнациональные проблемы, особенно острые на южном Кавказе России.
Запад наполовину открыто, а наполовину завуалировано через третьи страны
и через третьи лица способствует финансированию, обучению,
распространению террористов. И даже напрямую покрывает их под предлогом
защиты прав человека, даёт им убежище.
Всем известно, что Англия покрывает у себя и не выдаёт России
ни Закаева, ни Березовского (который не гнушается и Чечню использовать в своих целях).
Сценарий:
Вы (Россия) не в состоянии справиться с ситуацией на Кавказе.
Поэтому туда нужно ввести международные силы (читай американские войска)
по примеру Югославии, Ирака и др.
Я думаю не надо никому объяснять, что России тогда уже
останется только попрощаться навсегда с этой огромной частью своей Родины.
И это только верхушка айсберга.
Вот здесь есть свежая и очень интересная и актуальная статья по этому поводу:
http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2004/09/06/58872
Объязательно почитайте, если желаете знать то,
что очень старательно замалчивают у нас на Западе

Согласен.
Вот, если предположить, чисто гипотетически, что Россия начала войну с Израилем. На чьей стороне будет антисемитская и одновременно руссофобская в массе своей Европа?
А Россия всё продолжает перед свиньями бисер метать, не вынося смертных приговоров уродам вроде тех, что "отличились" в Беслане.
Может после этих кровавых событий в Чёрном дельфине, где находятся все приговорённые к пожизненным срокам, охрана исправит этот пробел и покончит с теми, кому на том свете каждый день прогулы ставят.
Кроме того, я бы на месте российского руководства помог бы родственникам погибших побывать в Англии и сообщить им местонахождение того же Закаева.
Поскольку ситуация такая, что только методом Калоева может быть восстанвлена справедливость. Жители России и др. стран СНГ, очевидно, не попадают под юрисдикцию западных стран, когда дело касается их жизней.
IMHO
Если Вы смотрите в зеркало и никого там не видите, значит Вы неотразимы ╘

Уж очень точная статья, самую суть раскрывающая.
Поэтому решил всё-таки её здесь привести.
А я со своей стороны просто хотел бы обратить
2-личный лицемерный подход западных властных структур
к проблеме терроризма.
Мусульманский терроризм и сепаратизм басков,
ирландских католиков, французских сардинистов,
американских индейцев в Америке или западной Европе
даётся беспощадный бой.
Когда же речь идёт о России или Израиле,
то Запад проявляет большое сочувствие и понимание и поддержку
террористам, называя уже их самих несчастными жертвами.
Между прочим Германия ещё тоже допрыгается до того
момента, когда исламский террор в лице тех же ваххабитов
и их союзников и здесь покажет своим заботливым покровителям свою сущность.
Только расплачиваться за такую двойственную политику
будем мы, простые жители Германии,
а не купленное крупным капиталом правительство.
Запад натравливает шахидов на Россию.
Незадолго до последних терактов России были обещаны неприятности,
если Москва не сдаст Кавказ западным державам

Мы уже привыкли к тому, что западные средства массовой информации и политики
сочувственно относятся к нападающим на Россию боевикам,
якобы борющимся за независимость Чечни.
Нет ничего нового в том, что европейские и американские СМИ
походя и вскользь говорят о невинных жертвах атак террористов
и в красках рассказывают о страданиях шахидов и их справедливой мести.
То есть фактически выступают в качестве подстрекателей террористов,
оказывают им моральную и политическую поддержку.
Не новость и то, что на Западе нашли теплый прием такие одиозные личности,
как Борис Березовский или принявший интеллигентный вид бандит Ахмет Закаев,
сменивший камуфляж на дорогой гражданский костюм.
Новость другая.
Поняв, что с помощью мышиной возни правозащитников,
протестов ОБСЕ, угроз ╚новых лидеров╩ типа Михаила Саакашвили и т.д.
изменить политику России невозможно, Запад перешел к открытому давлению на Москву.
Возможно, что это просто удивительное совпадение.
А возможно и нет.
За несколько дней до серии терактов в России,
которые унесли сотни жизни, ряд крайне влиятельных западных СМИ,
выражающих позиции истэблишмента, предупредили лично Владимира Путина,
что Россия должна уйти с Кавказа, иначе его политическая карьера закончится.
Поэтому, когда президент в своем субботнем обращении к народу говорил о том,
что России объявлена война, он говорил не только о пресловутом ╚международном терроризме╩.
Начиная с пятницы все выходные лидеры западных государств
по очереди выражали свое сочувствие Владимиру Путину и российскому народу.
Однако насколько искренне это сочувствие?
Ведь именно с санкции высших властей этих стран
государственные чиновники гостеприимно принимают эмиссаров Аслана Масхадова,
оказывают им политическую поддержку.
Публичные заявления о том, что Россия должна наладить
политический диалог с ╚законно избранными╩ властями Чечни,
льют воду на ту же мельницу
(под ╚законными властями╩, конечно,
имеются ввиду масхадовские ╚власти╩,
которые вычистили из Чечни практически всех нечеченцев
и сотни людей сделали рабами).
Именно потворство бандитам со стороны Евросоюза и США,
без сомнения, вдохновляет их на новые ╚подвиги╩.
Более того, после теракта в зарубежных масс-медиа
снова началась истерика по поводу того, что Россия ни на что не способна,
кроме как ╚убивать мирных чеченцев и попавших в беду собственных заложников╩,
и во всем этом виноват, конечно же, Кремль.
Аудитория, естественно, воспринимает это ╚на ура╩.
Ведь за сутки до этого им показывали по телевизору
╚красивую╩ картинку и комментарий BBC, где бандитов,
чуть ли не в прямом эфире стреляющих по детям, называли ╚повстанцами╩.
Схожий комментарий давала и ведущая общенационального,
самого популярного французского телеканала TF1.
╚Для Путина не впервой устраивать кровавую баню
под видом спасения заложников╩, √ сказала журналистка.
Министр иностранных дел Нидерландов (сейчас эта страна-председатель ЕС)
Бернард Бот вообще заявил, что хотел бы "получить от российских властей сведения о том,
как могла случиться трагедия" с захватом школы террористами в Северной Осетии.
В этом контексте не удивительно, что убитые и раненые российские детишки
вызывают жалость не иначе как ╚жертвы российского империализма╩.
А террористы, которые набираются моральных и финансовых сил в европейских столицах,
где нашли прибежище штаб-квартиры различных исламских группировок,
опять вроде бы ни при чем.
Впрочем, в России уже давно привыкли к подобному подстрекательству,
ему перестали удивляться и стали относиться к нему, как к чему-то само собой разумеющемуся.
Никакая информационная и моральная помощь боевикам в последние годы
никоим образом не смогли изменить политику России на Кавказе.
Не смогли поколебать российскую линию и прямые военные провокации
президента Грузии Михаила Саакашвили, которого, похоже, откровенно ╚науськивают╩
лишний раз ╚полаять╩ в сторону Москвы.
Новоявленный ╚кавказский царек╩ даже пригрозил начать войну против России.
Не помогло и давление ОБСЕ и организаций, называющих себя правозащитными.
Поэтому, судя по всему, от подстрекательства и косвенного давления
было в итоге решено перейти к прямому диктату условий.
Очень интересно, что буквально за неделю до серии терактов, потрясших Россию,
Запад через влиятельные СМИ фактически довел до сведения Москвы свой ультиматум.
Предельно четко позиция западной, прежде всего англосаксонской элиты
в отношении Кавказа была сформулирована за неделю до первых терактов
в авторитетном британском журнале The Economist,
который выражает позиции истэблишмента Великобритании.
По сути, статья предлагает Кремлю убираться вон с Кавказа,
где ее политика провалилась, и пригласить туда Запад.
╚Россия должна тоже уважать другие страны,
в том числе те, которые прежде управлялись Москвой.
Россия полностью дискредитировала себя поддержкой преступных режимов
Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья.
Из-за того, что Россия конструктивно не работает с Западом,
не решается конфликт между армянами и азербайджанцами в Нагорном Карабахе┘╩.
С другой стороны, Запад должен взращивать таких лидеров,
как президент Грузии Михаил Саакашвили, ╚чья открытость к межэтническому сосуществованию
и приверженность западным ценностям делают его наиболее перспективным лидером на десятилетия╩.
То есть делай, как мы скажем.
И можешь оставаться у власти хоть до смерти.
России же предлагается подумать о своем поведении на Кавказе,
а лидерам западных стран √ поставить эти вопросы перед Владимиром Путиным ребром.
╚Репутация Путина и России на кону╩, √ заключает издание.
Россия не вняла предупреждениям,
и вопрос ребром перед президентом Владимиром Путиным действительно был поставлен
уже через несколько дней после этой знаковой публикации.
Сначала - взорванными самолетами и терактом на ╚Рижской╩,
потом - захваченной школой и бойней в городе Беслан,
которая, по замыслу организаторов терактов, должна была перекинуться на весь Кавказ.
Кто стоит за интернациональной бригадой бандитов-людоедов,
куда затесался даже один негр, пока неизвестно.
Однако не секрет, что проведение серии скоординированных,
высокопрофессиональных террористических атак невозможно без помощи квалифицированных ╚специалистов╩.
Интересно, что ╚специалист╩ из чешской неправительственной организации
╚Человек в беде╩ в конце августа был схвачен за подрыв российского бронетранспортера.
Уже утих разгоревшийся ранее скандал,
когда выяснилось, что ╚эксперты╩ из британской организации по разминированию
учили бандитов минировать и устанавливать на дорогах фугасы.
Не исключено, что и здесь, в Беслане,
по крайней мере ╚логистика╩ операции была обеспечена теми же ╚специалистами╩.
Судя по всему, сделав ставку на масштабные теракты,
стоящие за ними силы перешли уже фактически к прямому участию
в ╚изменении╩ политической ситуации на Кавказе,
развязыванию межэтнических войн в России, на Северном Кавказе.
Единственный способ противостоять этому √
Москва должна дать понять, что мы готовы к новой войне,
готовы воевать по новым правилам и новыми методами,
не с некими мифическими ╚международными террористами╩,
которых не было и нет,
а с управляющими ╚повстанцами и борцами за свободу╩,
геополитическими кукловодами,
готовыми уничтожить тысячи россиян
ради достижения своих целей по переделу мира.

Кроме того, я бы на месте российского руководства помог бы родственникам погибших побывать в Англии и сообщить им местонахождение того же Закаева.
Я тоже об этом думал. "Достанут" они его. Но вс╦ же, кто за этим стоит. Если Закаев, то могилу может рыть уже сейчас.
Думать, что дураки поумнеют- самая опасная форма оптимизма.

ничего себе!

Сам Закаев или Масхадов не смогли бы провернуть такое.
Тут надо иначе ставить вопрос. Кто дал убежище этому бандиту?
Кто кровно заинтересован в беспрепятственной прокладке нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, который, как известно, должен проходить по территориии Кавказа?
Выходит, что интересы тех и других, вроде Басаева, сошлись и они общими усилиями пытаюстай отрезать Кавказ от России.
Как и в Ираке, где американцы проводят политику выжженной земли ради всё той же нефти, так и на Кавказе они готовы поддержать любого, кто сможет дестабилизировать обстановку в этом регионе и заставить Россию пойти на ещё один позорный Хасавюрт, причём, не только с уркой Масхадовым, но и с ихним Саакашвили тоже.
Если Вы смотрите в зеркало и никого там не видите, значит Вы неотразимы ╘

А по-моему, тут "любовь" обоюдная. Российские комментарии о Западе все пропитаны завистью или злорадством, а западные о России - пренебрежением. Все совершенно логично.
Это не новая холодная война а лишь результаты прошедшей. И тянуться это будет до тех пор, пока Россия не научится брать исторические уроки у побежденных в других войнах - например, у Германии и Японии.

Меня тоже настораживает, почему грузины отмалчиваются. А если они при делах?
Думать, что дураки поумнеют- самая опасная форма оптимизма.

Россия никогда и ни к кому не испытывала зависть, да русским это свойство характера вообще не присуще. А вот русским все всегда завидовали. И, прежде всего, из-за огромных запасов природных богатств и огромной территории. Некоторые и до сих пор не теряют надежды оттяпать кусок - например, Япония, Китай. А Америка спит и видит, как будет бесплатно качать нашу нефть на Кавказе.
Чесна слово, дождутся, что у русских закончится терпение и тогда пощщады не жди.......

В ответ на:

---

ничего себе!

---

Вот тебе и ничего себе!
В том то и дело, что власть(капитал)придержащие здесь на Западе на то
и рассчитывают, что большинство населения,
не очень интересующееся политикой
и не имеющей возможности принимать или понимать
другое телевидение, кроме западного
на вс╦ это массовое оболванивание народа и клюнет!
Я как-то давно на курсах раз попытался местным немцам
объяснить, что у них средства массовой информации также пропитаны пропагандой.
Так они даже выслушать меня толком не захотели,
сразу чуть ли не улюлюкать стали, горой на защиту чести своей Германии!
А у нас очень многим не дай хлеба,
а дай свою родину лягнуть лишний раз.
Конечно, любовь к родине не должна быть бездумной.
Меня аж мороз по коже пробирает
какое у меня было бы представление о России
и Путине, если бы у меня не было множества российских ТВ каналов
и множества других стран и если бы я сам не был выходцем из СССР
и не посещал периодически свою слегка отдал╦нную нынче километрами Родину.
Впрочем, наверное ведь все знают
похожую историю и с тем же американским кино,
где россияне как правило выглядят как минимум намного
глупее и жесточе героев-американцев.
Разительный контраст к нашему кино,
где как правило (если это не старый военный или шпионский фильм)
западные люди и жизнь отображается с уважением
и даже (часто не уместно) ставится нам в пример.

Думаю, по-любому этому полоумному Ю. Осетии теперь не видать, как своих ушей. Хорошо бы им ещё и вентиль перекрыть, совсем, поближе к зиме, чтобы народ осознал, на кого он делает ставку.
Если Вы смотрите в зеркало и никого там не видите, значит Вы неотразимы ╘

Русским - может быть и нет. А вот у советских - это определяющая национальная черта. И где теперь есть русские которые не бывшие советские? Разве что практически ассимилировавшиеся потомки белогвардейцев

В ответ на:

---

Российские комментарии о Западе все пропитаны завистью или злорадством

---

А по моему очевидно,
что наоборот, в большей массе на просторах бывшей СССР,
в частности в России Запад и его стиль жизни и "достижения"
сплошь и рядом, очень часто бездумно, ставятся в пример,
прич╦м не все, но в большой массе это
очень неуместные и вредоносные примеры.
Мало того, всем известно, что Россия в своей политике,
особенно при Ельцине, очень сильно лебезит перед Америкой и Европой,
так что стыдно иногда становится.
Так что, думаю Россию можно гораздо в меньшей степени
обвинить в предвзятости, чем Америку или Европу.

В пример они ставились только во время перестройки - за неимением собственного.

Бжезинский не стесняется называть, что Россия должна расспасться на три-четыре независимых государства. А ведь это человек, занимавший пост советника президента Америки по нацинальной безопасности. Значит в долгосрочных планах этого государства подобный вариант заложен.
Россия показывает запад только с положительной стороны.
Конкретно взять Германию. У человека, никогда здесь не бывавшего, может после таких передач сложиться впчатление, что вся Германия это один сплошной Баден-Баден. Кто здесь бывал или живёт, особенно в крупных и средних городах, понимает насколько такая оценка далека от действительности.
Зато немецкие СМИ не жалеют ни сил, ни времени, чтобы показывать в репортажах о России одну только грязь.
Если Вы смотрите в зеркало и никого там не видите, значит Вы неотразимы ╘

Я редко обращаюсь к российским "традиционным" СМИ, предпочитая более независимый интернет.

В ответ на:

---

Меня тоже настораживает, почему грузины отмалчиваются. А если они при делах?

---

А разве ты не видел лично
ТВ-выступления, обращения Масхадова к Саркашвили и Грузии?
Он выступил специально с поддержкой и солидарностью
в "войне Грузии против России".
Тем более известно, что у чеченцев с осетинами
есть конфликты и вражда (читай историю
или хотя бы роман Полинки Дашковой "Чеченская марионетка")

а как ты думаешь насчет этой новости????------>
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5004077
Терроризм


Великобритания: боевики Басаева собирались убить королевскую семью
5.09.2004 17:01 | Polit.ru
В 2002 году чеченские боевики готовили покушение на Тони Блэра, передает РИА "Новости" со ссылкой на британскую газету Sandy Express.
В газете отмечается, что чеченские террористы и до сих пор представляют угрозу безопасности Великобритании.
По утверждению издания, источники в британских спецслужбах сообщают, что чеченские боевики во главе с Шамилем Басаевым готовили покушение на премьер-министра Великобритании. Оно было намечено на время празднований золотого юбилея царствования королевы Елизаветы Второй в 2002 году. Планировавшийся теракт, утверждает Sandy Express, был бы также направлен против самой королевы, принца Чарльза и его сыновей Уильяма и Гарри.
Сведения о подготовке покушения секретная разведывательная служба Великобритании МИ-6 получила в начале 2002 года. "Существовал по крайней мере один доклад о заговоре против Блэра во время юбилейных торжеств. Это была серьезная угроза. Детали плана схематичны, но у них было достаточно времени, чтобы все подготовить. Это не люди, мечтающие о родине, а ключевые фигуры мирового терроризма", - так охарактеризовал не названный источник план боевиков.
В итоге безопасность торжеств в июне 2002 года была серьезно усилена. Сам Тони Блэр серьезно сомневался, принимать ли ему участие в празднованиях.
В настоящее время, пишет газета, контртеррористические службы Великобритании серьезно опасаются за безопасность в одной из лондонских международных школ. В ней учатся дети многих состоятельных россиян, поэтому она может, по мнению издания, стать мишенью чеченских террористов.
Говоря о личности самого Басаева, Sandy Express особо подчеркивает, что захват школы в Беслане подтвердил, что "Басаев находится вне контроля и представляет главную угрозу уязвимым целям на территории Соединенного Королевства". Один из его бывших сторонников сказал: "Басаев - это машина для убийства. Не больше и не меньше".
Издание многократно подчеркнуло, что "армия" Басаева - серьезная угроза всему миру. Как отмечают представители служб безопасности, "его группировка имеет связи с террористами "Аль-Каиды", а также подпитывается фанатизмом на национальной почве". Кроме того, со ссылкой на информацию израильских разведслужб газета также утверждает, что боевики Басаева получают финансовую подпитку из Ирана и Саудовской Аравии.
Polit.ru

В ответ на:

---

Думаю, по-любому этому полоумному Ю. Осетии теперь не видать, как своих ушей.

---

Хорошо бы.
Но как бы не получилось также
как и со всем Союзом или с той же Аджарией -
если не хватит сил, смелости и политической воли.
Даже могучий СССР проиграл холдную войну,
но во многом благодаря недостаточным умственным способностям руководства страны.
Теперь же есть значительно более слабая (но крепнущая) Россия,
но зато умный глава страны Путин.
Так что у меня все надежды связаны в основном с Путиным.
Чем позже он уйд╦т от власти, тем больше шансов у России
окрепнуть и выжить.
И в мировой истории и особенно в истории России,
жизнеспособность государства очень сильно
зависит от личности.
Это старый спор, но
мо╦ мнение, роль отдельной личности в истории пока недооценивается.

В ответ на:

---

В пример они ставились только во время перестройки - за неимением собственного.

---

И сейчас это всё ещё продолжается, в несколько меньшем масштабе.
И насчёт неимения собственного - враньё!
В СССР было очень много, чему Западу очень не помешало бы поучиться.
Только похерили это всё такие типы как Ельцин и иже с ним.
Впрочем, я тебя понимаю:
ты пережил эру СССР лишь маленьким мальчиком.
Причём это были последние годы перед закатом.
А когда СССР развалили тебе было всего 11 лет.
А далее ты воспитывался на сплошной западной пропаганде
(советской уже не стало )
Отсюда и твои воззрения.
Кстати, чем дальше, тем меньше остаётся людей,
которые действительно успели прочувствовать жизнь
в СССР в лучшие его годы и соответственно
мнение будет складываться всё более по
пропаганде выжившей и продолжающей существовать системы,
то есть это будут совершенно превратные, извращённые
и выхолощенные представления.