Бурановские самовары

подкинуть чтоли эскимоскую народную песню с ютуба? наверняка хитом должна стать.
особенно если натурально, на фоне тундры и чума

А если любимая команда сняла трусы, погказала противнику голые @опы, противник офигел и в этот момет схлопотал решающий гол, как, в этом случае, будет с радостью болельщиков?

не стоит это сравнивать с футболом.
на футболе команды хотябы соревнуются между собой.
а это всёравно что обе команды вышли бы на поле , скорчили рожи, побегали по своей половине поле,
не входя в контакт
а потом по результатам голосования болельщиков по смс выбрали бы победителя.

От счастья и радости за сообразительность любимых футболистов он вообще может с ума сойти, что мы сейчас и наблюдаем. Любой фанатизм - мерзость.

Ладно, не с футболом, с художественной гимнастикой.

сути не меняет. на гимнастике сидят судьи которые ставят оценки спортсменкам.
замени их на голосовалку по СМС и баба яга выиграет даже не подпрыгнув. если
конечно будет представлять довольно большую страну с потенциально большим количеством болельщиков.

Если продолжить аналогию, то одна команда корчила рожи, а вторая не корчила, обьявив, что они такие по жизни.

это роли тоже не играет. по сути можно на поле вообще не выходить, просто вывести одного игрока с флагом, чтобы болельщики знали , что пора начать голосование.
гососуют же не за выступление, а за своих

О том, насколько объективно голосование, говорено-переговорено, но не в этом сутъ. Суть темы в том, нужно ли любыми средствами добиваться успеха или есть моральная грань, переходить которую хоть и не запрещено, но унизительно.

Так о чем же и речь! Есть соревнования, в которых может победить объективно сильнейший (всякие прыжки в разные стороны, бег, плавание и т.п.), есть соревнования, где надо не только умение, но необходимы и другие факторы, как то: более совершенная техника, везение, улучшенная амуниция и т.д. (автогонки, игровые виды спорта, конный спорт и т.п.), а есть соревнования, где соревнуются вовсе не участники, а судьи, причем неважно, профессиональные это судьи или какие-нибудь СМС-ники (та же худ.гимнастика, фигурное катание, всякие музыкальные, песенные и т.п. конкурсы, художественные и литературные конкурсы и т.д.)
Конкурс "Евровидение" - чистой воды популистский проект, то же мы удивляемся? Здесь возможен любой результат, независимо от профессионального уровня конкурсантов.

Сформулировано хорошо, но не полностью. Я бы добавил, если Вы не возражаете.
Кому нужно ли любыми средствами добиваться успеха?
У кого есть моральная грань, переходить которую хоть и не запрещено, но унизительно?

Хорошие вопросы, но у меня нет однозначного ответа.
Вашингтонский обком, кровавая гебня- эти два оставлю для местынх флудерастов, остаётся..
Да фиг его знает что остаётся. Продуцент, наверное. Много денег с бабок не срубить, но без копейки рубля не бывает.
Вобщем, как писали в гневных статьях советских газет - при капитализме даже родную мать продадут.

человек это поразительное существо - оказавшись в толпе себе подобных он полностью теряет волю и подчиняется воле толпы.
нет там никакой моральной грани. моральная грань заканчивается в момент, когда человек решает быть "как все".
а в современное время собраться в толпу можно даже не встречаясь, посредством электронных средств коммуникации

почти согласен. проект действительно полулисткий, но именно в популистких проектах результат задаёт толпа. чем больше и лучше толпа организована, тем лучший результат.
сам конкурс играет довольно косвенную роль

А его и быть, наверно, не может. В какое-то время кто-то думает так, в другое время - иначе, многое зависит также и от "приложения" этих вопросов.

Сам конкурс тут не то что косвенную роль играет, а его вообще можно не проводить, начинать сразу с голосования, да и голосование можно не проводить, результат почти на 100% предсказуем, правда предсказуем не всеми, а исключительно теми, кто в теме.
Еще раз хочу спросить: что вызывает такую всеобщую экзальтацию? Результаты? Методы? Ведь ничего экстраординарного не произошло, рядовое проходное шоу...

В паре работаете?

Вы о Евровидении и бабушках или вообще о мироздании? Если по теме обсуждения, то Евровидение - это тот конкурс, на котором побеждают любыми средствами, не запрещенными правилами данного мероприятия. И абсолютное большинство победителей/"призеров" (если воспользоваться спортивной терминологией) добивались успеха именно благодаря эпатажу, "фишке", этнической составляющей. Примеры Лорди и Русланы Вами почему-то тщательно игнорируются.

Если мы опять же говорим о данном конкурсе, то лучше его просто отменить. Во имя морали. Высокоморальному человеку непросто смотреть на орды "сисипопочных", одетых в юбки, начинающиеся и заканчивающиеся в районе пупка, безголосых, стенающих на плохом английском "ууу-я тебя хочу-ууу". Если же мы все-таки "разрешим" Евровидению существовать и поймем развлекательную суть этого мероприятия, то увидим, что Бабушки ничего не "нарушили", ни каких граней не "перешагнули", а действовали в рамках правил игры (писанных и неписанных), использовали те же инструменты, которые используют многие другие участники конкурса и их продюссеры.

И действительно. Что вам эти бабушки покоя не дают ?)

Мне??? Да мне вообще пофиг, что там происходит ежегодно. Если бы не жена, я бы даже и не знал, когда, где и что там происходит.

Ну президент России не будет поздравлять с успешным выступлением в чем-то антиморальном, верно? Так что это Вы загнули.
Конкурсы всякие нужны, конкурсы всякие важны (почти с). Просто каждый вправе делать свои собственные выводы из выступлений конкурсантов или результатов конкурса, буде на то его желание.