Кому нельзя?

Полагаю, что Вам , как и другим мыслящим людям, должно быть понятно, даже, сказать очевидно, что
это лишь ФОРМАЛЬНОЕ разделение ВЛАСТИ на три части. Знаете ли, в человеке иначе.: поесть, попи...ать и пока...ть.
Тоже три разные , ПРИЧЁМ очевидно,действительно три независимые функции организма, которые обеспечивают хизнедеятельность данного организма.
В государстве - совсем иначе. Их разделение чисто формально. На самом деле никакого истинного разделения (в смысле невожможности оказывать влияние друг на друга) нет.
Совсем простой пример. Граждане Земли Шлезвиг-Хольштейн избирают депутатов в парламент Земли . Это власть законодательная.
Руководителем земли, т.е. МИНИСТРОМ-ПРезидентом Земли становится лидер победившей партии. Т. е. он одновременно. являясь законодателем, становится и руководителем правительства, иначе, главой ОДНОВРЕМЕНО и исполнительной власти. Так о каком разделении властей Вы (да и все остальные) говорите???
И далее. Судьи назначаются частью депутатов от партий. Это что, в ы верите в независимость судей от властвующих партий? Смешно, да и только. О разделении властей в РЕАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ ЗАПАДА можно говорить лишь в смысле, кому какие доходные места принадлежат. Не более того. Иначе. НИКАКОГО ОТношения к демократии и к действительно разделению властей это не имеет никакого отношения.
Что же в действительности надо сделать, чтобы основной закон т, например в Германии, в этом смысле осуществлялся в автоматическом режиме? Вот в чём вопрос.

Ракди смеха, например членам и сторонникам СДУ. Проиграны выборы в Земле Шлезвиг-Хольштейн и в Северном-Рейн-Вестфалии.

в NRW они у власти почти и не бывали... это красная земля.
Выборы пройграли, но всёравно одна из сильнейших партий. Фактом остаётся так же что земли где у власти CDU имеют меньше долгов, чем те где SPD

Позвольте вернуть Вас к обсуждаемой теме.
Я заявил, что существующие партии (СДУ, СПД и т.д. ), стоящие у власти теряют поклонников.
Иначе, для меня, что СДУ, что СПД - никакого различия нет. Это первое. Кстати, находясь при власти, эти ребята, из обеих партий, ведут практически одну и туже линию. Это второе.
В-третьих, наличие или отсутствие долгов в стране, (в земле) на наш взгляд ВООБЩЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КРИТЕРИЕМ в политической жизни страны!

А по официальным данным СПД и Зелёные в НРВ увеличили число голосов.Неужто подтасовывают,как в России?

А Вы посчитайте абсолютное число поданных за них голосов, а не в процентах от числа пришедших на выборы. Это во- первых.
Во-вторых, например, что пишет МАССМЕДИЯ -"СВОБОДНАЯ ПРЕССА ГЕРМАНИИ" по этому вопросу, например по выборам в Шлезвиге-Хольштайне. Я здесь живу, и альтернативную Партию, имеено здесь не допустили до выборов в этом месяце. Подробности, точнее комментарии к этому факту- см. первую стартовую страницу на сайте:http://www.alternativepartei.de
Итак, возвращаемся к выборам в Земле Шлезвиг-Хольштайн 6 мая этого года.
КСТАТИ, СООБЩАЮ ЭКСКЛЮЗИВНУЮ ИНФОРМАЦИЮ. НИ В ОДНОМ ПЕЧАТНОМ ИЗДАНИИ ГЕРМАНИИ. ЕВРОПЫ и т.д. ВЫ её до настоящего монента не найдёте.
При её использовании, просьба ссылаться на меня. горячо любимого.
Итак.
ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ ДАННЫМ , которые и Вам, уважаемый запудрили голову,
1.
Ваша СДУ потеряла по сравнению с 2009 годом(кто не знает -это предыдущие выборы в нашей Земле) ) 0,7 % голосов избирателей.
Действительно, вроде и не так много.... Ну- ну. Смейся паяц..
А теперь вопрос к русскоязычным.: Математику не забыли, ну , конечно, элементарную? Хорошо. она Вам(нам) сейчас здорово пригодится.
За СДУ проголосовало в мае этого года 408 573 граждан.
А на выборах 2009 года за СДУ проголосовало... , так, минуточку, ...505 612 человек.
Найдём разность , как в третьем классе.
Она равна: 505 612 - 408 573 = 97 039 граждан.
Иначе, почти на 100 тысяч голосов СДУ получила меньше, что в процентах составляет: 97 039 : 505 612 х 100% = 19,1 % !!!
Иначе говоря, СДУ потеряла 20% , т.е. каждого пятого!! избирателя! А по данным МАСС МЕДИА- только 0,7 % ( а по данным Stormarnen Tagesblatt vom 7.Mai 2012 (Seite 4)
только -0,6% .
2.
Про СДП написано, как и у Вас, что она приобрела новые голоса. Точнее даже +5% Удача!? Вроде бы - да. А, что насамом деле? Смотрите сами:
Итоги 2009 года Число отданных за партию голосов равно 407 643.
Итоги 2012 года. Число отданных голосов за партию равно 403 783.
Вывод. Партия потеряла в новых выборах, по сравнению с 2009 годом, 3 860 голосов избирателей, иначе МИНУС са. 1%.
НЕ +5% , а минус 1%.
3. ФДП потеряла не 6,7% , как утверждается в газетах, а НА САМОМ ДЕЛЕ:
239 338 (поданные за партию голоса в 2009г.) - 108 902 голоса(поданные за партию в 2012 году) = 120 436 голосов избирателей ФДП ПОТЕРЯЛА.
Сколько это рпроцентов? 120 436: 239338 х 100% = 50,3%!!!! Иначе, каждый ВТОРОЙ отказался голосовать за партию, которая руководила Землёй с 2009 по май 2012 года вместе с СДУ !!
ХОчу уже спать, но для ВЫас дам ещё информации, например по зелёным.
В 2009 году за них проголосовало 199 367 избирателей.
А в 2012 году (две недели назад) за них проголосовало лишь 174 752 избирателя.
По данным той же , указанной мной газете на той же странице, написано, что они прибавили +0,9 %.
На САМОМ ДЕЛЕ, зелёные ПОТЕРЯЛИ 24 615 голосов, что в % составляет 12,3 % !!
Ну как Вам, такая немецкая ариХметика?
Вывод.
1. Масс Медиа Германии АПРИОРИ ПОДДЕРЖИВАЮТ ЛЮБУЮ ПАРТИЮ, Из числа тех, кто уже был (тем паче -есть у власти).
Именно по этой причине, даже при ОЧЕВИДНОМ проигрыше партии, МАСС МЕДИА Указывают не АБсолютные числа, а проценты, которые
НИКАК НЕ ОТРАЖАЮТ Т Е Н Д Е Н Ц И И в потере властвующими партиями своей популярности.
2. Другими словами, МАсс МЕДИА УМЫШЛЕННО ВВОДЯТ НЕМЕЦКОГО ГРАЖДАНИНА В ЗАБЛУЖДЕНИЕ !
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этому _ см. Выше.
3. Из п.1 и п. 2 следует, что МАСС МЕДИА ГЕРМАНИИ НЕ являются объективными средствами массовой информации, а ,
лишь делают хорошую мину , но при плохой игре; иначе говоря, прислуживают власти, чьим важным элементом, по-существу, и являются. Так вот. Есть, что возразить?

Кстати, забыл отметить, что РЕЗКО снизилось число участвующих в выборах.
В 2009 году число участвующих было равно (говорю по-памяти, т.е. могу незначительно ошибиться,) са. 78% от числа имеющих право голоса.
В этом месяце 2012 года их число РЕЗКО упало (Это отмечено всеми газетами и не только земельными, см. например Berliner Morgenpost
"Unklare Machtverhältnisse in Schleswig-Holstein" vom 6 Mai 2012), а точнее до 60,1% !!, т.е. 40% градан, иначе, практически каждый второй! не пришёл голосовать!
Об этой тенденции мы писали уже почти три года назад. Можете посмотреть на сайте партии: http://alternativepartei.de, на стартовой странице, после открытого письма Президенту Германии и Канцлеру Германии.

Могу точно утверждать, что Результаты выборов трактуются умышленно в отределённом направлении. Говоря точнее, газеты не являются Объективным органом информации.
Это безусловно.
КАк говорил Ленин, печать всегда партийна. В настоящее время, можно сказать, что печать не является независимым рупором. Да, это и понтно, так как газеты принадлежат крупнейшему капиталу. А власть и капитал в современном обществе - это, к великому сожалению, пока неразрывный тандем. Как сиамские близнецы, до операции по разделению.

то что сегодня долги, завтра станет налогом. Всё что взяли надобудет отдать. На Греции это сейчас очень хорошо видно.
у NRW долгов больше чем у Греции.
Те деньги которые нужно отдавать невозможно инвестировать в будущее...

Так никто не считает... Может ты ещё из числа европейцев или сразу по всей Земле посчитаешь?

Если мне не изменяет память то их ещё никогда не допускали...они даже нужные бумаги собрать не могут.
А вообще ты совсем не то считаешь. Количество голосов от 100% отданных голосов, а не от тех кто раньше голосовал за эту партию.
Количество пришедших на выборы всегда разное, именно те кто пришли и составляют 100%.

люди всем довольны и ничего менять не хотят...

капитализм в классическом его понимании уже давно превратился в социалмарктвиртшафт, в последние годы он как раз делает попытки к возврату к своей классической форме называемой империализмом, но т.к. большинство населения участвующее в выборах это развитие не поддерживает, то от этого и результаты прошедших выборов в нрв

А Вы посчитайте абсолютное число поданных за них голосов, а не в процентах от числа пришедших на выборы. Это во- первых.
Во-вторых, например, что пишет МАССМЕДИЯ -"СВОБОДНАЯ ПРЕССА ГЕРМАНИИ" по этому вопросу, например по выборам в Шлезвиге-Хольштайне. Я здесь живу, и альтернативную Партию, имеено здесь не допустили до выборов в этом месяце. Подробности, точнее комментарии к этому факту- см. первую стартовую страницу на сайте:http://www.alternativepartei.de
Итак, возвращаемся к выборам в Земле Шлезвиг-Хольштайн 6 мая этого года.
КСТАТИ, СООБЩАЮ ЭКСКЛЮЗИВНУЮ ИНФОРМАЦИЮ. НИ В ОДНОМ ПЕЧАТНОМ ИЗДАНИИ ГЕРМАНИИ. ЕВРОПЫ и т.д. ВЫ её до настоящего монента не найдёте.
При её использовании, просьба ссылаться на меня. горячо любимого.
Итак.
ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ ДАННЫМ , которые и Вам, уважаемый запудрили голову,
1.
Ваша СДУ потеряла по сравнению с 2009 годом(кто не знает -это предыдущие выборы в нашей Земле) ) 0,7 % голосов избирателей.
Действительно, вроде и не так много.... Ну- ну. Смейся паяц..
А теперь вопрос к русскоязычным.: Математику не забыли, ну , конечно, элементарную? Хорошо. она Вам(нам) сейчас здорово пригодится.
За СДУ проголосовало в мае этого года 408 573 граждан.
А на выборах 2009 года за СДУ проголосовало... , так, минуточку, ...505 612 человек.
Найдём разность , как в третьем классе.
Она равна: 505 612 - 408 573 = 97 039 граждан.
Иначе, почти на 100 тысяч голосов СДУ получила меньше, что в процентах составляет: 97 039 : 505 612 х 100% = 19,1 % !!!
Иначе говоря, СДУ потеряла 20% , т.е. каждого пятого!! избирателя! А по данным МАСС МЕДИА- только 0,7 % ( а по данным Stormarnen Tagesblatt vom 7.Mai 2012 (Seite 4)
только -0,6% .
2.
Про СДП написано, как и у Вас, что она приобрела новые голоса. Точнее даже +5% Удача!? Вроде бы - да. А, что насамом деле? Смотрите сами:
Итоги 2009 года Число отданных за партию голосов равно 407 643.
Итоги 2012 года. Число отданных голосов за партию равно 403 783.
Вывод. Партия потеряла в новых выборах, по сравнению с 2009 годом, 3 860 голосов избирателей, иначе МИНУС са. 1%.
НЕ +5% , а минус 1%.
3. ФДП потеряла не 6,7% , как утверждается в газетах, а НА САМОМ ДЕЛЕ:
239 338 (поданные за партию голоса в 2009г.) - 108 902 голоса(поданные за партию в 2012 году) = 120 436 голосов избирателей ФДП ПОТЕРЯЛА.
Сколько это рпроцентов? 120 436: 239338 х 100% = 50,3%!!!! Иначе, каждый ВТОРОЙ отказался голосовать за партию, которая руководила Землёй с 2009 по май 2012 года вместе с СДУ !!
ХОчу уже спать, но для ВЫас дам ещё информации, например по зелёным.
В 2009 году за них проголосовало 199 367 избирателей.
А в 2012 году (две недели назад) за них проголосовало лишь 174 752 избирателя.
По данным той же , указанной мной газете на той же странице, написано, что они прибавили +0,9 %.
На САМОМ ДЕЛЕ, зелёные ПОТЕРЯЛИ 24 615 голосов, что в % составляет 12,3 % !!
Ну как Вам, такая немецкая ариХметика?
Вывод.
1. Масс Медиа Германии АПРИОРИ ПОДДЕРЖИВАЮТ ЛЮБУЮ ПАРТИЮ, Из числа тех, кто уже был (тем паче -есть у власти).
Именно по этой причине, даже при ОЧЕВИДНОМ проигрыше партии, МАСС МЕДИА Указывают не АБсолютные числа, а проценты, которые
НИКАК НЕ ОТРАЖАЮТ Т Е Н Д Е Н Ц И И в потере властвующими партиями своей популярности.
2. Другими словами, МАсс МЕДИА УМЫШЛЕННО ВВОДЯТ НЕМЕЦКОГО ГРАЖДАНИНА В ЗАБЛУЖДЕНИЕ !
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этому _ см. Выше.
3. Из п.1 и п. 2 следует, что МАСС МЕДИА ГЕРМАНИИ НЕ являются объективными средствами массовой информации, а ,
лишь делают хорошую мину , но при плохой игре; иначе говоря, прислуживают власти, чьим важным элементом, по-существу, и являются. Так вот. Есть, что возразить?

А Вы посчитайте абсолютное число поданных за них голосов, а не в процентах от числа пришедших на выборы. Это во- первых.
Во-вторых, например, что пишет МАССМЕДИЯ -"СВОБОДНАЯ ПРЕССА ГЕРМАНИИ" по этому вопросу, например по выборам в Шлезвиге-Хольштайне. Я здесь живу, и альтернативную Партию, имеено здесь не допустили до выборов в этом месяце. Подробности, точнее комментарии к этому факту- см. первую стартовую страницу на сайте:http://www.alternativepartei.de
Итак, возвращаемся к выборам в Земле Шлезвиг-Хольштайн 6 мая этого года.
КСТАТИ, СООБЩАЮ ЭКСКЛЮЗИВНУЮ ИНФОРМАЦИЮ. НИ В ОДНОМ ПЕЧАТНОМ ИЗДАНИИ ГЕРМАНИИ. ЕВРОПЫ и т.д. ВЫ её до настоящего монента не найдёте.
При её использовании, просьба ссылаться на меня. горячо любимого.
Итак.
ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ ДАННЫМ , которые и Вам, уважаемый запудрили голову,
1.
Ваша СДУ потеряла по сравнению с 2009 годом(кто не знает -это предыдущие выборы в нашей Земле) ) 0,7 % голосов избирателей.
Действительно, вроде и не так много.... Ну- ну. Смейся паяц..
А теперь вопрос к русскоязычным.: Математику не забыли, ну , конечно, элементарную? Хорошо. она Вам(нам) сейчас здорово пригодится.
За СДУ проголосовало в мае этого года 408 573 граждан.
А на выборах 2009 года за СДУ проголосовало... , так, минуточку, ...505 612 человек.
Найдём разность , как в третьем классе.
Она равна: 505 612 - 408 573 = 97 039 граждан.
Иначе, почти на 100 тысяч голосов СДУ получила меньше, что в процентах составляет: 97 039 : 505 612 х 100% = 19,1 % !!!
Иначе говоря, СДУ потеряла 20% , т.е. каждого пятого!! избирателя! А по данным МАСС МЕДИА- только 0,7 % ( а по данным Stormarnen Tagesblatt vom 7.Mai 2012 (Seite 4)
только -0,6% .
2.
Про СДП написано, как и у Вас, что она приобрела новые голоса. Точнее даже +5% Удача!? Вроде бы - да. А, что насамом деле? Смотрите сами:
Итоги 2009 года Число отданных за партию голосов равно 407 643.
Итоги 2012 года. Число отданных голосов за партию равно 403 783.
Вывод. Партия потеряла в новых выборах, по сравнению с 2009 годом, 3 860 голосов избирателей, иначе МИНУС са. 1%.
НЕ +5% , а минус 1%.
3. ФДП потеряла не 6,7% , как утверждается в газетах, а НА САМОМ ДЕЛЕ:
239 338 (поданные за партию голоса в 2009г.) - 108 902 голоса(поданные за партию в 2012 году) = 120 436 голосов избирателей ФДП ПОТЕРЯЛА.
Сколько это рпроцентов? 120 436: 239338 х 100% = 50,3%!!!! Иначе, каждый ВТОРОЙ отказался голосовать за партию, которая руководила Землёй с 2009 по май 2012 года вместе с СДУ !!
ХОчу уже спать, но для ВЫас дам ещё информации, например по зелёным.
В 2009 году за них проголосовало 199 367 избирателей.
А в 2012 году (две недели назад) за них проголосовало лишь 174 752 избирателя.
По данным той же , указанной мной газете на той же странице, написано, что они прибавили +0,9 %.
На САМОМ ДЕЛЕ, зелёные ПОТЕРЯЛИ 24 615 голосов, что в % составляет 12,3 % !!
Ну как Вам, такая немецкая ариХметика?
Вывод.
1. Масс Медиа Германии АПРИОРИ ПОДДЕРЖИВАЮТ ЛЮБУЮ ПАРТИЮ, Из числа тех, кто уже был (тем паче -есть у власти).
Именно по этой причине, даже при ОЧЕВИДНОМ проигрыше партии, МАСС МЕДИА Указывают не АБсолютные числа, а проценты, которые
НИКАК НЕ ОТРАЖАЮТ Т Е Н Д Е Н Ц И И в потере властвующими партиями своей популярности.
2. Другими словами, МАсс МЕДИА УМЫШЛЕННО ВВОДЯТ НЕМЕЦКОГО ГРАЖДАНИНА В ЗАБЛУЖДЕНИЕ !
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этому _ см. Выше.
3. Из п.1 и п. 2 следует, что МАСС МЕДИА ГЕРМАНИИ НЕ являются объективными средствами массовой информации, а ,
лишь делают хорошую мину , но при плохой игре; иначе говоря, прислуживают власти, чьим важным элементом, по-существу, и являются. Так вот. Есть, что возразить?
16/5/12 01:05
Re: Полная деградация политических партий в Германии- таков итог Выборов в S-H. !

#28

МИСИонер
(знакомое лицо)

В ответ МИСИонер 16/5/12 00:52
Изменить Ответить

Кстати, забыл отметить, что РЕЗКО снизилось число участвующих в выборах.
В 2009 году число участвующих было равно (говорю по-памяти, т.е. могу незначительно ошибиться,) са. 78% от числа имеющих право голоса.
В этом месяце 2012 года их число РЕЗКО упало (Это отмечено всеми газетами и не только земельными, см. например Berliner Morgenpost
"Unklare Machtverhältnisse in Schleswig-Holstein" vom 6 Mai 2012), а точнее до 60,1% !!, т.е. 40% градан, иначе, практически каждый второй! не пришёл голосовать!
Об этой тенденции мы писали уже почти три года назад. Можете посмотреть на сайте партии: http://alternativepartei.de, на стартовой странице, после открытого письма Президенту Германии и Канцлеру Германии.

16/5/12 01:15
Re: Полная деградация политических партий в Германии- таков итог Выборов в S-H. !

#29

МИСИонер
(знакомое лицо)

В ответ Ален 15/5/12 23:15
Изменить Ответить

Могу точно утверждать, что Результаты выборов трактуются умышленно в отределённом направлении. Говоря точнее, газеты не являются Объективным органом информации.
Это безусловно.
КАк говорил Ленин, печать всегда партийна. В настоящее время, можно сказать, что печать не является независимым рупором. Да, это и понтно, так как газеты принадлежат крупнейшему капиталу. А власть и капитал в современном обществе - это, к великому сожалению, пока неразрывный тандем. Как сиамские близнецы, до операции по разделению.

Что это? Вы не можете удержаться от повторения постов уже в который раз, потому что принимаете посетителей ДК за идиотов, которым все надо повторять или по какой-то другой причине?
Предупреждение.

Ну, не расстраивайтесь. Может, в следующем месяце допустят. Или через месяц

Вы тут пытаетесь уже долгое время безуспешно морочить нам голову,что якобы все партии постоянно теряют голоса.Но что самое интересное, ваша партия не способна ничего профитировать от этих якобы потерь.Даже неспособна собрать подписи для участия в выборах.А за это время например Пираты стали собитрать по несколько процентов.Не теряйте зря времени,учитесь у них

а зачем ? ведь 100% голосов делится на 100% мест в парламенте. А сколько людей пришло на выборы при этом никакой роли не играет.

Остается до сих пор неясным, почему Вы оцениваете поражение ХДС в НРВ и соответственно рост популярности СДПГ и Зеленых не в качестве обычной полит. борьбы, а как некую деградацию полит. партий в Германии.
Что касается Вашей "Альтернативной партии", то, конечно же, партстроительство в Германии можно одобрить, но а.) не мешало бы поработать над немецким языком на сайте. Явно писал не Muttersprachler, мягко выражаясь., б.) Здраво объяснить цели и задачи партии, в рубрике "Программа" лишь набор эмоций, в.) Прямо указать причины недопуска партии к выборам. По Вашему мнению. А то цитированные причины кажутся вполне обоснованными: "Allerdings hätte dabei ein wichtiges Dokument gefehlt. Außerdem gab es weitere Zweifel an der politischen Ernsthaftigkeit der Bewerbung der gerademal sieben Mitglieder starken Truppe." Если я подключу немецких друзей с Фейсбука и попрошу их вступить в "мою партию", это будет уже больше 7 чел. Так партии не создаются.