В смысле?

собсно нет. Секс и переживания по этому поводу занимают центральное место у каких то конкретных гомо. Вы когда нибудь с подростками встречались? Не на танцах, а поговорит. А с молодыми людьми гетеро, долгое время лишенными секса? Пройдите мимо группы матросов после рейса и послушайте, какие высокоморальные темы они вым в след поднимут.

вот в Москве таких мест много - и целый парк у памятника героям Плевны, и многочисленные гей-клубы, но им нужны парады - для демонстрации - вот в чем проблема.
я вас уверяю, даже если геев признают лучше и нормальнее гетеросексуалов - это их все равно не устроит, они будут страдать, найдут эту внешнюю причину, объясняющую их вечное страдание.
у геев сначала страдание, потом поиск внешней причины для страдания, у гетеросексуалов (психздоровых) наоборот - сначала причины, потом страдания как реакция на причину.
и ничего тут не сделаешь

Если противопоставить гомосексуалистов всем остальным представителям полового девиантного поведения, то большой вопрос, какая группа будет более многочисленной. Кроме того, проблема конкретного человека никак не связана с общим числом ему подобных, его проблема от этого никуда не девается, следовательно налицо необоснованная дискриминация - этим, мол, можно, их на два человека больше, а вот этим нельзя, их меньше.

А если начать говорить не про задницу, а про голову, то один скажет, что у него голова, чтобы думать, у другого она для шапки, третий объявит, что он ею кушает..., но найдётся и урод-мазохист, который предпочитает биться головой об стенку.
И это будет полная аналогия использования задницы для секса.

Я то как раз живу в окружении нормальных людей, а вот Вы, как сами признались, живёте в мире извращенцев. Именно извращенцам может придти в голову мысль по поводу создания клуба любителей секса вообще (и тем более анального).
Ну а мне вполне хватает шахматного клуба, а всё сексуальное вообще не для клубов, вполне достаточно общения с женой.

Самоутешительные глупости. Эмоциональные отношения и симпатии - это одно, а сексуальные извращения совсем другое.
Мне может быть весьма приятен человек, высказавший умную мысль, вне зависимости от его пола. А вот когда какой-то урод начинает доказывать нормальность извращений (хоть гомо..., хоть зоо..., хоть некро...), то он становится отвратителен, как обитатель выгребной ямы или сточной канавы.

Ребёнку надо объяснять не только прекрасные вещи и не только полезные. Детей ещё предупреждают об опасности. Например, что не надо совать пальцы в розетку, что нужно соблюдать правила дорожного движения и что среди людей попадаются извращенцы, которые свою похоть ставят превыше всего.

ну на ветке посмотрите - ссылки на уважаемых авторитетов науки

это не лозунг, родительские обязанности прописаны в правовых кодексах.
если следовать вашей логике, то дети могут путешествовать по всему свету без согласия родителей - родители ничего не обязаны (с)

а одноклассники обязаны чем то другим одноклассникам-гомо? одноклассники этого гомо не рожали и институтов психоанализа и психотерапии не заканчивали, чтоб одноклассника лечить и принимать таким как есть.
я вам больше скажу, если родители любят и принимают своего ребенка таким как есть, могут защитить его, внимательны к нему, у таких детей никаких проблем с одноклассниками не бывает, даже если у одноклассника на голове есть только одно ухо

дык..."пункты психологической помощи" как работали, так и работают со времен появления психоанализа - и платные и бесплатные ))
не вижу проблем обращения родителей в эти "пункты", надо пользоваться благами цивилизации...на любом этапе, хоть с рождения

Как я уже написал, вы логичны. Насколько остро стоит эта проблема в обществе? Насколько необходимы эти и разговоры и организационные мероприятия? Все, что касается гомо - это вынужденные мероприятия, как и легализация проституции и выдача наркотиков наркоманам. Разговоры о легализации проституции и о участии порнозвезд не создали на Западе такого ажиотажа вокруг этих профессий. Запрещение в России никак эту проблему, а так же относительную популярность всего этого не задавила.

Так вот вы чего боитесь. Что бы вас хуже не признали...
Я лично против парадов.

Подтверждение этого я тоже должен в инете искать или это ваше персональное мнение?

Ссылок нет.

Только в общих чертах. То есть никак не прописаны. Или процитируйте.

Это права детей. Дети не имеют права.... При чем здесь обязанности родителей?

Вот именно про это и идет речь. Школа занимается (имхо) воспитанием одноклассников (которые "институтов" не заканчивали, как и их родители), что бы не было травли "белых ворон". Не в смысле "даваете все быстро однополо перетрахаемся, что бы он не выделялся", а в смысле "да, бывают такие люди именно с такими проблемами. И их нужно принимать такими, какие они есть. Потому что ничего изменить тут нельзя".

Я страдал в школе излишней полнотой. С родителями проблем никогда не было. Что вы знаете о моббинге?

??? что за ерунда? кто кому и чего объяснял?
Den Wunsch nach gesetzlichen Rauchverboten zum Zwecke des Nichtraucherschutzes gibt es schon seit Mitte der 1970er Jahre, als die ersten Nichtraucher-Initiativen gegründet wurden

http://de.wikipedia.org/wiki/Rauchverbot

неправда..это, просто, курильщики наплевали на права некурильщиков и стали вопреки воле большинства курить в помещениях..
есть право человека на благоприятную окружающюю среду ,а курильщики это право нарушают(шали)..
.
никто у курильщиков не отнял право портить своё здоровье курением..им лишь запретили портить заодно здоровье некурильщиков..в чём их ущемили?

странно..пардон, пИсать в неотведённых для этого местах тоже запрещено на законодательном уровне..но при этом сам процесс не считается ненормальным..или?

так что это..патология или отклонение?

Такого общего права у человека не было и нет.

в прямом ))
сначала вы будете говорить о погоде и делах, потом плавно съедете на его отношения с кемто и его страдания, а от них неизбежно - к сексу, затем он вдруг начнет осыпать вас лепестками роз и предлагать "ну чуть чуть, под порнушку, толко посмотреть"

у всех

каждый день и с теми и с другими, могу сравнить, с гомо рядом не стояло, гомо - демонстранты со всей своей подростковой категоричностью.
собсно всех гомо можно отнести к вечным инфантилам.
матросы в "группе гомо риска" - однополый коллектив, это общеизвестно, правда после плавания переключаютсчя не гетероориетацию

Вы только что сказали о том, что толерантность к гомосексуализму носит конъюктурный характер, со всеми последствиями - не-гомосексуалисты вынуждены терпеть "просветительскую" деятельность от представителей гомосексуализма, утверждающие, что их предпочтения такие же как у гетеро, что между ними можно поставить знак равно. Точно так же как Вы вынуждены будете жить и молчать, как это предлагается противникам гомосексуализма, если Патрик Штюбинг и его адвокаты добьются, чтобы инцест признали "устаревшим общественным табу" - http://lenta.ru/news/2012/04/12/inzest/

Причем здесь это. "Матросы" обсуждают баб. "Матросы" - здесь коллектив, состоящий из парней приблизительно одного возраста. Смачно и с подробностями. Возможно не в вашем присутствии, как женщины.

я не могу заставить вас смотреть ветку ))

ну нет, я в это не играю, зачем мне ваш абсурд цитировать?

вот именно это ваше имхо, умозрительное.
это кто будет школьникам рассказывать? классный руководитель?
в старших классах школа никого не воспитывает, она дает "общеобразовательные услуги" и сигнализирует родителям о проблемах ребенка.
у вас видимо детей-школьниковникогда не было.

конечно знаю - моббинг в коллективах всегда зависит от руководителя коллектива - только он может его одобрить или остановить.
ваши родители вас не защитили, не обратились к этому руководителю (директору школы, классному руководителю), они на вас плюнули, а вы говорите проблем с родителями не было

Я персонально буду молчать, несмотры на крайнюю степень недовольства или выплесну свое возмущение на коком либо форуме. Но этого имхо никогда не произойдет. Поскольку гомо - это уже общественная проблема из-за их сравнительной многочисленности и частичная толерантность не несет угрозы обществу. В случае инцеста полностью наоборот - проблема пока частная, а ее положительное решение представляет чисто биологическую угрозу. Но насчет конъюктурного характера вы правы. Для поддержания целостности общества иногда приходится идти на компромиссы - вспомните религиозные войны.

Только на бумаге. Гетеросексуализм имеет под собой объективную причину своего преимущества - биологическую целесообразность, поэтому все "знаки и равно" и решения о нормах так и будут носить субъективный, политкорректно-конъюнктурный характер, которым надо следовать не как само-собой разумеющееся (как в случае сексуального садизма например или расовой дискриминации), а по диктуемым нормам, основанные на актуальной конъюнктуре. Следовательно любой человек, не согласный с диктатом, может драть глотку в частном порядке против диктата и его нельзя обвинить в ни в дефиците толерантности, ни в фобиях.

неа, я живу в окружении людей и не делю их на нормальных или ненормальных в зависимости от того, какие виды секса они практикуют в своих спальнях. но т.к. вы видите определенные практики проявлением извращений, а статистики говорят о том, что достаточное количество людей практикует то и ли иное, что с вашей точки зрения неприемлемо и является извращением, то в мире извращенцев живете вы. ну, так получается..

рискну заметить, что никому кроме вас во всей этой ветке такая мысль в голову не приходила

жестко... но зачем ставить в один ряд гомо с зоо и некро? для усиления эффекта? так это уже пропагандисткие приемы. вообще понятия извращений - субьективны, а сам секс в любой кроме миссионерской позы и не ставящий своей задачей продолжение рода может кем-то считатъся извращением, и в этом случае он уже и на вас лично укажет негодующе пальцем, хотя вы за секунду до этого считали себя абсолютно моральным врагом извращений.

абсолютно согласен. вопрос толъко в том, что на самом деле является опасностью и извращением.

Процетируйте конкретные обязанности по воспитанию детей из кодексов. Это не мой бред, я пока кодексы не пишу.

1. Я не в лесу вырос
2. Ребенок заканчивает абитур. И он намного толерантнее меня.

Ничего вы не знаете. Какой нафиг руководитель коллектива? Там есть предводитель клики и пара-тройка моральных уродов из семей, где родители "институтов не кончали".

Вы даже и близко себе не представляете, как это все протекает. Травля - это не кража кошелька, не избиение, не придешь и не скажешь - вот сегодня ЭТО случилось... Это ТЫСЯЧИ мелких происшествий, которые происходят постояно и безпрерывно и в отдельности каждое из них - не причина жаловаться. И нет ни малейшей возможности на кого-то сверху повлиятъ. И именно потому что это просто физически невозможно рассказать никто и даже родители, не знают всего.

Не согласен. Главное преимущество гетеросексуальности - его многочисленность. Биологическую целесообразность - это такая причина, которую притягивают за уши, когда надо оправдать разбитые морды гомосексуалистов. То есть сначало в морду, а потом придумаем под это причину. Грубо говоря.
То, что я не могу больше иметь детей вызывает у вас отвращение или сомнение в моей социальной значимости?

Не зарекайтесь. Есть прецеденты, в Японии, например, очень толерантно относятся к любым видам отклонений, там устанавливают автоматы, где можно купить ношенные женские трусы, специально для любителей их нюхать. Так вот весь остальной мир смотрит на них как на зверинец, задайте в гугле "японцы извращенцы" и увидите, что мнение "никогда не произойдёт" весьма спорное, стоит только разрешить, как поклонники той или иной "нормы" всегда найдутся в достаточном количестве. Гомосексуалисты тоже такие как и все в этом плане, в СССР их днём с огнём не сыскать было, как сейчас в Ираке или Саудовской Аравии, но ведь это не значит, что они там "сравнительно немногочисленны", точно также и со всеми остальными нетрадиционными ориентациями.