ну да, а не дремучие вроде вас, читают исключительно форумы (смотрела вашу ссылку выше)

в смысле? вы в детстве не чувствовали, что вас интересуют малъчики, даже ещё не зная о существовании полового акта? не старалисъ прихорошиться, не думали, как мальчики на вас реагируют, красивая вы или не красивая? и т.п. это всё - проявление сексуалъности. чё ж, у гомо по-другому должно быть? они же не бесполые.

хм.. это вы сами придумали? или где-то под грифом "абсолютная правда" прочитали? ужос

ну да, должны. всё звучит разумно в теории. а на практике родители передают ребенку своё мировозрение со всеми нахватанными за свою жизнь штампами и стереотипами. поэтому в этот процесс и включается школа. новый закон, имхо, препятствует или сильно ограничивает школу в воспитании детей по данному вопросу.

говорить о том, что вы абсолютно толерантны и быть толерантным - это разные вещи. многие ваши высказывания гомофобны, далеко за примером ходить не надо, узнаете свой пост в поддержку поста Шахматиста(сначала его пост):

а потом ваша реакция на этот пост:

сорри, но до толерантности от вашего поста как до луны.

это очень утрированные опасения. и выводы слеплены на скорую руку. вернее, даже не слеплены, а просто написано "поэтому" и всё последующее подается как вывод. древние исторические примеры повествуют о культах, а современные процессы ставят своей задачей привитие толерантности. культ - толерантность. между этими понятиями пропасть.

Как раз наоборот, Вы их "особенными" считаете, хоть и со знаком минус. Я считаю, что они, повторяюсь, такие же, как я и Вы. И "заглядывать им в трусы" считаю недостойным.

Чушь какая... Вам бы просто признаться самой себе, что геев Вы ненавидите и/или боитесь, и все бы встало на свои места. Но это видимо неловко, быть банальным гомофобом, поэтому начинаете конструировать обвинения против них, чтобы остаться белой и пушистой хотя бы в своих глазах. В общем-то классический случай, и в "совке" очень широко распространенный. И тут в Германии таких понаехало. Всем сестрам по серьгам раздадут, туркам, "швулям" (=гомо), евреям, немцам... А стоит немцу на них косо помотреть тут же начинают хнюкать какие "'эти немцы" козлы и фашисты...
Мы вряд ли с Вами придем к общему знаменателю, поэтому позвольте на этом разговор закончить.

Roza3, где вы это все откопали? Или это результаты личных исследований? Вне зависимости от вашей точки зрения на гомосексуализм все это бред (имхо). Если сможете хоть что то из этого подтвердить - я извинюсь. И здесъ речь не идет хорош или плох гомосексуализм. Здесь речь идет о том, что в качестве подтверждения своей точки зрения приводятся "странные" имхо аргументы, типа как "все знают кто кровь младенцев пьет".

эээ...а как вы думаете мальчик-ребенок может сказать про себя маме, что он гомосексуален, если в детстве он все время среди девочек - мама отдает его и в балет, и на фигурное катание, и на танцы, где много девочек и они ему очень нравятся?

ну зачем сама? ))) у сексологов и психиатров все давно написано про гомосексуальность..
а вы как себе все представляли? за ручки держатся и в глаза друг другу смотрят? яко голуби
сексуальность должна иметь свое реальное выражение

детей должны воспитывать прежде всего родители

в чем мое гомофобство? в том что я считаю, что не надо пропагандировать ценности гомосексуальности? я же не за отмену гомосексауальности, а против ее рекламы

я лишь хотела вам показать что гомосексуализм бывает не только врожденным, но даже социально одобряемым и т.п. см.выше

В Англии XVII века слово «gay» обозначало легкомысленного повесу, а затем (применительно к женщинам) — проститутку[5](с)

Вы вытащили эту цитату из википедии, кстати не указав на источник. В этои статье написано
Англии XVII века , слово «gay» обозначало легкомысленного повесу а затем (применительно к женщинам) — проститутку
и буквально пятью строчками выше
Ещё полвека назад слово «гей» в английском языке означало просто «весёлый, беззаботный»,
Так что автор статьи похоже не очень точно знает, когда закончился 17 век.
В той же википедии есть отдельная статья "Гей", где этой добавки уже нет.

согласен! некурящая часть стала относиться к курящим более терпимо)).ведь теперь им можно без вреда для своего здоровья посидеть в кафе, в клубе..пользоваться транспортом)

нет, налицо выравнивание в правах курящих и некурящих..ведь до этого именно права некурящих ущемлялись..им приходилось вдыхать дым вместе с курильщиками вопреки их желанию..

на законодательном уровне или в перечне болезней это ,однако, никак не отразилось..следовательно, курение, по прежнему ,считается нормой, хотя пропаганда его запрещена..ЧТД!))

ну..им и не надо заглядывать, они настойчиво сами все показыввают, достаточно сходить разок на гейпарад чтобы убедиться в этом
если геев не видели, не общались (похоже что так), то посмотрите клип - геи фиксированы на своих гениталиях, своем влечении, сексе и активно предлагают включиться в их гей-сообщество..
смотрим клип
http://www.youtube.com/watch?v=3j4t185wl-0

ну это вы расширяете дискуссию, а я только про гомосексуалистов.
мне нравятся геи в искусстве, на эстраде, в литературе, в балете и тп. - но это не означает, что их ориентация норма, они и сами это знают и ощущают, говорят об этом, страдают и сублимируются в творчестве
я уважаю таких людей, но мое уважение не делает их "такими же как все", и главное сами они этого не хотят "быть как все" -для них это осокорбительнло -- им нужно подтверждение и признание своей нарцистической исключительности и великолепия, и эта их потребность ненасыщаема, потомучто это их психологическая защита, которая стала их проблемой, чертой характера

дада, у вас нет знаний по этому вопросу, о чем говорить?
я не расстроюсь

Ссылка на источник?

Вам уже обьяснили применение слову "должны". В реальности родители никому ничего не должны. Каждый воспитывает своего ребенка в меру....

эту? http://clip2net.com/s/1OBem))

я уже писал квинбусу..что это старинная тролльская забава..не имея аргументов для опровержения фактов, начинают мазать дёгтем их источник..
каким бы Бондарь не была "плохим обозревателем", она всего лишь изложила новое прогомосексуальное законодательство штата Калифорния..
у вас есть данные о том, что она в чём-то обманула? так давайте опровергайте эти данные, а не занимайтесь дешёвым троллизмом..

Кстати о парадах. Достаточно сходить на лайфпарад, что бы понять, что все гетеросексуалы сексуально озабочены, нажираются до блевотины и давят друг друга до смерти. Поэтому судить определенные группы людей по парадам несколько однобоко.

Зачем? Зачем вы нашли и выставили какой-то клип. Чей это клип и чье мнение этот клип представляет? Это результат многолетних исследований гомосексуалистов?

Уверен, с критериями Вы очень быстро разберётесь, если подставите, как было предложено выше, вместо гомосексуализма любую другую нетрадиционную сексуальную ориентацию, чьи сторонники не были/ещё не стали столь успешными в деле легитимизации своих предпочтений, как этого добились представители и сторонники гомосексуализма и трансвестизма. Пока Вы этого не сделаете, не посмотрите альтернативно на ситуацию, то так и будете в положении тех, кто отказался "посмотреть в трубу", чтобы воочию убедиться, что "она вертится".
Сомневаюсь, что на это у сторонников гомосексуализма хватит мужества - посмотреть на феномен объективно, а не в контексте мейнстрима, ведь тогда придётся признать, что надо расширить границы своей (псевдо)толерантности на все без исключения нетрадиционные сексуальные ориентации, сексуальные практики и девиации - зоофилию, раптофилию, инцестофилию, некрофилию, эксгибиционизм, фроттаж, апотемнофилия, вуайеризм, инфантилизм, садизм и мазохизм, список можно ещё долго продолжать, составные части которого в большинстве случаев довольно безобидные, но вызывает резкое и абсолютное неприятие на уровне отвращения у людей с традиционными сексуальными наклонностями, и все без исключения находятся в списке половых девиаций у медиков. Как я говорил уже выше зоофилия не считается патологией, как например зоосадизм, но девиацией, но вот гомосексуализм, равно как и бисексуализм не расматриваются ни так ни эдак, а приравнен к гетеросексуализму, безо всяких объективных на то оснований. Приравнивая гомо к гетеро, делается абсолютно конъюктурный шаг, иначе, т.е. отрицая конъюктурность, придётся упразднить весь список примеров сексуального девиантного поведения, другими словами -- признать нормой. Вы готовы на это? Чтобы перед школой Вашего ребёнка стоял человек с плакатом "Слава богу, я копрофаг!"?

погуглите сами в сексологии

ну это, пардон, демагогия ))
родители должны и обязаны воспитывать детей, общество должно помогать семье справляться с трудностями воспитания.
гомосексуальные подростки страдают впервую очередь от неприятия их своими родителями, вот с такими родителями и надо работать, а не показывать дурацкие книжки школьникам, шокировать их "папой и его любовником"

но есть же авторитеты..Фрейд , например..который писал:
«Гомосексуальность, конечно, не является преимуществом, но это не то, чего стоит стыдиться, не порок, не деградация, и она не может быть квалифицирована как заболевание. Мы считаем это вариацией сексуальной функции, причиной которой является определённая задержка в развитии»[
то есть..г-м ,всё-таки ,это отклонение от нормы..

никто не может заставить человека общаться с тем, с кем он не хочет общаться..независимо от причин этого нежелания..а вот если людей..часть общества ,практически ,насильно (законодательно) вопреки их воле принуждают к кому-то относиться "с любовью"-вот это и есть дискриминация..причём, на государственном уровне..и я считаю, что нельзя требовать от детей положительного отношения к г-му..как к чему-то рядовому..обыденному...г-м-это "определённая задержка в развитии" как сказал дедушка Фрейд..
и попробуй с ним поспорить))

не выдумывай! это прививает мысль ребёнку, что это не образец для примера..а примером является традиционная семья с минимум двумя родными детьми..или не так?)

не о том думаешь..надо думать о том, что если на ребёнка, вдруг, будут оказывать психологическое гомовоздействие, то у него уже будет выработана защита от него..

почему обязательно гомофоба-то? а если просто убеждённого гетересексуала? такое что, невозможно?))

Почему же, вы абсолютно логичны. Ну кроме инцестофилии, но это уже детали.
Теперь вопрос как это все группировать и как с этим жить. Ведь что касается гомо (про остальных не знаю), то они были есть и будут. Биологически. Как очень значительная часть общества.
Если не проводить работу по толерантности, то дети задразнивают толстяков и очкариков до самоубийства. А всрослые доводят до того же гомо. В обществе без толерантности тот, кто бросит первый камень считается героем. Не надо любить гомо, нужно приучать не бросать камни.
У гомо определенная проблема в поиске партнеров. Если не позволять им иметь собственные места сосредоточения, то они постоянно будут нарыватъся на мордобой при попытке познокомитъся и распознатъ "своего". Что бы что то подобное организовать, на эту тему нужно разговаривать, дисскутировать в обществе. А это может бытъ признано пропагандой.
Я персонально не против, что бы где то были определенные места(не парады ), где каждый входящий признавал бы себя геем. Вот там бы они и решали свои проблемы.

ну хорошо, вы хотя бы с одним гомосексуалом когданибудь сидели рядом на диване?

для наглядности конечно - секс и переживания по этому поводу занимают центральное место в жизни гомосексуалов, собсно ветка вся об этом.
странно правда? если бы гомосексуалы были как все, просто занимались бы своей работой и своей жизнью например )))
про психологию и секс гомосексуалистов много всего в интернете, если лень сходить в книжный мгазин.
в этой ветке много ссылок на авторов и источники, посмотрите, мне сейчас некогда искать снова.

Я не могу искать доводы для выссказываний, которые я сам обозначил как бред. Извините.

это простите лозунг. В действительности все не так, как на самом деле(с)

1. Есть вторая, третья и остальные очереди. Думаете кроме родителей никто этого не замечает? Думаете одноклассники, воспитанные своими родителями являют образец толерантности?
2. Кто должен работать с родителями гомо конкретно? На какой стадии и по какому сигналу конкретно подключаться? Организация подобных пунктов психологической помощи и их работа как пропаганда рассматриваться не будет?

до этого что-то никто из некурящих почему-то особо не задумывался об ущемлении их прав, пока им не обьяснили, что их права ущемляются курильщиками. курильщики имели право курить в ресторанах, теперъ не имеют. было право - не стало права. отдельных мест или залов для курильщиков, что было бы логичным - мизер. им теперъ приходится бегать из ресторана на улицу в любую погоду против своего желания, мерзнуть, простужаться, заболевать. в чём тут выравнивание прав?

здрасте запрещают и штрафуют за курение там, где вчера это было можно - значит, отразилось на законодательно уровне. в медицинской литературе всё чаще встречается - пассивный курилъщик. итого, курилъщиков ограничили в правах и гнобят повсеместно и по закону, и из "наилучших побуждений", а значит, нормой курение уже не считается. так что нифига не ЧТД

Как и у раптофилов. У них тоже проблемы в поиске партнёров, хотя если поискать, то найдётся немало партнёров, которые ответят им взаимностью. Если не позволять им иметь собственные места сосредоточения, то они постоянно будут нарыватъся на мордобой при попытке познокомитъся и распознатъ "своего".
Так что же теперь, будем исключать раптофилию из списка и на эту тему нужно разговаривать, дисскутировать в обществе? Проводить просветительские мероприятия среди подростков - "Раптфилия - это норма!"
Подставьте вместо "раптофилия" любой другой термин из списка, он точно также подойдёт Вашем сообщении вместо "гомо", но позволит взглянуть объективно на проблему с легимитизацией того или иного явления.