блин, ну опять вы с этим "уродством". вот есть блондины, брюнеты и рыжие. рыжие в меншинстве. какое надо формировать сознание, что блондины и брюнеты - норма, а рыжие - уродство? (тут же можно подвести вашу теорию о браке, у них и кожа слишком белая, сгорают быстро, все лицо и тело в веснушках) или, что люди бывают блондинами, брюнетами, рыжими и промежуточных оттенков - и это всё норма.
почему то же самое не перенести на секс. ориентацию, что люди бывают гетеро, гомо и би - и это всё норма?

учителю надо сказать так :гомосексуализм исключён ВОЗ в 1992 году из списка болезней,отклонений и т.д и это никуда не подпадёт

а я думаю из соображений демографии и определения правовой основы поведения некоторых групп гомосексуалистов (дисфункционалов и асексуалов), задевающих общественные структуры.

никто их не травит, зачем вестись на эти провокации якобы вечно ущемленых в правах геев? в каких правах геев ущемляют конкретно?
гомосексуалы сами хотят страдать ради страдания - это их психология крайнего эгоцентризма и нарциссизма - создавать ситуации для страдания с самолюбованием, провоцируя людей с традиционной ориентацией и традиционными ценностями, постоянно вызывать у них чувство вины за свою "традиционность".
на самом деле это циничные игры извращенцев, наподобие акции лесбиянок пусси райот - от всей души наложили кучу на традиции и стали узниками совести в глазах либеральной общественности - "невинно" страдают в тюрьме.

аха, из первого раунда учителъ вывернулся а если проницательный ребенок дальше спросит, что раз это не болезнь и не отклонение и т.д., то значит, это - норма?

Норма (естественные науки) (биология, медицина, экология) — некий стандарт, выбранный в качестве точки отсчёта.
Станда́рт (от англ. standard — норма, образец) в широком смысле слова — образец, эталон, модель, принимаемые за исходные для сопоставления с ними др. подобных объектов.
прочитал? так что из трёх тобою перечисленных вариантов является нормой?

и на это есть ответ: курение-тоже не отклонение и не болезнь...но его пропаганда так же запрещена
потому, что норма-это некурящий человек!

блин, я там переиначил, не видел что ты уже ответил

кстати, а кто признал г-м нормой?

такими темпами до оправдания нацистских антропологических стандартов дойти можно.. что есть опасно и вряд ли кто это будет оспаривать. почему эта опасность не видна в случае с секс. ориентацией?

ну, логика, наверное. понятия-то взаимоисключающие. если не паталогия и не отклонение, значит - норма. или как?

А это то Вы откуда взяли? Геи ничем от нас с вами не отличаются, и даже пол у них не перепутан, как Вы почему то решили, их просто "тянет" на представителей своего пола. А психические проблемы возникают у всякого, кого большинство отталкивает. Вот именно этого геи и не хотят, чтоб с ними обращались как с прокаженными.

какими темпами?ты утверждаешь,что г-м -норма...а я лишь дал википедийное значение этого слова.. не более того))
если у тебя возник диссонанс, то не я этому виной

опять эта пресловутая неопределённость понятий)) что ты понимаешь под "опасностью"?

курение-это норма или нет?

эт не у меня, эт у общества. я-то как раз вижу абсурдность происходящего.

щас процитирую

Опасность — обстоятельства, при которых материя, поле, информация или их сочетание могут таким образом повлиять на сложную систему, что это приведёт к ухудшению или невозможности ее функционирования и развития. Опасность — наступление, или появление заметной вероятности наступления нежелательных событий.

что именно?

отличаются, нетрадиционной сексуальной ориентацией

у некоторых очень даже перепутан - не могут идетифицировать себя по полу, нарушение половой идентификации

я решила? ))) дык..они так и называются гомосексуалистами - их "тянет" на представителей своего пола

у гомосексуалистов в разы чаще, причем внешне не обусловлено (см. ветку со ссылками на исследования)

а кто с ними так обращается, пока они куч у детских учреждений и в церквях не наложат? обращаются просто как с хулиганами.
и дайте плиз ссылки на проишествия, где с геями обращаются как с прокаженными из-за их нетрадицилонной ориентации

Нет. Не рождается человек с потребностью курить.

ты имеешь в виду то, что общесто отклонение принимает за норму?

болезни, связанные с г-мом(список я приводил)-это желательные явления?

патология или отклонение?

блин, а езда на мерседесе - это норма? в демагогию уходим

Ни то, ни другое. Просто некоторые любят есть овощи, некоторые мясо, кто-то жует табак, кто-то курит, есть люди, которые носят юбки, а есть такие, что без кепки и спать не ложаться. Другое дело, что это все приносит им и окружающим. Так вот, курение в общественных местах приносит окружающим ощутимый вред, это доказано. То, что потребление ядов вредит организму, тоже не надо доказывать, но это не запрещено, поскольку окружающим от этого ни тепло, ни холодно.
Какой вред приносят гомосексуалисты и кому?