это всё, что пришло в твою голову после прочтения темы? негусто!

это , то что пришло в голову . после прочтения последний фразы.
Мне уже в голову не приходит читать, всю демагогию, что вы тут выдаёте нагора.

Ты не читаешь что я тебе пишу? Ее слова: Я считаю, что гомосексуальность это не выбор, это факт.

Держи:
Hirnforschung: Von Geburt an schwul
...
Für die Forscher ist die Untersuchung damit der bislang stärkste Hinweis dafür, dass die sexuelle Orientierung wahrscheinlich von Geburt an feststeht. Unklar sei aber nach wie vor, ob die Veranlagung genetisch bedingt ist oder durch bestimmte Hormonspiegel während der Schwangerschaft geprägt wird, beispielsweise durch hohe Testosteronwerte.

www.focus.de/gesundheit/ratgeber/gehirn/news/hirnforschung-von-geburt-an-...

В данном случае твоего источника - по предвзятой и односторонней интерпретации фактов. Если упрощенно - то как в анекдоте: у тебя спичек нет, значит у тебя не стоИт..

Рейган виноват в том, что ничего не предпринимал против распространения, т.к. думал/надеялся, что болезнь останется среди геев. Которых в 80х в США считали отбросами общества. И только когда через бисексуалов распространение перекинулось на "нормальных людей", озаботились, начали делать национальные программы и заниматься профилактикой. Ну а уж когда благодаря такому делу процент зараженных в этой группе в 50-60 раз выше чем в другой, то соответсвенно и вероятность нарваться на соответствующего носителя и подцепить самому для представителя этой группы гораздо выше. Если разумеется трахаться с каждым встречным и поперечным без резины...

Молодцы. Но просто им не будет.

понятно, Кинси, Мастер и Джонсонс, Фрейд и др. вам конечно не указ, вы умнее их и больше знаете о гомосексуализме )))
сами подумайте над своим правильным утверждением, если гомосексуализм врожденное явление, то это явление результат какой то патологии, повреждения согласно этим исследованиям, значит он не может быть нормой))
и вам уже несколько исследований приводили, что гомосексуализм бывает разных видов, не только врожденный, но и обусловленный социально, возникший в силу жизненных обстоятельств - в тюрьме, на необитаемом остьроеве, по материальному расчету, из корысти, как совращение, принуждение, подражание, как избегание неудач с противоположным полом....,и тп, это возможно благодаря тому, что человек по своей природе би-сексуален.
Гомосексуализм встречается четырех видов:
а) псевдогомосексуализм, при котором выбор гомосексуального партнера делается на основе несексуальных мотивов (материальных выгод, желания унизить человека, следовать нормам рефрентной субкультуры и т.д.);
б) гомосексуализм периода развития;
в) гомосексуализм, обусловленный различными задержками психического развития и входящий в структуру психических расстройств;
г) истинный гомосексуализм, обусловленный гомосексуальными наклонностями. (с)

дык..он сейчас по мкб считается отклонением в пределах нормы, а раньше считался расстройством.
пора бы его вернуть в реестр болезней, не считать нормой, чтобы дети четко идентифицировали себя по полу и обладали четкими знаниями кто они по полу мальчик или девочка, а "врожденные" гомосексуалисты идентифицировали себя гомосексуалистами и свободно, не боясь осуждения общества, как не боятся осуждения слепые и глухие, получали лечение от СПИДа, депрессии, неудовлетворенности по мере поступления проблем.
другими словами гомосексуалист должен стоять с таким плакатом у детского учреждения: "я гомосексуалист, это болезнь, я ее принимаю, я буду лечиться от нервов, чтобы дружить со всеми, мальчики и девочки"

с чего вы это взяли? я хочу чтобы победил здравый смысл и нормальные люди не выворачивали свое сознание, называя черное белым.
я хочу чтобы была профилактика гомосексуализма среди детей и подростков, в частности через запрет пропаганды привлекательности гомосексуализма, чтобы стало меньше изломанных судеб, чтобы люди были счастливыми и свободными от заблуждений.
для это надо начать с того, чтобы называть вещи своими именами - гомомсексуализм это патология.

Ничего Вам не понятно. Большинство из Ваших цитат я бы и сам привел. Только выводы Вы из них делаете с ног на голову поставленные...

Можно короче: хочу чтобы мир снова стал простым и понятным.

Ваше "держать и не пущать" судьбы ломает, а не абстрактные "совратители".

а где ваша контраргументация тому, что я сказала, что говорят исследрвания ученых с мировым именем?
нет ее у вас

А что говорят "ученые с мировым именем"? Что гомосексуализм - патология? Это как раз Ваши на голове стоящие выводы.

а ты? она была с рождения бисекусалкой? тебе известно что-либо об этом?))

смешные ты ссылки приводишь..мало того, что ни о чём, так ещё и полные сомнений))
то, что существуют геи от рождения мы и так знали..

??? ты решил сегодня меня рассмешить окончательно?)) в чём же состоит предвзятость и одностороннесть? в том, что данные его исследований не подтверждают твою туфту? а обязаны?))

ну так чего ж сейчас -то запрет не отменят, квинбус.?.ведь после Рейгана уже вечность прошла..или всё-таки, боятся заполучить всякие гадские вирусы от геев?))

именно это они говорят

Ребенок до полового созревания не может быть гомо или гетеро, у него просто нет сексуального влечения, так что "с рождения" она бисексуальной быть не могла. Исходя же из мнения специалистов, будущая ориентация ее была определена с рождения.

Ну вот уже и начинаешь изворачиваться. Просил фактов о предрасположенности с рождения, фактов получил. А что сомнений касается - так это только идиоты всегда во всем на 100% уверены. Ученые выдвигают гипотезы и пытаются их подтверждать. Или оповергать.

В том, что все аспекты не рассматриваются. Розин пример с депрессиями. Берется цифра депрессий и утверждается, что это следствие гомосексуальности. Такая "мелочь" как дискриминация и давление социума не рассматривается.

Так трудно понять? Инфицированные то никуда не делись.
У меня к тебе большая просьба. Я на тебя и так слишком много времени убил. Так что пожалуйста или попытайся хотя бы приблизительно оставаться человеком или не глуми мне голову. На твой стандартный троллизм мне времени жалко и отвечать на него я не буду.

Где?

правда? а вот Боря Моисеев против!
Борис Моисеев рассказал, как стал геем
ru.delfi.lt/misc/celebrities/boris-moiseev-rasskazal-kak-stal-geem.d?id=5...

не смеши, квинбус..изворачивание-это именно то, чем ты всё время занимаешься..)
квинбус..ты вообще, понимаешь что такое факты? ты мне привёл мнение учёного или группы учёных о том, что предположительно гомосекусализм заложен в человеке с рождения..
никто этого и не оспаривает.. но я тебе могу накидать десятки таких же "фактов", которые укажут на то, что г-м также можно приобрести..

бедненький..мне так тебя жалко..хотя, в приниципе, и жалеть -то тут нечего....

ну и слава кпссс! надоела твоя вечная пустота..

в который раз для непонимающих и незнающих
История "нормализации" гомосексуализма
Диагноз "гомосексуализм"
...в 1992 году ВОЗ исключила "гомосексуализм" из перечня диагнозов. Но, поступив так, она просто последовала за Американской психиатрической ассоциацией (AПA), которая исключила гомосексуализм из своего "Справочника по диагностике и статистике" (DSM), то есть из перечня психологических расстройств.
Под влиянием политики, а не научных данных, AПA проголосовала за признание гомосексуализма нормальным явлением. Это признают даже те, кому данное решение симпатично. Рональд Байер был в то время членом Института Хастингса в Нью-Йорке. Он писал о том, как в 1970 году лидеры фракции гомосексуалистов в АПА запланировали "систематические действия, направленные на срыв ежегодных заседаний АПА". Они отстаивали правомерность такого "воздействия" на том основании, что АПА представляет "психиатрию как социальный институт", а не как сферу научных интересов профессионалов.
(с)
Кристль Р. Вонхольдт.
Из книги «Человек и пол. Гомосексуализм и пути его преодоления». С.-Пб., 1998
http://www.overcoming-x.ru/site/book/export/html/148

Мерси за экскурс, но попробуйте сосредоточиться на России. Есть достаточное количество примеров, усиливающих мои подозрения, что закон будет использоваться в том числе и для борьбы с непонятными кому-то произведениями. Надеюсь, Вы достаточно осведомлены о таких фактах, и мне нет нужды их приводить.

Конечно, а теперь ему еще и закон подходящий в помощь.

С чего бы это? Никакой методологической необходимости в этом нет.

Не поимею, поскольку вообще не понимаю, что такое "пропаганда гомосексуализма". А защитники закона так и смогли объяснить, с чем будет закон бороться.

Вы бы освежили знания про значение слова "инсинуация". Я уже долго пытаюсь безуспешно выяснить, какие конкретные деяния будут наказываться согласно нового закона, отсюда и предположение про парочку.
Вот взяли бы и рассказали, без попыток заменять гомосексуализм зоофилией.

Нужды нет, Вы предрекаете извращённое отношение противников гомосексуализма, которое они будут активно выражать, получив поддержку со стороны закона. Я же говорю, что нет, всё останется как прежде, потому что, во-первых, самоуправство не приветствуется тем же законом, во-вторых практика прошлого говорит об обратном, когда не было повальной травли гомосексуалистов, хотя была статья о мужеложстве. Можете не соглашаться, но доказать друг другу ни я ни Вы ничего не сможем, только спекулировать, и что будет на самом деле - покажет время.

Зоофилия - это было для Вас, чтоб взглянули на проблему глазами противников гомосексуализма. Если не желаете, то дело Ваше. Только тогда не надо говорить что им, противникам гомосексуализма, не хватает широты взгляда и толерантности, потому как расширить свой кругозор не желаете.
А без "попыток" рассказать, это просто, уже выше это сделал, могу повторить - если имеют место быть инициативные активные действия убеждающего характера (распространения брошюр, приглашения на "разъяснительные" беседы и пр.) в том, что гомосексуализм - норма, и если они обращены непосредственно к несовершеннолетнему, то это есть пропаганда гомосексуализма. Например, если среди школьников будут распространять такие брошюры: http://www.fishki.net/comment.php?id=29985

Вот именно, что хе-хе. Точнее даже, ха-ха. Лучше бы Вы не приводили ссылки на мусор, раз уж не можете ознакомиться с первоисточниками.

Немецкий ученый Дёрнер ничего подобного не говорил.

если вам больше нечего сказать, тихо пройдите мимо )))

В самом деле? А почему не "распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание"?

Далее все просто - вот несовершеннолетний покупает книгу "Другой Петербург", значит автор, издатель и магазин распространили "взгляды и идеи". А тут и закон.

Кто будет правильно толковать? Православнутые хоругвеносцы? Или суд, который занимает сторону этих хулиганов?

Это как? Обниматься, целоваться взасос, усаживаться друг к другу на коленки? Именно так ведут себя очень многие гетеро-пары в общественных местах...