Я ничего об "инфузориях" не писала, так что с интересующими Вас ссылками - к автору высказывания.
Конституция Германии не предусматривает никаких инструментов для тех, кто не является гражданином Германии. Многие из тех, кто плохо знает язык, гражданами Германии не являются (тем более, что сейчас для получения гражданства нужно пройти тест на знание языка, и не только), так что "взывать" к Конституции (которой у Германии, кстати, нет, а есть только Основной Закон...) по поводу дискриминации по признаку языка у них попросту не получится...Да и работодатель всегда объяснит, что соискатель рабочего места, плохо владеющий немецким, не сможет удовлетворительно выполнять свои обязанности, зафиксированные в трудовом договоре (а в большинстве случаев так оно и есть). Так что вряд ли удастся даже через Конституционный Суд доказать своё право на незнание языка...

Конституция предусматривает правовые инструменты в том числе и для опускания самой себя ?

Все эти стейменты имеют основой недоумение, зачем люди, которые не в состоянии овладеть хотя бы основами языка, едут жить в чужую страну. И затраханность туфтой в исполнении оных, как на самом деле прекрасно жить не зная и не понимая, что вокруг тебя происходит...

Я не сомневаюсь, что Вы в состоянии указать состав моего "преступления" и указать статьи с соответствующими инструментами.

Ну почему, право на незнание есть. Точнее нет обязанности знания. Также как и с другой стороны нет обязанности для тех же работодателей с незнающими цацкаться.

Так ведь в том-то и дело, что нас тут пытаются убедить в том, что наличие в Основном Законе статьи о недопустимости дискриминации, в том числе и по признаку языка, позволяет требовать от того же работодателя "цацкаться" с "безъязыкими"...Или даже предъявлять претензии к местному населению, почему оно не учит польский, русский или турецкий...

Вы гений!!!!!

Я где-то утверждал о составе Вашего преступления? К тому же я имел в виду не столько Вас, сколько общий дискурс на этой ветке.
Что касается статей, то я их указывал. Там недвусмысленно говорится о недопустимости дискриминации по определенным критериям.
Вы, кстати, можете указать статьи в Основном Законе Германии, где оговариваются легальные наказания или баны за употребление слова "хохол", прозвучавшего на этой ветке?
Я пытался донести оппонентам, что конституция Германии оговаривает не только инструменты пресечения антиконституционных лозунгов и фундаментальной дискриминации
по этническим и религиозным мотивам, но и по языковым и т. д. Вы готовы возразить?

Они может передвигаются из одного места ЕС в другое (например, из Лондона или Брюсселя во Франкфурт). К тому же причины незнания или нежелания знания языка могут быть настолько разными, сколь различны жизненные ситуации и люди вообще.

Замените группы, именуемые инфузорией туфелькой по причине незнания языка на инфузорию туфельку по причине наличия инвалидности, религиозных ориентаций и пр.

Вы о нормативной/моральной стороне оценки вопроса или о процессуальной?

Мы тут все еще в дискуссионом клубе. Вы слово "инфузория" не писали, но и не сочли нужным как-то прокомментировать
употребление данного слова в данном контексте. Вам был задан конкретный вопрос об оценке такой характеристики.
В рамках дискуссии в дискуссионном клубе Вы решили таки не отвечать на этот вопрос. Что, в принципе, вполне последовательно в
контексте Вашей аргументации.

Что Вы говорите? Вообще ничего? Распространяется ли положение о недопустимости дискриминации и антиконституционной агитации, например, по этническим критериям
лишь на граждан Германии? Лишь они защищены от такой дискриминации? Не имеют ли лишь они права дискриминировать других по этим признакам? Ждемс прояснений.

Что сказать хотели?

Имеете в виду, что в Германии невладеющие языком вообще не могут взывать к конституции или к европейскому суду по правам человека по признаку языка? Не могли бы подтвердить Ваш общий тезис ссылками на какие-либо принципиальные решения европейского суда по правам человека или конституционного суда Германии?

Как и, например, в Швеции, я уж не говорю о Великобритании, где и Основного Закона - нет.... Открыли, кстати, этим "кстати" Америку. Вы мои немецкие посты не читали, где я постоянно говорил о Grundgesetz? Или просто поумничать решили? Что сказать хотели намеком на отсутствие слова конституция?

Во-первых, Вы зациклились на рынке труда. Я Вам уже об этом говорил. Во-вторых: перечитывайте ход дискуссии.

Тихо, так, сама с собою Вы вели беседу...

Кстати о кстати. Вы на досуге с помощью данных Вам ссылок и нормативов просветились о "нормальности" дискриминации людей с инвалидностями? Что-то Вы быстренько сдали позиции.

А какое отношение к банам имеет Основной Закон? На каждом форуме существуют определённые правила, и нарушение этих правил влечёт за собой бан (а на некоторых форумах и сайтах - даже удаление аккаунта). Если Вас правила того или иного форума не устраивают, Вы можете его покинуть.

А Вы в состоянии донести оппонентам, что понимается под "дискриминацией по признаку языка"? Означает ли недопустимость подобной дискриминации, провозглашённая в Основном Законе, что человек, которому отказали в приёме в уни или на работу в связи с незнанием языка, может обратиться в Конституционный суд, и его обязаны будут взять на работу, скажем, продавцом, даже если он не в состоянии объясниться с покупателями? Или принять в уни, при условии, что он не понимает преподавателей и не может выполнять ни письменные, ни устные задания?

Такая замена не вполне эквивалентна по целому ряду причин.
1. Инвалидность - следствие заболевания или травмы, чееловек сам не в состоянии ничего изменить. Если он потерял ногу, новая у него не вырастет, если он слеп, он не прозреет.
2. Религиозная принадлежность мало влияет на трудовые отношения, хотя и тут могут возникнуть (и возникают!) проблемы : например, если религиозны й мусульманин отказывается работать в пятницу, а религиозный еврей - в субботу. Сколько проблем связано с ношением мусульманками в европейских странах хиджаба, а тем более - никаба, Вы наверняка в курсе. Так что пункт Конституции по поводу недопустимости дискриминации по религиозному признаку допускает множество толкований и вступает нередко в противоречие с другими пунктами той же Конституции (например, о недопустимости дискриминации по половому признаку...).
3. Незнание языка тоже может иметь разные причины. Вы можете хоть сто раз быть со мной не согласны, но лично я лень или принципиальное нежелание учить язык страны проживания (заметьте, я говорю только о постоянном проживании, а не о приехавших на работу по контракту) не считаю приемлемым объяснением и подобных людей уважать не могу.

Мадам... , на Ваш счёт нет комментоф...
Но если только жёлтая повязка на рукаве..., а вместо звезды Давида - фашистская свастика...
Однако..., das ist nur meine Meinung и ну его на...

http://www.youtube.com/watch?v=lWC3yf1DNew

Никакого. За исключением регулярных ссылок на разжигание какой-либо розни.

А если Вас не устраивают положения Основного Закона Германии? Об этом я вел речь, говоря о легальных наказаниях. Баны были приведены оппоненту-модератору ради иллюстрации сути вопроса.

Простите, конечно, за искренний ответ, но раз уж Вы спрашиваете, то так и быть: В Вашем случае я начинаю сомневаться о возможности донести Вам лично суть этих конституционных принципов.

Вам в который раз напомнить, что Вы зациклились на рынке труда? В остальном см. выше.
[/цитата]
Простите, Вы целенаправленно перевираете или читать не умеете? Отсылаю Вас в интересующем Вас вопросе читать и перечитывать мои постинги о высшем образовании в Германии (в данном случае: касательно немецкоязычных программ).

Каких-таких причин? Простите, Вы тут решили толкать антиконституционные лозунги или просто вещаете, не понимая, что именно?
Если Вы скажете: Все евреи, синти и рома, турки, немцы... - лишь едят, спят и испражняются и их образ жизни подобен образу существования инфузории туфельки или каких-то паразитов, их образ жизни - "неполноценен" (с) и "неполнокровен" (с) [какая органическая метафорика, кстати]
Потом Вы скажете: Все иудеи и мусульмане [...]
Потом Вы добавите: Все инвалиды [...]
Как нужно будет, по-Вашему, оценить такие стейтменты с точки зрения конституции Германии?
А теперь читайте, читайте, перечитывайте и еще раз читайте ключевой абзац конституции и пытайтесь осмыслить его суть.

--------------------

Вы сначала суть конституционного принципа поймите, а потом вещайте о практических и теоретических исключениях на практике в силу противоречий с другими законами. Читайте, читайте, перечитывайте, апологет Вы наш органических аналогий и лозунгов в адрес групп населения.

Как и нежелание снять крестик, кипу и пр. Что сказать хотели в свете дискуссии выше?

Справка лично для Вас и Ваших единомышленников: Основной Закон Германии не может и даже не задается целью запретить Вам или кому-либо неуважать кого-либо и какие-либо "группы" населения, указанные в конституции (мусульман, иудеев, православных, инвалидов, невладеющих немецким языком по каким-либо причинам и мотивам). Вы можете даже перед сном проклинать (в мыслях) все эти группы, если это Вам доставит некое моральное удовольствие и даст Вам возможность повоображать себя частью некого воображаемого Вами "сообщества интегрированных". Если и эти медитации не доставят нужного эффекта, то Вам никакой закон не может запретить даже помечтать о том, чтобы проклинаемые группы исчезли с лица земли.

Имеете в виду: Почему перед Вами не отчитались?

Вы в состоянии дать конкретный ответ на конкретный вопрос :
что именно Вы считаете дискриминацией по языковому признаку? Является ли отказ в приёме на работу по причине незнания немецкого или отказ в приёме у чиновника с предложением прийти ещё раз с переводчиком дискриминацией по языковому принципу? Имеет ли основания человек, с которым обошлись подобным образом, обратиться в Конституционный суд или в Страсбургский суд по правам человека?
И прекратите приписывать мне то, чего я не говорила и даже в дурном сне не думала : ненависть и проклятия в адрес каких-бы то ни было групп населения. Право не уважать кого угодно я имею, законом это не запрещено, если я это неуважение не проявляю в действиях, каким-либо образом нарушающих права неуважаемых мною личностей. Повторюсь в последний раз : я лично не уважаю тех, кто ленится или не считает нужным изучать язык страны постоянного проживания, так как вообще не уважаю людей ленивых, ограниченных и нелюбознательных. Имею право. Пункт.