так для этого и существует суд..чтобы рассудить две стороны..в чём вопрос-то?

вам тоже так показалось? телепузики - однополые существа, гомогенные тск, к тому же есть намек на то что они еще и наркоманы
"однажды в стране телепузиков пришло время делать грибки", но им помешал наркоман-проказник пылесос
http://www.youtube.com/watch?v=TYIvvRalpBI

известно ))
создатели сериала признались в употреблении тяжелые наркотиков:
Руководство ВВС поощряло потребление наркотиков журналистами. В наркотическом бреду появились Телепузики. :)(с)
http://www.youtube.com/watch?v=ncXeJ3fpWsM

на всякий случай не показывайте телепузиков своим детям

Какими критериями пользуется суд для оценки?

снова всё по кругу..
судья ориентируется на закон, на заключения экспертов и на своё внутреннее убеждение..как и при вынесении приговора по другим делам..
я уже здесь приводил пример из правил пользования форумами:
"в форумах запрещается размещать сообщения, нацеленные на разжигание розни по национальным, религиозным и другим подобным признакам"
ведь каким-то образом модераторы отличают разжигание это или нет))

""
В этом случае закон определения деяния НЕ дает.

Уполномоченная по правам ребенка Польши Ева Совинска за эксперта сойдет? Какого рода эксперты будут привлечены?

Вот в этом то и проблема. Даже в делах по изнасилованию или по правам ребенка судьи-женщина и судьи-мужчины по разному квалифицируют абсолютно идентичные деяния. Так там огромный опыт и сравнительная простота определения. Здесь же абсолютно непаханное поле, отсутатвие прецендентов и очень субьективно-личное отношение к деянию (достаточно посмотреть, как интенсивно ведется дисскуссия).

Честно говоря, именно этого я и боюсь, когда начинают судить за деяния, сложно поддающиеся определению. каким-то образом.
И с моей точки зрения проблема даже не в том, что будут судить за пропаганду, а каким образом это деяние будет инкриминированно.

В принципе не имеет значения является ли гомосуксеализм потологией или нет.
Важно, что за это осуждать не надо. Это также как интимные отношения мужчины с женщиной
и разные способы секса с ней. Никому в голову не придёт организовывать парад и проводить пропаганду
рзных способов секса. Но почему то парад геев и лизбиянок навязали обществу как нормальное явление.
Они проводят свои парады и демонстрации, подчёркивая, что они такие же полноценные люди как и все.
Но ведь в обществе они даже имеют больше привелегий, чем люди с традиционной сексуальной ориентацией.
Что им собственно не хватает, когда до недавнего времени гомосексуалист министер иностранных дел Германии
Гидо Вестервелле, являлся вторым лицом Германии. Или гомосексуалист бургамистер Берлина
Клаус Воверайт. Они во власти.
И поэтому пропаганду этого вида секса наверное надо запретить. Пото му что это является дискреминацией
по отношению к людям с традиционной сексуальной ориентацией.
Иначе может дойти до того, что пидафилы будут тоже устраивать свои парады и демонстрации.
Т.е. надо поставить под запрет парады так называемых секс меньшинств.

ну откуда я знаю сойдёт ли Совинска за эксперта..это должен решать суд..

специалисты в области права, психологи, врачи..и т.д

ну и? это лишь подтверждает то, что в законе невозможно описать все случаи нарушения закона..и судьи решают так , как я и писал..на основании закона, мнения экспертов и своих внутренних убеждений..

через пару лет и здесь будет и опыт и прецеденты..не вижу никаких проблем..
чтобы убедить вас в том, что не будет никаких проблем с определением того где пропаганда, а где нет ..я вам предлагаю разобрать три сюжета..
1 геи с плакатами "гомосексуальность-это здорово" стоят около детского учреждения
2 в фильме( без ограничения возраста) присутствует сюжет(эпизод) рассказывающий о "прелестях" жизни гомосексуалистов..
3 уже мелькавший здесь мультфильм про телепузиков.
в каких пунктах из трёх можно говорить о пропаганде г-ма среди несовершеннолетних?

абсолютно зря боитесь..все судебные решения -это довольно тонкая вещь..
вспомните хотя бы такое понятие как состояние "аффекта"..вы ведь не будете спорить, что довольно трудно отделить состояние аффекта от осмысленного действия..а разница в годах наказания очень существенная..
ничего..справляются ведь судьи..)

и опять не вижу никаких проблем..