вот только не надо домысливать за меня..я вполне ещё в состоянии это высказать сам..
попробуйте ,лучше, ответить на мой вполне конкретный вопрос..так вы поддерживаете или нет?

да всё там же..в солнечной Калифорнии..посмотрите , всё-таки.,ролик, надежда))

ну ,это просто элементарная наглость посмотрите ролик, надежда..тогда и глупость такую перестанете писать..может быть..

блин, роза.. ветка не о том, что должен или не должен делать гей..а о том, нужен или не нужен закон..понять -то это можно или нет? или очень сложно?

Потому что Россия. Я ж выше уже говорил, про статью мужеложства, можно добавить про распитие алкогольных напитков или борьбу с курением, всё одно и то же:
Приходится признать, что в тех странах, где ограничительно-запретительные меры не слишком продуманы и выверены, проводятся вне связи с иными мероприятиями по обеспечению более здорового образа жизни населения, это приводит к тому, что "суровость законов сочетается с низкой обязательностью их исполнения". ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0_%D1%81_%D0%BA%...
Если б действительно было на широкую ногу поставлено это дело, то была бы задействована и пропаганда в "обратную" сторону, т.е. внушались бы традиционные ценности, были проведены программы, где поощряется рождение детей (гомосексуальным парам в этом было трудно соревноваться) ну и т.д. В общем, в будущем надо ожидать пару тройку резонансных судебных решений, где попадут под горячую руку пара геев, из которых сделают козлов отпущения, и на этом всё успокоится, по причине, что указана выше.

да понятно понятно что о законе, мне и тебе и другим, но не всем, что до такой хреноты можно докатиться, чтоб геев усмирять.
проехали

Вы бы лучше статью оригинальную почитали, чем пересказы выкладывать.
Там, в частности, есть такое определение:" Сексуальная ориентация – гетеросексуальность, гомосексуальность или бисексуальность (также и асексуальность - полное отсутствие способности испытывать сексуальное удовольствие, при котором человек может иногда испытывать некоторые эротические чувства, но не имеет никакого желания вступать в сексуальный контакт с другими лицами все равно какого пола"
И уточнение: "В данном случае (исследование Белла и Вайнберга) "асексуальный гомосексуализм" можно дефинировать как асексуальную гомосоциальность."
А гомосоциальность – это ориентация на общение с лицами собственного пола. И не более того. Короче, совершенно такие платонические отношения.
Да что я Вам переводить буду, читайте сами.

В данном случае правда то, что Вы можете подтвердить ссылками. Как только выложите оригинальные слова депутата, якобы услышанные Шевченко - будем читать и разбираться.
ОБС обсуждайте в другом месте.

Какую реальность? Что Вы не можете на простой вопрос о законе ответить?

Я считаю, что все корректно изложено. Дети узнают, что есть другая форма отношений. Ничего лишнего.

Что, в Калифорнии уже педофилию рекомендуют к применению?

Так я Вам о том же толкую. Нет критериев, каждый может понимать закон так, как ему захочется.

Да правда что, пустяки какие.

Возможно. На некоторое время. Зато всегда можно в нужный момент вспоминать, что закон-то есть! А поскольку "потому-что Россия", то и толковать его можно разнообразно. В зависимости от поставленных задач.

не просто узнают, а их убедят том, что г-м-это высшая форма человеческой сексуальности

посмотрите ролики,надежда!
«2 января 2008 года ряд законов вошли в действие, в том числе два, как мы называем, «гомосексуальных» закона. Один из них — на основании законопроекта SB777. Что включает этот закон: он включает, или требует, положительного освящения альтернативных стилей жизни — это гомосексуальный, бисексуальный и транссексуальный. Я хочу сразу создать оговорку, что если в предыдущие годы в основном говорилось о гомосексуальном стиле жизни, то в последние два года они включили бисексуальность и транссексуальность. И идет разговор о том, чтобы в последующие годы туда включить также педофилию. То есть спектр расширяется постоянно. Итак он требует: положительного освящения альтернативных стилей жизни через учебники, книги для внеклассного чтения, методические материалы, спикеров, видео и т.д

......Поэтому если раньше на туалетах висели картинки девочки и мальчика или две буквы М и Ж, то теперь это будет просто «туалет», и вот эта символика — М и Ж — это дискриминация против того человека, который внутри может считать себя другим.
gaysnature.com/obshhestvosmi/programma-poziciya-gomoseksualizm-kultura-sm...

Да пожалуйста. В фирме где работал приняли на работу молодого человека. И софт и хард скиллз, дружелюбный и общительный. Но имел глупость не скрывать свою ориентацию. Подчеркиваю, не выячивал, а просто не скрывал, как я например не скрываю, что женат и имею детей. В результате сразу стал аутсайдером, разговаривать с ним никто не хотел. Еще хуже стало после первого фирменного "корпоратива", на который все были приглашены со своими "половинами". Он не только имел "наглость" прийти со своим "другом", но и прилюдно с ним поцеловаться, не развязанно взасос, а точно так же "чмок" как и пара других коллег, встретившихся со своими половинами после работы сразу в ресторане. Его начали откровенно травить, с подачи шефа гомофоба, в результате он через месяц уволился.

Эта агрессивность - "обратка" на повседневную враждебность, которую они испытывают со стороны большинства.

ужас, у нас "шефы" боятся проявлять нетолерантность к геям, чтут букву закона, принимают на рабту )))
у меня есть знакомая, которая уволилась через месяц после того как открытая лесбиянка предложила ей "контакт" и знакомая отказалась - затравила и создала невыносимые условия для работы.

это не так, это ваши интерпретации как здорового человека, вам так кажется, потомучто вы сами лично считаете геев особенными, отличными от других людей, и вы пытаетесь за них, войти в их положение", как бы вы сами чувствовали себя в их шкуре.
на самом деле гомосексуалы по своей природе эгоцентричны, отгорожены от социума, их личные интересы и эротизм направлены на себя, поэтому они выбирают представителей своего пола - как бы самого себя, воплощенного во внешнем плане, и понятно что это их вечно неудовлетворяет и они страдают, потомучто "самогосебя" не находят, поэтому часто меняют партнеров в поисках.
читайте спец.литературу, или хотябы миф о Нарциссе, который страдал и умер от неразделенной любви к самому себе - никто его прав при этом не ущемлял.

надежда, Нарцисс тоже был асексуалом, а ориентация у него была гомо.
может так до вас дйдет что такое сексуальная ориентация

это, имхо, идеальное и, опять же, ваше личное представление о том, как оно всё должно быть. но великобританский пример в школах наглядно показывает, что эти темы из-за похожего закона либо вообще замалчивались(пока от ученика инициатива не пойдет), либо сильно самоцензировались(при проявлении инициативы учеником), и всё это из-за страха попасть тем или иным боком под закон, от греха(нарушить закон) подальше. в итоге ребенок лишается грамотного освещения вопроса авторитетным для него лицом - учителем и фактически отправляется за информацией на улицу. например, к условно "Шахматисту" или к "Розе3", коих на российских улицах пока большинство, как показывает статистика толерантности к гомо в России, т.е. под град антигомопропаганды. и как это скажется на психическом и душевном здоровъе ребенка, особенно гомо-ребенка, почему-то законодателей не интересует.

отличие в том, что гомо-отношения до недавнего времени рассматривались и подавались именно как отклонение от нормы. т.е. понятие нормы было задействовано. и если вчерашние вердикты сегодня официально признаны ошибочными, то вполне логично заявление, что то, что больше не является отклонением от нормы, является нормой.

я в посте выше написал, в чём разница. но ок, растянем понятие нормы на курение/некурение. без обсуждения, хорошо это или плохо, правильно или неправильно, просто как пример.
раньше обществом в Германии, допустим, курение не воспринималось как нечто из ряда вон выходящее, курить или не курить - было личное дело каждого, курить можно было везде и никаких воз мущений по этому поводу не возникало, общество воспринимало это нейтрально, даже рекламы табачных фирм по телику были, когда в квартире счастливый ребенок подносит счастливому папе зажигалку, папа прикуривает и дет затянуться счастливой маме. тогда это было т.н. нормой.
сегодня же отношение общества к курению диаметрально противоположно, каждый некурящий сщитает своим долгом сообщить курящему, что он вредит своему здоровью, что он вредит здоровью окружающих, чтоб он курил там, где его никто не видит, запрещено курить почти во всех общественных местах, курилъщики должны выходить из ресторана для перекура на улицу хоть в снег, хоть в дождъ, хоть в ветер, на некоторые рабочие места уже не берут курилъщиков и т.п. т.е. налицо дискриминация курящих. сегодня курение подается как отклонение от нормы. со всеми вытекающими.

Вы книжку-то хоть полистали?

Это Вам Галина Бондарь сказала, которую почему-то отрекомендовали законодательным обозревателем.
"Род занятий - laser therapist"
У нее вообще затейливое мышление. Когда один из жителей Калифорнии выступил с инициативой запретить разводы, она заявила, что "данная инициатива является не чем иным, как попыткой отомстить всем тем, кто поддержал традиционный брак".

Вы статью уже осилили?

Ту, которую Вы читаете? Так она спец. только для дремучих.

конечно, перегибы в ту или иную сторону сами по себе ненормальны просто неплохо бы осторожнее подходить к таким понятиям, как отклонение, ибо навеситъ ярлык легко, а отмыться от него и доказать, что ты не верблюд - уже намного сложнее.

дискриминация может быть не ток законодательной, но и бытовой. у людей и так есть свои предпочтения и понятия, что им нравится, а что нет. пока это они держат в себе и ведут себя, скажем так, тактично-интеллигентно, то всё ок. но если их предпочтения как-то негативно проявляются при межчеловеческих отношениях и приносят кому-то дискомфорт, то можно говорить и о бытовой дискриминации. пример - когда дрязнят рыжего за то, что он рыжий. или избегают общения с гомо, потому, что он гомо.

не согласен со словами - не надо брать с них пример. ибо это означает осуждение и прививает ребенку мыслъ, что это плохо. если ребенок уже или потом почувствует себя гомо, то ему такое объяснение может нанести травму, во всяком случае запомнится, как его родители к этому относятся. если же ребенок гетеро, то такое объяснение опять же врежется ему в память и может сделать из него гомофоба и повлиять на его поведение относителъно гомо-сверстников и относителъно явления в целом.

задница не предназначена для продолжения рода, как и рука, язык, рот, презерватив. а вот для секса может быть использовано всё, что угодно. и используется. в том числе и задница, в том числе и гетеросексуалами. если вы не согласны с этим, то вы живете в ужасном окружении извращенцев, но это ваше личное видение мира. создавайте клуб противников анального секса, ток, пожалуйста, среди взрослых.
и отвлекитесь уже от задницы. мы говорим о человеческих отношениях, а не о сексуальных практиках. гомосексуальность - это психо-физчески- эмоциональная тяга к представителям своего пола, а не к заднице. то же самое, что гетеросексуальность - это психо-физчески- эмоциональная тяга к представителям противоположного пола, а не к члену-влагалищу.
у ребенка надо формировать гуманное отношение к людям и не настраивать его заранее против взрослых человеческих отношений, особенно в период, когда он о взрослых отношениях вообще ещё имеет мало представления.

1. гомо-ребенок никак не проявляет свою сексуальность
2. гомо-подростки проявляют свою сексуальность в виде навязчивой мастурбации, не потому что их права ущемляют, а потомучто им так "интересней", они не могут переключиться с самого себя на других, он любит себя и хочет себя все время, партнеры появляются позже, когда встречаются "единомышленники" и разъясняют что и как, но все равно чаще гомосексуальные контакты происходят таким же путем - взаимной мастурбацией - "любить и хотеть себя"
3. гомо-подростками прежде всего должны интересоваться их родители - им виднее, во всяком случае должно быть виднее, что происходит с их ребенком и как он себя чувствует, такие родители первыми должны просвещаться и получать консультации у специалистов об особенностях их детей и отношений с ними, а не другие дети в школах длжны узнавать что "It's OK to be gay" (с)ютуб.
4. cobra, я абсолютно толерантна к геям - пусть желающие хоть с холодильником имеют отношения\сношения, но не считаю что это должно пропагандироваться как норма - я об этом.
5. cobra, кроме "врожденной" гомосексуальности есть\была институционализированная гомосексуальность, социально одобряемая, не связанная с влечением к своему полу и которая имеет свою древнюю историю, в частности "мужская храмовая проституция отмечалась во многих культурах Ближнего Востока и Передней Азии, например, в древнем Шумере, Вавилоне, Ассирии, южной Индии и, по всей вероятности, в Израиле"(с), поэтому пропаганда "эстетичного" гомосексуального образа жизни и сочувствие гей-движению, как к общественному, а не как отражающему только половую ориентацию (кстати слово гей переводится как "проститутка"(жен.), может привести современное общество к регрессу из-за путанницы в системе ценностей и потери нравственных ориентиров.
имхо