То что процитировано. Что "гомосексуалы сами хотят страдать ради страдания" и далее по тексту. Не хотят они страдать, они просто хотят жить нормально. А не среди заряженных подобными Вашим предрассудками гомофобов.

Это у вас понятия перепутаны, Вы сейчас говорите о транссексуалах.

Вот именно, своего. Пассивный гей не ощущает себя "девочкой", тем более активный. Вы даже с этой элементарной вещью не разобрались, а беретесь вершить судьбы.

Да как же не обусловлено. Даже в либеральных западных странах у них до сих пор жизнь не сахар, а уж что про российский домострой говорить.

Да Вы например. Насочиняти про них всякого, требуете чтобы они чувствовали себя больными и убогими и всячески скрывали свою ориентацию, чтоб Вас не смущать...

общество формирует определенное сознание и отношение, вводит свои понятия и определения. если вводит гуманистичные понятия, само общество становится гуманистичнее, если же вводит антигуманистические понятия, то становится менее гуманистично.

нет, конечно. а дискриминация и все её последствия - это желательные явления? причём, дискриминация не уменьшает кол-во больных, а даже увеличивает - например, психические расстройства.

это не гомофобство, а реальность, психология гомосексуалистов, описанная везде, где толко можно, в научных исследованиях и художественныхъ произведениях ))
не могу же я отрицать реальность из непонятного мне "нарушения прав геев"

ничего у меня не перепутано

я вообще ничего не собираюсь вершить
просто участвую в дискуссии

а вы скажите конкретные факты - мы разберем ))
покачто от вас ничего конкретно об ущемлении прав геев

да ладно, я с ними в хороших отношениях ))))
они сами чувствуют сеюя больными и убогими, внутренне, и везде демонстрируют свою ориентацию, иногда очень агрессивно и цинично...
немногие только этим не занимаются, обычно это закрытые пары геев, они и на гей-демонстрации не ходят и не считают что их права ущемлены

Все читать не стала, но с первого же взгляда понравилось вот это.
Если гомосексуальное поведение приносит человеку страдания, в основном в форме реакции на нетерпимость общества, становится источником внутреннего конфликта из-за глубоко усвоенной обязательной морали, то такого человека надо лечить.
Если Вас оскорбляют, и это причиняет Вам страдания, то лечить надо не дебилизированное общество, а Вас.

Типа верующих, которые, несмотря на предупреждения, прутся на светскую выставку, чтобы там оскорбиться, а потом подать в суд? Нет. Всего-то хотят, чтобы их в покое оставили и не лишали прав, гарантированных конституцией всем гражданам.

Это кто же испытывает вину за свою "традиционность"? Вы? Вам подобные?
http://drakula.org/bookking/16072010_1.shtml

Круто. Закон принят, чтобы те жалкие проценты геев и лесбиянок, которые, как ученые говорят, не меняются во все времена, не подгадили российской демографии. Нет бы сразу ввести закон против малодетности: меньше трех детей к тридцати годам - штраф в сто миллионов. А злостных уклонистов, вроде Вас - на нары.
О том, как "асексуалы" могут быть гомосексуалистами, да еще и задевать общественные структуры своим поведением, я у Вас даже спрашивать боюсь, чтобы Ваш мозг не задымился.
П.С. Ой, забыла смешное рассказать. Черносотенец Симонович-Никшич, находящийся в авангарде борьбы с геями и много рассказывающий про здоровую семью, женат никогда не был и детей не имеет.
Классика жанра, впрочем. Борцы за демографию тоже, как правило, малодетны.

Настоящих геев и лесбиянок. А не т.н. "би",которые теоретически вполне могли бы жить с противоположным полом. Но,благодаря широкому пиару педерастии и её защитничкам типа Вас,живут несколько...иначе..

Вам осталось только рассказать, как отличать настоящих от ненастоящих, как это делалось во времена, когда никакого "пиара" не было, что значит "теоретически", если би- по определению живут и с противоположным полом тоже, и почему Вы гомосексуализм называете педерастией.

А Вам что,поисковик за неуплату налогов отключили? Слова "гомосексуальность" и "бисексуальность" не в состоянии набрать?

Когда никакого пиара ( без всяких кавычек ) не было,существовали немногочисленные гомосексуалисты и лесбиянки. А все остальные жили,как и полагается жить нормальным людям.

То и значит,что в прежние времена,до широкой рекламы педерастии как нормы жизни,никаких би-пар не было.

Пид..ры они потому что...
Так понятнее?

Не понимаю почему вы споткнулись на критериях пропаганды. Ведь наверняка в другой области вполне адекватно трактуете. Сам факт явления, упоминание о нём - это одно, пропаганда совсем другое. Есть, к примеру алкоголь, стоит на полках в магазинах, видят его там все без исключения, никто не говорит о пропаганде алкоголя. Но если говорить подростку, что вино это как сок или предлагать выпить, говоря, что это нормально, то это пропаганда алкоголя. Если в таких случаях не вызывает проблем разделение факта явления с пропагандой явления, то почему иначе должно быть с гомосексуализмом.

Это Вы приходите. Если Вы не можете отличить само явление от пропаганды явления и приравниваете запрет пропаганды к запрету самого явления, то это не значит, что все так будут делать.

Дуракам всегда что-нибудь в голову приходит. Такова жизнь. В Вашем примере, это была порнография. На моей памяти есть случаи похожего содержания связанного с педофилией, когда в Германии в офис интернет-портала пришли люди в масках перевернули всё верх дном в буквальном смысле, забрали все компьютеры, но так и ничего не нашли. И никто не извинился за произошедшее. А работа встала на месяц, пока разбирались. Никому было неинтересно, кто понесёт издержки. А проблема была в том, что какому-то дураку пришло в голову наклепать анонимку, а правоохранительные органы встали в стойку в своей обычной манере - сначала действовать, а потом думать. Дело, напомню, было в Германии, представляете себе ситуацию, офис, почти все сотрудники женского пола, врываются маскированные люди, не церемонясь загоняют всех в закуток, под присмотром охранника, и полдня методично проводят обыск, сваливая всё просто на пол просмотренное. Я же сказал, хочешь спокойствия - сиди дома, ничего не делай.

Нет, надо подходит дифференциально к каждому случаю. Иначе ответ один - а в Америке негров дискриминируют и что?
Картина Иисуса, который протягивает зрителям бутылку кока-колы со словами It is my blood - провокация. Мнение художника Сергея Полегаева (скульптор, автор памятника Ф.Н. Плевако, доцент Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова) по поводу провокаций в искусстве:
Искусство может быть провокационным, если художник ничего другого делать не умеет. Если художнику не с чем обратиться к зрителю, то ему больше ничего не остается, кроме как создавать провокации.
Провоцировать, значит, хотим, а издержки провокации терпеть - увольте? Не получиться, формула всё та же - за что боролись...
Но ещё раз - это тема другого вопроса.

Ну тогда не надо взывать к порядочности и легитимности, если пользуешься теми же методами и способами, что и противоположная сторона.

И тем не менее утверждаю, что нет оснований для сомнений в будущем адекватном отношении к пропаганде явления и разграничение его от самого явления. Слишком много смежных запретов и законов, которые повторяют ситуацию, та же проблема алкоголя, например.

Смените пример, учителя имеют фиксированную программу и методики обучения, которым должны следовать. Кроме того, в Вашем примере ученик выступает инициатором, а также в обязанности учителя входит разнопланово осветить проблему, с в историческом срезе, с позиций общественно-правовых вопросов и т.д. , потому как нет чёткого да/нет на вопрос это норма? точно так же, как нет чёткого да/нет на вопрос потребление алкоголя - норма?

Исторически сложилось, западные формулировки и доставшиеся в наследство из советского прошлого, звучат одинаково, но означают разные вещи:
пе-де-ра́ст - мужчина, испытывающий половое влечение к мужчинам; тот, кто предаётся педерастии, занимается однополой любовью; гомосексуалист http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82
В западной терминологии это синоним мужской педофилии.

нет, это никакая не демагогия , а выяснение точки зрения по вопросу того, что является нормой..
ты заявил, что раз г-м не является болезнью(патологией или отклонениемм) по решению ВОЗ, то его можно причислить к норме..
у меня возник резонный вопрос..точно на том же основании курение можно причислить к норме..что не так?

пешка, ты привела очень удачный пример про овощи..ты в курсе, что вегетарианство-это психическое заболевание?

1 самому гомосексуалисту( мы уже выяснили, что вероятность заражения всякими висрусными гадостями у г-в больше в разы, чем у натуралов)
2 партнёру г-ста(см выше)
3 окружающим г-ста несовершеннолетним..
мало?

но это совсем не значит, что общество должно толерастироваться до такой степени, чтобы всевозможные отклонения возвести в ранг нормы..
тогда возникнет опасность, что общество само может деградировать..в прямом и переносном смысле..

опять придётся вернуться к определению понятий.. что ты называешь дискриминацией?
я считаю, что если, например, г-сту откажут в приёме на работу, в учебное заведение, не дадут место в отеле или ещё как ущемят его гражданские права, то можно говорить о дискриминации..
но если родители на вопрос ребёнка о целующихся геях скажут о том, что типа эти дяди не совсем такие как все..и не надо брать с них пример, то это будет элементарная защита ребёнка от внешних неблагоприятных воздействий..
ты согласен?

Неа, не в курсе. А шо, ты не доверяешь ВОЗ?
http://doctorpiter.ru/articles/3611/
search.who.int/search?q=%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%...
Мимо, ноль.1 и 2 оставим на совести их же, ага? С несовершеннолетними проблема, о том, что гомо приносят им некий вред, говорят только такие гомофобы как ты.
Какой именно вред приносят гомосексуалисты несовершеннолетним?
Тебе лично чем насолили гомо?

Это не аргумент, не каждый брат спит со своей сестрой и не каждый человек спит животным, но ни инцест, ни зоофилия не приветствуется, в том числе законодательно, более того - наказываются уголовно.
Кроме того, по примеру выше интересна Ваша позиция в связи с этим:

Очевидно из этого, что Вы противник нетолерантности любых мастей, если сейчас и ранее смешали в одной чашке примеры нетерпимости. Но давайте же тогда смешаем и нетрадиционную сексуальную ориентацию -- если бы кто нибудь у школы встал с плакатами или распространял брошюры с со смыслом "Я сплю со своей сестрой и это хорошо!" или "Слава богу, я зоофил!", и если бы "мракобесы" в этом случае гоняли бы таких представителей нетрадиционной сексуальной ориентации, то чью бы сторону приняли и каковы были бы Ваши оценочные суждения каждой из сторон.

ВОЗу? абсолютно не доверяю! особенно после организованной ВОЗ паники по поводу якобы пандемии свиного гриппа..когда миллиарды долларов были выброшены на ветер..
поэтому, когда десятки СМИ написали о новой болезни-вегетарианстве, то первая мысль была о том, что мясное лобби хорошо заплатило ВОЗу))
В списке психических расстройств, опубликованном ВОЗ, сыроедение и вегетарианство включены в пункт F63.8, где перечислены расстройства привычек и влечений.

http://www.aif.ru/health/news/122310
http://novoteka.ru/event/27930589

почему? твой вопрос звучал так:Какой вред приносят гомосексуалисты и кому?
почему пункты 1 и 2 не могут являться ответами на твой вопрос?

ты уже начинаешь вешать ярыки? не слишком ли быстро?))

см выше..если не поняла моё мнение по этому вопроосу до сих пор, то где шансы , что поймёшь сейчас?)

а с чего ты взяла, что мне кто-то насолил?
тут в ДК много было тем про тем про Каддафи, Ахмиадинеджада, Путина и пр..не хочешь у каждого юзера спросить..чем они лично ему насолили?

Тогда откуда ты взял, что вегетарианство - психическое расстройство.Потому что государство не должно вмешиваться в частную жизнь человека, который никому другому не доставляет неудобств. Так можно начать штрафовать за выход из дома без кашнэ в минусовую температуру.А оно есть? Или просто одобрямс?Да не, просто подумала, шо тебе хто-то из них непристойное предложение сделал, а ты обиделся. Не? Тогда чем тебе они мешают?