В таком случае Вы явно низводите понимание принципа целесообразности до примитивного "на вкус и цвет товарища нет".
Природная целесообразностьвовсе не отличается на индивидуальный вкус. Очевидно, что и любые симпатии отдельных персон к анальному сексу не в состоянии придать ему статус природной целесообразности.

Видимо я так и не смогу объяснить Вам, что даже если для мазохиста биться головой о стенку доставит наслаждение - это не придаст его поступку статус целесообразности.
Ну нельзя же оценочным мерилом всего сделать желание получать наслаждение, которое у больных и дегенеатов может принимать совершенно идиотские формы.

Я говорю о том, что оправдывающие доводы могут быть найдены не самими этими участниками, а посторонними и потому объективными людьми.
Доводы педофила о правдывающие педофилию так же не интересны, как доводы насильника, оправдывающие насилие и как доводы гомосексуалиста, оправдывающие и восхваляюшие анальный секс.
А вот применительно хоть к абортам, хоть к разводам в отдельных случаях такие доводы могут быть поддержаны и посторонними объективными людьми.
Например, если женщина забеременела в результате изнасилования бандитом или даже группой бандитов. Неужели она ещё должна быть обязана родить и вырастить наследника с набором свойств тех отморозков и дегенератов?
Или если после заключениия брака открылись такие черты супруга, которые делают дальнейшую семейную жизнь невозможной - доживать свою жизнь, скованным такими узами брака могут требовать лишь святоши с их религиозной "моралью".

Это Вы всё пытаетесь подменить понятие объективного здравого смысла какими-то вкусами и предпочтениями разных людей, включая уродов и маньяков.
Так нормальные сексуальные отношения естественным образом развиваются как продолжение инстинкта к продолжению рода.
Когда у отдельного индивидуума это переродилось в тягу к анальному сексу - то совершенно очевидно, что у него произошёл сбой или отклонение от естественного и целесообразного развития. Испытывает ли он при этом "наслаждения" - вообще не влияет на оценку данного факта, как не влияет и то - нашёл ли он добровольную задницу.
Да и что за наслажденческий критерий при оценке очевидного уродства?
Не путайте в одну кучу преступление в виде насилия и просто больного извращенца.
Он не насильник, но он не нормален, он болен!
Болен он психически или физиологически - пусть разбираются думающие и порядочные врачи.
Но сам факт наличия уродства и без подробностей диагноза уже ни малейшего сомнения не вызывает.

Я говорил о том, что и в более широком смысле слишком много людей узнают свои вкусы и свои предпочтения из последних реклам в СМИ.
Это в прямом смысле жертвы моды. Вот и о вкусах они спорят лишь соревнуясь между собой кто лучше осведомлён о последней моде.
К моему сожалению, Вы даже понятие логической и природной целесообразности постарались свести к тому же, дескать у кого от чего больше наслаждений - то и целесообразно.

Мне даже смешно, что эту фигню Вы не просто читаете, но и называете "исследованиями"...
Эти "исследователи" Вам не объяснили - каким образом и главное в каком борделе они проводили свои "исследования"?

Это Вы понимаете "целесообразность" как желание урода получить максимальный экстаз и оргазм!
Ещё раз повторю, что в этом случае и желание мазохиста биться головой о стенку Вы с такими критериями тоже назовёте "целесообразными".

Если у Вас такой "здравый смысл", что его даже нельзя писать без кавычек, то Вы под него подведёте всё что угодно.
Ведь он у Вас базируется не на законах природы, не на эволюционном развитии, а на воспалённом желании любого урода получить максимум кайфа в его воспалённом сознании. Еслт такому уроду для секса "необходимы даже плети и наручники" - Вы готовы и этому приписать "здравый смысл" и целесообразность.

А чего там пробовать? Разве Вы не в курсе, что очень многие люди именно боятся пауков, поскольку среди пауков имеются и сильно ядовитые.

А вот гомосексуалисты вызывают брезгливость, возможно у некоторых ещё и сочувствие..., но про "фобию" - т.е. страх или ужас - это они сами себе вообразили.
Но что с них взять - больные люди, которые даже не понимают для чего задница природой предназначена.

Да кто вам чего запрещает - лижите и сосите что хотите.
Возможно мама в детстве не объяснила, что не надо в рот всякую гадость брать...
Воттолько, если вам захочется это в публичном месте демонстрировать, да ещё в присутствии детей - то я вполне пойму и буду на стороне тех родителей, которые вам накостыляют, чтобы мало не показалось.

А мне очень любопытно увидеть реакцию и оцеку именно со стороны поборников гомосексуализма одной истории, о которой я когда-то слышал:
Молодая семья. Он - моряк дальнего плавания. Она молодая красивая месяцамитомится в одиночестве.
Но в семье есть огромный дог, из-за которого она не очень то и томится.
Инереснее всего то, что муж не только знает о необычных отношениях жены с кобелём, но и видит в этом определённые плюсы...
Ведь начни жена искать приключения на стороне и неизвестно чем они закончатся - вдруг найдёт более подходящего, да уйдёт навсегда.
А тут - на дога не променяет, да и уходить некуда... живут ведь в одной квартире.
Кода после месяцев разлуки, муж возвращается домой, то жена всегда дома. Он просто выставляет дога из спальни в коридор и запирает дверь.
Но вот бедняга дог (видимо более ранимый) и поэтому из коридора доносится его недовольное рычание на каждый скрип кровати.
Я когда-то уже пытался выяснить мнение и оценку этой истории именно у борцов за права гомиков.
Приходилось встречать тщетные попытки найти принципиальную разницу между зоофилией и гомофилией:
Ведь там тоже всё происходит по взаимному и добровольному согласию, там тоже заботятся о своих удовольствиях...
Попытки пожалеть бедное животное тоже не проходят, поскольку дог был заинтересован в этих сексуальных отношениях не меньше мужа.
Предлагаю задуматься и быть последовательными - или воевать не только за право влюбляться в задницу, но и за право жить с любимым кобелём или же признать, наконец, уродливое извращение для обоих этих случаев.

aguna, я естественно понимаю что мы с вами расходимся во мнениях о педерастии. насчёт детей с неблагополучных семей, мне тоже неприятно воспринимать их тяжёлый и часто неравный бой к нормальной жизни.
и так:
Прочтите внимательно сначала мою фразу, а затем свою(c) aguna
нет. с начала с моей фразы, а потом с вашей. Простая такая логическая цепочка: (c) aguna
1.
и не просто забабахать, а вырастить, воспитать и передать своё ремесло своим потомкам. (c) я
вы ответили:
как Вам наверняка известно, не все гетеросексуальные семьи способны воспитать ребёнка...До недавних пор все семьи были гетеросексуальными, что никак не отражалось на появлении воров, бля-бля-бля. Мальчик, выращенный матерью-одиночкой...Вас не беспокоит его полоролевое воспитание?
мой ответ:
мне искренне жаль за детей из неблагополучных семей, выше уже ответил, жертвую. ^ #451 "spende geld fuer aids kranke und obdachlose kinder" (c) я
и, мой вопрос к вам "?": что вы хотели собсно спросить?
ваш ответ:
А я у Вас ничего спрашивать и не собиралась. Я утверждала, что сам по себе факт гетеросексуальности не гарантирует нормальности семьи и воспитания детей. (c) aguna
я понял вы сравниваете семьи по ориентации, ведь речь в этой ветке одним боком об этом и на это я задал вам вопрос "?":
вы сможете утвердить тот факт, что семья где только папа и папа для ребенка, будет гарантировать более нормальную семью чем гетеро.?
и мой комментарий:
а что гетеро семьи бывают часом не нормальными и так понятно (c) я
и ваш ответ:
Я нигде не утверждала, что гомосексуальная семья нормальнее гетеросексуальной, а только, что гетеросексуальность семьи сама по себе не гарантирует нормальности. (c) aguna
теперь, обратите на мой и на ваш последний пост внимание, из этого будет следовать:
если в городе А все кузнецы - Шмидты, это вовсе не означает, что все Шмидты - обязательно кузнецы.. (c) aguna

Это шо..., так тебе aguna достала своими постами?

В них нет ничего... кроме шведского синдрома...

Куда изолировать будете?: В тюрьмы или лагеря? Придётся очень много новых тюрем и лагерей построить.Ведь нетрадиционалов десятки миллионов.

да фигурировала, дураку понятно что косвенно было сказано. сами должны понимать, что ремесло в наше время практически не существует, остались которые на пальцах пересчитать можно. а для логики такая вот задача:
допустим у меня мама математик, отец шофёр, старший и младший брат. какие у нас профессии, по вашей логикe?

Ничего, что вмешаюсь со своими эмоциями?
Помнится herr lauterbach мене доставал_издевался... Мелкий такой гандон...
Патом ещё один фриц...
А потом бельгиец вышел и лёг на рельсы...
Как там с этим делом ?
Мы то чего... С казлами и так разберёмся... Сами на рельсы лягут...
Бельгийцеф жалко...
http://www.youtube.com/watch?v=lWC3yf1DNew

есть вот такая старая поговорка: что посеешь - то по жнешь! ну уж очень хочется чтобы дети, внуки, правнуки, праправнуки тоже сеяли.
ведь согласитесь, если в прямую кишку или оральное отверстие что-то сеять - то вряд ли что-то взойдёт кроме венерических заболеваний..!
сори.

У меня и слов нет насколько мощная девчёнка...
Или завидки берут?
Отвечать не обязательно...
http://www.youtube.com/watch?v=lWC3yf1DNew

плюс,

ну а дальше сами

женщинaм помочь надо, а то одни педерасты вокруг иx по ходу.

Заметь... во всех объявлениях пишу, что решаю все компьютерные проблемы...
Девахам - бесплатно...

Видите ли, в сексуальных отношениях совершеннолетних людей,осуществляющихся по взаимному согласию, нет места понятию "извращение", потому что само использование этого понятия предполагает взгляд со стороны, а постороннему взгляду не место в интимных отношениях других людей. То есть, проще говоря : а какое Ваше (и прочих) дело, как именно совокупляются другие люди, если они никого к этому не принуждают? А вот секс по принуждению - это уже уголовное преступление, вне зависимости от того, принуждали кого-то к традиционному или нетрадиционному сексу. Преступление, особо жестокое по отношению к слабым и беззащитным - детям. Это преступление и называется педофилией, и оно должно наказываться со всей возможной строгостью закона. Случаи зоофилии должны беспокоить, наверное, защитников животных. А вот всё остальное не должно беспокоить никого, если происходит по доброй воле участников.

у нас три ночи, пшел проблемы решать..

А чего эт ты к шахматисту и с таким постом...
Барышникова мне аж отписала что под ним стул двигала...

Минск?
Нет...
Ах ты загадочный такой...
Смотрел как фашистяры разыгрывали партию...
Ничего поделать не мог...
Теперь... ссуки фашистские... пусть посмотрят как я партию разыгрываю и без шансоф для казлоф...

вы зачем выражаетесь))

А он сначала и не собирался.Но через несколько лет жена перестала привлекать,как женщина.Что прикажете ему делать?Разводиться?

Надеюсь,что не узаконят.а если будут пытаться узаконивать.то я буду категорически против.

Зачем вы постоянно приплетаете несовершеннолетних? Речь идёт только о взрослых людях