Об этом:

http://lawsector.ru/data2009/dok36/txt036414.htm
Только решение это было ещё в 1998 году и о нём власть предпочитает не вспоминать. И надеется, что никто не помнит.

Полномочия Конституционного суда Российской ФедерацииКонституционный суд Российской Федерации согласно статье 125 Конституции:
По запросам Президента РФ, Совета Федерации или одной пятой его членов, Государственной думы или одной пятой её депутатов, Правительства РФ, Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, органов законодательной и исполнительной власти субъектов РФ разрешает дела о соответствии Конституции РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной думы, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам ведения РФ и совместного ведения, договоров между органами государственной власти, не вступивших в силу международных договоров РФ.
Разрешает споры о компетенции между органами государственной власти РФ и субъектов РФ.
По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, применённого или подлежащего применению в конкретном деле.
По запросу Президента, Государственной думы, Правительства, Совета Федерации, органов законодательной власти субъектов РФ даёт толкование Конституции РФ.
По запросу Совета Федерации даёт заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения против Президента РФ.
Также КС осуществляет иные полномочия, предоставленные ему Конституцией (например, согласно ст. 104 он также вправе выступать с законодательной инициативой по вопросам своего ведения) и федеральными конституционными законами (например, по запросу Президента РФ или Верховного суда проверяет конституционность референдума РФ согласно статьям 15 и 23 закона «О референдуме Российской Федерации»).
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1...

Вы перепутали суды. Жалоба была подана не в Конституционный суд:

Да сударыня троллит.

Ах, сударыня
поверила Вам на слово, не стала вдаваться в такие тонкости, полагая, что раз речь о КС, то Вы базируете свои аргументы ссылками на КС.
Изучаю внимательно здесь: http://www.chronica.info/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F/%D0%BE%D0%BF...
Присоединюсь на этот раз к нолю. Спокойной ночи и приятных сновидений.

По вашей ссылке? Сударыня вы внимательно читали? что присоединились.

Тоесть Они считали Что уже занимавший этот пост не может балатироваться,
Суд же решил, что второй раз подряд может.
Всё верно.

Скажите пож-та, правильно ли я понял Вас, Вы тем самым говорите, что по ссылке "Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.1998" к нынешней ситуации никаким боком, даже близко, не имеет отношения и что его нельзя применить к создавшейся сегодня ситуации?

Ах, сударь
начнём уже с того, что Определение названо Решением, полностью проигнорировано, по какоми поводу и чьей просьбе-заявке оно дано и какую юридическую силу к данной ситуации (выборам Пресидента 2012) имеет...
Карп это, батюшка, карп. Никакая не форель. В позапрошлом году рыбаки в этом озере выловили рыбу, отдали учёным на рассмотрение, те постановили, что это карп. Бумажку соответствующую выдали. В этом озере не может быть форелей, потому что это карп. По определению не может быть.
Имеюсий уши да услышит...

Ах, сударь
не надо больше! Я начинаю разочаровыться в Путине. Так хотелось верить, что ему можно всё, абсолютно всё. Только потому, что он - ПУТИН! Даже через Решение КР может переступить. Оказалось, что и Решения-то не было...

откуда мне знать, может за это время уже 1000 поправок было.
Правильно Дракуловна пишет, И решения небыло. Суд просто разъяснил. что на президента выдвигаться Неможет, тот человек, который уже был президентом,
Но на продленние своего срока- Может. (тоесть второй срок подряд)
Я думаю, это правильное положение.

дурик, ты снова ничего не понял..)) суть проблемы состояла в том, считать ли первым сроком Ельцина его президентство с 1991 по 1995 год..так как новая Конституция, где говорится о" не более двух сроков подряд" начала действовать лишь с 1993 года..
КС разъяснил, что Ельцин , выбранный вновь в 1996 году ,занимает должность президента уже второй срок подряд и поэтому вновь(подряд на третий срок) выдвигаться не может..что подтвердил и сам Ельцин! см выделенное жирным
В этой связи доводы о том, что предусмотренное статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации ограничение продолжительности полномочий одного и того же Президента двумя сроками подряд относится якобы только к случаю, когда оба срока полностью имели место в период действия нынешней Конституции Российской Федерации, и что указанный в пункте 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения" срок не является первым сроком в смысле статьи 81 (часть 3), вступают в противоречие с выраженной на выборах волей народа.
Необходимо учесть, что сам Президент Российской Федерации, являясь согласно статье 80 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантом Конституции Российской Федерации, неоднократно публично заявлял, что на очередных выборах в 2000 году не будет баллотироваться на должность Президента Российской Федерации на следующий срок полномочий, ибо это было бы нарушением Конституции Российской Федерации, и что он не намерен добиваться ее изменения ради выдвижения своей кандидатуры.
даже несистемная оппозиция особо по этому поводу не возникает и лишь требует отменить слово "подряд" из Конституции..то есть, они прекрасно понимают что оно значит!
Именно Немцов предложил внести изменение в 4-ю главу 81-й статьи Конституции РФ. В ней речь идет о том, что одно и то же лицо не может занимать должность президента России более двух сроков подряд. Оппозиционер подчеркнул, что целесообразно убрать из этой фразы слово "подряд".

krsk.sibnovosti.ru/politics/183373-dmitriy-medvedev-gotov-zapretit-tretiy...

Вот ещё комментарий этой статьи.
"Положение о занятии должности Президента Российской Федерации одним и тем же лицом не более двух сроков подряд направлено на обеспечение ротации, т.е. периодического замещения должности Президента различными лицами."
Различными лицами. А мы имеем, пусть изменившееся, но лицо, которое уже было президентом.
И далее, всё против Путина:
"Подобные положения содержатся и в конституциях других государств, в частности США (поправка XXII к Конституции; вступила в силу в 1951г.). Они препятствуют установлению чрезмерной единоличной власти, долгосрочному укреплению во властных структурах сторонников одной политической партии либо политического направления, определяемого президентом государства, который находится на своем посту в течение длительного срока."

и в чём вы нашли противоречие с моими словами? два срока подряд и пусть должность занимают другие лица..а потом, выдвигайся по новой..и опять не более двух сроков..что тут непонятно?
то есть, по сегодняшней К пост президента лицо может занимать неоднократно, но не более двух сроков подряд! не устраивает-меняйте К!

Да зачем Вам всё это? Вдаваться Вы не хотите, разбираться не желаете.
Решение было, но Вы его в упор не замечаете, ссылку одну от другой отличить не можете. Значит не Ваша это тема.

Правильно. В его компании Вам будет гораздо удобнее. Вдвоём троллить куда веселее.

Ах, сударыня,
дайте ещё раз ссылпчку на РЕШЕНИЕ о том, что Путин не имел право быть выдвинутым в кандидаты и быть зарегистрированным в качестве кандидата. Очень Вас прошу! Моя вера в Него, как сильную личность, очень сильную, опять проснётся.

Очень хочу! Просто не поверите, как сильно хочу. Но вот никак не получается...
Вдаваться в компетенции районных судов и выяснять, правы они или нет - ну, право, Вы правы, - это действительно слишком много для меня. Кстати, чем история закончилась? Обжаловали заявители действия районного суда в следующей инстанции?

Ну да, в этом что-то есть. Жаль, что напрямую к теме не относится.

Опять троллите, сударыня? Когда выносилось это решение, о Путине как кандидате, речи не было. Была речь обо всех возможных кандитатах в президенты РФ согласно Конституции. И суд установил:

Вы слово "предел" понимаете?
Но если Вы считаете, что в постановлении должно было быть написано, что "конституционный предел В.В. Путина, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает", то его действительно нет.
Поэтому Вы считаете, что для всех это постановление - закон, а для него, так как его конкретное имя не упомянуто, и не закон вовсе?

Этого я не знаю. А какая следующая инстанция? Басманный суд?
И есть ли такая инстанция, которая пойдёт против Путина? Вон даже Ален считает, что он всемогущ.

Я была уверена, что компания ноля Вам понравится.

Вот я так терпеливо отвечаю на Ваши вопросы. А почему Вы мои игнорируете?
Я повторю - это к теме употребления наречия "подряд":
Вот Вы как понимаете, например, этот абзац:

Значит ли это, что после определённого перерыва договор опять сможет продлеваться автоматически или это означает, что это возможно только три раза и всё?

Ах, я в упор не вижу слов Решение или Постановление.
Потому трудно определить, какую именно юридическую силу имеют эти документы. Но если всё-таки Путин и ЦИК обязаны были ему (данному документу, именуемую в народе "Решением") подчиниться, и не подчинились, - Ура Путину!

Ну вот и Ален в моих единомышленниках.

Осталось, чтоб и ему в моей понравилось.
Ах,
я и сама давно мечтаю склонить ноля к встрече в реале...

ну ,чё вы пристали к нбленс? видите же, что она даже не понимает о чём вы её спрашиваете..
как будто вы сами не знаете, что как никакого решения так и никакого постановления не было..а было лишь определение:
. Производство по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации прекратить в связи с отсутствием неопределенности в их понимании, поскольку в соответствии с ними Президент Российской Федерации до выборов в июне - июле 1996 года осуществлял свои полномочия первый срок и был в 1996 году избран на второй срок подряд.
ой..чуть не забыл..там ещё раз подтвердили, что более двух сроков подряд нельзя.. два срока подряд-это предел.. то есть, три срока подряд-это уже нарушение Конституции..
Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.

Ах, сударь
ну не нравится ей Путин. Сердцу не прикажешь, мне нравится, ей - нет. Наше личное женское право.

Оппозиция хочет поменять курс на менее грабительский и только. Оппозиция это бюрократические фракции (внутригосударственная оппозиция). Я имею ввиду партии. И естественно чем они будут заниматься в силу своей природы, так это менять курс. Если кто-нибудь поставит вопрос о целесообразности существования государства, к примеру Россия, как интститут, то, вся оппозиция быстро забудет свои распри и пойдет на сближение какое и не снилось.