Login
А что хочет оппозиция
12.03.12 22:27
потому и нет, что Конституция писалась не под конкретные имена..
in Antwort anuga1 12.03.12 21:12
В ответ на:
Не через паузу, а через Медведева, а об этом Медведеве в Конституции ничего нет
Не через паузу, а через Медведева, а об этом Медведеве в Конституции ничего нет
потому и нет, что Конституция писалась не под конкретные имена..
12.03.12 22:53
in Antwort ноль 12.03.12 22:27
Anhang
12.03.12 22:59
in Antwort anuga1 12.03.12 21:04
12.03.12 23:07
Не спешите его хоронить.А кто нас будет тогда троллить и развлекать?
in Antwort nblens 12.03.12 22:53
В ответ на:
Нолю посвящается:
Нолю посвящается:
Не спешите его хоронить.А кто нас будет тогда троллить и развлекать?
12.03.12 23:47
in Antwort nblens 12.03.12 22:53
Ах, сударыня
почему же тогда Путин всё же был зарегистрирован как кандидат в президенты и вдальнейшем выбран? Неужели ТАМ, то есть в Центральной Избирательной Комиссии, с действующим законодательством не ознакомлены.
Ах, ради интереса спрашиваю, как-то аж жутко стало...
«Документы, представленные кандидатом для регистрации, соответствуют всем необходимым требованиям. У нас есть основания для принятия этого решения», – отметила член ЦИК России Нина Александровна Кулясова.
http://cikrf.ru/news/cec/2011/12/20/zased_78.html
почему же тогда Путин всё же был зарегистрирован как кандидат в президенты и вдальнейшем выбран? Неужели ТАМ, то есть в Центральной Избирательной Комиссии, с действующим законодательством не ознакомлены.
Ах, ради интереса спрашиваю, как-то аж жутко стало...«Документы, представленные кандидатом для регистрации, соответствуют всем необходимым требованиям. У нас есть основания для принятия этого решения», – отметила член ЦИК России Нина Александровна Кулясова.
http://cikrf.ru/news/cec/2011/12/20/zased_78.html
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
12.03.12 23:51
in Antwort Жена Дракулы 12.03.12 23:47
В ответ на:
Неужели ТАМ, то есть в Центральной Избирательной Комиссии, с действующим законодательством не ознакомлены.
Плевали..Неужели ТАМ, то есть в Центральной Избирательной Комиссии, с действующим законодательством не ознакомлены.
12.03.12 23:56
Вы считаете, это единственное нарушение закона в той стране? Им же даже решение Конституционного суда не указ.
Кстати, как Вы это объясните?
Ну, документы у него в порядке были - не поддельные, не просроченные. Больше ничего это не подтверждает.
А ЦИК - это кто? Чуров? Тот, который едет в США внедрять свою систему наблюдателей?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%2C_%D0%92%D0%BB%D0%B...
in Antwort Жена Дракулы 12.03.12 23:47
В ответ на:
почему же тогда Путин всё же был зарегистрирован как кандидат в президенты и вдальнейшем выбран? Неужели ТАМ, то есть в Центральной Избирательной Комиссии, с действующим законодательством не ознакомлены. Ах, ради интереса спрашиваю, как-то аж жутко стало...
почему же тогда Путин всё же был зарегистрирован как кандидат в президенты и вдальнейшем выбран? Неужели ТАМ, то есть в Центральной Избирательной Комиссии, с действующим законодательством не ознакомлены. Ах, ради интереса спрашиваю, как-то аж жутко стало...
Вы считаете, это единственное нарушение закона в той стране? Им же даже решение Конституционного суда не указ.
Кстати, как Вы это объясните?
В ответ на:
Документы, представленные кандидатом для регистрации, соответствуют всем необходимым требованиям
Документы, представленные кандидатом для регистрации, соответствуют всем необходимым требованиям
Ну, документы у него в порядке были - не поддельные, не просроченные. Больше ничего это не подтверждает.
А ЦИК - это кто? Чуров? Тот, который едет в США внедрять свою систему наблюдателей?
В ответ на:
23 декабря 2011 года Совет по правам человека при Президенте России выразил Владимиру Чурову недоверие и предложил ему уйти в отставку в связи с утратой доверия[22]. Однако в конце декабря Чуров заявил, что не собирается покидать свою должность и сказал, что останется председателем ЦИК до окончания своего срока, то есть до 2015 года.
23 декабря 2011 года Совет по правам человека при Президенте России выразил Владимиру Чурову недоверие и предложил ему уйти в отставку в связи с утратой доверия[22]. Однако в конце декабря Чуров заявил, что не собирается покидать свою должность и сказал, что останется председателем ЦИК до окончания своего срока, то есть до 2015 года.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%2C_%D0%92%D0%BB%D0%B...
If you can read this, thank your teacher.
13.03.12 00:00
in Antwort nblens 12.03.12 23:56, Zuletzt geändert 13.03.12 00:03 (nblens)
А это тоже Чуров:
http://www.kommersant.ru/doc/757109
В ответ на:
Все цитируют ваши слова, что первое правило Чурова: Путин всегда прав.
— Первый закон Чурова.
Вы говорите, первый закон Чурова: Путин всегда прав. А все-таки если Путин не прав, то что делать? Очевидно, смотреть первый закон Чурова. Так?
— Нет. Разве Путин может быть неправ?
Все цитируют ваши слова, что первое правило Чурова: Путин всегда прав.
— Первый закон Чурова.
Вы говорите, первый закон Чурова: Путин всегда прав. А все-таки если Путин не прав, то что делать? Очевидно, смотреть первый закон Чурова. Так?
— Нет. Разве Путин может быть неправ?
http://www.kommersant.ru/doc/757109
If you can read this, thank your teacher.
13.03.12 00:12
Ах, сударыня
мне не хотелось бы сейчас на эту тему, о нарушениях закона в целом и вообще...
Вот об этом и хотелось бы знать: почему?
Но ведь в документах должно было стоять, что Путин уже однажды был Президентом два срока.
Причём здесь это? ЦИК - это организация, уполномоченная регистрировать или отклонять в просьбе зарегистрировать... Так знали в этой организации о нарушении или нет? В Вашей ссылке общая информация о Чурове, но ни одного слова о его реакции на "решение Конституционного суда".
in Antwort nblens 12.03.12 23:56
In Antwort auf:
Вы считаете, это единственное нарушение закона в той стране?
Вы считаете, это единственное нарушение закона в той стране?
Ах, сударыня
мне не хотелось бы сейчас на эту тему, о нарушениях закона в целом и вообще...
In Antwort auf:
Им же даже решение Конституционного суда не указ.
Им же даже решение Конституционного суда не указ.
Вот об этом и хотелось бы знать: почему?
In Antwort auf:
Ну, документы у него в порядке были - не поддельные, не просроченные. Больше ничего это не подтверждает.
Ну, документы у него в порядке были - не поддельные, не просроченные. Больше ничего это не подтверждает.
Но ведь в документах должно было стоять, что Путин уже однажды был Президентом два срока.
In Antwort auf:
А ЦИК - это кто? Чуров? Тот, который едет в США внедрять свою систему наблюдателей?
А ЦИК - это кто? Чуров? Тот, который едет в США внедрять свою систему наблюдателей?
Причём здесь это? ЦИК - это организация, уполномоченная регистрировать или отклонять в просьбе зарегистрировать... Так знали в этой организации о нарушении или нет? В Вашей ссылке общая информация о Чурове, но ни одного слова о его реакции на "решение Конституционного суда".
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
13.03.12 00:14
Да ознакомлены, конечно. Но Вы же по себе знаете, как это бывает: вроде и осознаешь, что, выпив водки, за руль нельзя садиться, но очень надо. Сударыня.
in Antwort Жена Дракулы 12.03.12 23:47
В ответ на:
Неужели ТАМ, то есть в Центральной Избирательной Комиссии, с действующим законодательством не ознакомлены. Ах, ради интереса спрашиваю, как-то аж жутко стало...
Неужели ТАМ, то есть в Центральной Избирательной Комиссии, с действующим законодательством не ознакомлены. Ах, ради интереса спрашиваю, как-то аж жутко стало...
Да ознакомлены, конечно.
Но Вы же по себе знаете, как это бывает: вроде и осознаешь, что, выпив водки, за руль нельзя садиться, но очень надо. Сударыня.
13.03.12 00:22
Так никто не может дать внятного ответа на этот вопрос. Даже ноль.
А Вы знаете, что стоит в документах? Я не знаю, никогда в президенты не баллотировалась.
И даже если это там и написано, то ЦИК (читай: Чуров) тоже, как и ноль, неправильно интерпретировал выражение "не более, чем два срока подряд", потому что это в интересах его кумира, который всегда прав (по Чурову).
Вот Вы как понимаете, например, этот абзац:
Значит ли это, что после определённого перерыва договор опять сможет продлеваться автоматически или это означает, что это возможно только три раза и всё?
Они его нарушением не считают и все жалобы на этот счёт отклоняют.
in Antwort Жена Дракулы 13.03.12 00:12, Zuletzt geändert 13.03.12 00:23 (nblens)
В ответ на:
Вот об этом и хотелось бы знать: почему?
Вот об этом и хотелось бы знать: почему?
Так никто не может дать внятного ответа на этот вопрос. Даже ноль.
В ответ на:
Но ведь в документах должно было стоять, что Путин уже однажды был Президентом два срока.
Но ведь в документах должно было стоять, что Путин уже однажды был Президентом два срока.
А Вы знаете, что стоит в документах? Я не знаю, никогда в президенты не баллотировалась.
И даже если это там и написано, то ЦИК (читай: Чуров) тоже, как и ноль, неправильно интерпретировал выражение "не более, чем два срока подряд", потому что это в интересах его кумира, который всегда прав (по Чурову).
Вот Вы как понимаете, например, этот абзац:
В ответ на:
"Настоящий Договор вступает в силу с "____" ___________200____г. и действует до "__" ______ 20__ г. Если Стороны за 30 (Тридцать) дней до окончания срока Договора не расторгнут Договор, срок его действия будет автоматически продлеваться на тех же условиях на следующий год. Договор может быть автоматически продлен не более трех раз подряд.
http://zakon2010.ru/thread2765.html
"Настоящий Договор вступает в силу с "____" ___________200____г. и действует до "__" ______ 20__ г. Если Стороны за 30 (Тридцать) дней до окончания срока Договора не расторгнут Договор, срок его действия будет автоматически продлеваться на тех же условиях на следующий год. Договор может быть автоматически продлен не более трех раз подряд.
http://zakon2010.ru/thread2765.html
Значит ли это, что после определённого перерыва договор опять сможет продлеваться автоматически или это означает, что это возможно только три раза и всё?
В ответ на:
Так знали в этой организации о нарушении или нет?
Так знали в этой организации о нарушении или нет?
Они его нарушением не считают и все жалобы на этот счёт отклоняют.
If you can read this, thank your teacher.
13.03.12 00:28
А Вы сами-то что по этому поводу думаете? Путину можно только потому, что он Путин? Или всё-таки есть другие соображения?
То есть ЦИК может не подчиниться Решению Конституционного суда?
Здесь опять чисто спортивный интерес, женское любопытство, если хотите: какую именно силу имеет Конституционный суд? Каковы его полномочия?
in Antwort nblens 13.03.12 00:22
In Antwort auf:
Так никто не может дать внятного ответа на этот вопрос. Даже ноль.
Так никто не может дать внятного ответа на этот вопрос. Даже ноль.
А Вы сами-то что по этому поводу думаете? Путину можно только потому, что он Путин? Или всё-таки есть другие соображения?
In Antwort auf:
Они его нарушением не считают и все жалобы на этот счёт отклоняют.
Они его нарушением не считают и все жалобы на этот счёт отклоняют.
То есть ЦИК может не подчиниться Решению Конституционного суда?
Здесь опять чисто спортивный интерес, женское любопытство, если хотите: какую именно силу имеет Конституционный суд? Каковы его полномочия?
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
13.03.12 00:42
Я уже написала выше, что в той стране всё делается во имя человека и для блага человека. И все знают имя этого человека.
Ну не подчинился же?
Кстати, как Вы понимаете тот абзац об автоматическом продлении договора?
А в гугл у Вас доступа нет?
in Antwort Жена Дракулы 13.03.12 00:28
В ответ на:
А Вы сами-то что по этому поводу думаете?
А Вы сами-то что по этому поводу думаете?
Я уже написала выше, что в той стране всё делается во имя человека и для блага человека. И все знают имя этого человека.
В ответ на:
То есть ЦИК может не подчиниться Решению Конституционного суда?
То есть ЦИК может не подчиниться Решению Конституционного суда?
Ну не подчинился же?
Кстати, как Вы понимаете тот абзац об автоматическом продлении договора?
В ответ на:
Здесь опять чисто спортивный интерес, женское любопытство, если хотите: какую именно силу имеет Конституционный суд? Каковы его полномочия?
Здесь опять чисто спортивный интерес, женское любопытство, если хотите: какую именно силу имеет Конституционный суд? Каковы его полномочия?
А в гугл у Вас доступа нет?
If you can read this, thank your teacher.
13.03.12 00:46
http://7x7-journal.ru/item/16704
Поражает формулировка отказа. Не то, что всё в Конституции, якобы, правильно и жалоба неправомерна, а то, что, якобы, права и свободы заявителей не затрагиваются.
Кстати, жалоба подана, значит это нарушение - уже факт. Так ДВС сказал.
in Antwort Жена Дракулы 13.03.12 00:28
В ответ на:
Мещанский райсуд Москвы отказал в принятии к рассмотрению заявления жителей Коми, просивших признать незаконным решение «Единой России» о выдвижении Путина кандидатом в президенты.
Напомним, с заявлением в Мещанский райсуд Москвы обратились девять сыктывкарцев, двое жителей села Выльгорт и еще один из поселка Усогорск, выразившие несогласие с трактовкой части 1 статьи 83 Конституции РФ («Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд») «Единой Россией», полагая, что слово «подряд» было включено в текст конституции не для ослабления, а для усиления содержащегося в ней запрета занимать одному лицу должность президента РФ более двух сроков. Сформулированная таким образом конституционная норма, по мнению заявителей, разрешает одному лицу занимать должность президента два раза в жизни только в том случае, если два срока его президентских полномочий будут идти друг за другом без какого-либо перерыва.
Ознакомившись с заявлением, судья Юлия Мордвинова определила, что в его принятии надлежит отказать, поскольку в нем «оспариваются факты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителей».
Мещанский райсуд Москвы отказал в принятии к рассмотрению заявления жителей Коми, просивших признать незаконным решение «Единой России» о выдвижении Путина кандидатом в президенты.
Напомним, с заявлением в Мещанский райсуд Москвы обратились девять сыктывкарцев, двое жителей села Выльгорт и еще один из поселка Усогорск, выразившие несогласие с трактовкой части 1 статьи 83 Конституции РФ («Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд») «Единой Россией», полагая, что слово «подряд» было включено в текст конституции не для ослабления, а для усиления содержащегося в ней запрета занимать одному лицу должность президента РФ более двух сроков. Сформулированная таким образом конституционная норма, по мнению заявителей, разрешает одному лицу занимать должность президента два раза в жизни только в том случае, если два срока его президентских полномочий будут идти друг за другом без какого-либо перерыва.
Ознакомившись с заявлением, судья Юлия Мордвинова определила, что в его принятии надлежит отказать, поскольку в нем «оспариваются факты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителей».
http://7x7-journal.ru/item/16704
Поражает формулировка отказа. Не то, что всё в Конституции, якобы, правильно и жалоба неправомерна, а то, что, якобы, права и свободы заявителей не затрагиваются.
Кстати, жалоба подана, значит это нарушение - уже факт. Так ДВС сказал.
If you can read this, thank your teacher.
13.03.12 00:59
in Antwort kurban04 10.03.12 13:15
13.03.12 01:00
in Antwort nblens 13.03.12 00:46
Ах, сударыня
что-то Вы меня совсем запутали. Заявление отклонили. О каком решении, которому не подчинился ЦИК, тогда речь?
Кстати, штудирую Гугль... Пока не нашла ответа на мой вопрос.
что-то Вы меня совсем запутали. Заявление отклонили. О каком решении, которому не подчинился ЦИК, тогда речь?
Кстати, штудирую Гугль... Пока не нашла ответа на мой вопрос.
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
13.03.12 01:03
И то.. и то очень красиво.
in Antwort Nikolai 10.03.12 20:40
В ответ на:
кому-то паранджа - любо-дорого, кому-то юбка выше колен - нормально и нравится.
кому-то паранджа - любо-дорого, кому-то юбка выше колен - нормально и нравится.
И то.. и то очень красиво.
13.03.12 01:08
Почему поражает? В перечислениях полномочий, с которыми Вы мне порекомендовали ознакомиться через Гугль, что я и сделала, чётко сказано, в каких случаях и по чьим запросам проводится рассмотрение заявлений.
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.
http://www.ksrf.ru/Treatments/Pages/default.aspx
in Antwort nblens 13.03.12 00:46, Zuletzt geändert 13.03.12 01:13 (Жена Дракулы)
In Antwort auf:
Поражает формулировка отказа. Не то, что всё в Конституции, якобы, правильно и жалоба неправомерна, а то, что, якобы, права и свободы заявителей не затрагиваются.
Поражает формулировка отказа. Не то, что всё в Конституции, якобы, правильно и жалоба неправомерна, а то, что, якобы, права и свободы заявителей не затрагиваются.
Почему поражает? В перечислениях полномочий, с которыми Вы мне порекомендовали ознакомиться через Гугль, что я и сделала, чётко сказано, в каких случаях и по чьим запросам проводится рассмотрение заявлений.
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.
http://www.ksrf.ru/Treatments/Pages/default.aspx
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
13.03.12 01:13
Ключевое слово ПОДРЯД. :))))))))))
in Antwort ноль 12.03.12 16:45
В ответ на:
круто! то есть, два срока президентства идущие подряд разрешены, а два срока не идущие подряд типа запрещены!
круто! то есть, два срока президентства идущие подряд разрешены, а два срока не идущие подряд типа запрещены!
Ключевое слово ПОДРЯД. :))))))))))