русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Форма правления г-ством

2108  1 2 3 4 5 6 7 alle
Mascha_dis местный житель13.03.12 08:49
13.03.12 08:49 
in Antwort Silvernik71 13.03.12 08:40
у поклонником монархии есть возможность насладиться желаемым уже сейчас - чемодан-вокзал-москва
там она реальная, а не эфемерная как в каком-нибудь Стокгольме
#21 
vita-lick коренной житель13.03.12 10:53
vita-lick
13.03.12 10:53 
in Antwort Mascha_dis 13.03.12 08:49
Не знаю как там у вас в Москве, а у нас В Питере монархии нет. Я довольно часто там бываю и все мои родственники и друзья там живут.
Пожалуй, худшая в этом мире вещь – это то, что с людьми нужно разговаривать, и вместо этого их нельзя банально избить палкой
#22 
  Arminius_2000 свой человек13.03.12 11:09
Arminius_2000
13.03.12 11:09 
in Antwort Silvernik71 13.03.12 08:40
В ответ на:
Если устроить исторически-временные состязания между монархическим правлением и демократией, мы видим что демократия уже за малый срок существования "медным тазом" накрывается. А монархии существовали тысячилетия, заметим в династиях.

некоторые династии заканивались представителями укороченными на длину головы или расстреляными на Урале
к тому же вы неправы демократия древней монархии, она существовала уже у древнихьплемён , когда на общем собрании выбирался вождь Это потом они стали передавать эту должность по наследству ( монархия )
Демократия - государственный строй, при котором власть юридически принадлежит народу и провозглашается свобода и равноправие граждан. Отличается от иных режимов формальным признанием равенства всех перед законом, провозглашением политических прав и свобод в рамках принятой конституции, выборностью представительных органов власти, всеобщим избирательным правом , провозглашением требований соблюдения прав человека. В историческом развитии демократический строй прошел стадии рабовладельческой, феодальной, буржуазной, социалистической демократии.
#23 
  Arminius_2000 свой человек13.03.12 11:19
Arminius_2000
13.03.12 11:19 
in Antwort Silvernik71 13.03.12 08:40
В ответ на:
демократия уже за малый срок существования "медным тазом" накрывается. А монархии

Корейская народная Демократическая республика уже сушествует почти 70 лет КНДР
а в Иране монархия Пехлеви тазом накрылась
теперь там Исламская демократия
#24 
  Silvernik71 прохожий13.03.12 14:06
13.03.12 14:06 
in Antwort Arminius_2000 13.03.12 11:19, Zuletzt geändert 13.03.12 14:08 (Silvernik71)
Начнём с азов.
Теория монархии
Монархия с точки зрения монархистов — это принцип Верховной Власти, основывающийся на исполнении монархом Воли Бога, и от этого обретающего свою власть. Монарх, в соответствии с такой концепцией, получает власть от Бога. По этому признаку монархисты отличают монархию от республики (где верховная государственная власть дается человеку в результате консенсуса — всеобщих выборов) и аристократии (где верховная власть принадлежит меньшинству знатнейших представителей общества). Монарх для монархиста — в первую очередь нравственный авторитет, а не юридический. Соответственно, монархия считается «богоугодной» формой государственного устройства, в то время как республика нередко — «выдумкой дьявола».

Wiki
#25 
Schachspiler патриот13.03.12 14:48
13.03.12 14:48 
in Antwort Silvernik71 13.03.12 14:06
Достаточно прочитать эти "азы" про власть от выдуманного бога, чтобы пустить весь этот фолиант прямиком в макулатуру.
#26 
Жена Дракулы коренной житель13.03.12 20:45
Жена Дракулы
13.03.12 20:45 
in Antwort Schachspiler 13.03.12 14:48
То есть нравственность власти Вы отрицаете, сударь?
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
#27 
Ален патриот13.03.12 21:13
Ален
13.03.12 21:13 
in Antwort vita-lick 13.03.12 07:54
В ответ на:

При диктатуре общественное мнение никого не интересует.
Так что вам больше подходит: демократия или диктатура?
#28 
Аlex коренной житель13.03.12 21:30
Аlex
13.03.12 21:30 
in Antwort Жена Дракулы 12.03.12 16:02
В ответ на:
аиболее... - гергцовства и княжества. И вообще - феодальная раздробленность: каждый сам себе хозяин, у каждого - по замку. Красота!

ага, ещё и право на первую ночь и регулярные ограбления более слабых соседей.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
#29 
Аlex коренной житель13.03.12 21:34
Аlex
13.03.12 21:34 
in Antwort g-kamikaze 12.03.12 12:22
В ответ на:
Демократия это наихудшая форма правления ,лучше которой ни чего не придумано.

демократия демократии рознь
Взять американского президента и немецкого.... в Германии народ практически никого не выбирает и спрашивают его крайне редко. В Швейцарии спрашивают народ... не хотите ли вы 6 недель отпуска вместо 4 ? И они отвечают что не надо 52, четыре вполне достаточно...
И когда считаются и с мнением меньшинства, то таких заморочек как Stuttgart 21 нету.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
#30 
Аlex коренной житель13.03.12 21:38
Аlex
13.03.12 21:38 
in Antwort Жена Дракулы 12.03.12 17:51
В ответ на:
Профсоюзы будут контролировать, орзанизовывать забастовки и добиваться повышения жалованья на 3 процента в год, в соответствии с ростом инфляции.

может тогда запретить инфляцию и надобность в профсоюзах сама по себе отпадёт.
чтобы хорошо жить вовсе не обязательно быть феодалом или князем. Когда у фамилии приставка von, может и живётся проще но это всёравно не гарантния. Сейчас вон есть модераторы новостей у которых Von перед фамилиией стоит, а те на которых они работают этой приставки вовсе не имели и им она не нужна..
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
#31 
Аlex коренной житель13.03.12 21:42
Аlex
13.03.12 21:42 
in Antwort Silvernik71 13.03.12 08:40
В ответ на:
Если устроить исторически-временные состязания между монархическим правлением и демократией, мы видим что демократия уже за малый срок существования "медным тазом" накрывается. А монархии существовали тысячилетия, заметим в династиях.

и что, гдето отменяют парламенты и монархи опять к власти приходят? Монархам самим не нужна абсолютная монархия. Ведь в случае чего могут и топором по шее...а так за всё премьер-министр отдувается. В Англии тоже почти половина населения отказалась бы от королевы которая живёт за государственный счёт.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
#32 
Ален патриот13.03.12 21:56
Ален
13.03.12 21:56 
in Antwort Аlex 13.03.12 21:34
В ответ на:
в Германии народ практически никого не выбирает и спрашивают его крайне редко

Неужто даже депутатов бундестага и ландтагов не выбирают? Шо вы говорите!
В ответ на:
В Швейцарии спрашивают народ... не хотите ли вы 6 недель отпуска вместо 4 ?

Референдумы по каждому поводу проводят только в Швейцарии.Значит все остальные страны мира сплошь диктатуры?
Кстати вы в курсе,что в Швейцарии президента граждане напрямую тоже не выбирают?
Очевидно у вас весьма смутные представления о том,что такое демократия
#33 
Жена Дракулы коренной житель13.03.12 23:50
Жена Дракулы
13.03.12 23:50 
in Antwort Ален 13.03.12 21:56
In Antwort auf:
Неужто даже депутатов бундестага и ландтагов не выбирают?

Ах,
моего Дракулу в прошлом году председателем ферайна выбрали. Самым что ни на есть открытым голосованием.
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
#34 
  except знакомое лицо14.03.12 09:04
14.03.12 09:04 
in Antwort Аlex 13.03.12 21:34
В ответ на:
В Швейцарии спрашивают народ...

В любой стране практически ежедневно принимаются различные законодательные решения различного уровня. Посчитайте, сколько раз в Швецарии скажем за последние 10 лет проводился референдум и подумайте, для какого уровня проблем он предназначен.
В ответ на:
И когда считаются и с мнением меньшинства, то таких заморочек как Stuttgart 21 нету.

Действительно нет? А вот представте ситуацию, что я не хочу, что бы вы писали на форуме. Я - меньшинство. Как вы предложите модераторам разрулить подобную ситуацию?
#35 
  BERLINAS. завсегдатай14.03.12 09:12
14.03.12 09:12 
in Antwort except 14.03.12 09:04
In Antwort auf:
Посчитайте, сколько раз в Швецарии скажем за последние 10 лет проводился референдум и подумайте, для какого уровня проблем он предназначен.

Швейцарцы проголосовали против увеличения отпусков
http://www.newsru.com/world/13mar2012/sarq.html
#36 
  except знакомое лицо14.03.12 09:48
14.03.12 09:48 
in Antwort BERLINAS. 14.03.12 09:12
В ответ на:
Швейцарцы проголосовали против увеличения отпусков

На вопрос сколько вы привели одну ссылку? Больше не нашли, был только один референдум или что вы вашей ссылкой сказать хотели?
#37 
Ален патриот14.03.12 11:48
Ален
14.03.12 11:48 
in Antwort Жена Дракулы 13.03.12 23:50
В ответ на:
моего Дракулу в прошлом году председателем ферайна выбрали

Я рад за вашего супруга.Это ферайн вампиров?
#38 
Ален патриот14.03.12 11:52
Ален
14.03.12 11:52 
in Antwort BERLINAS. 14.03.12 09:12
В ответ на:

Швейцарцы проголосовали против увеличения отпусков

А почему бы швейцарцам не провести референдум по поводу резкого сокращения или полной отмены налогов и социальных взносов.Думаю результат заранее предсказуем
#39 
сеньор Антонио старожил14.03.12 13:25
сеньор Антонио
14.03.12 13:25 
in Antwort Ален 14.03.12 11:52, Zuletzt geändert 14.03.12 13:26 (сеньор Антонио)
Не стоит недооценивать количество особей, существующих за счет бюджета: пенсионеры, учителя, врачи, менты, военные социальщики и т. п. Те у кого налогами отбирается больше чем дается скорее окажутся в меньшеи половине.
#40 
1 2 3 4 5 6 7 alle