Какая форма управления государством на ваш взгляд наиболее... ?
Народовластием, переходящим в плутократию мы пожалуй тоже сыты(моё личное мнение и не только). Может хватит представителей-(президентов) республик выбирать и коллективным бесоволием заниматься(как хочу,так верчу), а наконец вернуться на круги своя - к монархической государственности? Или будем ждать обещанного императора всея земли, окончательно запутавшись в лабиринте мнений и суждений недалёких личностей и сходя с ума в уталениях страстей и наслаждений?

человеку никакая форма правления не подходит..потому что он не муравей..
история человечества это доказала..

Демократия это наихудшая форма правления ,лучше которой ни чего не придумано.
Рано или поздно человечество придёт к анархии,но том понимании революционных матросов что грабь кого хочешь,а в том понимании что что бы жить в мире и согласии не нужны правители
Вот представь себе гипотетическеую ситуацию, в россии избирают царя-батюшку.Кого ты хотел бы видеть царём?Жириновского?Явлинского?Медведева?я ни кого .в данный момент монархия своё в России отжила.не надо было уничтожать.а теперь не вернуть.вопрос в другом,почему политики придумали себе неприкосновенность?вон в Корее или Израиле глав государства судили.если совершают преступления почему нет возможности осудить политиков в России?

winston cherchill

Ах
наиболее... - гергцовства и княжества. И вообще - феодальная раздробленность: каждый сам себе хозяин, у каждого - по замку. Красота!

будет новый формат управления, который пока только зарождается, и будет он связан с информационными технологиями
изменение оруж. среды и новая ступень технологий - в моногородах будущего , которые проектируют сейчас архитекторы, нет личного транспорта , экскортов и мигалок
у людей будут другие интересы - как выжить в изменяющейся природе, о золотых креслах забудут -здоровье будет дороже

Наиболее эффективная форма управления государством описана в повести С.Лема "Эдем"

Исходя из того, что человеку полностью угодить всё равно невозможно, лучшая система правления - диктатура (монарх, император, фюрер...).

Замков хватит только феодалам.А вы будете пахать на этого феодала

За деньги. То есть безработица мне не грозит.
Ну а для тех, кто не дотягивает до среднестатистического прожиточного минимума - пусть остаестся Арге. И вообще, вся социальныя система пусть останется: страховая медицина, пенсии, бюджетное образование и т.д. Социально-феодальный строй с княжеской формой правления.

Чем больше феодалов (и графов), тем больше замков.
Ах, а для войн между собой можно будет нанять французских легионеров.

Продолжая логическую цепочку:
Чем больше феодалов и замков, тем чаще у них между собой будут войны, для которых наймут французских легионеров. Только вот эти легионеры, служащие у разных феодалов, будет каждый раз насиловать селянок на захваченных землях. То бишь Вас.
Вас что именно больше прельщает, что замков будет много, или что насиловать регулярно станут?

Тех денег,что платят феодалы ,хватает только на жидкую похлёбку и рваную одежонку.А безработица за такие гроши вам действительно не грозит

Откуда такая уверенность,что феодалы захотят финансировать всю эту дорогостоящую систему?Ещё вопрос-откуда они возьмут на всё это деньги?

Профсоюзы будут контролировать, орзанизовывать забастовки и добиваться повышения жалованья на 3 процента в год, в соответствии с ростом инфляции.

Почему бы им не захотеть? Они же уже научены историей, что если сами не захотят - централизуют всё и отберут, введут демократию, а демократия - удовольствие не из дешёвых.

Закон джунглей увы часто является основной формой правления.
Для людей которые чувствуют себя животными, а таких подавляющее большинство.

интересный вопрос, на который сложно найти ответ (если он вообще существует )
мне лично, хотелось бы пожить в "konstitutionelle Monarchie "

Республика, но только в том случае если ни кто поправки в Конституцию вносить не будет. Демократия по сути полный бред ибо уже давно придуманы способы манипуляции общественным мнением. Так что демократия отстаивает интересы вкладчиков и не более.

А что по вашему не бред? Диктатура? При ней не манипулируют общественным мнением?

При диктатуре общественное мнение никого не интересует.

Может всё-таки здесь?

Если устроить исторически-временные состязания между монархическим правлением и демократией, мы видим что демократия уже за малый срок существования "медным тазом" накрывается. А монархии существовали тысячилетия, заметим в династиях.