Login
А что хочет оппозиция
11.03.12 21:50
смешно читать)) надежда..а как повлияла на результаты выборов отмена минимального порога явки?))
если зачеркнуть в бюллетене все квадратики-то это равносильно "против всех"..и что это решило?))
ну, со словом "подряд" мы общими усилиями разобрались.. и что у вас в сухом остатке? пшик? я так и думал!
in Antwort Надежда_germanph 11.03.12 21:35
В ответ на:
Отменить минимальный порог явки, убрать графу "против всех", вцепиться в слово "подряд", проигнорировав здравый смысл
Отменить минимальный порог явки, убрать графу "против всех", вцепиться в слово "подряд", проигнорировав здравый смысл
смешно читать)) надежда..а как повлияла на результаты выборов отмена минимального порога явки?))
если зачеркнуть в бюллетене все квадратики-то это равносильно "против всех"..и что это решило?))
ну, со словом "подряд" мы общими усилиями разобрались.. и что у вас в сухом остатке? пшик? я так и думал!

11.03.12 22:44
А как можно обсуждать с Вами положения Конституции, если Вы не понимаете о чем и для чего они написаны?
Мерси за беседу, больше корма для Вас нет.
in Antwort ноль 11.03.12 21:38
В ответ на:
А с какой целью вводилось ограничение срока президентских полномочий в Конституции, Вы сообразить не можете?
надежда..вы снова забыли куда вам надо обратиться с этим вопросом?
А с какой целью вводилось ограничение срока президентских полномочий в Конституции, Вы сообразить не можете?
надежда..вы снова забыли куда вам надо обратиться с этим вопросом?
А как можно обсуждать с Вами положения Конституции, если Вы не понимаете о чем и для чего они написаны?
Мерси за беседу, больше корма для Вас нет.
11.03.12 22:50
in Antwort Надежда_germanph 11.03.12 22:44
11.03.12 23:40
Больше или меньше можно было бы говорить только, проведя независимое расследование. Его не будет и только потому, что нет нет ни независимого суда, нет независимого следствия и нет механизма его запустить.Россия не способна прийти к существовванию по конституции - все нормильные правовые институты уничтоженны - только "Тахрир" (к сожадению).
in Antwort ноль 11.03.12 21:44, Zuletzt geändert 12.03.12 13:08 (hamelner)
В ответ на:
это всё равно в два раза больше, чем желают остальных кандидатов вместе взятых..)) и с этим вам придётся смириться..
это всё равно в два раза больше, чем желают остальных кандидатов вместе взятых..)) и с этим вам придётся смириться..
Больше или меньше можно было бы говорить только, проведя независимое расследование. Его не будет и только потому, что нет нет ни независимого суда, нет независимого следствия и нет механизма его запустить.Россия не способна прийти к существовванию по конституции - все нормильные правовые институты уничтоженны - только "Тахрир" (к сожадению).
11.03.12 23:47
Естественно - там написанно "не более двух сроков подряд", и не написанно "на более трёх сроков подряд" , как имеет место быть сегодня.
in Antwort ноль 11.03.12 21:50
В ответ на:
ну, со словом "подряд" мы общими усилиями разобрались.. и что у вас в сухом остатке? пшик? я так и думал!
ну, со словом "подряд" мы общими усилиями разобрались.. и что у вас в сухом остатке? пшик? я так и думал!
Естественно - там написанно "не более двух сроков подряд", и не написанно "на более трёх сроков подряд" , как имеет место быть сегодня.
12.03.12 00:24
Это не я беру в расчет, это Центризбирком. Знать, сколько людей не проголосовало за Путина - это жульничество?
Если больше половины избирателей не голосовали за Путина, то как это может быть в пользу Путина? Вы не перенапряглись сегодня?
in Antwort Deptokrat 11.03.12 21:48
В ответ на:
здесь жульничаете вы, как вы можете непришедших избирателей брать в расчёт
здесь жульничаете вы, как вы можете непришедших избирателей брать в расчёт
Это не я беру в расчет, это Центризбирком. Знать, сколько людей не проголосовало за Путина - это жульничество?
В ответ на:
и почему если вы их берёте в расчёт, то не в пользу Путина
и почему если вы их берёте в расчёт, то не в пользу Путина
Если больше половины избирателей не голосовали за Путина, то как это может быть в пользу Путина? Вы не перенапряглись сегодня?
12.03.12 00:25
in Antwort Ален 11.03.12 22:50
12.03.12 07:04
Неравносильно.
Против всех – это позиция, а поставить крестики везде – недействительный бюллетень.
Опять передёрнули.
in Antwort ноль 11.03.12 21:50
В ответ на:
если зачеркнуть в бюллетене все квадратики-то это равносильно "против всех"..
если зачеркнуть в бюллетене все квадратики-то это равносильно "против всех"..
Неравносильно.
Против всех – это позиция, а поставить крестики везде – недействительный бюллетень.
Опять передёрнули.

12.03.12 07:15
in Antwort ноль 11.03.12 21:50
Ноль, что думает опозиция, сейчас уже всё -равно....
Ты сейчас Думай, что будеш отвечать, когда Теперь ваш Презедент, резко пропадёт со всех экранов телевизора. (видимо выборы прошли, работать уже ненадо)
Что будеш отвечать, когда выполняя все обещания, начнёт включать инфляцию, и так далее.
А опозиция, фигня всё это..
сам Говорил, это горстка отщипенцев, так что пусть хотят дальше 
Ты сейчас Думай, что будеш отвечать, когда Теперь ваш Презедент, резко пропадёт со всех экранов телевизора. (видимо выборы прошли, работать уже ненадо)
Что будеш отвечать, когда выполняя все обещания, начнёт включать инфляцию, и так далее.
А опозиция, фигня всё это..


12.03.12 07:56
in Antwort Ален 11.03.12 20:30
[цитата]Можно я отвечу? Не надо путать должность президента с должностью премьера,чей срок пребывания в должности обычно не ограничивается.[цитата]
Так получается, что вы, немцы, сами не выбираете ни президента, ни канцлера.
И после этого, вы нам запрешаете ковыряться в носу?
Обсудите свою конституцию, конституцию США, как там и кто избирает президента.
Вот где можно покопаться.
Так получается, что вы, немцы, сами не выбираете ни президента, ни канцлера.
И после этого, вы нам запрешаете ковыряться в носу?

Обсудите свою конституцию, конституцию США, как там и кто избирает президента.
Вот где можно покопаться.
12.03.12 08:09
это-просто другая форма выражения той же позиции..или "духа" позиции ,если пользоваться терминологией местных ДК-демократов))
пысы: вы уже определились со статьёй закона, которая якобы была нарушена при выдвижении кандидатуры ВВП на съезде ЕР?
in Antwort anuga1 12.03.12 07:04, Zuletzt geändert 12.03.12 08:10 (ноль)
В ответ на:
Против всех – это позиция, а поставить крестики везде – недействительный бюллетень.
Против всех – это позиция, а поставить крестики везде – недействительный бюллетень.
это-просто другая форма выражения той же позиции..или "духа" позиции ,если пользоваться терминологией местных ДК-демократов))
пысы: вы уже определились со статьёй закона, которая якобы была нарушена при выдвижении кандидатуры ВВП на съезде ЕР?

12.03.12 08:36
Не упорствуйте.
Одно дело в результатах подсчёта графа «против всех», и совершенно другое «испорченные бюллетени».
Узко ставите вопрос.
Шире: он, ВВП, подменяет собой действие законов.
in Antwort ноль 12.03.12 08:09
В ответ на:
это-просто другая форма выражения той же позиции..или "духа" позиции
это-просто другая форма выражения той же позиции..или "духа" позиции
Не упорствуйте.
Одно дело в результатах подсчёта графа «против всех», и совершенно другое «испорченные бюллетени».
В ответ на:
вы уже определились со статьёй закона, которая якобы была нарушена при выдвижении кандидатуры ВВП на съезде ЕР?
вы уже определились со статьёй закона, которая якобы была нарушена при выдвижении кандидатуры ВВП на съезде ЕР?
Узко ставите вопрос.
Шире: он, ВВП, подменяет собой действие законов.
12.03.12 08:56
вы сами подзапутались немножко...вы разберитесь с тем, что является испорченными бюллетенями, а что недействительными..
не узко, а конкретно...именно поэтому, очевидно вы и не можете ответить на мой вопрос))
вам гораздо легче и удобней широко заниматься демагогией!
in Antwort anuga1 12.03.12 08:36, Zuletzt geändert 12.03.12 09:58 (ноль)
В ответ на:
Одно дело в результатах подсчёта графа «против всех», и совершенно другое «испорченные бюллетени».
Одно дело в результатах подсчёта графа «против всех», и совершенно другое «испорченные бюллетени».
вы сами подзапутались немножко...вы разберитесь с тем, что является испорченными бюллетенями, а что недействительными..
В ответ на:
Узко ставите вопрос.
Шире: он, ВВП, подменяет собой действие законов.
Узко ставите вопрос.
Шире: он, ВВП, подменяет собой действие законов.
не узко, а конкретно...именно поэтому, очевидно вы и не можете ответить на мой вопрос))
вам гораздо легче и удобней широко заниматься демагогией!

12.03.12 09:42
У них уже алергия на слово "правда"......симптом : оранжевые черти во сне и наяву........
Обострение в пред-, и послевыборное время -- враги России становятся особо коварными..........
in Antwort Johannes2004 11.03.12 18:31
В ответ на:
это с каких пор говорить правду называется : поливать грязью?
это с каких пор говорить правду называется : поливать грязью?
У них уже алергия на слово "правда"......симптом : оранжевые черти во сне и наяву........
Обострение в пред-, и послевыборное время -- враги России становятся особо коварными..........

12.03.12 10:05
А с ними и разбираться нечего.
Главное - отсутствует графа «против всех».
И избиратели, которых не устраивает ни один кандидат, лишены права
заявить эту позицию.
А испорченный или недействительный бюллетени эту позицию не отражают.
in Antwort ноль 12.03.12 08:56
В ответ на:
вы разберитесь с тем, что является испорченными бюллетенями, а что недействительными..
вы разберитесь с тем, что является испорченными бюллетенями, а что недействительными..
А с ними и разбираться нечего.
Главное - отсутствует графа «против всех».
И избиратели, которых не устраивает ни один кандидат, лишены права
заявить эту позицию.
А испорченный или недействительный бюллетени эту позицию не отражают.
12.03.12 10:25
а вы всё-таки разберитесь..)) кстати, до 2004 графа "против всех" существовала и количество голосовавших по ней никогда не превышало статистическую погрешность..
поэтому, не лучше ли искать причины неудачи кандидатов в них самих, а не в законодательстве)
я ж и прошу..разберитесь сначала..)) испорченный не отражает вообще ничего....а недействительный не даёт выяснить волеизъявление избирателя по предложенным "живым" кандидатурам..
графа "против всех" имеет "по духу" абсолютно ту же самую функцию..
in Antwort anuga1 12.03.12 10:05, Zuletzt geändert 12.03.12 10:47 (ноль)
В ответ на:
А с ними и разбираться нечего.
Главное - отсутствует графа «против всех».
А с ними и разбираться нечего.
Главное - отсутствует графа «против всех».
а вы всё-таки разберитесь..)) кстати, до 2004 графа "против всех" существовала и количество голосовавших по ней никогда не превышало статистическую погрешность..
поэтому, не лучше ли искать причины неудачи кандидатов в них самих, а не в законодательстве)
В ответ на:
А испорченный или недействительный бюллетени эту позицию не отражают.
А испорченный или недействительный бюллетени эту позицию не отражают.
я ж и прошу..разберитесь сначала..)) испорченный не отражает вообще ничего....а недействительный не даёт выяснить волеизъявление избирателя по предложенным "живым" кандидатурам..
графа "против всех" имеет "по духу" абсолютно ту же самую функцию..
12.03.12 11:08
Может, просто тогда можно было определиться за кого голосовать?
В нынешнем списке, реально небыло кого выберать
in Antwort ноль 12.03.12 10:25
В ответ на:
кстати, до 2004 графа "против всех" существовала и количество голосовавших по ней никогда не превышало статистическую погрешность..
кстати, до 2004 графа "против всех" существовала и количество голосовавших по ней никогда не превышало статистическую погрешность..
Может, просто тогда можно было определиться за кого голосовать?
В нынешнем списке, реально небыло кого выберать

12.03.12 11:45
Они могут заявить свою позицию не ходя на выборы.
Выборы потому так и называются,что там выбирают кого то...а требовать графу "против всех"-это тоже самое ,что требовать в магазине на полках с товаром, к примеру с сыром нескольких сортов,еще место для пустых упаковок.
штоп я мог, вам подлецам, показать,принеся на кассу пустую упаковку-ваш ассортимент сыра мне не ндравится!
in Antwort anuga1 12.03.12 10:05
In Antwort auf:
Главное - отсутствует графа «против всех».
И избиратели, которых не устраивает ни один кандидат, лишены права
заявить эту позицию.
Главное - отсутствует графа «против всех».
И избиратели, которых не устраивает ни один кандидат, лишены права
заявить эту позицию.
Они могут заявить свою позицию не ходя на выборы.
Выборы потому так и называются,что там выбирают кого то...а требовать графу "против всех"-это тоже самое ,что требовать в магазине на полках с товаром, к примеру с сыром нескольких сортов,еще место для пустых упаковок.
штоп я мог, вам подлецам, показать,принеся на кассу пустую упаковку-ваш ассортимент сыра мне не ндравится!
12.03.12 11:49
Ты забыл сказать-для тебя. следующий список удовлетворит тебя,а меня нет...и чево делать?
Покажи мне страну ,где бы список кандидатов удовлетворял бы всех жителей.
in Antwort durik62 12.03.12 11:08
In Antwort auf:
В нынешнем списке, реально небыло кого выберать
В нынешнем списке, реально небыло кого выберать
Ты забыл сказать-для тебя. следующий список удовлетворит тебя,а меня нет...и чево делать?
Покажи мне страну ,где бы список кандидатов удовлетворял бы всех жителей.
12.03.12 12:16
Вот-вот, до 2004 года была, а потом убрали.
Зачем? Стрёмно было получить большой процент «против всех».
Перестраховщики. Собственной тени боятся. А почему?
Школа Ч.К.
Недействительным бюллетень может быть по разным причинам.
Они не видны.
А против всех – и есть одозначно – против всех.
И без всякого душка.
in Antwort ноль 12.03.12 10:25
В ответ на:
кстати, до 2004 графа "против всех" существовала и количество голосовавших по ней никогда не превышало статистическую погрешность..
поэтому, не лучше ли искать причины неудачи кандидатов в них самих, а не в законодательстве)
кстати, до 2004 графа "против всех" существовала и количество голосовавших по ней никогда не превышало статистическую погрешность..
поэтому, не лучше ли искать причины неудачи кандидатов в них самих, а не в законодательстве)
Вот-вот, до 2004 года была, а потом убрали.
Зачем? Стрёмно было получить большой процент «против всех».
Перестраховщики. Собственной тени боятся. А почему?
Школа Ч.К.
Недействительным бюллетень может быть по разным причинам.
Они не видны.
А против всех – и есть одозначно – против всех.
И без всякого душка.
