НП
Спор бесполезен.
Буква закона не нарушена, дух нарушен.
Именно для того, чтобы не было пожизненного царствования и введено в конституцию ограничение. Слово "подряд" позволило это ограничение обойти, что в итоге приводит к практически беспрерывному правлению страной одним человеком на протяжении 24 лет.
Ни капли не сомневаюсь, что если бы авторы Конституции предполагали, что так может получиться, они бы ограничили бы срок пребывания у власти абсолютно однозначно.

Понятно. Ответа у Вас нет. И даже каких-либо предположений.
Но, скорее всего, Вы отлично поняли, к чему я веду, поэтому решили слиться.
"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд". Данное положение по определению является ограничительным - два подряд и не более. Все, других вариантов нет.
Вам так полюбилось слово "подряд"? Вы как бы следуете букве закона? Тогда прочтите еще раз "не может занимать должность". Если воспользоваться Вашим методом разбора букв, Путин уже давно нарушил закон: он занимал должность президента в 1999-2000, 2000-2004, 2004-2008. Три раза подряд.
У законов есть не только буква, но и дух, понимание того, для чего этот закон написан. Ограничение срока президентских полномочий имеет целью обеспечить сменяемость власти, а не перенос путинской задницы из одного кресла в соседнее. Поэтому все эти шулерские приемчики смешны и жалки.
Уж как Вы старались, а так и не смогли придумать, зачем президенту "прокладочный" срок.

Уважаемый Курбан, сколько лет был канцлером Гельмут Колль?

А он что, по российской конституции избирался?

Просто,интересно, сколько же лет?

Попробуйте сами найти.
Подсказать как?

тогда это не подряд, толковый словарь РУССКОГО языка вам в руки

не вижу необходимости отвечать на все вопросы, пришедшие вам в голову..тем более не относящиеся к рассматриваемой теме..)

мне абсолютно пофигу куда вы ведёте..честно)

странно..вы же сами писали: Так я же внятно написала, с какой целью делается перерыв в случае с медикаментами.
то есть, в случае с лекарствами, вы прекрасно понимаете, что словосочетание "нельзя подряд" обозначает необходимость паузы с возможностью продолжения процедуры в дальнейшем..
а в случае с Конституцией у вас почему-то заклинивает..что с вами, надежда? почему такая избирательность сознания?)

ложь.. в 1999-2000 он не занимал должность президента, а исполнял обязанности президента....давайте, надежда..развезите этот вопрос ещё страниц на 10..вы же прекрасно умеете это делать))

давайте, вы вспомните про дух, когда будете в очередной раз защищать Ходорковского в какой-либо другой теме)

опять фантазируете, надежда? не могли бы мне указать хотя бы на минимальные следы моего "старания"?))

А кто такой Гельмут Коль? он хоть раз избирался на на каких либ выборах, кроме внутрепартийных?

Это не подряд, но больше. И вам тот же словарь в руки.

Пух,

нельзя больше двух раз подряд

и просто

нельзя больше двух раз -

две совершенно разные по смыслу фразы но по аналогии с одноименным персонажем думаю незнание этого вам простительно

Можно я отвечу? Не надо путать должность президента с должностью премьера,чей срок пребывания в должности обычно не ограничивается.

А что думает по этому поводу конституционный суд?
Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. Н 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3)
: "Конституция устанавливает что два срока подряд является предельным сроком пребывания в должности президента".
Короче усе, Больше нельзя. Ну кому сегодня интересно, что там КЦ решал.

Он избирался депутатом.Но главное то,что кандидатура канцлера,как и премьер-министра в любой стране предлагается главой гос-ва(президентом или монархом) и утверждается голосованием депутатов в парламенте.Его можно отправить в отставку вместе с правительством простым голосованием вотума недоверия в парламенте.Поэтому количество каденций премьера обычно не ограничивается.Президентов в президентских или президентско-парламентских республиках отрешить от должности можно только с помощью очень сложной процедуры импичмента.Поэтому число их каденций ограничивается двумя.

В случае с медикаментами я понимаю, почему это "нельзя подряд" написано. Но проводить аналогии между Конституцией и аннотацией смехотворно, и я никак не возьму в толк, зачем Вы это делаете.
Впрочем, если Вам так почему-то проще, попробуйте еще раз ответит на вопрос, зачем делать паузу в президентском правлении?

Ага, значит, это Вы сообразили. А с какой целью вводилось ограничение срока президентских полномочий в Конституции, Вы сообразить не можете?

Понимаю, сказать Вам на это нечего, остается Ходорковский. (Тут, кстати, у Вас тоже большой облом. Выводы независимой экспертизы Вам известны?) Так что, мне еще раз спросить, с какой целью писалось обсуждаемое положение Конституции?

Не старались? Нет? Неужели потому, что заранее знали о тщетности усилий?

Говорят, с шулером лучше вообще не садиться играть, все равно обжулит. Вот так и с Путиным. Отменить минимальный порог явки, убрать графу "против всех", вцепиться в слово "подряд", проигнорировав здравый смысл - и вот оно, чудо: большинство избирателей проголосовало за Путина!
Кстати, желают его лишь 45 миллионов (это если не подвергать сомнению данные ЦИК) из 109 с лишним миллионов избирателей.

зачем это здесь??? там вообще суд принимал решение по другому вопросу, но выдернем оттуда фразу- два срока подряд является предельным сроком пребывания в должности президента зачем там ключевое слово подряд???? ведь если дело обстоит так, как утверждаете вы, то достаточно написать- два срока является предельным сроком пребывания в должности президента, а подряд как раз говорит об акценте на том, что имеются ввиду сроки следующие один за другим, потом баллотироваться нельзя, а вот на следующих выборах пожалуйста

главное, что вы понимаете абсолютно чётко то, что означает в случае с медикаментами" нельзя подряд")))
а именно, что разрешено принимать энное число дней подряд, потом пауза, а потом снова можно)) так, надежда?

чисто для того, чтобы доказать, что вы прекрасно понимаете значение словосочетания "нельзя подряд"..и вы подтвердили то, что это понимаете..и понимаете именно так , как и я))

а что там соображать-то, надежда?..это такая элементарщина, что мне остаётся только вам удивляться, как вам такое вообще в голову пришло))

надежда..вы снова забыли куда вам надо обратиться с этим вопросом?

на что? есть ли дух у закона? наверное, есть..я не нюхал..да и к делу его не пришьёшь)

наверное, это единственное, что вам осталось..поэтому вы так и упираетесь)
надежда..это уже становится грустно.. положение писалось для того, чтобы ограничить сроки президентства , идущие подряд

то есть, вы уже согласны с тем, что нафантазировали про мои якобы "старания"?
надежда, пора бы уже прекратить эти детсадовские провокашки..

это всё равно в два раза больше, чем желают остальных кандидатов вместе взятых..)) и с этим вам придётся смириться..
ведь вы же якобы демократка, надежда ,и должны уважать мнение большинства))

здесь жульничаете вы, как вы можете непришедших избирателей брать в расчёт и почему если вы их берёте в расчёт, то не в пользу Путина