Вход на сайт
А что хочет оппозиция
08.03.12 00:08
А что ей этой оппиеизии надо и что она хочет.
Вот сегодня Путин заявил абсолютную глупость и ему на это ни кто не указал:
«Говорят, власть должна прислушаться к голосу народа. Оппозиция также должна прислушаться к этому голосу», – сказал Путин.
При этом в качестве примера оппозиции Путин назвал провалившуюся на думских выборах партию «Правое дело», которая, однако, поддержала кандидатуру Путина на президентских выборах.
«Значит, то, что они предлагали обществу, людям не нравилось. Значит, они (оппозиция) тоже должны сделать выводы», – сказал премьер.
К чему должна прислушаться "болотная " оппозиция, к тому, что надо подгонять выборный процесс под желание власти?
Так что хочет "болотная" оппозиция?, чем страшна ораньжевая революция? - да ни чего они не хотят кроме соблюдения конституции, ни какая это не революция и ни к чему они не должны прислушиваться - они просто требуют честнных выборов на всех этапах этого процесса.
Я считаю, раз люди принадлежащие к различным частям политического спектра вышли на улицу вместе, значит проблемы с соблюдением всех процедур выборов есть и власть должна сесть за круглый стол переговоров и именно по этому вопросу ибо других нет, а не затыкать рот гражденам ОМОНом.
"Ораньжевая/ болотная революция" - не революция.
Вот сегодня Путин заявил абсолютную глупость и ему на это ни кто не указал:
«Говорят, власть должна прислушаться к голосу народа. Оппозиция также должна прислушаться к этому голосу», – сказал Путин.
При этом в качестве примера оппозиции Путин назвал провалившуюся на думских выборах партию «Правое дело», которая, однако, поддержала кандидатуру Путина на президентских выборах.
«Значит, то, что они предлагали обществу, людям не нравилось. Значит, они (оппозиция) тоже должны сделать выводы», – сказал премьер.
К чему должна прислушаться "болотная " оппозиция, к тому, что надо подгонять выборный процесс под желание власти?
Так что хочет "болотная" оппозиция?, чем страшна ораньжевая революция? - да ни чего они не хотят кроме соблюдения конституции, ни какая это не революция и ни к чему они не должны прислушиваться - они просто требуют честнных выборов на всех этапах этого процесса.
Я считаю, раз люди принадлежащие к различным частям политического спектра вышли на улицу вместе, значит проблемы с соблюдением всех процедур выборов есть и власть должна сесть за круглый стол переговоров и именно по этому вопросу ибо других нет, а не затыкать рот гражденам ОМОНом.
"Ораньжевая/ болотная революция" - не революция.
08.03.12 09:29
Смотрели наверное "В Мире Животных"..?
К пирогу она тоже хочет... Носятся, как шакалы вокруг обедающей стаи более серьёзных хищников, визжат истерично и хотят урвать кусочек, пока есть что... (я не о людях, которые выходят на митинги, их просто используют, как всегда, я о пламенных, идейных борцах, немцовых, навальных, рыжковых...)
В 90-х, пока главный "лев"-алкоголик, с---ка мерзкая, что-то там переодически мямлил, чечётку бил и немецкими военными оркестрами с перепою дережировал, такие же шакалы рвали страну на куски.
Насрать им на конституцию. И на народ насрать. Цепочка это пищевая, мать природа лучше, к сожалению, придумать не смогла.
в ответ hamelner 08.03.12 00:08
В ответ на:
А что ей этой оппиеизии надо и что она хочет.
А что ей этой оппиеизии надо и что она хочет.
Смотрели наверное "В Мире Животных"..?
К пирогу она тоже хочет... Носятся, как шакалы вокруг обедающей стаи более серьёзных хищников, визжат истерично и хотят урвать кусочек, пока есть что... (я не о людях, которые выходят на митинги, их просто используют, как всегда, я о пламенных, идейных борцах, немцовых, навальных, рыжковых...)
В 90-х, пока главный "лев"-алкоголик, с---ка мерзкая, что-то там переодически мямлил, чечётку бил и немецкими военными оркестрами с перепою дережировал, такие же шакалы рвали страну на куски.
Насрать им на конституцию. И на народ насрать. Цепочка это пищевая, мать природа лучше, к сожалению, придумать не смогла.
08.03.12 09:45
в ответ TimeBaseTimer 08.03.12 09:29
А Путин значит серьезный хищник. Сам весь пирог сожрать хочет и других к нему не подпускает. Тохнее подпускает только своих, преданных шакалов, которым он объедки со своего стола бросает, чтобы помогали других итгонять. Картина маслом. Очень красочная.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
08.03.12 09:53
Почему же не придумала. Вы ведь в Германии живете, здесь что, тоже страну на куски рвут? Или может политики здесь принципиально другие? Нет, здесь подконтрольность власти обществу, соответственно ей приходится действовать в интересах "широких слоев населения". На куски рвут там где есть чего, и где оболваненное и/или и запуганное население позволяет местным царькам творить все что им в голову взбредет.
в ответ TimeBaseTimer 08.03.12 09:29
В ответ на:
Насрать им на конституцию. И на народ насрать. Цепочка это пищевая, мать природа лучше, к сожалению, придумать не смогла.
Насрать им на конституцию. И на народ насрать. Цепочка это пищевая, мать природа лучше, к сожалению, придумать не смогла.
Почему же не придумала. Вы ведь в Германии живете, здесь что, тоже страну на куски рвут? Или может политики здесь принципиально другие? Нет, здесь подконтрольность власти обществу, соответственно ей приходится действовать в интересах "широких слоев населения". На куски рвут там где есть чего, и где оболваненное и/или и запуганное население позволяет местным царькам творить все что им в голову взбредет.
08.03.12 09:56
"Комментируя разгон митинга на Пушкинской площади 5 марта, Митрохин написал в ЖЖ, что "насилие было спровоцировано некоторыми организаторами массового митинга". "Руководствуясь своим революционно-радикальным сознанием, Сергей Удальцов предпринял ни с кем не согласованную авантюру, фактически призвав участников митинга оставаться на площади 'до ухода Путина'", - заявил Митрохин. " http://lenta.ru/news/2012/03/07/udaltsov/
в ответ hamelner 08.03.12 00:08
В ответ на:
Я считаю, раз люди принадлежащие к различным частям политического спектра вышли на улицу вместе, значит проблемы с соблюдением всех процедур выборов есть и власть должна сесть за круглый стол переговоров и именно по этому вопросу ибо других нет, а не затыкать рот гражденам ОМОНом.
Я считаю, раз люди принадлежащие к различным частям политического спектра вышли на улицу вместе, значит проблемы с соблюдением всех процедур выборов есть и власть должна сесть за круглый стол переговоров и именно по этому вопросу ибо других нет, а не затыкать рот гражденам ОМОНом.
"Комментируя разгон митинга на Пушкинской площади 5 марта, Митрохин написал в ЖЖ, что "насилие было спровоцировано некоторыми организаторами массового митинга". "Руководствуясь своим революционно-радикальным сознанием, Сергей Удальцов предпринял ни с кем не согласованную авантюру, фактически призвав участников митинга оставаться на площади 'до ухода Путина'", - заявил Митрохин. " http://lenta.ru/news/2012/03/07/udaltsov/
08.03.12 10:05
в ответ hamelner 08.03.12 00:08
моё мнение-экономическая ситуация в царской России требовала от царя немногово,введи он в стране конституцию тоесть конституционную монархию и могло бы не быть не февраля ни тем более октября,но...,Сегодня же мне кажется Россия наступает на теже грабли,оппозиция ни чего оссобенного не требует-соблюдене конституции,жить позакону-вот ивсе,иначе все может быть.
08.03.12 10:41
Это видимая подконтрольность, для плебса.
В действительности власть в Германии, и не только, контролируется капиталом.
в ответ Quinbus Flestrin 08.03.12 09:53
В ответ на:
Нет, здесь подконтрольность власти обществу, соответственно ей приходится действовать в интересах "широких слоев населения
Нет, здесь подконтрольность власти обществу, соответственно ей приходится действовать в интересах "широких слоев населения
Это видимая подконтрольность, для плебса.
В действительности власть в Германии, и не только, контролируется капиталом.
08.03.12 11:11
в ответ anuga1 08.03.12 10:41
да правельно власть визде контролируетя капиалом но в результате исторических событий здесь в странах так назыаемой демократии,после того как воставшие народы рубили головы на гельотине,например как во Франции или уничтожали в гражданской вой не как в России накоецто капитал понял-или он будет думать о других или новые революции
08.03.12 11:19
Здесь подконтрольность власти бизнесу. О том, что политики давно не считаются с мнением "широких слоев населения" уже давно понятно большинству, по этому и голосуют за "пиратов" (кстати в Берлине за них проголосовало в %-ом отношении болше избирателей, чем в России за Прохорова).
Просто тут всё давно поделено и в основном на вегетарианство перешли. Опять же поумней, похозяйственней и подальновидней. Ресурсов здесь маловато и просто продавать - нечего, надо что-то дельное произвести. Без специалистов никак. А для того, чтоб корова давала молоко, о ней нужно хотя бы немного заботиться. Ну и Вы понимаете, скотинка, как-никак, ухода требует...
А вот если, упаси Господи, год неурожайный выдался, корову кормить нечем станет и прогнозы на молоко станут шаткими - забьют коровушку... жаль конечно, кормилица, но забьют - это точно.
Разница есть, конечно. В России - джунгли, в Германии - ферма.
А в Штатах вообще - зоопарк
.
в ответ Quinbus Flestrin 08.03.12 09:53
В ответ на:
здесь подконтрольность власти обществу, соответственно ей приходится действовать в интересах "широких слоев населения"
здесь подконтрольность власти обществу, соответственно ей приходится действовать в интересах "широких слоев населения"
Здесь подконтрольность власти бизнесу. О том, что политики давно не считаются с мнением "широких слоев населения" уже давно понятно большинству, по этому и голосуют за "пиратов" (кстати в Берлине за них проголосовало в %-ом отношении болше избирателей, чем в России за Прохорова).
В ответ на:
Вы ведь в Германии живете, здесь что, тоже страну на куски рвут?
Вы ведь в Германии живете, здесь что, тоже страну на куски рвут?
Просто тут всё давно поделено и в основном на вегетарианство перешли. Опять же поумней, похозяйственней и подальновидней. Ресурсов здесь маловато и просто продавать - нечего, надо что-то дельное произвести. Без специалистов никак. А для того, чтоб корова давала молоко, о ней нужно хотя бы немного заботиться. Ну и Вы понимаете, скотинка, как-никак, ухода требует...
А вот если, упаси Господи, год неурожайный выдался, корову кормить нечем станет и прогнозы на молоко станут шаткими - забьют коровушку... жаль конечно, кормилица, но забьют - это точно.
Разница есть, конечно. В России - джунгли, в Германии - ферма.
А в Штатах вообще - зоопарк
.
08.03.12 11:19
Вопрос в том, что хочет разношёрстная оппозиция, а не в том, как "пьяный лев" посадил к власти КГБ.
в ответ TimeBaseTimer 08.03.12 09:29
В ответ на:
В 90-х, пока главный "лев"-алкоголик, с---ка мерзкая, что-то там переодически мямлил, чечётку бил и немецкими военными оркестрами с перепою дережировал, такие же шакалы рвали страну на куски.
В 90-х, пока главный "лев"-алкоголик, с---ка мерзкая, что-то там переодически мямлил, чечётку бил и немецкими военными оркестрами с перепою дережировал, такие же шакалы рвали страну на куски.
Вопрос в том, что хочет разношёрстная оппозиция, а не в том, как "пьяный лев" посадил к власти КГБ.
08.03.12 11:25
А вы значит видите больше плебса..?
Ну почему всегда обязательно впадать в крайности...........?
Почему нельзя допустить здоровое РАВНОВЕСИЕ в подконтрольности власти обществу и капиталлу..?
Возьмите хотя бы противостояние профсоюзов с работодателями......
в ответ anuga1 08.03.12 10:41
В ответ на:
Это видимая подконтрольность, для плебса.
Это видимая подконтрольность, для плебса.
А вы значит видите больше плебса..?
В ответ на:
В действительности власть в Германии, и не только, контролируется капиталом.
В действительности власть в Германии, и не только, контролируется капиталом.
Ну почему всегда обязательно впадать в крайности...........?
Почему нельзя допустить здоровое РАВНОВЕСИЕ в подконтрольности власти обществу и капиталлу..?
Возьмите хотя бы противостояние профсоюзов с работодателями......
08.03.12 11:26
Да и он знал, что это ему не дадут сделать, но команду к ЖЁСТКИМ мерам дали власти, и, по закону, должны за это ответить - непосредственные избивальщики, как избивальщики, должны быть уволены, а верхние в отставку, а потом в суд. А вот Удальцову только выговорить можно.
в ответ DVS 08.03.12 09:56
В ответ на:
"Комментируя разгон митинга на Пушкинской площади 5 марта, Митрохин написал в ЖЖ, что "насилие было спровоцировано некоторыми организаторами массового митинга". "Руководствуясь своим революционно-радикальным сознанием, Сергей Удальцов предпринял ни с кем не согласованную авантюру, фактически призвав участников митинга оставаться на площади 'до ухода Путина'", - заявил Митрохин. "
"Комментируя разгон митинга на Пушкинской площади 5 марта, Митрохин написал в ЖЖ, что "насилие было спровоцировано некоторыми организаторами массового митинга". "Руководствуясь своим революционно-радикальным сознанием, Сергей Удальцов предпринял ни с кем не согласованную авантюру, фактически призвав участников митинга оставаться на площади 'до ухода Путина'", - заявил Митрохин. "
Да и он знал, что это ему не дадут сделать, но команду к ЖЁСТКИМ мерам дали власти, и, по закону, должны за это ответить - непосредственные избивальщики, как избивальщики, должны быть уволены, а верхние в отставку, а потом в суд. А вот Удальцову только выговорить можно.
08.03.12 11:36
Да они не представляют даже людей одного политического направления, да и в организаторах ДАЛЕКЕ не все польтики, скажем, что надо Ольге Романовой или Виктору Шандеровичу, или писателю Акунину, или Сергею Пархоменко, или Ксении Собчак?
В ответ на:
Так я написал... жрать они хотят - власти (какую бы овчинку они на себя не натягивали).
Так я написал... жрать они хотят - власти (какую бы овчинку они на себя не натягивали).
Да они не представляют даже людей одного политического направления, да и в организаторах ДАЛЕКЕ не все польтики, скажем, что надо Ольге Романовой или Виктору Шандеровичу, или писателю Акунину, или Сергею Пархоменко, или Ксении Собчак?
08.03.12 11:56
Львы... ну, хитрые, спортивные, подтянутые. Пирог жирный. Защитники никакие. Так я вижу ситуацию.
А защищать раньше надо было, когда людей (я имею в виду широкие, общественные массы, а не кучку прохиндеев) хоть что-то обьединяло.
в ответ hamelner 08.03.12 11:46
В ответ на:
Ну так какой пирог, какие львы?
Ну так какой пирог, какие львы?
Львы... ну, хитрые, спортивные, подтянутые. Пирог жирный. Защитники никакие. Так я вижу ситуацию.
А защищать раньше надо было, когда людей (я имею в виду широкие, общественные массы, а не кучку прохиндеев) хоть что-то обьединяло.
08.03.12 12:12
Палатку в фонтане ей надо... а пару месяцев назад хотела в Кремль.
Неправильно вопрос ставится, главное, не что хочет, а зачем хочет...
http://www.inosmi.ru/politic/20120307/187720470.html
- примечательная статья Шустера, откровенно сдают их американцы
...как-то они буквально поняли указание "прикрыть фонтан"
В ответ на:
А что ей этой оппиеизии надо и что она хочет.
А что ей этой оппиеизии надо и что она хочет.
Палатку в фонтане ей надо... а пару месяцев назад хотела в Кремль.
Неправильно вопрос ставится, главное, не что хочет, а зачем хочет...
http://www.inosmi.ru/politic/20120307/187720470.html
- примечательная статья Шустера, откровенно сдают их американцы
...как-то они буквально поняли указание "прикрыть фонтан"
"near a bird"
08.03.12 13:38
Хреноватенькая какая-то подконтрольность. Налоги дерут мама не горюй... Законы трудовые такие что наемные рабочие часто откровенно шлангуют и предприниматель нихрена сделать не может...
Пираты такое же жулье как и все остальные, но в добавок и недалекие. И поэтому останутся эпизодом.
Или коровушка хозяина забодает...
в ответ TimeBaseTimer 08.03.12 11:19
В ответ на:
Здесь подконтрольность власти бизнесу.
Здесь подконтрольность власти бизнесу.
Хреноватенькая какая-то подконтрольность. Налоги дерут мама не горюй... Законы трудовые такие что наемные рабочие часто откровенно шлангуют и предприниматель нихрена сделать не может...
В ответ на:
О том, что политики давно не считаются с мнением "широких слоев населения" уже давно понятно большинству, по этому и голосуют за "пиратов"
О том, что политики давно не считаются с мнением "широких слоев населения" уже давно понятно большинству, по этому и голосуют за "пиратов"
Пираты такое же жулье как и все остальные, но в добавок и недалекие. И поэтому останутся эпизодом.
В ответ на:
абьют коровушку... жаль конечно, кормилица, но забьют - это точно.
абьют коровушку... жаль конечно, кормилица, но забьют - это точно.
Или коровушка хозяина забодает...
08.03.12 14:30
Unternehmensbesteuerung: 29,83% - не самый высокий в Европе.
Трудовое законодательство довольно успешно задвигают с помощью Zeit- und Leiharbeit. Тут же так усилиенно боролись за либерализацию рынка рабочей силы.
Я не знаю, ничего по этому поводу сказать не могу. Если это так, то тем более, эти 9% в Берлине можно расценивать как жест отчаянья - за кого угодно, только не за этих зажравшихся...
Я недеюсь, не дойдёт до этого... Коррида та ещё будет...
в ответ Quinbus Flestrin 08.03.12 13:38
В ответ на:
Налоги дерут мама не горюй...
Налоги дерут мама не горюй...
Unternehmensbesteuerung: 29,83% - не самый высокий в Европе.
В ответ на:
Законы трудовые такие что наемные рабочие часто откровенно шлангуют и предприниматель нихрена сделать не может...
Законы трудовые такие что наемные рабочие часто откровенно шлангуют и предприниматель нихрена сделать не может...
Трудовое законодательство довольно успешно задвигают с помощью Zeit- und Leiharbeit. Тут же так усилиенно боролись за либерализацию рынка рабочей силы.
В ответ на:
Пираты такое же жулье как и все остальные, но в добавок и недалекие. И поэтому останутся эпизодом.
Пираты такое же жулье как и все остальные, но в добавок и недалекие. И поэтому останутся эпизодом.
Я не знаю, ничего по этому поводу сказать не могу. Если это так, то тем более, эти 9% в Берлине можно расценивать как жест отчаянья - за кого угодно, только не за этих зажравшихся...
В ответ на:
Или коровушка хозяина забодает...
Или коровушка хозяина забодает...
Я недеюсь, не дойдёт до этого... Коррида та ещё будет...
10.03.12 11:27
на последнего.
Посмотрел митинг на Новом Арбате и появилось странное чувство бесперспективности протестов. Судя по фотографиям, протестная волна спала, а организаторам нечего сказать, кроме, как попугаям повторять - "Россия без Путина".
Можно сделать вывод - в России узурпация власти удалась, а теперь болотное состояние. Не зря протестное движение началось с Болтиной - так и канул протест в трясину.
Посмотрел митинг на Новом Арбате и появилось странное чувство бесперспективности протестов. Судя по фотографиям, протестная волна спала, а организаторам нечего сказать, кроме, как попугаям повторять - "Россия без Путина".
Можно сделать вывод - в России узурпация власти удалась, а теперь болотное состояние. Не зря протестное движение началось с Болтиной - так и канул протест в трясину.
10.03.12 11:47
Но наверное и не самый низкий?А про высокие социальные взносы и прогрессивное налогообложение доходов запамятовали?Это всё тоже в результате "влияния" бизнеса на власть?
Так "успешно",что даже ввели во многих профессиях ляйщиков минимальный тариф.А скоки процентов от общего количества арбайтснемеров вообще составляют ляйщики.вы в курсе?
Не успел начаться год,как профсоюз верди и обслуга аэропорта во Франкфурте начали бастовать и выбивать повышение тарифов .И ведь наверняка добьются.А правительство никак не помогает бизнесу сопротивляться давлению профсоюзов. Так что кто на кого влияет-это ещё очень большой вопрос
в ответ TimeBaseTimer 08.03.12 14:30
В ответ на:
Unternehmensbesteuerung: 29,83% - не самый высокий в Европе.
Unternehmensbesteuerung: 29,83% - не самый высокий в Европе.
Но наверное и не самый низкий?А про высокие социальные взносы и прогрессивное налогообложение доходов запамятовали?Это всё тоже в результате "влияния" бизнеса на власть?
В ответ на:
Трудовое законодательство довольно успешно задвигают с помощью Zeit- und Leiharbeit.
Трудовое законодательство довольно успешно задвигают с помощью Zeit- und Leiharbeit.
Так "успешно",что даже ввели во многих профессиях ляйщиков минимальный тариф.А скоки процентов от общего количества арбайтснемеров вообще составляют ляйщики.вы в курсе?
Не успел начаться год,как профсоюз верди и обслуга аэропорта во Франкфурте начали бастовать и выбивать повышение тарифов .И ведь наверняка добьются.А правительство никак не помогает бизнесу сопротивляться давлению профсоюзов. Так что кто на кого влияет-это ещё очень большой вопрос
10.03.12 11:49
а что, разве, им раньше было что сказать?
и что же?
ну,если для вас узурпация-это победа одного из кандидатов с результатом более 50%(что никто из вменяемых людей не оспаривает), то пусть будет "узурпация")
В ответ на:
а организаторам нечего сказать, кроме, как попугаям повторять - "Россия без Путина".
а организаторам нечего сказать, кроме, как попугаям повторять - "Россия без Путина".
а что, разве, им раньше было что сказать?
и что же?В ответ на:
в России узурпация власти удалась,
в России узурпация власти удалась,
ну,если для вас узурпация-это победа одного из кандидатов с результатом более 50%(что никто из вменяемых людей не оспаривает), то пусть будет "узурпация")
10.03.12 11:50
к сожалению.
Просто работу надо вести задолго до выборов. Создавать партии. искать новых людей. и так далее. Сформировать программу.
Хотя реально непредставляю, как в реальных условиях, это можно сделать.
в ответ hamelner 10.03.12 11:27
В ответ на:
Можно сделать вывод - в России узурпация власти удалась, а теперь болотное состояние.
Можно сделать вывод - в России узурпация власти удалась, а теперь болотное состояние.
к сожалению.
Просто работу надо вести задолго до выборов. Создавать партии. искать новых людей. и так далее. Сформировать программу.
Хотя реально непредставляю, как в реальных условиях, это можно сделать.
10.03.12 12:05
в ответ hamelner 10.03.12 11:27
В ответ на:
Можно сделать вывод - в России узурпация власти удалась, а теперь болотное состояние
Узурпация власти, при поддержке 65% народом этой власти, и какая же это узурпация???? НЕудивительно что Мутинг воды в фонтане не удался, видимо бесы НЕ теМожно сделать вывод - в России узурпация власти удалась, а теперь болотное состояние
10.03.12 12:20
В 2001 г. нефть стоила 20 долл. за баррель. В 2002-2003 гг. 30 долл. В 2004 г. 40 долл. Путин с огромным отрывом самый популярный политик. Протестов ноль. Сегодня 126. На протесты вышли тысячи. http://www.oilcapital.ru/stat/stat_1/stat_1.shtml Может не нужно говорить только об одной нефти? Плоско как-то.
в ответ Ален 10.03.12 11:58
В ответ на:
Пока будут высокие цены на нефть,а оппозиция будет раздроблена,солнцеподобный будет рулить и дальше.
Пока будут высокие цены на нефть,а оппозиция будет раздроблена,солнцеподобный будет рулить и дальше.
В 2001 г. нефть стоила 20 долл. за баррель. В 2002-2003 гг. 30 долл. В 2004 г. 40 долл. Путин с огромным отрывом самый популярный политик. Протестов ноль. Сегодня 126. На протесты вышли тысячи. http://www.oilcapital.ru/stat/stat_1/stat_1.shtml Может не нужно говорить только об одной нефти? Плоско как-то.
10.03.12 12:48
Это если верить официальным сообщениям, мой референтный круг другой и доверяю другим источникам. Сам я нпроверить не могу, думаю, и Вы тоже.
Но ведь дело не в поценте фальсификаций, а в их наличии. Я не могу себе представить, что все они есть резкльтат пакостности председателей избирательных участков, это взрослые люди и они знали, что это преступление и на него шли т.е. это не может не спонтанное действие, а организованное, и так, как по всей России, то организационный центр в Москве и так как всё ч пользу только одного кандидата, который находится у власти, значит организованны фальсификации властями. У нес с Вами не будет возможности узнать масштабы фальсификаций - власть в России ликведировала независимое следственно судебную систему. Но даже если фальсификации не столь значительны, чтобы исказить представленную ЦИК картину, Путин должен быть снят из списка кандидатов как преступник пытавштйся(или давший "добро") влиять на результат - не имеет значения процент - ВЫБОРЫ ИСКАЖЕНЫ ПО ВСЕЙ ПРОЦЕДУРЕ.
в ответ Deptokrat 10.03.12 12:05
В ответ на:
Узурпация власти, при поддержке 65% народом этой власти, и какая же это узурпация????
Узурпация власти, при поддержке 65% народом этой власти, и какая же это узурпация????
Это если верить официальным сообщениям, мой референтный круг другой и доверяю другим источникам. Сам я нпроверить не могу, думаю, и Вы тоже.
Но ведь дело не в поценте фальсификаций, а в их наличии. Я не могу себе представить, что все они есть резкльтат пакостности председателей избирательных участков, это взрослые люди и они знали, что это преступление и на него шли т.е. это не может не спонтанное действие, а организованное, и так, как по всей России, то организационный центр в Москве и так как всё ч пользу только одного кандидата, который находится у власти, значит организованны фальсификации властями. У нес с Вами не будет возможности узнать масштабы фальсификаций - власть в России ликведировала независимое следственно судебную систему. Но даже если фальсификации не столь значительны, чтобы исказить представленную ЦИК картину, Путин должен быть снят из списка кандидатов как преступник пытавштйся(или давший "добро") влиять на результат - не имеет значения процент - ВЫБОРЫ ИСКАЖЕНЫ ПО ВСЕЙ ПРОЦЕДУРЕ.
10.03.12 13:01
в ответ hamelner 10.03.12 12:48
мнение наблюдателя от Эха Москвы))
А то, что пачка за Путина была действительно в три раза толще, чем за всех остальных, - это факт, мы проверили.
http://echo.msk.ru/blog/evelina/865999-echo/
А то, что пачка за Путина была действительно в три раза толще, чем за всех остальных, - это факт, мы проверили.
http://echo.msk.ru/blog/evelina/865999-echo/
10.03.12 13:11
Это не имеет значения - власть намерянно нарушала закон, чтобы удержаться, и поэтому должна уйти, но кому должна?, кто может от неё это потребовать? - сегодня ни кто.
в ответ ноль 10.03.12 13:01
В ответ на:
мнение наблюдателя от Эха Москвы))
А то, что пачка за Путина была действительно в три раза толще, чем за всех остальных, - это факт, мы проверили.
мнение наблюдателя от Эха Москвы))
А то, что пачка за Путина была действительно в три раза толще, чем за всех остальных, - это факт, мы проверили.
Это не имеет значения - власть намерянно нарушала закон, чтобы удержаться, и поэтому должна уйти, но кому должна?, кто может от неё это потребовать? - сегодня ни кто.
10.03.12 13:20
я уже писал дрожжи уехали, а эти только шипят.
Как говорит моя знакомая бабка " Раньше ели редьку с квасом. Но зато пердели басом, А теперь диет едят. Не пердят, а лишь шипят."
В смысле только шшш слышно в глубинке России, или как в анекдоте от одного журналиста "мужики собрались во дворе у барина, стоят насупленно, молчат. Выходит барин: «Вы чего, мужики?» Молчат. «Вы чего, мужики?» Молчат. «А ну, разойдись, мужики». Разошлись. Пришел домой, сидит-сидит, молчит-молчит, потом как трахнет кулаком по столу: «Чаво-чаво. А ничаво! Вон чаво!»"
Как говорит моя знакомая бабка " Раньше ели редьку с квасом. Но зато пердели басом, А теперь диет едят. Не пердят, а лишь шипят."
В смысле только шшш слышно в глубинке России, или как в анекдоте от одного журналиста "мужики собрались во дворе у барина, стоят насупленно, молчат. Выходит барин: «Вы чего, мужики?» Молчат. «Вы чего, мужики?» Молчат. «А ну, разойдись, мужики». Разошлись. Пришел домой, сидит-сидит, молчит-молчит, потом как трахнет кулаком по столу: «Чаво-чаво. А ничаво! Вон чаво!»"
10.03.12 13:24
Конечно Ксении Собчак !
Потребовать от нее может К Собчак. А ее мать,заседающая в Сов. Федерации, ей поможет
И президентом надо тоже назначить К Собчак. А ее мать - премьером. Можно и наоборот. Вдруг из них получится Тетчер, болеющая за Англию и ее колонии, даже на Ф. островах
в ответ hamelner 10.03.12 13:11
В ответ на:
но кому должна?, кто может от неё это потребовать? - сегодня ни кто.
но кому должна?, кто может от неё это потребовать? - сегодня ни кто.
Конечно Ксении Собчак !
Потребовать от нее может К Собчак. А ее мать,заседающая в Сов. Федерации, ей поможет
И президентом надо тоже назначить К Собчак. А ее мать - премьером. Можно и наоборот. Вдруг из них получится Тетчер, болеющая за Англию и ее колонии, даже на Ф. островах
10.03.12 13:43
А я разве говорю,что цены на нефть-это единственный фактор? Слабость и раздробленность оппозици я тоже называл.Что касается первых лет правления солнцеподобного ,то там сыграл главную роль чеченский фактор и предотвращение распада федерации
А почему вы "скромно" промолчали про цены на нефть в начале выборного 2008 года?
в ответ DVS 10.03.12 12:20
В ответ на:
Может не нужно говорить только об одной нефти?
Может не нужно говорить только об одной нефти?
А я разве говорю,что цены на нефть-это единственный фактор? Слабость и раздробленность оппозици я тоже называл.Что касается первых лет правления солнцеподобного ,то там сыграл главную роль чеченский фактор и предотвращение распада федерации
А почему вы "скромно" промолчали про цены на нефть в начале выборного 2008 года?
10.03.12 13:47
Конечно! Просматривается перспективность роста воровства и коррупции,продолжение резкого социального расслоения,а также дальнейшее закручивание гаек,как показало отношение властей к послевыборным протестам.
в ответ Arkasha12 10.03.12 12:51
В ответ на:
Значит появляется чувство перспективности чего-то другого.
Значит появляется чувство перспективности чего-то другого.
Конечно! Просматривается перспективность роста воровства и коррупции,продолжение резкого социального расслоения,а также дальнейшее закручивание гаек,как показало отношение властей к послевыборным протестам.
10.03.12 13:52
на эту карту и ставят оранжевые оппозиционеры, а кому выгодно вытянуть эту карту, Путину или оппозиции из рукава???
В дурном свете можно представить всё что угодно при желании, посудите сами, почти все, даже отдельные оппозиционеры признали, что Путин победил и все нарушения не повлияли существенным образом на результат, поэтому естественно и логично, что ему(Путину) нужны были честные выборы, и зачем мараться из за пары процентов не оказывающих решающей роли???? естественно Путину это маранье не выгодно, абсолютно, а выгодно КОМУ???? конечно оппозиции, ведь если нет нарушений, то и крыть нечем, следовательно нарушения могли быть спровоцированны или проведены самой оппозицией, ВСЕ это понимают, поэтому на митинг никто не хочет, кроме самых ярых, ну а с ними разберутся и разберутся вполне справедливо заручившись теперь уже поддержкой большинства народа
В ответ на:
Это если верить официальным сообщениям, мой референтный круг другой и доверяю другим источникам. Сам я нпроверить не могу, думаю, и Вы тоже.
Но ведь дело не в поценте фальсификаций, а в их наличии.
Вот именноЭто если верить официальным сообщениям, мой референтный круг другой и доверяю другим источникам. Сам я нпроверить не могу, думаю, и Вы тоже.
Но ведь дело не в поценте фальсификаций, а в их наличии.
на эту карту и ставят оранжевые оппозиционеры, а кому выгодно вытянуть эту карту, Путину или оппозиции из рукава???В дурном свете можно представить всё что угодно при желании, посудите сами, почти все, даже отдельные оппозиционеры признали, что Путин победил и все нарушения не повлияли существенным образом на результат, поэтому естественно и логично, что ему(Путину) нужны были честные выборы, и зачем мараться из за пары процентов не оказывающих решающей роли???? естественно Путину это маранье не выгодно, абсолютно, а выгодно КОМУ???? конечно оппозиции, ведь если нет нарушений, то и крыть нечем, следовательно нарушения могли быть спровоцированны или проведены самой оппозицией, ВСЕ это понимают, поэтому на митинг никто не хочет, кроме самых ярых, ну а с ними разберутся и разберутся вполне справедливо заручившись теперь уже поддержкой большинства народа
10.03.12 14:03
Однако умнейший и успешнейший человек Березовский считает иначе. По зап. ТВ он объяснял, что сажаете же Вы своих президентов с помощью денег, вот и мы посадили Путина. Или еще рассказывают, как Ельцин встретил в кремлевском коридоре Путина и сказал ему, что он его назначит на свое место.
Кстати, по поводу "никого". Партии именно назначают своих членов в парламенты, иногда даже жен
в ответ kurban04 10.03.12 13:30
В ответ на:
А вот назначать никого нелъзя, как Вы предлагаете.
А вот назначать никого нелъзя, как Вы предлагаете.
Однако умнейший и успешнейший человек Березовский считает иначе. По зап. ТВ он объяснял, что сажаете же Вы своих президентов с помощью денег, вот и мы посадили Путина. Или еще рассказывают, как Ельцин встретил в кремлевском коридоре Путина и сказал ему, что он его назначит на свое место.
Кстати, по поводу "никого". Партии именно назначают своих членов в парламенты, иногда даже жен
10.03.12 14:07
Настоящему насильнику хочется насиловать даже если дефка и так была бы согласна.............
в ответ Deptokrat 10.03.12 13:52
В ответ на:
Путин победил и все нарушения не повлияли существенным образом на результат, поэтому естественно и логично, что ему(Путину) нужны были честные выборы, и зачем мараться из за пары процентов не оказывающих решающей роли???? естественно Путину это маранье не выгодно, абсолютно,
Путин победил и все нарушения не повлияли существенным образом на результат, поэтому естественно и логично, что ему(Путину) нужны были честные выборы, и зачем мараться из за пары процентов не оказывающих решающей роли???? естественно Путину это маранье не выгодно, абсолютно,
Настоящему насильнику хочется насиловать даже если дефка и так была бы согласна.............
10.03.12 14:11
Ваше мнение поддерживает Березовский.
А как же иначе поступать? Партия получила определённое количество мандатов, сама и решает кому в парламент идти.
Вы с чем то несогласны?
в ответ ABC0123 10.03.12 14:03
В ответ на:
Однако умнейший и успешнейший человек Березовский считает иначе.
Вот видите, Вы не одинок. Однако умнейший и успешнейший человек Березовский считает иначе.
Ваше мнение поддерживает Березовский.
В ответ на:
Партии именно назначают своих членов в парламенты
Партии именно назначают своих членов в парламенты
А как же иначе поступать? Партия получила определённое количество мандатов, сама и решает кому в парламент идти.
Вы с чем то несогласны?
10.03.12 14:21
в ответ sanktvalentin 10.03.12 14:07
Прикреплённые файлы
10.03.12 14:30
обещали кремль, захватили фонтан, да ещё и палатку в фонтане расставили, клоуны одним словом
В ответ на:
Оппозиция поясняет кто есть кто
ну и кому она нужна??? такая зажравшаяся оппозиция??? путин-х, хутин-п, народу противно смотреть на все эти глупые, мальчишечьи, бессмысленные лозунги, без конкретных требований и заявлений, у такой оппозиции не будет ни массовой поддержки ни будущегоОппозиция поясняет кто есть кто
обещали кремль, захватили фонтан, да ещё и палатку в фонтане расставили, клоуны одним словом
10.03.12 16:42
Ни чего Путину не понятно он сам опросы не проводил и даже опросы ВЦИОМ не для него, а для мзбирателей.
Истинный процент по мнению независимых соцтологических иссследований порядке 50% и даже, чуть ниже. идти на второй тур опасно, вот и подработали, но мы с Вами верим различным источникам.
В ответ на:
Путину понятно нужны честные выборы, он понимает, что у него есть необходимый процент
но его бюрократическая машина быстро развернуться не может и по привычке шулерством занимается
Путину понятно нужны честные выборы, он понимает, что у него есть необходимый процент
но его бюрократическая машина быстро развернуться не может и по привычке шулерством занимается
Ни чего Путину не понятно он сам опросы не проводил и даже опросы ВЦИОМ не для него, а для мзбирателей.
Истинный процент по мнению независимых соцтологических иссследований порядке 50% и даже, чуть ниже. идти на второй тур опасно, вот и подработали, но мы с Вами верим различным источникам.
10.03.12 16:56
я так и знал.
.сначала ануга1 всё грозился продемонстрировать нарушение законности в процедуре выдвижения кандидата Путина..окончилось всё, есесно, ничем..
теперь вы..
.покажите, пжста, какую конкретно статью закона ВВП якобы нарушил..
в ответ hamelner 10.03.12 16:47
В ответ на:
Да хотя бы основное нарушение - ЧЕТЫРЕ срока ПОДРЯД.
Да хотя бы основное нарушение - ЧЕТЫРЕ срока ПОДРЯД.
я так и знал.
.сначала ануга1 всё грозился продемонстрировать нарушение законности в процедуре выдвижения кандидата Путина..окончилось всё, есесно, ничем..теперь вы..
.покажите, пжста, какую конкретно статью закона ВВП якобы нарушил..
10.03.12 16:57
в ответ ноль 10.03.12 14:51
Почитайте речь Максима Виторгана на митенге на Новом Арбате:
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/867175-echo/
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/867175-echo/
10.03.12 17:16
в ответ hamelner 08.03.12 00:08
Это в идеале))), на какой не будь планете ромашка, которая существовала в нашем детском воображении, инопланетян на Болотной не было и с какой бы, брезгливостью не относились к Болотной, называя, хомичками, бандерлогами, зажравшейся Москвой, по сути, общество достало)))), малый бизнес, о котором все слышат и не кто не знает, как он выглядит, отсутствие судов, не зданий и заседающих продажных юристов, а реальных ))),
все это может быть не декларируемым, а асизаемым только путем политической реформы.
Когда на смену клоунам, имитирующим противостояние, а на самом деле лоббирующих и отстаивающих свои шкурные интересы, по этому, кто бы, что бы, мне не говорил, я голосовала за Прохорова, хочется людей отягощенных, как бы пафосно это не прозвучало, не чезевом, а идеалами, у которых за державу, а не за счет в авшоре душа болеть будет.
все это может быть не декларируемым, а асизаемым только путем политической реформы.
Когда на смену клоунам, имитирующим противостояние, а на самом деле лоббирующих и отстаивающих свои шкурные интересы, по этому, кто бы, что бы, мне не говорил, я голосовала за Прохорова, хочется людей отягощенных, как бы пафосно это не прозвучало, не чезевом, а идеалами, у которых за державу, а не за счет в авшоре душа болеть будет.
10.03.12 17:33
в ответ hamelner 08.03.12 00:08
В ответ на:
Я считаю, раз люди принадлежащие к различным частям политического спектра вышли на улицу вместе, значит проблемы с соблюдением всех процедур выборов есть и власть должна сесть за круглый стол переговоров
С какого перепугу? Увереная победа Путина и ЕДРО. С этим должны проигравшие считаться. Народ российский хоть и не доволен, но понимает, что вся оппозиция купленные марионетки, потому следуя моей автоподписи сделал выбор для себя.Я считаю, раз люди принадлежащие к различным частям политического спектра вышли на улицу вместе, значит проблемы с соблюдением всех процедур выборов есть и власть должна сесть за круглый стол переговоров
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
10.03.12 17:46
Правильно и делает, что дистанцируется. Не исключено, что будет собирать собственную партию предварительно отфильтровываю тех, "с рыльцем в пушку"
в ответ anuga1 10.03.12 17:41
В ответ на:
Народ видит, как на местах едроно воруют и коррумпируют.
Вот он и дистанцировался от них тактически.
На местах они не воруют. В основном по регионам.Народ видит, как на местах едроно воруют и коррумпируют.
Вот он и дистанцировался от них тактически.
Правильно и делает, что дистанцируется. Не исключено, что будет собирать собственную партию предварительно отфильтровываю тех, "с рыльцем в пушку"
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
10.03.12 17:56
"Обкуренный" Гельмут Коль в Wochenshow, Gerd Show о Шрёдере и его "кобыле Дорис", Angie - die Queen von Berlin http://www.antenneduesseldorf.de/web/audio/standards/madmerkel/index.php
Der satirische Wochenrückblick http://www.ndr.de/podcast/podcast3002.xml
Беззубым юмором многое из этого не назовёшь. Власть в Германии перманентно обречена...
Политическая сатира, сам факт её существования говорит о том, что политическая жизнь в какой-либо данной стране - не больной при смерти. Под дулом автомата не смеются. Это раз. Во-вторых не насмехаются по злому над инвалидами и убогими, но частенько сильного и большого противника изображают в смешном виде, уменьшая таким образом его "величие" - старый и известный приём (классика - фильм Чаплина "Великий диктатор"), т.е. у этого есть оборотная сторона - косвенное признание значимости и могущества противника, объекта сатиры.
в ответ kurban04 10.03.12 14:42
В ответ на:
А вообще власть обречена, если над ней начинают смеяться.
А вообще власть обречена, если над ней начинают смеяться.
"Обкуренный" Гельмут Коль в Wochenshow, Gerd Show о Шрёдере и его "кобыле Дорис", Angie - die Queen von Berlin http://www.antenneduesseldorf.de/web/audio/standards/madmerkel/index.phpDer satirische Wochenrückblick http://www.ndr.de/podcast/podcast3002.xml
Беззубым юмором многое из этого не назовёшь. Власть в Германии перманентно обречена...
Политическая сатира, сам факт её существования говорит о том, что политическая жизнь в какой-либо данной стране - не больной при смерти. Под дулом автомата не смеются. Это раз. Во-вторых не насмехаются по злому над инвалидами и убогими, но частенько сильного и большого противника изображают в смешном виде, уменьшая таким образом его "величие" - старый и известный приём (классика - фильм Чаплина "Великий диктатор"), т.е. у этого есть оборотная сторона - косвенное признание значимости и могущества противника, объекта сатиры.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
10.03.12 18:06
в ответ hamelner 10.03.12 18:02
В ответ на:
А он из неё и не выходил, и не извесно он ли ею руководит, а партия называется "ЧК, ОГПУ, НКВД, КГБ. ФСБ".
Ну.. Началось в колхзе утро... МГБ пропустили. Вставьте правильно по реорганизиции?А он из неё и не выходил, и не извесно он ли ею руководит, а партия называется "ЧК, ОГПУ, НКВД, КГБ. ФСБ".
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
10.03.12 18:07
Это правильно, такими легче управлять, их всегда можно шантажировать этим самым пушком. Да и для ГБ-шника это не впервой, так что опыт имеется.
в ответ oldwalker 10.03.12 17:46
В ответ на:
будет собирать собственную партию предварительно отфильтровываю тех, "с рыльцем в пушку"
будет собирать собственную партию предварительно отфильтровываю тех, "с рыльцем в пушку"
Это правильно, такими легче управлять, их всегда можно шантажировать этим самым пушком. Да и для ГБ-шника это не впервой, так что опыт имеется.
Не учи отца. I. Bastler
10.03.12 18:14
в ответ oldwalker 10.03.12 18:06
В ответ на:
МГБ пропустили. Вставьте правильно по реорганизиции?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D...МГБ пропустили. Вставьте правильно по реорганизиции?
10.03.12 18:15
Представьте, что модератор Николай начнёт так же подло банить, как Вы с гольмой, несогласных с его взглядами.
Оттож! У вас команда и у Путина своя команда.
в ответ Bastler 10.03.12 18:07
В ответ на:
Это правильно, такими легче управлять, их всегда можно шантажировать этим самым пушком
Можно подумать у вас, модераторов, каждый дует в свою дуду. Это правильно, такими легче управлять, их всегда можно шантажировать этим самым пушком
Представьте, что модератор Николай начнёт так же подло банить, как Вы с гольмой, несогласных с его взглядами.
Оттож! У вас команда и у Путина своя команда.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
10.03.12 18:36
Едро, кстати, не У дел.. Его Путин кинул, как понял, что они назад его начали тянуть, так и кинул. ( ну может сделал вид, тогда тем более..)
Далее 50% получил И хорошо, Но президент должен считаться со мнением всего народа, те как минимум от партий вошедших в парламент.
в ответ oldwalker 10.03.12 17:33
В ответ на:
Увереная победа Путина и ЕДРО.
Увереная победа Путина и ЕДРО.
Едро, кстати, не У дел.. Его Путин кинул, как понял, что они назад его начали тянуть, так и кинул. ( ну может сделал вид, тогда тем более..)
Далее 50% получил И хорошо, Но президент должен считаться со мнением всего народа, те как минимум от партий вошедших в парламент.
10.03.12 18:38
А я о чём?
Власть, над которой смеются, обречена, если хотите, перманентно.
в ответ Nikolai 10.03.12 17:56
В ответ на:
Власть в Германии перманентно обречена...
Власть в Германии перманентно обречена...
А я о чём?
Власть, над которой смеются, обречена, если хотите, перманентно.
В ответ на:
частенько сильного и большого противника изображают в смешном виде, уменьшая таким образом его "величие" - старый и известный приём (классика - фильм Чаплина "Великий диктатор"), т.е. у этого есть оборотная сторона - косвенное признание значимости и могущества противника, объекта сатиры.
Вы не обратили внимание, но власть лишь в том случае обречена, если над ней смеётся собственное население, а не только эмигранты.частенько сильного и большого противника изображают в смешном виде, уменьшая таким образом его "величие" - старый и известный приём (классика - фильм Чаплина "Великий диктатор"), т.е. у этого есть оборотная сторона - косвенное признание значимости и могущества противника, объекта сатиры.
10.03.12 18:49
Да, вот такая, всегда действующая, перманентно обречённая власть.
Не знал, что "Angie - die Queen von Berlin" и "Der satirische Wochenrückblick" - творчество эмигрантов. Впрочем речь не об этом, а то, что вы захотели проигнорировать - над убогими и немощными не насмехаются.
в ответ kurban04 10.03.12 18:38
В ответ на:
А я о чём?
Власть, над которой смеются, обречена, если хотите, перманентно.
А я о чём?
Власть, над которой смеются, обречена, если хотите, перманентно.
Да, вот такая, всегда действующая, перманентно обречённая власть.
В ответ на:
Вы не обратили внимание, но власть лишь в том случае обречена, если над ней смеётся собственное население, а не только эмигранты.
Вы не обратили внимание, но власть лишь в том случае обречена, если над ней смеётся собственное население, а не только эмигранты.
Не знал, что "Angie - die Queen von Berlin" и "Der satirische Wochenrückblick" - творчество эмигрантов. Впрочем речь не об этом, а то, что вы захотели проигнорировать - над убогими и немощными не насмехаются.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
10.03.12 18:54
Я что то не очень понимаю, что Вы оспариваете?
в ответ Nikolai 10.03.12 18:49
В ответ на:
Не знал, что "Angie - die Queen von Berlin" и "Der satirische Wochenrückblick" - творчество эмигрантов.
Это творчество местного населения. Власть, над которой смеются, обречена. Вы подтверждаете мой тезис, не понимаю зачем..Не знал, что "Angie - die Queen von Berlin" и "Der satirische Wochenrückblick" - творчество эмигрантов.
В ответ на:
над убогими и немощными не насмехаются.
Власть убога и немощна?над убогими и немощными не насмехаются.
Я что то не очень понимаю, что Вы оспариваете?
10.03.12 18:54
Не нужно ни нарушений ни провокаций.
Вброс в урну, ИУ №617 Самара
http://www.youtube.com/watch?v=VeFvlSHKSGA
в ответ Deptokrat 10.03.12 13:52
В ответ на:
нарушения могли быть спровоцированны или проведены самой оппозицией
нарушения могли быть спровоцированны или проведены самой оппозицией
Не нужно ни нарушений ни провокаций.
Вброс в урну, ИУ №617 Самара
http://www.youtube.com/watch?v=VeFvlSHKSGA
10.03.12 19:24 
даже Москва, отзомбированная "Эхом Москвы" ,голосует за ВВП!
Результаты выборов на участках, где наблюдателями были сотрудники "Эха"
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/865546-echo/
в ответ 1QQ 10.03.12 18:54
даже Москва, отзомбированная "Эхом Москвы" ,голосует за ВВП!
Результаты выборов на участках, где наблюдателями были сотрудники "Эха"
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/865546-echo/
10.03.12 19:59
в ответ ноль 10.03.12 19:48
Да щас, пустят Вам выборы на самотек Естественно хат ман нахгехольфен. В этот раз поаккуратнее.
Естественно хат ман нахгехольфен. В этот раз поаккуратнее. 
10.03.12 20:00
в ответ sanktvalentin 10.03.12 19:39
А с этим блогером я согласен полностью.........
А суть произошедшего такова. Страна проснулась. В ней образовался не просто креативный класс, в ней образовался класс - политически активный. Этих новых людей в стойло не согнать, и их будет все больше. Они готовы заниматься политикой. И это огромное количество наблюдателей, которые пришли, чтобы противостоять подлостям режима на избирательных участках, - это и есть те вовлеченные в политику массы, о которых мы полгода назад могли только мечтать. На поле политики Путину не выиграть никогда, он не политик. Так что победа над хунтой - это вопрос времени.
http://echo.msk.ru/blog/avmalgin/867267-echo/
И оттуда же :
Какие замечательные новые ребята из числа наблюдателей выступали сегодня на митинге. За ними - будущее
. И это катящийся с горы на путинскую голову камень не остановить. Эту голову не спасет даже омоновский шлем.
А это ответ тем, кто за спинами пары сегодняшних лидеров не видят десятки новых честных лиц, которые
родились на митингах в течении этих 3х зимних месяцев, которые уже сегодня стоят на трибунах.....
А суть произошедшего такова. Страна проснулась. В ней образовался не просто креативный класс, в ней образовался класс - политически активный. Этих новых людей в стойло не согнать, и их будет все больше. Они готовы заниматься политикой. И это огромное количество наблюдателей, которые пришли, чтобы противостоять подлостям режима на избирательных участках, - это и есть те вовлеченные в политику массы, о которых мы полгода назад могли только мечтать. На поле политики Путину не выиграть никогда, он не политик. Так что победа над хунтой - это вопрос времени.
http://echo.msk.ru/blog/avmalgin/867267-echo/
И оттуда же :
Какие замечательные новые ребята из числа наблюдателей выступали сегодня на митинге. За ними - будущее
. И это катящийся с горы на путинскую голову камень не остановить. Эту голову не спасет даже омоновский шлем.
А это ответ тем, кто за спинами пары сегодняшних лидеров не видят десятки новых честных лиц, которые
родились на митингах в течении этих 3х зимних месяцев, которые уже сегодня стоят на трибунах.....
10.03.12 20:09
Просто говорю, что с Вами солидарен в том, что в России нормальная здоровая политическая жизнь. Если считать за таковую в Германии.
Наоборот, утверждаю, что наличие нападок в виде сатиры и карикатуры на авторитет власти - косвенное подтверждение, что власть сильна и влиятельна.
в ответ kurban04 10.03.12 18:54
В ответ на:
Власть, над которой смеются, обречена. Вы подтверждаете мой тезис, не понимаю зачем..
Власть, над которой смеются, обречена. Вы подтверждаете мой тезис, не понимаю зачем..
Просто говорю, что с Вами солидарен в том, что в России нормальная здоровая политическая жизнь. Если считать за таковую в Германии.
В ответ на:
Власть убога и немощна?
Власть убога и немощна?
Наоборот, утверждаю, что наличие нападок в виде сатиры и карикатуры на авторитет власти - косвенное подтверждение, что власть сильна и влиятельна.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
10.03.12 20:10
в ответ kurban04 10.03.12 20:05
Это говорит о том, что любители Путина проживают компактно
10.03.12 20:13
в ответ Nikolai 10.03.12 20:09
Вы "Куклы" помните? Где они? Сегодняшние куклы писклявыми голосами поют Путину-Медведеву сатирические дифирамбы.
10.03.12 20:19
В РФ авторитаризм, я не считаю это нормальным. В Германии авторитаризма нет и это нормально.
Надеюсь эти примитивные постулаты Вы перекручивать наизнанку не станете.
Если над властью открыто смеются - эта властъ обречена, а уж насколько она сильна и влиятельна значения не имеет.
И сильная и влиятельная обречена.
Над слабой же и смеятся грех, она и без всякого смеха, понятное дело, рухнет.
в ответ Nikolai 10.03.12 20:09
В ответ на:
Просто говорю, что с Вами солидарен в том, что в России нормальная здоровая политическая жизнь. Если считать за таковую в Германии.
Просто говорю, что с Вами солидарен в том, что в России нормальная здоровая политическая жизнь. Если считать за таковую в Германии.
В РФ авторитаризм, я не считаю это нормальным. В Германии авторитаризма нет и это нормально.
Надеюсь эти примитивные постулаты Вы перекручивать наизнанку не станете.
В ответ на:
наличие нападок в виде сатиры и карикатуры на авторитет власти - косвенное подтверждение, что власть сильна и влиятельна.
наличие нападок в виде сатиры и карикатуры на авторитет власти - косвенное подтверждение, что власть сильна и влиятельна.
Если над властью открыто смеются - эта властъ обречена, а уж насколько она сильна и влиятельна значения не имеет.
И сильная и влиятельная обречена.
Над слабой же и смеятся грех, она и без всякого смеха, понятное дело, рухнет.
10.03.12 20:20
в ответ kurban04 10.03.12 14:42
В ответ на:
Молодцы, понапридумывали плакатов.
А вообще власть обречена, если над ней начинают смеяться.
а кто смеётся? меньшинство клоунов, в школе помню тоже в классе всегда была парочка недоумков смеящаяся над достойными и умными учителями и придумывающая над ними шутки,,,,,и что с ними потом стало, с этими горе учениками,,, ничего хорошего,,,так что, как показывает опыт, смеяться над кем либо не всегда есть признак хорошегоМолодцы, понапридумывали плакатов.
А вообще власть обречена, если над ней начинают смеяться.
10.03.12 20:25
Там же где и Gerd Show с кобылой Дорис, которое, кстати, вообще никогда по ТВ не шло.
В Германии и такого нет. За сатирой надо лезть в интернет. А в инете, и про Путина-Медведева хватает выше крыши злободневной сатиры.
в ответ kaputter roboter 10.03.12 20:13
В ответ на:
Вы "Куклы" помните? Где они?
Вы "Куклы" помните? Где они?
Там же где и Gerd Show с кобылой Дорис, которое, кстати, вообще никогда по ТВ не шло.
В ответ на:
Сегодняшние куклы писклявыми голосами поют Путину-Медведеву сатирические дифирамбы.
Сегодняшние куклы писклявыми голосами поют Путину-Медведеву сатирические дифирамбы.
В Германии и такого нет. За сатирой надо лезть в интернет. А в инете, и про Путина-Медведева хватает выше крыши злободневной сатиры.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
10.03.12 20:25
в ответ ноль 10.03.12 20:23
В ответ на:
а какие проблемы? там голосовали либо бюджетники, либо воинская часть, либо сизо))
а какие проблемы? там голосовали либо бюджетники, либо воинская часть, либо сизо))
10.03.12 20:28
Не надо. Достаточно в телевизоре места знать.
в ответ Nikolai 10.03.12 20:25
В ответ на:
За сатирой надо лезть в интернет.
[цитата]За сатирой надо лезть в интернет.
Не надо. Достаточно в телевизоре места знать.
10.03.12 20:28
В ответ на:
Не понял.
Вы бы не могли расшифровать?
Два соседних участка, в одном помещении, почему такие результаты?Участок 3303: Путин получил 37%
Участок 3304 ( расстояние от участка 3303 два коридора): Путин получил 69%.
очевидно там где 37% у Путина украли голосаНе понял.
Вы бы не могли расшифровать?
Два соседних участка, в одном помещении, почему такие результаты?Участок 3303: Путин получил 37%
Участок 3304 ( расстояние от участка 3303 два коридора): Путин получил 69%.
10.03.12 20:32
Так все уже поняли. Только Вы сами не поняли, чего сказали
10.03.12 20:32
или может сразу Удальцова в кремль, он кстати сказал что совем не против
В ответ на:
Вполне возможно, значит права оппозиция, требующая честных выборов.
да ничего пусть будут 63,9% или сколько там, а ещё очевидно что выборы не будут честными пока оппозицию это не устроит, так они и будут воровать голоса и говорить -мол Путин украл, и что делать??? так можно до второго пришествия выбиратьВполне возможно, значит права оппозиция, требующая честных выборов.
или может сразу Удальцова в кремль, он кстати сказал что совем не против
10.03.12 20:40
Сами только что перекрутили. Начав про авторитаризм. А надо-то было всего остаться на предмете разговора и не прыгать в сторону. В Германии смеются над властью? Смеются. В России есть сатира на власть? Есть. И там и там преследуется это властью? Нет. Значит см. тезис выше, который прозвучал ранее - Политическая сатира, сам факт её существования говорит о том, что политическая жизнь в какой-либо данной стране - не больной при смерти. А что Вам там нравится или кажется нормальным - это Ваше личное дело, кому-то паранджа - любо-дорого, кому-то юбка выше колен - нормально и нравится.
Это называется демократия. Подчиниться большинству, но иметь за собой право орать во всю глотку чем недоволен. Всегда кто-нибудь чем-нибудь недоволен. Не повод говорить, что власть обречена. Обречена будет она только тогда, когда большинство будет орать во всю глотку, в том числе и посредством сатиры. И то если в ход автоматы и танки не пойдут. Но этого не наблюдается, да и не демократия это уже будет, поэтому этот вариант не рассматриваем.
в ответ kurban04 10.03.12 20:19
В ответ на:
В РФ авторитаризм, я не считаю это нормальным. В Германии авторитаризма нет и это нормально.
Надеюсь эти примитивные постулаты Вы перекручивать наизнанку не станете.
В РФ авторитаризм, я не считаю это нормальным. В Германии авторитаризма нет и это нормально.
Надеюсь эти примитивные постулаты Вы перекручивать наизнанку не станете.
Сами только что перекрутили. Начав про авторитаризм. А надо-то было всего остаться на предмете разговора и не прыгать в сторону. В Германии смеются над властью? Смеются. В России есть сатира на власть? Есть. И там и там преследуется это властью? Нет. Значит см. тезис выше, который прозвучал ранее - Политическая сатира, сам факт её существования говорит о том, что политическая жизнь в какой-либо данной стране - не больной при смерти. А что Вам там нравится или кажется нормальным - это Ваше личное дело, кому-то паранджа - любо-дорого, кому-то юбка выше колен - нормально и нравится.
В ответ на:
Если над властью открыто смеются - эта властъ обречена, а уж насколько она сильна и влиятельна значения не имеет.
И сильная и влиятельная обречена.
Над слабой же и смеятся грех, она и без всякого смеха, понятное дело, рухнет.
Если над властью открыто смеются - эта властъ обречена, а уж насколько она сильна и влиятельна значения не имеет.
И сильная и влиятельная обречена.
Над слабой же и смеятся грех, она и без всякого смеха, понятное дело, рухнет.
Это называется демократия. Подчиниться большинству, но иметь за собой право орать во всю глотку чем недоволен. Всегда кто-нибудь чем-нибудь недоволен. Не повод говорить, что власть обречена. Обречена будет она только тогда, когда большинство будет орать во всю глотку, в том числе и посредством сатиры. И то если в ход автоматы и танки не пойдут. Но этого не наблюдается, да и не демократия это уже будет, поэтому этот вариант не рассматриваем.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
10.03.12 20:43
В России тоже не нужно. В России нужно сделать так, чтоб невозможно было не то что косяки замалчивать, но даже денег одолжить маленько или смухлевать с диссертацией.
В ответ на:
В Германии такого и не нужно.
В Германии такого и не нужно.
В России тоже не нужно. В России нужно сделать так, чтоб невозможно было не то что косяки замалчивать, но даже денег одолжить маленько или смухлевать с диссертацией.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
10.03.12 22:20
Ну вы дали Курбан, а если в игре в футбол со счётом 6-2, один гол у выигравшей комнды спорный-из за ошибки судьи, но на исход игры особо не влияет,,,, это что повод признать матч недействительным и отменить победу ???
в ответ kurban04 10.03.12 20:30
В ответ на:
очевидно там где 37% у Путина украли голоса
очевидно там где 37% у Путина украли голоса
В ответ на:
Вполне возможно, значит права оппозиция, требующая честных выборов
Вполне возможно, значит права оппозиция, требующая честных выборов
Ну вы дали Курбан, а если в игре в футбол со счётом 6-2, один гол у выигравшей комнды спорный-из за ошибки судьи, но на исход игры особо не влияет,,,, это что повод признать матч недействительным и отменить победу ???
10.03.12 22:41
А как Вам удается сделать синонимами "украсть" и "ошибка"?
в ответ Deptokrat 10.03.12 22:20
В ответ на:
очевидно там где 37% у Путина украли голоса
В ответ на:Вполне возможно, значит права оппозиция, требующая честных выборов
Ну вы дали Курбан, а если в игре в футбол со счётом 6-2, один гол у выигравшей комнды спорный-из за ошибки судьи, но на исход игры особо не влияет,,,, это что повод признать матч недействительным и отменить победу ???
очевидно там где 37% у Путина украли голоса
В ответ на:Вполне возможно, значит права оппозиция, требующая честных выборов
Ну вы дали Курбан, а если в игре в футбол со счётом 6-2, один гол у выигравшей комнды спорный-из за ошибки судьи, но на исход игры особо не влияет,,,, это что повод признать матч недействительным и отменить победу ???
А как Вам удается сделать синонимами "украсть" и "ошибка"?
10.03.12 22:54
в ответ Deptokrat 10.03.12 20:32
пускай опозиция побесится
станет и постоит раком
обидно ей шо ресурсы которых нехватает катострофически
демократическим странам во главе с израильским лобби
невозможно на халяву из России тянуть
ПРО может поможет захватить ресурсы в будующем
балагой цели все подходит
станет и постоит раком
обидно ей шо ресурсы которых нехватает катострофически
демократическим странам во главе с израильским лобби
невозможно на халяву из России тянуть
ПРО может поможет захватить ресурсы в будующем
балагой цели все подходит
10.03.12 22:56
в ответ Надежда_germanph 10.03.12 22:41
В ответ на:
А как Вам удается сделать синонимами "украсть" и "ошибка"?
украсть это по определению оппозиции, другого понятия у них видимо нет, я предпочитаю более мягкий подход, особенно когда не уверен, если вам так угодно можете считать что судья украл гол у одной из командА как Вам удается сделать синонимами "украсть" и "ошибка"?
10.03.12 22:59
из ошибки? А если он намеренно подсуживал всю игру.. Уже с самого начала?
На нарушения глаза закрыкрыл, Разрешил фолить, и так далее а Соперника же удалил, жёлтых карт надавал ..
В итоге и Спорнуе мячи поотменял, защитал
Кстати Не 6-2, а примерно 3-2 !
Так что ваше сравнение какраз подходит
в ответ Deptokrat 10.03.12 22:20
В ответ на:
, а если в игре в футбол со счётом 6-2, один гол у выигравшей комнды спорный-из за ошибки судьи, но на исход игры особо не влияет,,,,
, а если в игре в футбол со счётом 6-2, один гол у выигравшей комнды спорный-из за ошибки судьи, но на исход игры особо не влияет,,,,
из ошибки? А если он намеренно подсуживал всю игру.. Уже с самого начала?
На нарушения глаза закрыкрыл, Разрешил фолить, и так далее а Соперника же удалил, жёлтых карт надавал ..
В итоге и Спорнуе мячи поотменял, защитал
Кстати Не 6-2, а примерно 3-2 !
Так что ваше сравнение какраз подходит
10.03.12 23:29
Вы не поняли. Это Вас жить в Россию калачом не заманишь, несмотря на горячую любовь к Путину.
Интересно, как взаимосвязаны привязанность к Путину и скудоумие? Специально для Вас объясняю, что это риторический вопрос. Вы же знаете, что такое риторический?
в ответ моясей 10.03.12 23:20
В ответ на:
Вас там не держат
Вас там не держат
Вы не поняли.
Это Вас жить в Россию калачом не заманишь, несмотря на горячую любовь к Путину. Интересно, как взаимосвязаны привязанность к Путину и скудоумие? Специально для Вас объясняю, что это риторический вопрос. Вы же знаете, что такое риторический?
10.03.12 23:39
а то что неприятие Путина и блеск ума очевидные сопредельные признаки, видно из этого митинга оппозиции
www.youtube.com/watch?v=JrRoLewDH54&feature=g-all-u&context=G2d44a42FAAAA...
в ответ Надежда_germanph 10.03.12 23:29
В ответ на:
Интересно, как взаимосвязаны привязанность к Путину и скудоумие? Специально для Вас объясняю, что это риторический вопрос. Вы же знаете, что такое риторический?
Интересно, как взаимосвязаны привязанность к Путину и скудоумие? Специально для Вас объясняю, что это риторический вопрос. Вы же знаете, что такое риторический?
а то что неприятие Путина и блеск ума очевидные сопредельные признаки, видно из этого митинга оппозиции
www.youtube.com/watch?v=JrRoLewDH54&feature=g-all-u&context=G2d44a42FAAAA...
10.03.12 23:47
Так этот ролик как раз и говорит о скудоумии любителей Путина. Вот и Вы отметились...
в ответ Deptokrat 10.03.12 23:39
В ответ на:
а то что неприятие Путина и блеск ума очевидные сопредельные признаки, видно из этого митинга оппозиции
www.youtube.com/watch?v=JrRoLewDH54&feature=g-all-u&context=G2d44a42FAAAA...
а то что неприятие Путина и блеск ума очевидные сопредельные признаки, видно из этого митинга оппозиции
www.youtube.com/watch?v=JrRoLewDH54&feature=g-all-u&context=G2d44a42FAAAA...
Так этот ролик как раз и говорит о скудоумии любителей Путина. Вот и Вы отметились...
10.03.12 23:51
а мне то что с того, вы даже как гражданин и в России то не жили никогда, чтобы заявлять о том кого мне лучше поддержать Путина или кого другого
В ответ на:
Так этот ролик как раз и говорит о скудоумии любителей Путина. Вот и Вы отметились...
ну вот, вам как правду матку показываешь, вы сразу в скудоумии обвиняете Так этот ролик как раз и говорит о скудоумии любителей Путина. Вот и Вы отметились...
а мне то что с того, вы даже как гражданин и в России то не жили никогда, чтобы заявлять о том кого мне лучше поддержать Путина или кого другого
11.03.12 00:08
Старается, пока не забанили, опять здесь как можно больше нагадить. Лички-то закрыты для него.
в ответ sanktvalentin 11.03.12 00:04
В ответ на:
А еще предпологаю, что вы вырвались из бана и в бой.......
а не надо так.....опрометчиво......
вот и получили по шеям от женщин......
А еще предпологаю, что вы вырвались из бана и в бой.......
а не надо так.....опрометчиво......
вот и получили по шеям от женщин......
Старается, пока не забанили, опять здесь как можно больше нагадить. Лички-то закрыты для него.
If you can read this, thank your teacher.
11.03.12 00:13
http://www.youtube.com/watch?v=52dz4_Lu6-w
спец для вас чтоб и зо рта не тякло
мне лично про международное положение понравилось очень
посмотрите какая брош прекрасная
и руки молодые от крови
спец для вас чтоб и зо рта не тякло
мне лично про международное положение понравилось очень
посмотрите какая брош прекрасная
и руки молодые от крови
11.03.12 00:14
Вы хоть читаете тот бред который пишете, я оспариваю пока не приведете доказательств, у вас на основе фальшивой информации сложилось ложное мнение, вот такие в НКВД (там в основном были ваши земляки) и приговаривали невинных.
в ответ hamelner 10.03.12 12:51
В ответ на:
Путин преступник т это ни кем, включая его самого, не оспаривается.
Путин преступник т это ни кем, включая его самого, не оспаривается.
Вы хоть читаете тот бред который пишете, я оспариваю пока не приведете доказательств, у вас на основе фальшивой информации сложилось ложное мнение, вот такие в НКВД (там в основном были ваши земляки) и приговаривали невинных.
11.03.12 00:16
Давайте так: допустим я лицо незаинтересованное, оппозиционеры говорят, что те кто поддерживает Путина м-ки, а те кто поддерживает Путина в количестве 64% проголосовавшего населения, то же самое говорят об оппозиционерах, ну и где правда и кого мне слушать???
В ответ на:
Так. Следите внимательно. Вы написали "вам как правду матку показываешь". Я спрашиваю, в чем же эта показанная "правда" заключается.
Так. Следите внимательно. Вы написали "вам как правду матку показываешь". Я спрашиваю, в чем же эта показанная "правда" заключается.
Давайте так: допустим я лицо незаинтересованное, оппозиционеры говорят, что те кто поддерживает Путина м-ки, а те кто поддерживает Путина в количестве 64% проголосовавшего населения, то же самое говорят об оппозиционерах, ну и где правда и кого мне слушать???
11.03.12 00:17
Ну вот......опять заграничных врагов ищите.....не надо так далеко....
Вон Ксения Собчак.....она же для России своя....но Путина уволит......пусть не сегодня или завтра....
но скоро......Не верится.....?
Не удивитетельно......такие как вы в крах сссссра тоже не верили..........
в ответ моясей 11.03.12 00:06
В ответ на:
и конечно от демократок
последовательниц госпожи Олбрайт
и конечно от демократок
последовательниц госпожи Олбрайт
Ну вот......опять заграничных врагов ищите.....не надо так далеко....
Вон Ксения Собчак.....она же для России своя....но Путина уволит......пусть не сегодня или завтра....
но скоро......Не верится.....?
Не удивитетельно......такие как вы в крах сссссра тоже не верили..........
11.03.12 00:38
в ответ моясей 11.03.12 00:24
Уже говорил об этом......
у Путина есть....... а) возможность идти на контакты с опозицией, демократизировать общество,
свернуть вертикали и т.д.....
б) продолжать свою прежнюю политику и закручивать гайки......к этому в июле добавится
ужесточение налоговой системы.....плюс платная школа......т.е. будет ПЛОХО и еще хуже чем плохо......
А это означает смута с последствиями.......и виноват в этом будет только Путин.....
Еще раз другими словами : после 4го марта Путин взвалил на себя ответственность :
если он не прислушается к оппозиции, то во всех возможных негативных сценариях виноват будет только ОН...........
у Путина есть....... а) возможность идти на контакты с опозицией, демократизировать общество,
свернуть вертикали и т.д.....
б) продолжать свою прежнюю политику и закручивать гайки......к этому в июле добавится
ужесточение налоговой системы.....плюс платная школа......т.е. будет ПЛОХО и еще хуже чем плохо......
А это означает смута с последствиями.......и виноват в этом будет только Путин.....
Еще раз другими словами : после 4го марта Путин взвалил на себя ответственность :
если он не прислушается к оппозиции, то во всех возможных негативных сценариях виноват будет только ОН...........
11.03.12 00:42
Вот новости! А я и не знала, что перестала быть гражданкой России. И 4 марта мне забыли об этом сообщить, когда я голосовала.
У Вас со чтением тоже плохо? Я никогда не "заявляла", кого Вам надо поддерживать.
в ответ Deptokrat 10.03.12 23:51
В ответ на:
вы даже как гражданин и в России то не жили никогда
вы даже как гражданин и в России то не жили никогда
Вот новости! А я и не знала, что перестала быть гражданкой России. И 4 марта мне забыли об этом сообщить, когда я голосовала.
В ответ на:
заявлять о том кого мне лучше поддержать Путина или кого другого
заявлять о том кого мне лучше поддержать Путина или кого другого
У Вас со чтением тоже плохо? Я никогда не "заявляла", кого Вам надо поддерживать.
11.03.12 00:59
Нет, не госдеп, а марсиане, что запамятовали?
в ответ Ален 10.03.12 22:52
В ответ на:
И кто же мешал это сделать солнцеподобному за 12 лет? Неужто опять госдеп?
И кто же мешал это сделать солнцеподобному за 12 лет? Неужто опять госдеп?
Нет, не госдеп, а марсиане, что запамятовали?
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
11.03.12 06:58
не драматизируйте))..ато иш как понесло))
есчо немного, и потекут слова,-низы не хотят, а верхи не могут
в ответ sanktvalentin 10.03.12 20:00
В ответ на:
. И это катящийся с горы на путинскую голову камень не остановить. Эту голову не спасет даже омоновский шлем.
А это ответ тем, кто за спинами пары сегодняшних лидеров не видят десятки новых честных лиц, которые
родились на митингах в течении этих 3х зимних месяцев, которые уже сегодня стоят на трибунах.....
. И это катящийся с горы на путинскую голову камень не остановить. Эту голову не спасет даже омоновский шлем.
А это ответ тем, кто за спинами пары сегодняшних лидеров не видят десятки новых честных лиц, которые
родились на митингах в течении этих 3х зимних месяцев, которые уже сегодня стоят на трибунах.....
не драматизируйте))..ато иш как понесло))
есчо немного, и потекут слова,-низы не хотят, а верхи не могут
11.03.12 08:04
Одного более чем достаточно - Пошёл на четвёртый срок подряд (я уже несколько раз в этой ветке об этом писал.
Ну и второе - пожалуйста без бреда, то, что наши мнения не совпадают, не говорит, что правы Вы.
в ответ turgai 11.03.12 00:14
В ответ на:
Вы хоть читаете тот бред который пишете, я оспариваю пока не приведете доказательств
Вы хоть читаете тот бред который пишете, я оспариваю пока не приведете доказательств
Одного более чем достаточно - Пошёл на четвёртый срок подряд (я уже несколько раз в этой ветке об этом писал.
Ну и второе - пожалуйста без бреда, то, что наши мнения не совпадают, не говорит, что правы Вы.
11.03.12 09:27
я вам тут небольшой примерчик-аналогию нашёл..надеюсь, вы не будете обвинять фармацевтов в нарушении закона?
можно принимать больше одного месяца - по капсуле через день (но не более 2х месяцев подряд). ,
Обратите внимание: принимать капсулы Лида более одного курса (2х месяцев) подряд нельзя! Необходимо сделать перерыв не менее 6 месяцев.
http://lida-best.com/pohudenie/lida/
видите, хамельнер... больше 2 месяцев подряд нельзя..но через перерыв снова можно..и так сколько угодно раз..или вы иначе трактуете?
в ответ hamelner 11.03.12 08:04
В ответ на:
Пошёл на четвёртый срок подряд (я уже несколько раз в этой ветке об этом писал.
Пошёл на четвёртый срок подряд (я уже несколько раз в этой ветке об этом писал.
я вам тут небольшой примерчик-аналогию нашёл..надеюсь, вы не будете обвинять фармацевтов в нарушении закона?
можно принимать больше одного месяца - по капсуле через день (но не более 2х месяцев подряд). ,
Обратите внимание: принимать капсулы Лида более одного курса (2х месяцев) подряд нельзя! Необходимо сделать перерыв не менее 6 месяцев.
http://lida-best.com/pohudenie/lida/
видите, хамельнер... больше 2 месяцев подряд нельзя..но через перерыв снова можно..и так сколько угодно раз..или вы иначе трактуете?
11.03.12 09:51
в ответ ноль 11.03.12 09:27
Хороший пример Сделайте небольшую передышку, товарищи, потом принимайте капсулы полнейшего истощения
Сделайте небольшую передышку, товарищи, потом принимайте капсулы полнейшего истощения
11.03.12 12:57
да и лучше будет сказать, не уехал, а временно проживаю за границей
В ответ на:
В Вашем конкретном случае правда заключается в том, что Вы от Путина уехали подальше. Ногами проголосовали против.
не вижу в вашем заявлении никакой правды ни логики, я уехал по обстоятельствам лично-семейного характера, а не от ПутинаВ Вашем конкретном случае правда заключается в том, что Вы от Путина уехали подальше. Ногами проголосовали против.
да и лучше будет сказать, не уехал, а временно проживаю за границей
11.03.12 13:08
в ответ hamelner 11.03.12 08:04
В ответ на:
Одного более чем достаточно - Пошёл на четвёртый срок подряд
и что тут такого, и не пошёл, а был избран народом, а почему народ избрал Путина, а не кого то другого,????Вот допустим у меня есть старая шапка ушанка, которую я ношу 4-й год, она старая и можно сказать поднадоела, но другой нет и вот тут в 40-ка градусный мороз ко мне подходит подозрительный тип и говорит, ты что дурак??? столько лет в одной шапке, давно пора менять, выбрось ты эту старую, рваную шапку,,,,,,,,,,а там посмотрим может что лучше найдётся......например американская бейсболка Одного более чем достаточно - Пошёл на четвёртый срок подряд
11.03.12 13:10
Да мы тут все по обстоятельствам лично-семейного характера
не так ли?
Бесконечно временно.
в ответ Deptokrat 11.03.12 12:57
В ответ на:
, я уехал по обстоятельствам лично-семейного характера, а не от Путина
, я уехал по обстоятельствам лично-семейного характера, а не от Путина
Да мы тут все по обстоятельствам лично-семейного характера
не так ли?
В ответ на:
да и лучше будет сказать, не уехал, а временно проживаю за границей
да и лучше будет сказать, не уехал, а временно проживаю за границей
Бесконечно временно.
11.03.12 14:51
Это пример (ария) из другой оперы - путин был президентом все три срока непрерывно, только в третьем полностью подмяв аод себя и правительсьво (хотя и во втором сроке было тоже).
Ноль человек не глупый и всё это понимаео не хуже нас.
в ответ kaputter roboter 11.03.12 09:51
В ответ на:
Хороший пример Сделайте небольшую передышку, товарищи, потом принимайте капсулы полнейшего истощения
Хороший пример Сделайте небольшую передышку, товарищи, потом принимайте капсулы полнейшего истощения
Это пример (ария) из другой оперы - путин был президентом все три срока непрерывно, только в третьем полностью подмяв аод себя и правительсьво (хотя и во втором сроке было тоже).
Ноль человек не глупый и всё это понимаео не хуже нас.
11.03.12 14:59
Значит он попрал конституцию и Вам это нравирся ибо Вы ему верите, на попрание конституции есть преступление, а ведь он ей (конституции и государству) присягал, т.е. он ещё и клятво преступник, а то, что он нравится Вам, это Ваше право.
в ответ Deptokrat 11.03.12 13:08
В ответ на:
и что тут такого, и не пошёл, а был избран народом, а почему народ избрал Путина, а не кого то другого,????Вот допустим у меня есть старая шапка ушанка, которую я ношу 4-й год, она старая и можно сказать поднадоела, но другой нет и вот тут в 40-ка градусный мороз ко мне подходит подозрительный тип и говорит, ты что дурак???
и что тут такого, и не пошёл, а был избран народом, а почему народ избрал Путина, а не кого то другого,????Вот допустим у меня есть старая шапка ушанка, которую я ношу 4-й год, она старая и можно сказать поднадоела, но другой нет и вот тут в 40-ка градусный мороз ко мне подходит подозрительный тип и говорит, ты что дурак???
Значит он попрал конституцию и Вам это нравирся ибо Вы ему верите, на попрание конституции есть преступление, а ведь он ей (конституции и государству) присягал, т.е. он ещё и клятво преступник, а то, что он нравится Вам, это Ваше право.
11.03.12 15:01
в ответ ноль 11.03.12 09:27
"Средство для похудения "Лида" запрещено принимать:
Беременным/кормящим женщинам, людям с нарушениями работы сердечно-сосудистой системы, не достигшим 16-летнего возраста.
Внимание! Капсулы не рекомендуется принимать людям с гормональными нарушениями или с ослабленным иммунитетом! Побочные эффекты усиливаются, кроме того, очень вероятно возвращение прежнего веса. Принимайте Лиду и другие средства для похудения, только если уверены в собственном здоровье!"
России запрещено!
Беременным/кормящим женщинам, людям с нарушениями работы сердечно-сосудистой системы, не достигшим 16-летнего возраста.
Внимание! Капсулы не рекомендуется принимать людям с гормональными нарушениями или с ослабленным иммунитетом! Побочные эффекты усиливаются, кроме того, очень вероятно возвращение прежнего веса. Принимайте Лиду и другие средства для похудения, только если уверены в собственном здоровье!"
России запрещено!
11.03.12 15:20
видите не хуже меня и все видят, но против лома нет приёма (если нет другого лома), а другого не получилось - сдулся ибо даже лом был надутый. Ведь что хотели? переговоров, "круглый стол" - с кем?, с тем кто нагло врёт - с узурпатором, с клятвопеступником?
в ответ Deptokrat 11.03.12 15:06
В ответ на:
каким образом??? я не вижу никаких нарушений
каким образом??? я не вижу никаких нарушений
видите не хуже меня и все видят, но против лома нет приёма (если нет другого лома), а другого не получилось - сдулся ибо даже лом был надутый. Ведь что хотели? переговоров, "круглый стол" - с кем?, с тем кто нагло врёт - с узурпатором, с клятвопеступником?
11.03.12 15:48
А вот как он был избран народом: http://www.echo.msk.ru/sounds/866917.html
Надо послушать всё там на два часа, но понятно становится уже через 10 минут.
в ответ Deptokrat 11.03.12 13:08
В ответ на:
и что тут такого, и не пошёл, а был избран народом, а почему народ избрал Путина, а не кого то другого,?
и что тут такого, и не пошёл, а был избран народом, а почему народ избрал Путина, а не кого то другого,?
А вот как он был избран народом: http://www.echo.msk.ru/sounds/866917.html
Надо послушать всё там на два часа, но понятно становится уже через 10 минут.
11.03.12 15:52
понятно кому??? кто хочет это видеть и ищет подтверждение своему хотению на всяких эхах, или кто с луны свалился и съел первое что ему подсунули, я не собираюсь питаться отходами и сомнительной пищей с усилителями вкуса
а эхо в природе к тому же как вы знаете бывает, что крикнут одно, а в ответ нечто нецензурное
В ответ на:
А вот как он был избран народом: http://www.echo.msk.ru/sounds/866917.html
Надо послушать всё там на два часа, но понятно становится уже через 10 минут.
А вот как он был избран народом: http://www.echo.msk.ru/sounds/866917.html
Надо послушать всё там на два часа, но понятно становится уже через 10 минут.
понятно кому??? кто хочет это видеть и ищет подтверждение своему хотению на всяких эхах, или кто с луны свалился и съел первое что ему подсунули, я не собираюсь питаться отходами и сомнительной пищей с усилителями вкусаа эхо в природе к тому же как вы знаете бывает, что крикнут одно, а в ответ нечто нецензурное
11.03.12 16:11
Примерчик Вы нашли просто гениальный, как по заказу!
БАД, содержащий незадекларированное производителем сильнодействующее вещество, отпуск которого разрешен только по рецепту. Полнейшее беззаконие, то есть, как и в случае с ВВП.
А еще хотелось бы знать, как писулька, прилагаемая к БАДу, соотносится с законом о выборах президента.
в ответ ноль 11.03.12 09:27
В ответ на:
Пошёл на четвёртый срок подряд (я уже несколько раз в этой ветке об этом писал.
я вам тут небольшой примерчик-аналогию нашёл..надеюсь, вы не будете обвинять фармацевтов в нарушении закона?
Пошёл на четвёртый срок подряд (я уже несколько раз в этой ветке об этом писал.
я вам тут небольшой примерчик-аналогию нашёл..надеюсь, вы не будете обвинять фармацевтов в нарушении закона?
Примерчик Вы нашли просто гениальный, как по заказу!
БАД, содержащий незадекларированное производителем сильнодействующее вещество, отпуск которого разрешен только по рецепту. Полнейшее беззаконие, то есть, как и в случае с ВВП.
А еще хотелось бы знать, как писулька, прилагаемая к БАДу, соотносится с законом о выборах президента.
11.03.12 16:18
хотя что новое, Собчак чтоли?? стала стара для Дом 2 и прочих похабненьких телепередач, надо пробовать себя на новом более серьёзном поприще дабы вскорости не помереть с голоду
В ответ на:
Если Вы нормальный,вменяамый человек - послушайте и сделайте свои выводы, не бойтесь.
тех кто там я слушать не хочу, каспаров, рыжков, шендерович и прочие, Во первых я уверен, что ничего нового от них не услышу, во вторых я уже давно определился с этими людьми, кто и что они из себя представляют, а так конечно слушаю, делаю выводы когда что то новое появляетсяЕсли Вы нормальный,вменяамый человек - послушайте и сделайте свои выводы, не бойтесь.
хотя что новое, Собчак чтоли??
стала стара для Дом 2 и прочих похабненьких телепередач, надо пробовать себя на новом более серьёзном поприще дабы вскорости не помереть с голоду
11.03.12 16:23
Ну, разумеется. Обстоятельства - это предложение крутого работодателя. Нет? Тогда, видимо, Вы скрывались от российского правосудия. Тоже нет? Тогда остается социальная защищенность, здравоохранение, образование, бытовая устроенность. То есть, то, чего Вы не рассчитывали иметь при Путине.
Конечно-конечно. Голосую за Россию с Путиным, а проживать предпочитаю без него. Временно.
в ответ Deptokrat 11.03.12 12:57
В ответ на:
я уехал по обстоятельствам лично-семейного характера, а не от Путина
я уехал по обстоятельствам лично-семейного характера, а не от Путина
Ну, разумеется.
Обстоятельства - это предложение крутого работодателя. Нет? Тогда, видимо, Вы скрывались от российского правосудия. Тоже нет? Тогда остается социальная защищенность, здравоохранение, образование, бытовая устроенность. То есть, то, чего Вы не рассчитывали иметь при Путине. В ответ на:
да и лучше будет сказать, не уехал, а временно проживаю за границей
да и лучше будет сказать, не уехал, а временно проживаю за границей
Конечно-конечно. Голосую за Россию с Путиным, а проживать предпочитаю без него. Временно.
11.03.12 16:26
У Вас одна ассоциация лучше другой. Еще бы понять, по какому принципу Вы выборы президента сравниваете с покупкой шапки.
Я, кстати, Вам вопрос про ролик задавала. Ответите?
в ответ Deptokrat 11.03.12 13:08
В ответ на:
Вот допустим у меня есть старая шапка ушанка, которую я ношу 4-й год, она старая и можно сказать поднадоела, но другой нет и вот тут в 40-ка градусный мороз ко мне подходит подозрительный тип и говорит, ты что дурак??? столько лет в одной шапке, давно пора менять, выбрось ты эту старую, рваную шапку
Вот допустим у меня есть старая шапка ушанка, которую я ношу 4-й год, она старая и можно сказать поднадоела, но другой нет и вот тут в 40-ка градусный мороз ко мне подходит подозрительный тип и говорит, ты что дурак??? столько лет в одной шапке, давно пора менять, выбрось ты эту старую, рваную шапку
У Вас одна ассоциация лучше другой. Еще бы понять, по какому принципу Вы выборы президента сравниваете с покупкой шапки.
Я, кстати, Вам вопрос про ролик задавала. Ответите?
11.03.12 16:40
в ответ Надежда_germanph 11.03.12 16:26
В ответ на:
, кстати, Вам вопрос про ролик задавала. Ответите?
а что вы хотите услышать??? я за Путина отчасти из за того, что эти в ролике-против, если вы не замечаете в них ничего странного и считаете, что они такие же как вы-нормальные люди, то я вам ничего больше не могу сказать, кстати, Вам вопрос про ролик задавала. Ответите?
11.03.12 16:46
в ответ Надежда_germanph 11.03.12 16:23
В ответ на:
Ну, разумеется. Обстоятельства - это предложение крутого работодателя. Нет? Тогда, видимо, Вы скрывались от российского правосудия. Тоже нет? Тогда остается социальная защищенность, здравоохранение, образование, бытовая устроенность. То есть, то, чего Вы не рассчитывали иметь при Путине.
Представьте бывают другие причины вам неведомые, у меня есть знакомые немцы которые имея всё для жизни в Германии, просто так почти наобум уехали в США, Австралию, Новую ЗеландиюНу, разумеется. Обстоятельства - это предложение крутого работодателя. Нет? Тогда, видимо, Вы скрывались от российского правосудия. Тоже нет? Тогда остается социальная защищенность, здравоохранение, образование, бытовая устроенность. То есть, то, чего Вы не рассчитывали иметь при Путине.
11.03.12 16:51
Почему же, могу представить и другие. "Им овладело беспокойство, охота к перемене мест." Но это не Ваш случай.
в ответ Deptokrat 11.03.12 16:46
В ответ на:
Представьте бывают другие причины вам неведомые, у меня есть знакомые немцы которые имея всё для жизни в Германии, просто так почти наобум уехали в США, Австралию, Новую Зеландию
Представьте бывают другие причины вам неведомые, у меня есть знакомые немцы которые имея всё для жизни в Германии, просто так почти наобум уехали в США, Австралию, Новую Зеландию
Почему же, могу представить и другие. "Им овладело беспокойство, охота к перемене мест." Но это не Ваш случай.
11.03.12 17:06
в ответ Надежда_germanph 11.03.12 16:57
В ответ на:
Ну, а я что говорю - сделали выбор не в пользу Путина.
я сделал выбор в пользу Путина, не пытайтесь переиначить всё на свой лад, мы с вами за разными столами и не надо подсовывать мне ингредиенты с госдеповской кухни, за сим откланяюсьНу, а я что говорю - сделали выбор не в пользу Путина.
11.03.12 17:21
Лицемерите. Вы выбрали жизнь вне выстаиваемой им системы, и даже если не хотите признавать ее порочности, то про себя-то отлично знаете, где Ваша жизнь в большей безопасности. И поэтому Вы здесь, а не там, а значит - Вы против.
Какая скука. Еще про вашингтонский обком напишите для полного космического комплекта.
А что, даже про правду-матку не расскажете?
в ответ Deptokrat 11.03.12 17:06
В ответ на:
я сделал выбор в пользу Путина
я сделал выбор в пользу Путина
Лицемерите. Вы выбрали жизнь вне выстаиваемой им системы, и даже если не хотите признавать ее порочности, то про себя-то отлично знаете, где Ваша жизнь в большей безопасности. И поэтому Вы здесь, а не там, а значит - Вы против.
В ответ на:
не надо подсовывать мне ингредиенты с госдеповской кухни
не надо подсовывать мне ингредиенты с госдеповской кухни
Какая скука. Еще про вашингтонский обком напишите для полного космического комплекта.
В ответ на:
за сим откланяюсь
за сим откланяюсь
А что, даже про правду-матку не расскажете?
11.03.12 17:25
Я сделал попытку с Вами нармально поговорить, но... - пошу прощения, у нас разная, не только информационная система, но и система ценностей.
в ответ Deptokrat 11.03.12 16:18
В ответ на:
хотя что новое, Собчак чтоли?? стала стара для Дом 2 и прочих похабненьких телепередач, надо пробовать себя на новом более серьёзном поприще дабы вскорости не помереть с голоду
хотя что новое, Собчак чтоли?? стала стара для Дом 2 и прочих похабненьких телепередач, надо пробовать себя на новом более серьёзном поприще дабы вскорости не помереть с голоду
Я сделал попытку с Вами нармально поговорить, но... - пошу прощения, у нас разная, не только информационная система, но и система ценностей.
11.03.12 17:28
как-то даже не сомневался..что вся ваша команда бросится обсуждать сам БАД вместо того, чтобы уделить внимание сути вопроса))
замените этот БАД любым другим средством..вы ж сами, надеюсь, понимаете, что это непринципиально..итак..если вы, как врач, выписываете лекарство на котором стоит: "принимать не более 3 дней подряд",то значит ли это, что его нельзя принимать через паузу?))
В ответ на:
А еще хотелось бы знать, как писулька, прилагаемая к БАДу, соотносится с законом о выборах президента.
А еще хотелось бы знать, как писулька, прилагаемая к БАДу, соотносится с законом о выборах президента.
как-то даже не сомневался..что вся ваша команда бросится обсуждать сам БАД вместо того, чтобы уделить внимание сути вопроса))
замените этот БАД любым другим средством..вы ж сами, надеюсь, понимаете, что это непринципиально..итак..если вы, как врач, выписываете лекарство на котором стоит: "принимать не более 3 дней подряд",то значит ли это, что его нельзя принимать через паузу?))
11.03.12 17:32
В ответ на:
Я сделал попытку с Вами нармально поговорить, но... - пошу прощения, у нас разная, не только информационная система, но и система ценностей
извините не пойму, вам что симпатизирует собчак или воспринимаете её всерьёз???Я сделал попытку с Вами нармально поговорить, но... - пошу прощения, у нас разная, не только информационная система, но и система ценностей
11.03.12 17:40
Сомневаюсь, что не сомневались. Вы же не знали, что выбрали самое одиозное, что только могли.
Я уже спрашивала, какое отношение имеет аннотация к закону о выборах.
Еще вопрос. Вот это
Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд
с какой целью было писано?
В ответ на:
как-то даже не сомневался..
как-то даже не сомневался..
Сомневаюсь, что не сомневались. Вы же не знали, что выбрали самое одиозное, что только могли.
В ответ на:
если вы, как врач, выписываете лекарство на котором стоит: "принимать не более 3 дней подряд",то значит ли это, что его нельзя принимать через паузу?))
если вы, как врач, выписываете лекарство на котором стоит: "принимать не более 3 дней подряд",то значит ли это, что его нельзя принимать через паузу?))
Я уже спрашивала, какое отношение имеет аннотация к закону о выборах.
Еще вопрос. Вот это
Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд
с какой целью было писано?
11.03.12 17:43
в ответ ноль 11.03.12 17:28
В ответ на:
"принимать не более 3 дней подряд",то значит ли это, что его нельзя принимать через паузу?))
так оно и есть и всем это в принципе понятно, но изворотливые хитрецы пытаются сделать вид, что это им не понятно и трактуется совсем по другому, а не в привычной для всех форме, "принимать не более 3 дней подряд",то значит ли это, что его нельзя принимать через паузу?))
11.03.12 17:48
, если бы имелось в виду, что президенту нельзя быть президентом более двух раз априори, то слово подряд там было бы и не нужно, а оно там есть и подряд означает что нельзя занимать более двух сроков в одном ряду, те когда они идут один за другим, а вот неподряд, то есть через срок другого президента-пожалуйста, это же элементарщина
Значение слова Подряд
-в непрерывной последовательности, без пропуска
В ответ на:
Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд
опять двадцать пять Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд
, если бы имелось в виду, что президенту нельзя быть президентом более двух раз априори, то слово подряд там было бы и не нужно, а оно там есть и подряд означает что нельзя занимать более двух сроков в одном ряду, те когда они идут один за другим, а вот неподряд, то есть через срок другого президента-пожалуйста, это же элементарщина Значение слова Подряд
-в непрерывной последовательности, без пропуска
11.03.12 17:48
в ответ Надежда_germanph 11.03.12 17:40
.
вы будете смеяться, но я даже не читал ,что это за средство..потому, что был уверен, что это интересно только троллям..ну и вам)
самое прямое, надежда...вы сначала ответьте и сразу поймёте какое)) а что, у вас возникли какие-то трудности с ответом?
чтобы подчеркнуть, что президентскую должность нельзя занимать более двух президентских сроков подряд..))
а что это значит вы поймёте моментально, если ответите на мой вопрос из предыдущего поста)
В ответ на:
Вы же не знали, что выбрали самое одиозное, что только могли.
Вы же не знали, что выбрали самое одиозное, что только могли.
вы будете смеяться, но я даже не читал ,что это за средство
..потому, что был уверен, что это интересно только троллям..ну и вам)В ответ на:
Я уже спрашивала, какое отношение имеет аннотация к закону о выборах.
Я уже спрашивала, какое отношение имеет аннотация к закону о выборах.
самое прямое, надежда...вы сначала ответьте и сразу поймёте какое)) а что, у вас возникли какие-то трудности с ответом?
В ответ на:
Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд
Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд
чтобы подчеркнуть, что президентскую должность нельзя занимать более двух президентских сроков подряд..))
а что это значит вы поймёте моментально, если ответите на мой вопрос из предыдущего поста)
11.03.12 17:56
А почему нельзя три срока подряд? Или четыре? Или десять? Что случится? Для чего надо делать перерыв, если Вы уверены, что после перерыва снова можно?
Ну, с лекарством понятно. Скажем, если долго использовать сосудосуживающие для носа, произойдет атрофия слизистой. А что с президентом случится?
в ответ ноль 11.03.12 17:48
В ответ на:
чтобы подчеркнуть, что президентскую должность нельзя занимать более двух президентских сроков подряд..))
чтобы подчеркнуть, что президентскую должность нельзя занимать более двух президентских сроков подряд..))
А почему нельзя три срока подряд? Или четыре? Или десять? Что случится? Для чего надо делать перерыв, если Вы уверены, что после перерыва снова можно?
Ну, с лекарством понятно. Скажем, если долго использовать сосудосуживающие для носа, произойдет атрофия слизистой. А что с президентом случится?
11.03.12 18:01
Ноль, я умоляю, не утомляйте ерундой. БАДы - добавка к пище, поэтому по определению не могут иметь ограничений, как лекарственные препараты. А приведенная Вами цидулька - нарушение законодательства.
в ответ ноль 11.03.12 17:53
В ответ на:
так для чего пишется на БАДЕ: принимать не более 2 месяцев(недель, дней) подряд?
так для чего пишется на БАДЕ: принимать не более 2 месяцев(недель, дней) подряд?
Ноль, я умоляю, не утомляйте ерундой. БАДы - добавка к пище, поэтому по определению не могут иметь ограничений, как лекарственные препараты. А приведенная Вами цидулька - нарушение законодательства.
11.03.12 18:03
причём тут уверен ли я или нет? я вам говорю ,как есть сегодня по закону..а по закону -больше 2 раз подряд-нельзя..
а с вопросами по количеству раз подряд-это к законотворцам, а не ко мне)
мы не будем щас выяснять что может случиться с президентом, а что нет..это не суть дискуссии..
итак..что обозначает в случае с лекарствами фраза: не более 2 месяцев подряд? у вас ответ готов?
в ответ Надежда_germanph 11.03.12 17:56
В ответ на:
А почему нельзя три срока подряд? Или четыре? Или десять? Что случится? Для чего надо делать перерыв, если Вы уверены, что после перерыва снова можно?
А почему нельзя три срока подряд? Или четыре? Или десять? Что случится? Для чего надо делать перерыв, если Вы уверены, что после перерыва снова можно?
причём тут уверен ли я или нет? я вам говорю ,как есть сегодня по закону..а по закону -больше 2 раз подряд-нельзя..
а с вопросами по количеству раз подряд-это к законотворцам, а не ко мне)
В ответ на:
Скажем, если долго использовать сосудосуживающие для носа, произойдет атрофия слизистой. А что с президентом случится?
Скажем, если долго использовать сосудосуживающие для носа, произойдет атрофия слизистой. А что с президентом случится?
мы не будем щас выяснять что может случиться с президентом, а что нет..это не суть дискуссии..
итак..что обозначает в случае с лекарствами фраза: не более 2 месяцев подряд? у вас ответ готов?
11.03.12 18:06
в ответ Надежда_germanph 11.03.12 17:56
В ответ на:
А почему нельзя три срока подряд? Или четыре? Или десять? Что случится? Для чего надо делать перерыв, если Вы уверены, что после перерыва снова можно?
я вот тоже не пойму, но раз уж там в конституции так, приходится подчиняться, не менять же каждый раз законодательство, когда какому то меньшинству там что то кажется непонятнымА почему нельзя три срока подряд? Или четыре? Или десять? Что случится? Для чего надо делать перерыв, если Вы уверены, что после перерыва снова можно?
11.03.12 18:07
да это вы, надежда, утомляете своим троллизмом, избегая ответа на простейший вопрос..
что обозначает надпись на лекарственном средстве, баде и т.п "принимать не более дней, недель, раз и т.д подряд?
если вы не хотите отвечать ли не знаете ответа, то просто кивните..я всё пойму)
в ответ Надежда_germanph 11.03.12 18:01
В ответ на:
Ноль, я умоляю, не утомляйте ерундой.
Ноль, я умоляю, не утомляйте ерундой.
да это вы, надежда, утомляете своим троллизмом, избегая ответа на простейший вопрос..
что обозначает надпись на лекарственном средстве, баде и т.п "принимать не более дней, недель, раз и т.д подряд?
если вы не хотите отвечать ли не знаете ответа, то просто кивните..я всё пойму)
11.03.12 18:14
А вы уверены, что большинству понятно? Я например разумных разяснений зачем там слово подряд стоит не слышал.
в ответ Deptokrat 11.03.12 18:06
В ответ на:
не менять же каждый раз законодательство, когда какому то меньшинству там что то кажется непонятным
не менять же каждый раз законодательство, когда какому то меньшинству там что то кажется непонятным
А вы уверены, что большинству понятно? Я например разумных разяснений зачем там слово подряд стоит не слышал.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
11.03.12 18:15
Я спрашивала, с какой целью писалось про два срока подряд. У Вас лично есть какие-то соображения?
Так я же внятно написала, с какой целью делается перерыв в случае с медикаментами. Вы плохо читаете? А почему это требуется в случае с президентом?
в ответ ноль 11.03.12 18:03
В ответ на:
а по закону -больше 2 раз подряд-нельзя..
а с вопросами по количеству раз подряд-это к законотворцам, а не ко мне)
а по закону -больше 2 раз подряд-нельзя..
а с вопросами по количеству раз подряд-это к законотворцам, а не ко мне)
Я спрашивала, с какой целью писалось про два срока подряд. У Вас лично есть какие-то соображения?
В ответ на:
что обозначает в случае с лекарствами фраза: не более 2 месяцев подряд? у вас ответ готов?
что обозначает в случае с лекарствами фраза: не более 2 месяцев подряд? у вас ответ готов?
Так я же внятно написала, с какой целью делается перерыв в случае с медикаментами. Вы плохо читаете?
А почему это требуется в случае с президентом?
11.03.12 18:21
я же вам ответил уже зачем...
чтобы подчеркнуть, что президентскую должность нельзя занимать более двух президентских сроков подряд..))
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=21124604&Board=discus
.а вот вы мне-нет
я не спрашивал с какой целью..)
то есть, надпись на средстве " не более бла-бла-бла подряд" вами однозначно понимается, что требуется перерыв, а потом снова можно?
ну и слава кпсс! это всё, что мне нужно было у вас выяснить! спасибо!
В ответ на:
Я спрашивала, с какой целью писалось про два срока подряд. У Вас лично есть какие-то соображения?
Я спрашивала, с какой целью писалось про два срока подряд. У Вас лично есть какие-то соображения?
я же вам ответил уже зачем...
чтобы подчеркнуть, что президентскую должность нельзя занимать более двух президентских сроков подряд..))
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=21124604&Board=discus
.а вот вы мне-нет
В ответ на:
Так я же внятно написала, с какой целью делается перерыв в случае с медикаментами.
Так я же внятно написала, с какой целью делается перерыв в случае с медикаментами.
я не спрашивал с какой целью..)
то есть, надпись на средстве " не более бла-бла-бла подряд" вами однозначно понимается, что требуется перерыв, а потом снова можно?
ну и слава кпсс! это всё, что мне нужно было у вас выяснить! спасибо!
11.03.12 18:22 я уехал просто потому что так захотел и так мне было надо, жил там ничем не хуже чем здесь,, паспорт на аусвайс я тут не побежал менять, поэтому у меня не возникает непреодолимой потребности периодически поливать ту страну грязью с целью подсознательного оправдания своей эмиграции, как это возникает у многих некоторых тут
в ответ Johannes2004 11.03.12 18:09
В ответ на:
Он отьехал от него на безопасное расстояние. Временно.
я смотрю тут некоторые знают про других лучше чем они сами про себя, это у вас признак чего? Он отьехал от него на безопасное расстояние. Временно.
я уехал просто потому что так захотел и так мне было надо, жил там ничем не хуже чем здесь,, паспорт на аусвайс я тут не побежал менять, поэтому у меня не возникает непреодолимой потребности периодически поливать ту страну грязью с целью подсознательного оправдания своей эмиграции, как это возникает у многих некоторых тут
11.03.12 18:37
То есть "одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд" было написано, чтобы подчеркнуть, что президентскую должность нельзя занимать более двух президентских сроков подряд.
И Вы считаете это ответом? Масло масляное, потому что оно масляное.
Еще раз. Какие цели преследовались законодателями при написании данной статьи конституции?
Разумеется. И есть логичное объяснение, для чего это делается. Теперь Вам осталось объяснить, какое отношение медицинская обоснованность имеет к президентскому сроку.
Почему президента можно использовать бесконечное количество раз, но с перерывом, как капли для носа?
в ответ ноль 11.03.12 18:21
В ответ на:
Я спрашивала, с какой целью писалось про два срока подряд. У Вас лично есть какие-то соображения?
я же вам ответил уже зачем...
чтобы подчеркнуть, что президентскую должность нельзя занимать более двух президентских сроков подряд..))
Я спрашивала, с какой целью писалось про два срока подряд. У Вас лично есть какие-то соображения?
я же вам ответил уже зачем...
чтобы подчеркнуть, что президентскую должность нельзя занимать более двух президентских сроков подряд..))
То есть "одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд" было написано, чтобы подчеркнуть, что президентскую должность нельзя занимать более двух президентских сроков подряд.
И Вы считаете это ответом?
Масло масляное, потому что оно масляное.Еще раз. Какие цели преследовались законодателями при написании данной статьи конституции?
В ответ на:
однозначно понимается, что требуется пауза, а потом снова можно?
однозначно понимается, что требуется пауза, а потом снова можно?
Разумеется. И есть логичное объяснение, для чего это делается. Теперь Вам осталось объяснить, какое отношение медицинская обоснованность имеет к президентскому сроку.
Почему президента можно использовать бесконечное количество раз, но с перерывом, как капли для носа?
11.03.12 18:41
Я уверен, что я не слышал от большинства разумных обьяснений.
Вот скажите пожалуйста, политик А был президентом два срока подряд, а политик Б был два срока подряд, a потом через срок еще один срок. Кто из двух политиков был больше раз президентом?
Боюсь у вас не получиться ответить, вы нуля попросите, он хорошо на такие вопросы отвечает.
в ответ Deptokrat 11.03.12 18:24
В ответ на:
а вы уверены что вы большинство
а вы уверены что вы большинство
Я уверен, что я не слышал от большинства разумных обьяснений.
Вот скажите пожалуйста, политик А был президентом два срока подряд, а политик Б был два срока подряд, a потом через срок еще один срок. Кто из двух политиков был больше раз президентом?
Боюсь у вас не получиться ответить, вы нуля попросите, он хорошо на такие вопросы отвечает.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
11.03.12 18:43
Никто и не сомневается. Именно для замены шила на мыло Вы и преодолели столько трудностей.
На этом месте Вам придется привести цитату, чтобы все увидели, кто же эти мерзавцы, поливающие "ту страну" (очень характерный пассах) грязью.
в ответ Deptokrat 11.03.12 18:22
В ответ на:
жил там ничем не хуже чем здесь
жил там ничем не хуже чем здесь
Никто и не сомневается.
Именно для замены шила на мыло Вы и преодолели столько трудностей.В ответ на:
поливать ту страну грязью
поливать ту страну грязью
На этом месте Вам придется привести цитату, чтобы все увидели, кто же эти мерзавцы, поливающие "ту страну" (очень характерный пассах) грязью.
11.03.12 18:46
Из двуствольного ружья нельзя выстрелить более двух раз подряд,, вы согласны??? я выстрелил из двуствольного ружья четыре раза, как это получилось???
в ответ Пух 11.03.12 18:41
В ответ на:
уверен, что я не слышал от большинства разумных обьяснений.
Вот скажите пожалуйста, политик А был президентом два срока подряд, а политик Б был два срока подряд, a потом через срок еще один срок. Кто из двух политиков был больше раз президентом?
Боюсь у вас не получиться ответить, вы нуля попросите, он хорошо на такие вопросы отвечает.
уверен, что я не слышал от большинства разумных обьяснений.
Вот скажите пожалуйста, политик А был президентом два срока подряд, а политик Б был два срока подряд, a потом через срок еще один срок. Кто из двух политиков был больше раз президентом?
Боюсь у вас не получиться ответить, вы нуля попросите, он хорошо на такие вопросы отвечает.
Из двуствольного ружья нельзя выстрелить более двух раз подряд,, вы согласны??? я выстрелил из двуствольного ружья четыре раза, как это получилось???
11.03.12 18:49
То есть, Вы понятия не имеете, для чего есть ограничение?
в ответ Deptokrat 11.03.12 18:06
В ответ на:
А почему нельзя три срока подряд? Или четыре? Или десять? Что случится? Для чего надо делать перерыв, если Вы уверены, что после перерыва снова можно?
я вот тоже не пойму, но раз уж там в конституции так, приходится подчиняться
А почему нельзя три срока подряд? Или четыре? Или десять? Что случится? Для чего надо делать перерыв, если Вы уверены, что после перерыва снова можно?
я вот тоже не пойму, но раз уж там в конституции так, приходится подчиняться
То есть, Вы понятия не имеете, для чего есть ограничение?
11.03.12 18:57
каков вопрос таков ответ , надежда))
я же вам написал..обращайтесь с этим вопросом к законодателям))
чтобы вам совсем было понятно..юзер хамельнер обвинил ВВП в нарушении Конституции..
мы с вами выяснили, что фраза "не более Х дней, месяцев, сроков и тд подряд" обозначает не что иное, как необходимость сделать паузу перед новым приёмом лекарств, перед новым выдвижением и тп)
следовательно, хамельнер всё выдумал и никакого нарушения нет..ЧТД!
для чего-это вопрос отдельной ветки
вам скока раз повторять-то? направляйте свой вопрос законодателям или в форум ХВЗ)
мы имеем то, что имеем..плохо это или хорошо..-это не вопрос этой темы..
в ответ Надежда_germanph 11.03.12 18:37
В ответ на:
То есть "одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд" было написано, чтобы подчеркнуть, что президентскую должность нельзя занимать более двух президентских сроков подряд.
И Вы считаете это ответом? Масло масляное, потому что оно масляное.
То есть "одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд" было написано, чтобы подчеркнуть, что президентскую должность нельзя занимать более двух президентских сроков подряд.
И Вы считаете это ответом? Масло масляное, потому что оно масляное.
каков вопрос таков ответ , надежда))
В ответ на:
Еще раз. Какие цели преследовались законодателями при написании данной статьи конституции?
Еще раз. Какие цели преследовались законодателями при написании данной статьи конституции?
я же вам написал..обращайтесь с этим вопросом к законодателям))
чтобы вам совсем было понятно..юзер хамельнер обвинил ВВП в нарушении Конституции..
мы с вами выяснили, что фраза "не более Х дней, месяцев, сроков и тд подряд" обозначает не что иное, как необходимость сделать паузу перед новым приёмом лекарств, перед новым выдвижением и тп)
следовательно, хамельнер всё выдумал и никакого нарушения нет..ЧТД!
В ответ на:
И есть логичное объяснение, для чего это делается.
И есть логичное объяснение, для чего это делается.
для чего-это вопрос отдельной ветки
В ответ на:
Почему президента можно использовать бесконечное количество раз, но с перерывом, как капли для носа?
Почему президента можно использовать бесконечное количество раз, но с перерывом, как капли для носа?
вам скока раз повторять-то? направляйте свой вопрос законодателям или в форум ХВЗ)
мы имеем то, что имеем..плохо это или хорошо..-это не вопрос этой темы..
11.03.12 19:06
Можно было бы о чём-то говорить, если бы Путин не был главой государства уже ТРИ срока подряд, только на один срок (для дураков) поменял своё название - Ну не серьёзно об этом всерьёз разговаривать, ведь все всё понимают и он знает, что понимают и продолжает ломать дурочку.
в ответ Пух 11.03.12 18:41
В ответ на:
Вот скажите пожалуйста, политик А был президентом два срока подряд, а политик Б был два срока подряд, a потом через срок еще один срок
Вот скажите пожалуйста, политик А был президентом два срока подряд, а политик Б был два срока подряд, a потом через срок еще один срок
Можно было бы о чём-то говорить, если бы Путин не был главой государства уже ТРИ срока подряд, только на один срок (для дураков) поменял своё название - Ну не серьёзно об этом всерьёз разговаривать, ведь все всё понимают и он знает, что понимают и продолжает ломать дурочку.
11.03.12 19:20
Можно. Вы же выстрелели 4 раза. Надо просто ружье перезаредить.
в ответ Deptokrat 11.03.12 18:46
В ответ на:
Из двуствольного ружья нельзя выстрелить более двух раз подряд,, вы согласны???
Из двуствольного ружья нельзя выстрелить более двух раз подряд,, вы согласны???
Можно. Вы же выстрелели 4 раза. Надо просто ружье перезаредить.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
11.03.12 19:33
как видете понимают но тоже так сказать продолжают ломать дурочку, подражают своему кумиру.
в ответ hamelner 11.03.12 19:06
В ответ на:
Можно было бы о чём-то говорить, если бы Путин не был главой государства уже ТРИ срока подряд, только на один срок (для дураков) поменял своё название - Ну не серьёзно об этом всерьёз разговаривать, ведь все всё понимают и он знает, что понимают и продолжает ломать дурочку.
Можно было бы о чём-то говорить, если бы Путин не был главой государства уже ТРИ срока подряд, только на один срок (для дураков) поменял своё название - Ну не серьёзно об этом всерьёз разговаривать, ведь все всё понимают и он знает, что понимают и продолжает ломать дурочку.
как видете понимают но тоже так сказать продолжают ломать дурочку, подражают своему кумиру.
11.03.12 19:40
в ответ Johannes2004 11.03.12 19:33
НП
Спор бесполезен.
Буква закона не нарушена, дух нарушен.
Именно для того, чтобы не было пожизненного царствования и введено в конституцию ограничение. Слово "подряд" позволило это ограничение обойти, что в итоге приводит к практически беспрерывному правлению страной одним человеком на протяжении 24 лет.
Ни капли не сомневаюсь, что если бы авторы Конституции предполагали, что так может получиться, они бы ограничили бы срок пребывания у власти абсолютно однозначно.
Спор бесполезен.
Буква закона не нарушена, дух нарушен.
Именно для того, чтобы не было пожизненного царствования и введено в конституцию ограничение. Слово "подряд" позволило это ограничение обойти, что в итоге приводит к практически беспрерывному правлению страной одним человеком на протяжении 24 лет.
Ни капли не сомневаюсь, что если бы авторы Конституции предполагали, что так может получиться, они бы ограничили бы срок пребывания у власти абсолютно однозначно.
11.03.12 19:42
Понятно. Ответа у Вас нет. И даже каких-либо предположений.
Но, скорее всего, Вы отлично поняли, к чему я веду, поэтому решили слиться.
"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд". Данное положение по определению является ограничительным - два подряд и не более. Все, других вариантов нет.
Вам так полюбилось слово "подряд"? Вы как бы следуете букве закона? Тогда прочтите еще раз "не может занимать должность". Если воспользоваться Вашим методом разбора букв, Путин уже давно нарушил закон: он занимал должность президента в 1999-2000, 2000-2004, 2004-2008. Три раза подряд.
У законов есть не только буква, но и дух, понимание того, для чего этот закон написан. Ограничение срока президентских полномочий имеет целью обеспечить сменяемость власти, а не перенос путинской задницы из одного кресла в соседнее. Поэтому все эти шулерские приемчики смешны и жалки.
Уж как Вы старались, а так и не смогли придумать, зачем президенту "прокладочный" срок.
в ответ ноль 11.03.12 18:57
В ответ на:
я же вам написал..обращайтесь с этим вопросом к законодателям))
вам скока раз повторять-то? направляйте свой вопрос законодателям или в форум ХВЗ)
я же вам написал..обращайтесь с этим вопросом к законодателям))
вам скока раз повторять-то? направляйте свой вопрос законодателям или в форум ХВЗ)
Понятно. Ответа у Вас нет. И даже каких-либо предположений.
Но, скорее всего, Вы отлично поняли, к чему я веду, поэтому решили слиться.
"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд". Данное положение по определению является ограничительным - два подряд и не более. Все, других вариантов нет.
Вам так полюбилось слово "подряд"? Вы как бы следуете букве закона? Тогда прочтите еще раз "не может занимать должность". Если воспользоваться Вашим методом разбора букв, Путин уже давно нарушил закон: он занимал должность президента в 1999-2000, 2000-2004, 2004-2008. Три раза подряд.
У законов есть не только буква, но и дух, понимание того, для чего этот закон написан. Ограничение срока президентских полномочий имеет целью обеспечить сменяемость власти, а не перенос путинской задницы из одного кресла в соседнее. Поэтому все эти шулерские приемчики смешны и жалки.
Уж как Вы старались, а так и не смогли придумать, зачем президенту "прокладочный" срок.
11.03.12 20:04
не вижу необходимости отвечать на все вопросы, пришедшие вам в голову..тем более не относящиеся к рассматриваемой теме..)
мне абсолютно пофигу куда вы ведёте..честно)
странно..вы же сами писали: Так я же внятно написала, с какой целью делается перерыв в случае с медикаментами.
то есть, в случае с лекарствами, вы прекрасно понимаете, что словосочетание "нельзя подряд" обозначает необходимость паузы с возможностью продолжения процедуры в дальнейшем..
а в случае с Конституцией у вас почему-то заклинивает..что с вами, надежда? почему такая избирательность сознания?)
ложь.. в 1999-2000 он не занимал должность президента, а исполнял обязанности президента....давайте, надежда..развезите этот вопрос ещё страниц на 10..вы же прекрасно умеете это делать))
давайте, вы вспомните про дух, когда будете в очередной раз защищать Ходорковского в какой-либо другой теме)
опять фантазируете, надежда? не могли бы мне указать хотя бы на минимальные следы моего "старания"?))
В ответ на:
Понятно. Ответа у Вас нет. И даже каких-либо предположений.
Понятно. Ответа у Вас нет. И даже каких-либо предположений.
не вижу необходимости отвечать на все вопросы, пришедшие вам в голову..тем более не относящиеся к рассматриваемой теме..)
В ответ на:
Но, скорее всего, Вы отлично поняли, к чему я веду, поэтому решили слиться.
Но, скорее всего, Вы отлично поняли, к чему я веду, поэтому решили слиться.
мне абсолютно пофигу куда вы ведёте..честно)
В ответ на:
"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд". Данное положение по определению является ограничительным - два подряд и не более. Все, других вариантов нет.
"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд". Данное положение по определению является ограничительным - два подряд и не более. Все, других вариантов нет.
странно..вы же сами писали: Так я же внятно написала, с какой целью делается перерыв в случае с медикаментами.
то есть, в случае с лекарствами, вы прекрасно понимаете, что словосочетание "нельзя подряд" обозначает необходимость паузы с возможностью продолжения процедуры в дальнейшем..
а в случае с Конституцией у вас почему-то заклинивает..что с вами, надежда? почему такая избирательность сознания?)
В ответ на:
он занимал должность президента в 1999-2000, 2000-2004, 2004-2008. Три раза подряд
он занимал должность президента в 1999-2000, 2000-2004, 2004-2008. Три раза подряд
ложь.. в 1999-2000 он не занимал должность президента, а исполнял обязанности президента....давайте, надежда..развезите этот вопрос ещё страниц на 10..вы же прекрасно умеете это делать))
В ответ на:
У законов есть не только буква, но и дух, понимание того, для чего этот закон написан.
У законов есть не только буква, но и дух, понимание того, для чего этот закон написан.
давайте, вы вспомните про дух, когда будете в очередной раз защищать Ходорковского в какой-либо другой теме)
В ответ на:
Уж как Вы старались, а так и не смогли придумать, зачем президенту "прокладочный" срок
Уж как Вы старались, а так и не смогли придумать, зачем президенту "прокладочный" срок
опять фантазируете, надежда? не могли бы мне указать хотя бы на минимальные следы моего "старания"?))
11.03.12 20:10
Это не подряд, но больше. И вам тот же словарь в руки.
в ответ Deptokrat 11.03.12 19:59
В ответ на:
тогда это не подряд, толковый словарь РУССКОГО языка вам в руки
тогда это не подряд, толковый словарь РУССКОГО языка вам в руки
Это не подряд, но больше. И вам тот же словарь в руки.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
11.03.12 20:40
в ответ Deptokrat 11.03.12 20:15
А что думает по этому поводу конституционный суд?
Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. Н 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3)
: "Конституция устанавливает что два срока подряд является предельным сроком пребывания в должности президента".
Короче усе, Больше нельзя. Ну кому сегодня интересно, что там КЦ решал.
Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. Н 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3)
: "Конституция устанавливает что два срока подряд является предельным сроком пребывания в должности президента".
Короче усе, Больше нельзя. Ну кому сегодня интересно, что там КЦ решал.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
11.03.12 20:44
Он избирался депутатом.Но главное то,что кандидатура канцлера,как и премьер-министра в любой стране предлагается главой гос-ва(президентом или монархом) и утверждается голосованием депутатов в парламенте.Его можно отправить в отставку вместе с правительством простым голосованием вотума недоверия в парламенте.Поэтому количество каденций премьера обычно не ограничивается.Президентов в президентских или президентско-парламентских республиках отрешить от должности можно только с помощью очень сложной процедуры импичмента.Поэтому число их каденций ограничивается двумя.
в ответ hamelner 11.03.12 20:07
В ответ на:
А кто такой Гельмут Коль? он хоть раз избирался на на каких либ выборах, кроме внутрепартийных?
А кто такой Гельмут Коль? он хоть раз избирался на на каких либ выборах, кроме внутрепартийных?
Он избирался депутатом.Но главное то,что кандидатура канцлера,как и премьер-министра в любой стране предлагается главой гос-ва(президентом или монархом) и утверждается голосованием депутатов в парламенте.Его можно отправить в отставку вместе с правительством простым голосованием вотума недоверия в парламенте.Поэтому количество каденций премьера обычно не ограничивается.Президентов в президентских или президентско-парламентских республиках отрешить от должности можно только с помощью очень сложной процедуры импичмента.Поэтому число их каденций ограничивается двумя.
11.03.12 21:17
В случае с медикаментами я понимаю, почему это "нельзя подряд" написано. Но проводить аналогии между Конституцией и аннотацией смехотворно, и я никак не возьму в толк, зачем Вы это делаете.
Впрочем, если Вам так почему-то проще, попробуйте еще раз ответит на вопрос, зачем делать паузу в президентском правлении?
Ага, значит, это Вы сообразили. А с какой целью вводилось ограничение срока президентских полномочий в Конституции, Вы сообразить не можете?
Понимаю, сказать Вам на это нечего, остается Ходорковский. (Тут, кстати, у Вас тоже большой облом. Выводы независимой экспертизы Вам известны?) Так что, мне еще раз спросить, с какой целью писалось обсуждаемое положение Конституции?
Не старались? Нет? Неужели потому, что заранее знали о тщетности усилий?
в ответ ноль 11.03.12 20:04
В ответ на:
странно..вы же сами писали: Так я же внятно написала, с какой целью делается перерыв в случае с медикаментами.
то есть, в случае с лекарствами, вы прекрасно понимаете, что словосочетание "нельзя подряд" обозначает необходимость паузы с возможностью продолжения процедуры в дальнейшем..
а случае с Конституцией у вас почему-то заклинивает..что с вами, надежда? почему такая избирательность сознания?)
странно..вы же сами писали: Так я же внятно написала, с какой целью делается перерыв в случае с медикаментами.
то есть, в случае с лекарствами, вы прекрасно понимаете, что словосочетание "нельзя подряд" обозначает необходимость паузы с возможностью продолжения процедуры в дальнейшем..
а случае с Конституцией у вас почему-то заклинивает..что с вами, надежда? почему такая избирательность сознания?)
В случае с медикаментами я понимаю, почему это "нельзя подряд" написано. Но проводить аналогии между Конституцией и аннотацией смехотворно, и я никак не возьму в толк, зачем Вы это делаете.
Впрочем, если Вам так почему-то проще, попробуйте еще раз ответит на вопрос, зачем делать паузу в президентском правлении?
В ответ на:
он занимал должность президента в 1999-2000, 2000-2004, 2004-2008. Три раза подряд
в 1999-2000 он не занимал должность президента, а исполнял обязанности президента...
он занимал должность президента в 1999-2000, 2000-2004, 2004-2008. Три раза подряд
в 1999-2000 он не занимал должность президента, а исполнял обязанности президента...
Ага, значит, это Вы сообразили.
А с какой целью вводилось ограничение срока президентских полномочий в Конституции, Вы сообразить не можете?В ответ на:
У законов есть не только буква, но и дух, понимание того, для чего этот закон написан.
давайте, вы вспомните про дух, когда будете в очередной раз защищать Ходорковского в какой-либо другой теме)
У законов есть не только буква, но и дух, понимание того, для чего этот закон написан.
давайте, вы вспомните про дух, когда будете в очередной раз защищать Ходорковского в какой-либо другой теме)
Понимаю, сказать Вам на это нечего
, остается Ходорковский. (Тут, кстати, у Вас тоже большой облом. Выводы независимой экспертизы Вам известны?) Так что, мне еще раз спросить, с какой целью писалось обсуждаемое положение Конституции?В ответ на:
Уж как Вы старались, а так и не смогли придумать, зачем президенту "прокладочный" срок
опять фантазируете, надежда? не могли бы мне указать хотя бы на минимальные следы моего "старания"?))
Уж как Вы старались, а так и не смогли придумать, зачем президенту "прокладочный" срок
опять фантазируете, надежда? не могли бы мне указать хотя бы на минимальные следы моего "старания"?))
Не старались? Нет? Неужели потому, что заранее знали о тщетности усилий?
11.03.12 21:35
Говорят, с шулером лучше вообще не садиться играть, все равно обжулит. Вот так и с Путиным. Отменить минимальный порог явки, убрать графу "против всех", вцепиться в слово "подряд", проигнорировав здравый смысл - и вот оно, чудо: большинство избирателей проголосовало за Путина!
Кстати, желают его лишь 45 миллионов (это если не подвергать сомнению данные ЦИК) из 109 с лишним миллионов избирателей.
в ответ Deptokrat 11.03.12 20:15
В ответ на:
нельзя больше двух раз подряд
нельзя больше двух раз подряд
Говорят, с шулером лучше вообще не садиться играть, все равно обжулит. Вот так и с Путиным. Отменить минимальный порог явки, убрать графу "против всех", вцепиться в слово "подряд", проигнорировав здравый смысл - и вот оно, чудо: большинство избирателей проголосовало за Путина!
Кстати, желают его лишь 45 миллионов (это если не подвергать сомнению данные ЦИК) из 109 с лишним миллионов избирателей.
11.03.12 21:38
В ответ на:
А что думает по этому поводу конституционный суд?
Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. Н 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3)
: "Конституция устанавливает что два срока подряд является предельным сроком пребывания в должности президента".
Короче усе, Больше нельзя. Ну кому сегодня интересно, что там КЦ решал.
зачем это здесь??? там вообще суд принимал решение по другому вопросу, но выдернем оттуда фразу- два срока подряд является предельным сроком пребывания в должности президента зачем там ключевое слово подряд???? ведь если дело обстоит так, как утверждаете вы, то достаточно написать- два срока является предельным сроком пребывания в должности президента, а подряд как раз говорит об акценте на том, что имеются ввиду сроки
следующие один за другим, потом баллотироваться нельзя, а вот на следующих выборах пожалуйстаА что думает по этому поводу конституционный суд?
Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. Н 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3)
: "Конституция устанавливает что два срока подряд является предельным сроком пребывания в должности президента".
Короче усе, Больше нельзя. Ну кому сегодня интересно, что там КЦ решал.
11.03.12 21:38
главное, что вы понимаете абсолютно чётко то, что означает в случае с медикаментами" нельзя подряд")))
а именно, что разрешено принимать энное число дней подряд, потом пауза, а потом снова можно)) так, надежда?
чисто для того, чтобы доказать, что вы прекрасно понимаете значение словосочетания "нельзя подряд"..и вы подтвердили то, что это понимаете..и понимаете именно так , как и я))
а что там соображать-то, надежда?..это такая элементарщина, что мне остаётся только вам удивляться, как вам такое вообще в голову пришло))
надежда..вы снова забыли куда вам надо обратиться с этим вопросом?
на что? есть ли дух у закона? наверное, есть..я не нюхал..да и к делу его не пришьёшь)
наверное, это единственное, что вам осталось..поэтому вы так и упираетесь)
надежда..это уже становится грустно.. положение писалось для того, чтобы ограничить сроки президентства , идущие подряд
то есть, вы уже согласны с тем, что нафантазировали про мои якобы "старания"?
надежда, пора бы уже прекратить эти детсадовские провокашки..
в ответ Надежда_germanph 11.03.12 21:17
В ответ на:
В случае с медикаментами я понимаю, почему это "нельзя подряд" написано.
В случае с медикаментами я понимаю, почему это "нельзя подряд" написано.
главное, что вы понимаете абсолютно чётко то, что означает в случае с медикаментами" нельзя подряд")))
а именно, что разрешено принимать энное число дней подряд, потом пауза, а потом снова можно)) так, надежда?
В ответ на:
Но проводить аналогии между Конституцией и аннотацией смехотворно, и я никак не возьму в толк, зачем Вы это делаете.
Но проводить аналогии между Конституцией и аннотацией смехотворно, и я никак не возьму в толк, зачем Вы это делаете.
чисто для того, чтобы доказать, что вы прекрасно понимаете значение словосочетания "нельзя подряд"..и вы подтвердили то, что это понимаете..и понимаете именно так , как и я))
В ответ на:
Ага, значит, это Вы сообразили.
Ага, значит, это Вы сообразили.
а что там соображать-то, надежда?..это такая элементарщина, что мне остаётся только вам удивляться, как вам такое вообще в голову пришло))
В ответ на:
А с какой целью вводилось ограничение срока президентских полномочий в Конституции, Вы сообразить не можете?
А с какой целью вводилось ограничение срока президентских полномочий в Конституции, Вы сообразить не можете?
надежда..вы снова забыли куда вам надо обратиться с этим вопросом?
В ответ на:
Понимаю, сказать Вам на это нечего
Понимаю, сказать Вам на это нечего
на что? есть ли дух у закона? наверное, есть..я не нюхал..да и к делу его не пришьёшь)
В ответ на:
так что, мне еще раз спросить, с какой целью писалось обсуждаемое положение Конституции?
так что, мне еще раз спросить, с какой целью писалось обсуждаемое положение Конституции?
наверное, это единственное, что вам осталось..поэтому вы так и упираетесь)
надежда..это уже становится грустно.
. положение писалось для того, чтобы ограничить сроки президентства , идущие подрядВ ответ на:
Неужели потому, что заранее знали о тщетности усилий
Неужели потому, что заранее знали о тщетности усилий
то есть, вы уже согласны с тем, что нафантазировали про мои якобы "старания"?
надежда, пора бы уже прекратить эти детсадовские провокашки..
11.03.12 21:44
это всё равно в два раза больше, чем желают остальных кандидатов вместе взятых..)) и с этим вам придётся смириться..
ведь вы же якобы демократка, надежда ,и должны уважать мнение большинства))
в ответ Надежда_germanph 11.03.12 21:35
В ответ на:
Кстати, желают его лишь 45 миллионов (это если не подвергать сомнению данные ЦИК) из 109 с лишним миллионов избирателей.
Кстати, желают его лишь 45 миллионов (это если не подвергать сомнению данные ЦИК) из 109 с лишним миллионов избирателей.
это всё равно в два раза больше, чем желают остальных кандидатов вместе взятых..)) и с этим вам придётся смириться..
ведь вы же якобы демократка, надежда ,и должны уважать мнение большинства))
11.03.12 21:48 и почему если вы их берёте в расчёт, то не в пользу Путина
в ответ Надежда_germanph 11.03.12 21:35
В ответ на:
Говорят, с шулером лучше вообще не садиться играть, все равно обжулит. Вот так и с Путиным. Отменить минимальный порог явки, убрать графу "против всех", вцепиться в слово "подряд", проигнорировав здравый смысл - и вот оно, чудо: большинство избирателей проголосовало за Путина!
Кстати, желают его лишь 45 миллионов (это если не подвергать сомнению данные ЦИК) из 109 с лишним миллионов избирателей.
здесь жульничаете вы, как вы можете непришедших избирателей брать в расчётГоворят, с шулером лучше вообще не садиться играть, все равно обжулит. Вот так и с Путиным. Отменить минимальный порог явки, убрать графу "против всех", вцепиться в слово "подряд", проигнорировав здравый смысл - и вот оно, чудо: большинство избирателей проголосовало за Путина!
Кстати, желают его лишь 45 миллионов (это если не подвергать сомнению данные ЦИК) из 109 с лишним миллионов избирателей.
и почему если вы их берёте в расчёт, то не в пользу Путина
11.03.12 21:50
смешно читать)) надежда..а как повлияла на результаты выборов отмена минимального порога явки?))
если зачеркнуть в бюллетене все квадратики-то это равносильно "против всех"..и что это решило?))
ну, со словом "подряд" мы общими усилиями разобрались.. и что у вас в сухом остатке? пшик? я так и думал!
в ответ Надежда_germanph 11.03.12 21:35
В ответ на:
Отменить минимальный порог явки, убрать графу "против всех", вцепиться в слово "подряд", проигнорировав здравый смысл
Отменить минимальный порог явки, убрать графу "против всех", вцепиться в слово "подряд", проигнорировав здравый смысл
смешно читать)) надежда..а как повлияла на результаты выборов отмена минимального порога явки?))
если зачеркнуть в бюллетене все квадратики-то это равносильно "против всех"..и что это решило?))
ну, со словом "подряд" мы общими усилиями разобрались.. и что у вас в сухом остатке? пшик? я так и думал!
11.03.12 22:44
А как можно обсуждать с Вами положения Конституции, если Вы не понимаете о чем и для чего они написаны?
Мерси за беседу, больше корма для Вас нет.
в ответ ноль 11.03.12 21:38
В ответ на:
А с какой целью вводилось ограничение срока президентских полномочий в Конституции, Вы сообразить не можете?
надежда..вы снова забыли куда вам надо обратиться с этим вопросом?
А с какой целью вводилось ограничение срока президентских полномочий в Конституции, Вы сообразить не можете?
надежда..вы снова забыли куда вам надо обратиться с этим вопросом?
А как можно обсуждать с Вами положения Конституции, если Вы не понимаете о чем и для чего они написаны?
Мерси за беседу, больше корма для Вас нет.
11.03.12 23:40
Больше или меньше можно было бы говорить только, проведя независимое расследование. Его не будет и только потому, что нет нет ни независимого суда, нет независимого следствия и нет механизма его запустить.Россия не способна прийти к существовванию по конституции - все нормильные правовые институты уничтоженны - только "Тахрир" (к сожадению).
В ответ на:
это всё равно в два раза больше, чем желают остальных кандидатов вместе взятых..)) и с этим вам придётся смириться..
это всё равно в два раза больше, чем желают остальных кандидатов вместе взятых..)) и с этим вам придётся смириться..
Больше или меньше можно было бы говорить только, проведя независимое расследование. Его не будет и только потому, что нет нет ни независимого суда, нет независимого следствия и нет механизма его запустить.Россия не способна прийти к существовванию по конституции - все нормильные правовые институты уничтоженны - только "Тахрир" (к сожадению).
12.03.12 00:24
Это не я беру в расчет, это Центризбирком. Знать, сколько людей не проголосовало за Путина - это жульничество?
Если больше половины избирателей не голосовали за Путина, то как это может быть в пользу Путина? Вы не перенапряглись сегодня?
в ответ Deptokrat 11.03.12 21:48
В ответ на:
здесь жульничаете вы, как вы можете непришедших избирателей брать в расчёт
здесь жульничаете вы, как вы можете непришедших избирателей брать в расчёт
Это не я беру в расчет, это Центризбирком. Знать, сколько людей не проголосовало за Путина - это жульничество?
В ответ на:
и почему если вы их берёте в расчёт, то не в пользу Путина
и почему если вы их берёте в расчёт, то не в пользу Путина
Если больше половины избирателей не голосовали за Путина, то как это может быть в пользу Путина? Вы не перенапряглись сегодня?
12.03.12 07:15
в ответ ноль 11.03.12 21:50
Ноль, что думает опозиция, сейчас уже всё -равно....
Ты сейчас Думай, что будеш отвечать, когда Теперь ваш Презедент, резко пропадёт со всех экранов телевизора. (видимо выборы прошли, работать уже ненадо)
Что будеш отвечать, когда выполняя все обещания, начнёт включать инфляцию, и так далее.
А опозиция, фигня всё это.. сам Говорил, это горстка отщипенцев, так что пусть хотят дальше
Ты сейчас Думай, что будеш отвечать, когда Теперь ваш Презедент, резко пропадёт со всех экранов телевизора. (видимо выборы прошли, работать уже ненадо)
Что будеш отвечать, когда выполняя все обещания, начнёт включать инфляцию, и так далее.
А опозиция, фигня всё это..
сам Говорил, это горстка отщипенцев, так что пусть хотят дальше
12.03.12 07:56
в ответ Ален 11.03.12 20:30
[цитата]Можно я отвечу? Не надо путать должность президента с должностью премьера,чей срок пребывания в должности обычно не ограничивается.[цитата]
Так получается, что вы, немцы, сами не выбираете ни президента, ни канцлера.
И после этого, вы нам запрешаете ковыряться в носу?
Обсудите свою конституцию, конституцию США, как там и кто избирает президента.
Вот где можно покопаться.
Так получается, что вы, немцы, сами не выбираете ни президента, ни канцлера.
И после этого, вы нам запрешаете ковыряться в носу?
Обсудите свою конституцию, конституцию США, как там и кто избирает президента.
Вот где можно покопаться.
12.03.12 08:09
это-просто другая форма выражения той же позиции..или "духа" позиции ,если пользоваться терминологией местных ДК-демократов))
пысы: вы уже определились со статьёй закона, которая якобы была нарушена при выдвижении кандидатуры ВВП на съезде ЕР?
В ответ на:
Против всех – это позиция, а поставить крестики везде – недействительный бюллетень.
Против всех – это позиция, а поставить крестики везде – недействительный бюллетень.
это-просто другая форма выражения той же позиции..или "духа" позиции ,если пользоваться терминологией местных ДК-демократов))
пысы: вы уже определились со статьёй закона, которая якобы была нарушена при выдвижении кандидатуры ВВП на съезде ЕР?
12.03.12 08:36
Не упорствуйте.
Одно дело в результатах подсчёта графа «против всех», и совершенно другое «испорченные бюллетени».
Узко ставите вопрос.
Шире: он, ВВП, подменяет собой действие законов.
в ответ ноль 12.03.12 08:09
В ответ на:
это-просто другая форма выражения той же позиции..или "духа" позиции
это-просто другая форма выражения той же позиции..или "духа" позиции
Не упорствуйте.
Одно дело в результатах подсчёта графа «против всех», и совершенно другое «испорченные бюллетени».
В ответ на:
вы уже определились со статьёй закона, которая якобы была нарушена при выдвижении кандидатуры ВВП на съезде ЕР?
вы уже определились со статьёй закона, которая якобы была нарушена при выдвижении кандидатуры ВВП на съезде ЕР?
Узко ставите вопрос.
Шире: он, ВВП, подменяет собой действие законов.
12.03.12 08:56
вы сами подзапутались немножко...вы разберитесь с тем, что является испорченными бюллетенями, а что недействительными..
не узко, а конкретно...именно поэтому, очевидно вы и не можете ответить на мой вопрос))
вам гораздо легче и удобней широко заниматься демагогией!
В ответ на:
Одно дело в результатах подсчёта графа «против всех», и совершенно другое «испорченные бюллетени».
Одно дело в результатах подсчёта графа «против всех», и совершенно другое «испорченные бюллетени».
вы сами подзапутались немножко...вы разберитесь с тем, что является испорченными бюллетенями, а что недействительными..
В ответ на:
Узко ставите вопрос.
Шире: он, ВВП, подменяет собой действие законов.
Узко ставите вопрос.
Шире: он, ВВП, подменяет собой действие законов.
не узко, а конкретно...именно поэтому, очевидно вы и не можете ответить на мой вопрос))
вам гораздо легче и удобней широко заниматься демагогией!
12.03.12 09:42
У них уже алергия на слово "правда"......симптом : оранжевые черти во сне и наяву........
Обострение в пред-, и послевыборное время -- враги России становятся особо коварными..........
в ответ Johannes2004 11.03.12 18:31
В ответ на:
это с каких пор говорить правду называется : поливать грязью?
это с каких пор говорить правду называется : поливать грязью?
У них уже алергия на слово "правда"......симптом : оранжевые черти во сне и наяву........
Обострение в пред-, и послевыборное время -- враги России становятся особо коварными..........
12.03.12 10:05
А с ними и разбираться нечего.
Главное - отсутствует графа «против всех».
И избиратели, которых не устраивает ни один кандидат, лишены права
заявить эту позицию.
А испорченный или недействительный бюллетени эту позицию не отражают.
в ответ ноль 12.03.12 08:56
В ответ на:
вы разберитесь с тем, что является испорченными бюллетенями, а что недействительными..
вы разберитесь с тем, что является испорченными бюллетенями, а что недействительными..
А с ними и разбираться нечего.
Главное - отсутствует графа «против всех».
И избиратели, которых не устраивает ни один кандидат, лишены права
заявить эту позицию.
А испорченный или недействительный бюллетени эту позицию не отражают.
12.03.12 10:25
а вы всё-таки разберитесь..)) кстати, до 2004 графа "против всех" существовала и количество голосовавших по ней никогда не превышало статистическую погрешность..
поэтому, не лучше ли искать причины неудачи кандидатов в них самих, а не в законодательстве)
я ж и прошу..разберитесь сначала..)) испорченный не отражает вообще ничего....а недействительный не даёт выяснить волеизъявление избирателя по предложенным "живым" кандидатурам..
графа "против всех" имеет "по духу" абсолютно ту же самую функцию..
В ответ на:
А с ними и разбираться нечего.
Главное - отсутствует графа «против всех».
А с ними и разбираться нечего.
Главное - отсутствует графа «против всех».
а вы всё-таки разберитесь..)) кстати, до 2004 графа "против всех" существовала и количество голосовавших по ней никогда не превышало статистическую погрешность..
поэтому, не лучше ли искать причины неудачи кандидатов в них самих, а не в законодательстве)
В ответ на:
А испорченный или недействительный бюллетени эту позицию не отражают.
А испорченный или недействительный бюллетени эту позицию не отражают.
я ж и прошу..разберитесь сначала..)) испорченный не отражает вообще ничего....а недействительный не даёт выяснить волеизъявление избирателя по предложенным "живым" кандидатурам..
графа "против всех" имеет "по духу" абсолютно ту же самую функцию..
12.03.12 11:08
Может, просто тогда можно было определиться за кого голосовать?
В нынешнем списке, реально небыло кого выберать
в ответ ноль 12.03.12 10:25
В ответ на:
кстати, до 2004 графа "против всех" существовала и количество голосовавших по ней никогда не превышало статистическую погрешность..
кстати, до 2004 графа "против всех" существовала и количество голосовавших по ней никогда не превышало статистическую погрешность..
Может, просто тогда можно было определиться за кого голосовать?
В нынешнем списке, реально небыло кого выберать
12.03.12 11:45
Они могут заявить свою позицию не ходя на выборы.
Выборы потому так и называются,что там выбирают кого то...а требовать графу "против всех"-это тоже самое ,что требовать в магазине на полках с товаром, к примеру с сыром нескольких сортов,еще место для пустых упаковок.
штоп я мог, вам подлецам, показать,принеся на кассу пустую упаковку-ваш ассортимент сыра мне не ндравится!
в ответ anuga1 12.03.12 10:05
In Antwort auf:
Главное - отсутствует графа «против всех».
И избиратели, которых не устраивает ни один кандидат, лишены права
заявить эту позицию.
Главное - отсутствует графа «против всех».
И избиратели, которых не устраивает ни один кандидат, лишены права
заявить эту позицию.
Они могут заявить свою позицию не ходя на выборы.
Выборы потому так и называются,что там выбирают кого то...а требовать графу "против всех"-это тоже самое ,что требовать в магазине на полках с товаром, к примеру с сыром нескольких сортов,еще место для пустых упаковок.
штоп я мог, вам подлецам, показать,принеся на кассу пустую упаковку-ваш ассортимент сыра мне не ндравится!
12.03.12 12:16
Вот-вот, до 2004 года была, а потом убрали.
Зачем? Стрёмно было получить большой процент «против всех».
Перестраховщики. Собственной тени боятся. А почему?
Школа Ч.К.
Недействительным бюллетень может быть по разным причинам.
Они не видны.
А против всех – и есть одозначно – против всех.
И без всякого душка.
в ответ ноль 12.03.12 10:25
В ответ на:
кстати, до 2004 графа "против всех" существовала и количество голосовавших по ней никогда не превышало статистическую погрешность..
поэтому, не лучше ли искать причины неудачи кандидатов в них самих, а не в законодательстве)
кстати, до 2004 графа "против всех" существовала и количество голосовавших по ней никогда не превышало статистическую погрешность..
поэтому, не лучше ли искать причины неудачи кандидатов в них самих, а не в законодательстве)
Вот-вот, до 2004 года была, а потом убрали.
Зачем? Стрёмно было получить большой процент «против всех».
Перестраховщики. Собственной тени боятся. А почему?
Школа Ч.К.
Недействительным бюллетень может быть по разным причинам.
Они не видны.
А против всех – и есть одозначно – против всех.
И без всякого душка.
12.03.12 12:32
Вы имеете хотя бы элементарное понятие,что такое представительная демократия?
Мне вполне достаточно,что я голосую за депутатов Бундестага и депутатов ландтага.Кстати премьер -министра практически нигде не выбирают прямым и всеобщим голосованием.В большинстве демократических стран мира с парламентской формой правления президентов выбирают парламенты или выборщики либо вместо президента главой гос-ва является монарх.
Учите матчасть!
в ответ GSVG 12.03.12 07:56
В ответ на:
Так получается, что вы, немцы, сами не выбираете ни президента, ни канцлера
Так получается, что вы, немцы, сами не выбираете ни президента, ни канцлера
Вы имеете хотя бы элементарное понятие,что такое представительная демократия?
Мне вполне достаточно,что я голосую за депутатов Бундестага и депутатов ландтага.Кстати премьер -министра практически нигде не выбирают прямым и всеобщим голосованием.В большинстве демократических стран мира с парламентской формой правления президентов выбирают парламенты или выборщики либо вместо президента главой гос-ва является монарх.
Учите матчасть!
12.03.12 12:50
Вот именно, до 2004, а потом стало стрёмно получить большой процент
«против всех» и решили по методе перестраховаться.
Недействительным бюллетень может быть по разным причинам.
Они не видны. Неявка на выборы тоже обусловлена различными причинами.
Они тоже не видны. А графа «против всех» позволяет чётко и ясно сказать:
Я против всех кандидатов, и никакого душка.
Кстати из тех же опасений методических отменили минимальный порог явки
избирателей, при котором выборы считаются состоявшимися.
Теперь хоть один проголосует – и готово, усё легитимно.
в ответ ноль 12.03.12 10:25
В ответ на:
кстати, до 2004 графа "против всех" существовала
кстати, до 2004 графа "против всех" существовала
В ответ на:
графа "против всех" имеет "по духу"
графа "против всех" имеет "по духу"
Вот именно, до 2004, а потом стало стрёмно получить большой процент
«против всех» и решили по методе перестраховаться.
Недействительным бюллетень может быть по разным причинам.
Они не видны. Неявка на выборы тоже обусловлена различными причинами.
Они тоже не видны. А графа «против всех» позволяет чётко и ясно сказать:
Я против всех кандидатов, и никакого душка.
Кстати из тех же опасений методических отменили минимальный порог явки
избирателей, при котором выборы считаются состоявшимися.
Теперь хоть один проголосует – и готово, усё легитимно.
12.03.12 13:37
Эта графа - советско-перестроечный атавизм. Где еще такая существует? Мне еще в бытность студентом приходилось делать реферат по избир. системам стран СНГ. Коллеги-студенты, специализировавшиеся на политологии вне СНГ, вначале не понимали, что означает "gegen alle Kandidaten" и кому оно вообще нужно.
в ответ anuga1 12.03.12 12:50
В ответ на:
А графа «против всех» позволяет чётко и ясно сказать: Я против всех кандидатов, и никакого душка
А графа «против всех» позволяет чётко и ясно сказать: Я против всех кандидатов, и никакого душка
Эта графа - советско-перестроечный атавизм. Где еще такая существует? Мне еще в бытность студентом приходилось делать реферат по избир. системам стран СНГ. Коллеги-студенты, специализировавшиеся на политологии вне СНГ, вначале не понимали, что означает "gegen alle Kandidaten" и кому оно вообще нужно.
12.03.12 14:18
Непонимание там сплошное.
В наличии якобы "непонимание" махинаций с назначением Медведева хранителем президентского кресла.
Как следствие "непонимание" того, что в действительности Путин никуда и не уходил с поста "Лидера нации", которому больше соответствует название не "президент", а "вождь".
Присутствует и непонимание того факта, что жульничество с "каруселями" и фальшивыми списками от "предприятий с непрерывными циклами" является уголовным преступлением и в этом случае надо не просто голоса заново пересчитывать, а отдать Путина под суд за использование административного ресурса в личных преступных целях.
Все дальнейшие мантры в стиле "а других то нету..." - это наследие тоталитарных режимов и их пережитков в умах людей (если в данном случае можно вообще говорить об уме).
в ответ Надежда_germanph 11.03.12 22:44
В ответ на:
А как можно обсуждать с Вами положения Конституции, если Вы не понимаете о чем и для чего они написаны?
А как можно обсуждать с Вами положения Конституции, если Вы не понимаете о чем и для чего они написаны?
Непонимание там сплошное.
В наличии якобы "непонимание" махинаций с назначением Медведева хранителем президентского кресла.
Как следствие "непонимание" того, что в действительности Путин никуда и не уходил с поста "Лидера нации", которому больше соответствует название не "президент", а "вождь".
Присутствует и непонимание того факта, что жульничество с "каруселями" и фальшивыми списками от "предприятий с непрерывными циклами" является уголовным преступлением и в этом случае надо не просто голоса заново пересчитывать, а отдать Путина под суд за использование административного ресурса в личных преступных целях.
Все дальнейшие мантры в стиле "а других то нету..." - это наследие тоталитарных режимов и их пережитков в умах людей (если в данном случае можно вообще говорить об уме).
12.03.12 14:51
Так Ваши здешние коллеги вообще многого понять не в состоянии. Например, заявлений Чурова. Или того, что супруга президента в романтическом одиночестве отдыхает в итальянской гостинице, и никто еще не потребовал доказательств, что делает она это на средства мужа, а не бюджета.
в ответ DVS 12.03.12 13:37
В ответ на:
Коллеги-студенты, специализировавшиеся на политологии вне СНГ, вначале не понимали, что означает "gegen alle Kandidaten" и кому оно вообще нужно.
Коллеги-студенты, специализировавшиеся на политологии вне СНГ, вначале не понимали, что означает "gegen alle Kandidaten" и кому оно вообще нужно.
Так Ваши здешние коллеги вообще многого понять не в состоянии. Например, заявлений Чурова. Или того, что супруга президента в романтическом одиночестве отдыхает в итальянской гостинице, и никто еще не потребовал доказательств, что делает она это на средства мужа, а не бюджета.
12.03.12 15:09
точно так же, как и недействительный бюллетень..говорит абсолютно однозначно о том, что избиратель выбор свой не сделал..
ну отменили и отменили..всегда найдутся недовольные либо одним либо другим..поэтому, не берите в голову)
вот щас в ГД проводят закон о снижении заявочной численности партии до 500 членов..вместо 45 тыщ как сегодня..
и опять масса недовольных
кстати..вы когда расскажете про нарушенные ВВП законы? с обвинениями у вас как-то идёт намного легче , чем с доказательной базой))
В ответ на:
А графа «против всех» позволяет чётко и ясно сказать:
Я против всех кандидатов, и никакого душка.
А графа «против всех» позволяет чётко и ясно сказать:
Я против всех кандидатов, и никакого душка.
точно так же, как и недействительный бюллетень..говорит абсолютно однозначно о том, что избиратель выбор свой не сделал..
В ответ на:
Кстати из тех же опасений методических отменили минимальный порог явки
избирателей, при котором выборы считаются состоявшимися
Кстати из тех же опасений методических отменили минимальный порог явки
избирателей, при котором выборы считаются состоявшимися
ну отменили и отменили..всегда найдутся недовольные либо одним либо другим..поэтому, не берите в голову)
вот щас в ГД проводят закон о снижении заявочной численности партии до 500 членов..вместо 45 тыщ как сегодня..
и опять масса недовольных
кстати..вы когда расскажете про нарушенные ВВП законы? с обвинениями у вас как-то идёт намного легче , чем с доказательной базой))
12.03.12 16:14
Вы уж так откровенно непозорьтесь.
Вас дезавуируют.
Логика:
1. Не сделать выбор - не решить, нет решения, воздержался.
2. Против всех - выбор, решение, никакого воздержания, напротив - чёткая позиция.
в ответ ноль 12.03.12 15:09
В ответ на:
точно так же, как и недействительный бюллетень..говорит абсолютно однозначно о том, что избиратель выбор свой не сделал..
точно так же, как и недействительный бюллетень..говорит абсолютно однозначно о том, что избиратель выбор свой не сделал..
Вы уж так откровенно непозорьтесь.
Вас дезавуируют.
Логика:
1. Не сделать выбор - не решить, нет решения, воздержался.
2. Против всех - выбор, решение, никакого воздержания, напротив - чёткая позиция
.
12.03.12 16:21
ну, вас-то мне всё равно не переплюнуть в этом деле))
насколько я понимаю, вы ни одного доказательства нарушения ВВП каких-либо законов при проведении им предвыборной кампании так и не привели..
ваши многочисленные обвинения так и остались позорно голословными..
смешно))..результат-то один..что в одном, что в другом случае не выявлено отношение избирателя к "живым" кандидатурам..
вроде, я вам это уже объяснял..вы тогда не поняли ?
в ответ anuga1 12.03.12 16:14
В ответ на:
Вы уж так откровенно непозорьтесь
Вы уж так откровенно непозорьтесь
ну, вас-то мне всё равно не переплюнуть в этом деле))
насколько я понимаю, вы ни одного доказательства нарушения ВВП каких-либо законов при проведении им предвыборной кампании так и не привели..
ваши многочисленные обвинения так и остались позорно голословными..
В ответ на:
1. Не сделать выбор - не решить, нет решения, воздержался.
2. Против всех - выбор, решение, никакого воздержания, напротив - чёткая позиция
1. Не сделать выбор - не решить, нет решения, воздержался.
2. Против всех - выбор, решение, никакого воздержания, напротив - чёткая позиция
смешно))..результат-то один..что в одном, что в другом случае не выявлено отношение избирателя к "живым" кандидатурам..
вроде, я вам это уже объяснял..вы тогда не поняли ?
12.03.12 16:34
в ответ ноль 12.03.12 16:21
Да, результаты выборов - это не означает, что власть априори легитимна до следующих выборов.
Выборы - это выбор на данный момент, а легитимность вещь перманентная со знаком плюс или минус.
"Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.
Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. Действие перестает быть легитимным, когда субъекту действия приходится прилагать специальные усилия, чтобы защитить свое право поступать так, как он поступил[1].
Кроме того, легитимность — политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны, больших групп, общественного мнения (в том числе и зарубежного) к действующим в конкретном государстве институтам власти, признание их правомерности."
С точки зрения доверия народа - власть в России нелигитимна.
Да Вы и сами в неё не верите
Выборы - это выбор на данный момент, а легитимность вещь перманентная со знаком плюс или минус.
"Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.
Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. Действие перестает быть легитимным, когда субъекту действия приходится прилагать специальные усилия, чтобы защитить свое право поступать так, как он поступил[1].
Кроме того, легитимность — политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны, больших групп, общественного мнения (в том числе и зарубежного) к действующим в конкретном государстве институтам власти, признание их правомерности."
С точки зрения доверия народа - власть в России нелигитимна.
Да Вы и сами в неё не верите
12.03.12 16:36
Путин 81-ю статью Конституции "своеобразно" интерпретировал. Она устанавливает, что максимальный срок президентства, который отпущен одному и тому же лицу, не может быть «более двух сроков». Причём эти два срока должны идти «подряд», то есть друг за другом.
Это значит, что одно и то же лицо может быть президентом в одном из двух следующих случаев – либо один срок, либо два срока, но идущие подряд. Но не дольше. Это и определил Конституционный суд решением №134-0 от 5 ноября 1998 года:
“Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть3), Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышение которого Конституция Российской Федерации не допускает”.
Вот тут подробнее об истории этого пункта в Конституции:
http://samlib.ru/b/baronow_a_s/podrjad_samdoc.shtml
Только не делайте вид, что Вам это неизвестно.
в ответ ноль 12.03.12 15:09
В ответ на:
вы когда расскажете про нарушенные ВВП законы?
вы когда расскажете про нарушенные ВВП законы?
Путин 81-ю статью Конституции "своеобразно" интерпретировал. Она устанавливает, что максимальный срок президентства, который отпущен одному и тому же лицу, не может быть «более двух сроков». Причём эти два срока должны идти «подряд», то есть друг за другом.
Это значит, что одно и то же лицо может быть президентом в одном из двух следующих случаев – либо один срок, либо два срока, но идущие подряд. Но не дольше. Это и определил Конституционный суд решением №134-0 от 5 ноября 1998 года:
“Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть3), Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышение которого Конституция Российской Федерации не допускает”.
Вот тут подробнее об истории этого пункта в Конституции:
http://samlib.ru/b/baronow_a_s/podrjad_samdoc.shtml
Только не делайте вид, что Вам это неизвестно.
If you can read this, thank your teacher.
12.03.12 16:45
круто! то есть, два срока президентства идущие подряд разрешены, а два срока не идущие подряд типа запрещены!
вы долго думали над этим анекдотом ,нбленс?
в ответ nblens 12.03.12 16:36
В ответ на:
президентом в одном из двух следующих случаев – либо один срок, либо два срока, но идущие подряд
президентом в одном из двух следующих случаев – либо один срок, либо два срока, но идущие подряд
круто!
то есть, два срока президентства идущие подряд разрешены, а два срока не идущие подряд типа запрещены!вы долго думали над этим анекдотом ,нбленс?
12.03.12 16:53
Это не я думала, а господин Собчак, который внёс в Конституцию 1993 года этот пункт. Перерыв между сроками делать нельзя (поэтому и слово "подряд") и время президента ограничено всего двумя сроками (поэтому и слова "не более двух сроков").
Теперь и Вы это знаете, ноль.
В ответ на:
то есть, два срока президентства идущие подряд разрешены, а два срока не идущие подряд типа запрещены!
то есть, два срока президентства идущие подряд разрешены, а два срока не идущие подряд типа запрещены!
Это не я думала, а господин Собчак, который внёс в Конституцию 1993 года этот пункт. Перерыв между сроками делать нельзя (поэтому и слово "подряд") и время президента ограничено всего двумя сроками (поэтому и слова "не более двух сроков").
Теперь и Вы это знаете, ноль.
В ответ на:
Но в Конституции принята формулировка Анатолия Собчака, и в ней говорится не о том, сколько раз можно избираться, а о том, сколько сроков можно занимать должность Президента Российской Федерации, то есть речь идёт о временнОй протяжённости пребывания на этом посту. Почувствуйте разницу! А слово подряд указывает на неразрывность этих сроков. И в этой формулировке нет никакой эквивокации, её смысл однозначен. Так что и считать разы не надо, а в этом и есть подмена тезиса!
И Конституционный Суд РФ в своём определении совершенно резонно подтверждает, что два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого Конституция не допускает.
Но в Конституции принята формулировка Анатолия Собчака, и в ней говорится не о том, сколько раз можно избираться, а о том, сколько сроков можно занимать должность Президента Российской Федерации, то есть речь идёт о временнОй протяжённости пребывания на этом посту. Почувствуйте разницу! А слово подряд указывает на неразрывность этих сроков. И в этой формулировке нет никакой эквивокации, её смысл однозначен. Так что и считать разы не надо, а в этом и есть подмена тезиса!
И Конституционный Суд РФ в своём определении совершенно резонно подтверждает, что два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого Конституция не допускает.
If you can read this, thank your teacher.
12.03.12 17:06
это сам Собчак вам сообщил на спиритическом сеансе?)
нбленс..вы же ,вроде, типа знаток языка..есть понятие "нельзя более двух раз подряд"..которое любой адекватный человек понимает как то, что через паузу можно ещё пару раз..но не более..а потом через паузу ещё..
даже юзер надежда с этим согласилась..хотя и через силу.))).поэтому, тема для меня закрыта..и кормить вас не собираюсь)
В ответ на:
. Перерыв между сроками делать нельзя (поэтому и слово "подряд")
. Перерыв между сроками делать нельзя (поэтому и слово "подряд")
это сам Собчак вам сообщил на спиритическом сеансе?)
нбленс..вы же ,вроде, типа знаток языка..есть понятие "нельзя более двух раз подряд"..которое любой адекватный человек понимает как то, что через паузу можно ещё пару раз..но не более..а потом через паузу ещё..
даже юзер надежда с этим согласилась..хотя и через силу.))).поэтому, тема для меня закрыта..и кормить вас не собираюсь)
12.03.12 17:19
Это и Ельцин сам говорил и это задокументировано в решении Конституционного суда.
Ноль, такое удовольствие просвещать Вас.
Кстати, чем Вы объясните такое постановление Конституционного суда? Там все неадекватные собрались что ли? Там всё прекрасно понимают и слова "срок" и "раз", как Вы, не путают. Это к Вашему замечанию о знатоках словесности.
http://lawsector.ru/data2009/dok36/txt036414.htm
Да Вы что? Где это она согласилась? Там где осмеяла Вас с Вашим примером про запрещённые пилюли?
Понятно. Аргументов нет и не будет.
Так что идите уже, ноль, пилюлю Лида примите. Только про перерыв не забудьте.
В ответ на:
это сам Собчак вам сообщил на спиритическом сенасе?)
это сам Собчак вам сообщил на спиритическом сенасе?)
Это и Ельцин сам говорил и это задокументировано в решении Конституционного суда.
Ноль, такое удовольствие просвещать Вас.
В ответ на:
Необходимо учесть, что сам Президент Российской Федерации, являясь согласно статье 80 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантом Конституции Российской Федерации, неоднократно публично заявлял, что на очередных выборах в 2000 году не будет баллотироваться на должность Президента Российской Федерации на следующий срок полномочий, ибо это было бы нарушением Конституции Российской Федерации, и что он не намерен добиваться ее изменения ради выдвижения своей кандидатуры.
Необходимо учесть, что сам Президент Российской Федерации, являясь согласно статье 80 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантом Конституции Российской Федерации, неоднократно публично заявлял, что на очередных выборах в 2000 году не будет баллотироваться на должность Президента Российской Федерации на следующий срок полномочий, ибо это было бы нарушением Конституции Российской Федерации, и что он не намерен добиваться ее изменения ради выдвижения своей кандидатуры.
Кстати, чем Вы объясните такое постановление Конституционного суда? Там все неадекватные собрались что ли? Там всё прекрасно понимают и слова "срок" и "раз", как Вы, не путают. Это к Вашему замечанию о знатоках словесности.
В ответ на:
Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.
Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.
http://lawsector.ru/data2009/dok36/txt036414.htm
В ответ на:
которое любой адекватный человек понимает как то, что через паузу можно ещё пару раз...
даже юзер надежда с этим согласилась..хотя и через силу
которое любой адекватный человек понимает как то, что через паузу можно ещё пару раз...
даже юзер надежда с этим согласилась..хотя и через силу
Да Вы что? Где это она согласилась? Там где осмеяла Вас с Вашим примером про запрещённые пилюли?
В ответ на:
тема для меня закрыта..и кормить вас не собираюсь
тема для меня закрыта..и кормить вас не собираюсь
Понятно. Аргументов нет и не будет.
Так что идите уже, ноль, пилюлю Лида примите. Только про перерыв не забудьте.
If you can read this, thank your teacher.
12.03.12 21:04
А почему нет?
Я часть народа, знаю настроение очень большого числа людей, и
самое главное: власть в России никогда ещё не пользовалась доверием народа,
и сл. не была легитимна. Народ подчинялся насилию.
Да ладно Вам.
За какие бы ники мы не прятались, наши тексты выдают нас с головой.
Доктор Фрейд(Фройд).
Мне кажется, Вы неискренни. ИМХО
в ответ ноль 12.03.12 16:41
В ответ на:
не стоит высказываться от имени народа!
не стоит высказываться от имени народа!
А почему нет?
Я часть народа, знаю настроение очень большого числа людей, и
самое главное: власть в России никогда ещё не пользовалась доверием народа,
и сл. не была легитимна. Народ подчинялся насилию.
В ответ на:
также не стоит высказываться от моего имени!
также не стоит высказываться от моего имени!
Да ладно Вам.
За какие бы ники мы не прятались, наши тексты выдают нас с головой.
Доктор Фрейд(Фройд).
Мне кажется, Вы неискренни. ИМХО
12.03.12 21:22
в ответ anuga1 12.03.12 21:12
Любитель словесности ноль не хочет признаться, что и он прекрасно понимает, что словосочетание "два срока подряд" можно заменить на фразу "один сдвоенный срок", а "не более двух сроков подряд" заменить фразой "не более одного сдвоенного срока" или "не более одной пары сроков". И тогда всё станет ясно, что никакие перерывы вообще не подразумеваются.
If you can read this, thank your teacher.
12.03.12 22:24
так я об этом и говорю..вы -не весь народ, а лишь его микроскопическая часть..вот от имени этих микрон и вещайте)
ну вот опять.. см выше...
согласен..особенно такие демагогические как ваши
В ответ на:
Я часть народа, знаю настроение очень большого числа людей, и
Я часть народа, знаю настроение очень большого числа людей, и
так я об этом и говорю..вы -не весь народ, а лишь его микроскопическая часть..вот от имени этих микрон и вещайте)
В ответ на:
самое главное: власть в России никогда ещё не пользовалась доверием народа,
самое главное: власть в России никогда ещё не пользовалась доверием народа,
ну вот опять..
см выше...В ответ на:
За какие бы ники мы не прятались, наши тексты выдают нас с головой.
За какие бы ники мы не прятались, наши тексты выдают нас с головой.
согласен..особенно такие демагогические как ваши
12.03.12 22:53
в ответ ноль 12.03.12 22:27
Прикреплённые файлы
12.03.12 23:47
в ответ nblens 12.03.12 22:53
Ах, сударыня
почему же тогда Путин всё же был зарегистрирован как кандидат в президенты и вдальнейшем выбран? Неужели ТАМ, то есть в Центральной Избирательной Комиссии, с действующим законодательством не ознакомлены.Ах, ради интереса спрашиваю, как-то аж жутко стало...
«Документы, представленные кандидатом для регистрации, соответствуют всем необходимым требованиям. У нас есть основания для принятия этого решения», – отметила член ЦИК России Нина Александровна Кулясова.
http://cikrf.ru/news/cec/2011/12/20/zased_78.html
почему же тогда Путин всё же был зарегистрирован как кандидат в президенты и вдальнейшем выбран? Неужели ТАМ, то есть в Центральной Избирательной Комиссии, с действующим законодательством не ознакомлены.
Ах, ради интереса спрашиваю, как-то аж жутко стало...«Документы, представленные кандидатом для регистрации, соответствуют всем необходимым требованиям. У нас есть основания для принятия этого решения», – отметила член ЦИК России Нина Александровна Кулясова.
http://cikrf.ru/news/cec/2011/12/20/zased_78.html
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
12.03.12 23:56
Вы считаете, это единственное нарушение закона в той стране? Им же даже решение Конституционного суда не указ.
Кстати, как Вы это объясните?
Ну, документы у него в порядке были - не поддельные, не просроченные. Больше ничего это не подтверждает.
А ЦИК - это кто? Чуров? Тот, который едет в США внедрять свою систему наблюдателей?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%2C_%D0%92%D0%BB%D0%B...
в ответ Жена Дракулы 12.03.12 23:47
В ответ на:
почему же тогда Путин всё же был зарегистрирован как кандидат в президенты и вдальнейшем выбран? Неужели ТАМ, то есть в Центральной Избирательной Комиссии, с действующим законодательством не ознакомлены. Ах, ради интереса спрашиваю, как-то аж жутко стало...
почему же тогда Путин всё же был зарегистрирован как кандидат в президенты и вдальнейшем выбран? Неужели ТАМ, то есть в Центральной Избирательной Комиссии, с действующим законодательством не ознакомлены. Ах, ради интереса спрашиваю, как-то аж жутко стало...
Вы считаете, это единственное нарушение закона в той стране? Им же даже решение Конституционного суда не указ.
Кстати, как Вы это объясните?
В ответ на:
Документы, представленные кандидатом для регистрации, соответствуют всем необходимым требованиям
Документы, представленные кандидатом для регистрации, соответствуют всем необходимым требованиям
Ну, документы у него в порядке были - не поддельные, не просроченные. Больше ничего это не подтверждает.
А ЦИК - это кто? Чуров? Тот, который едет в США внедрять свою систему наблюдателей?
В ответ на:
23 декабря 2011 года Совет по правам человека при Президенте России выразил Владимиру Чурову недоверие и предложил ему уйти в отставку в связи с утратой доверия[22]. Однако в конце декабря Чуров заявил, что не собирается покидать свою должность и сказал, что останется председателем ЦИК до окончания своего срока, то есть до 2015 года.
23 декабря 2011 года Совет по правам человека при Президенте России выразил Владимиру Чурову недоверие и предложил ему уйти в отставку в связи с утратой доверия[22]. Однако в конце декабря Чуров заявил, что не собирается покидать свою должность и сказал, что останется председателем ЦИК до окончания своего срока, то есть до 2015 года.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%2C_%D0%92%D0%BB%D0%B...
If you can read this, thank your teacher.
13.03.12 00:00
А это тоже Чуров:
http://www.kommersant.ru/doc/757109
В ответ на:
Все цитируют ваши слова, что первое правило Чурова: Путин всегда прав.
— Первый закон Чурова.
Вы говорите, первый закон Чурова: Путин всегда прав. А все-таки если Путин не прав, то что делать? Очевидно, смотреть первый закон Чурова. Так?
— Нет. Разве Путин может быть неправ?
Все цитируют ваши слова, что первое правило Чурова: Путин всегда прав.
— Первый закон Чурова.
Вы говорите, первый закон Чурова: Путин всегда прав. А все-таки если Путин не прав, то что делать? Очевидно, смотреть первый закон Чурова. Так?
— Нет. Разве Путин может быть неправ?
http://www.kommersant.ru/doc/757109
If you can read this, thank your teacher.
13.03.12 00:12
Ах, сударыня
мне не хотелось бы сейчас на эту тему, о нарушениях закона в целом и вообще...
Вот об этом и хотелось бы знать: почему?
Но ведь в документах должно было стоять, что Путин уже однажды был Президентом два срока.
Причём здесь это? ЦИК - это организация, уполномоченная регистрировать или отклонять в просьбе зарегистрировать... Так знали в этой организации о нарушении или нет? В Вашей ссылке общая информация о Чурове, но ни одного слова о его реакции на "решение Конституционного суда".
в ответ nblens 12.03.12 23:56
In Antwort auf:
Вы считаете, это единственное нарушение закона в той стране?
Вы считаете, это единственное нарушение закона в той стране?
Ах, сударыня
мне не хотелось бы сейчас на эту тему, о нарушениях закона в целом и вообще...
In Antwort auf:
Им же даже решение Конституционного суда не указ.
Им же даже решение Конституционного суда не указ.
Вот об этом и хотелось бы знать: почему?
In Antwort auf:
Ну, документы у него в порядке были - не поддельные, не просроченные. Больше ничего это не подтверждает.
Ну, документы у него в порядке были - не поддельные, не просроченные. Больше ничего это не подтверждает.
Но ведь в документах должно было стоять, что Путин уже однажды был Президентом два срока.
In Antwort auf:
А ЦИК - это кто? Чуров? Тот, который едет в США внедрять свою систему наблюдателей?
А ЦИК - это кто? Чуров? Тот, который едет в США внедрять свою систему наблюдателей?
Причём здесь это? ЦИК - это организация, уполномоченная регистрировать или отклонять в просьбе зарегистрировать... Так знали в этой организации о нарушении или нет? В Вашей ссылке общая информация о Чурове, но ни одного слова о его реакции на "решение Конституционного суда".
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
13.03.12 00:14
Да ознакомлены, конечно. Но Вы же по себе знаете, как это бывает: вроде и осознаешь, что, выпив водки, за руль нельзя садиться, но очень надо. Сударыня.
в ответ Жена Дракулы 12.03.12 23:47
В ответ на:
Неужели ТАМ, то есть в Центральной Избирательной Комиссии, с действующим законодательством не ознакомлены. Ах, ради интереса спрашиваю, как-то аж жутко стало...
Неужели ТАМ, то есть в Центральной Избирательной Комиссии, с действующим законодательством не ознакомлены. Ах, ради интереса спрашиваю, как-то аж жутко стало...
Да ознакомлены, конечно.
Но Вы же по себе знаете, как это бывает: вроде и осознаешь, что, выпив водки, за руль нельзя садиться, но очень надо. Сударыня.
13.03.12 00:22
Так никто не может дать внятного ответа на этот вопрос. Даже ноль.
А Вы знаете, что стоит в документах? Я не знаю, никогда в президенты не баллотировалась.
И даже если это там и написано, то ЦИК (читай: Чуров) тоже, как и ноль, неправильно интерпретировал выражение "не более, чем два срока подряд", потому что это в интересах его кумира, который всегда прав (по Чурову).
Вот Вы как понимаете, например, этот абзац:
Значит ли это, что после определённого перерыва договор опять сможет продлеваться автоматически или это означает, что это возможно только три раза и всё?
Они его нарушением не считают и все жалобы на этот счёт отклоняют.
В ответ на:
Вот об этом и хотелось бы знать: почему?
Вот об этом и хотелось бы знать: почему?
Так никто не может дать внятного ответа на этот вопрос. Даже ноль.
В ответ на:
Но ведь в документах должно было стоять, что Путин уже однажды был Президентом два срока.
Но ведь в документах должно было стоять, что Путин уже однажды был Президентом два срока.
А Вы знаете, что стоит в документах? Я не знаю, никогда в президенты не баллотировалась.
И даже если это там и написано, то ЦИК (читай: Чуров) тоже, как и ноль, неправильно интерпретировал выражение "не более, чем два срока подряд", потому что это в интересах его кумира, который всегда прав (по Чурову).
Вот Вы как понимаете, например, этот абзац:
В ответ на:
"Настоящий Договор вступает в силу с "____" ___________200____г. и действует до "__" ______ 20__ г. Если Стороны за 30 (Тридцать) дней до окончания срока Договора не расторгнут Договор, срок его действия будет автоматически продлеваться на тех же условиях на следующий год. Договор может быть автоматически продлен не более трех раз подряд.
http://zakon2010.ru/thread2765.html
"Настоящий Договор вступает в силу с "____" ___________200____г. и действует до "__" ______ 20__ г. Если Стороны за 30 (Тридцать) дней до окончания срока Договора не расторгнут Договор, срок его действия будет автоматически продлеваться на тех же условиях на следующий год. Договор может быть автоматически продлен не более трех раз подряд.
http://zakon2010.ru/thread2765.html
Значит ли это, что после определённого перерыва договор опять сможет продлеваться автоматически или это означает, что это возможно только три раза и всё?
В ответ на:
Так знали в этой организации о нарушении или нет?
Так знали в этой организации о нарушении или нет?
Они его нарушением не считают и все жалобы на этот счёт отклоняют.
If you can read this, thank your teacher.
13.03.12 00:28
А Вы сами-то что по этому поводу думаете? Путину можно только потому, что он Путин? Или всё-таки есть другие соображения?
То есть ЦИК может не подчиниться Решению Конституционного суда?
Здесь опять чисто спортивный интерес, женское любопытство, если хотите: какую именно силу имеет Конституционный суд? Каковы его полномочия?
в ответ nblens 13.03.12 00:22
In Antwort auf:
Так никто не может дать внятного ответа на этот вопрос. Даже ноль.
Так никто не может дать внятного ответа на этот вопрос. Даже ноль.
А Вы сами-то что по этому поводу думаете? Путину можно только потому, что он Путин? Или всё-таки есть другие соображения?
In Antwort auf:
Они его нарушением не считают и все жалобы на этот счёт отклоняют.
Они его нарушением не считают и все жалобы на этот счёт отклоняют.
То есть ЦИК может не подчиниться Решению Конституционного суда?
Здесь опять чисто спортивный интерес, женское любопытство, если хотите: какую именно силу имеет Конституционный суд? Каковы его полномочия?
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
13.03.12 00:42
Я уже написала выше, что в той стране всё делается во имя человека и для блага человека. И все знают имя этого человека.
Ну не подчинился же?
Кстати, как Вы понимаете тот абзац об автоматическом продлении договора?
А в гугл у Вас доступа нет?
в ответ Жена Дракулы 13.03.12 00:28
В ответ на:
А Вы сами-то что по этому поводу думаете?
А Вы сами-то что по этому поводу думаете?
Я уже написала выше, что в той стране всё делается во имя человека и для блага человека. И все знают имя этого человека.
В ответ на:
То есть ЦИК может не подчиниться Решению Конституционного суда?
То есть ЦИК может не подчиниться Решению Конституционного суда?
Ну не подчинился же?
Кстати, как Вы понимаете тот абзац об автоматическом продлении договора?
В ответ на:
Здесь опять чисто спортивный интерес, женское любопытство, если хотите: какую именно силу имеет Конституционный суд? Каковы его полномочия?
Здесь опять чисто спортивный интерес, женское любопытство, если хотите: какую именно силу имеет Конституционный суд? Каковы его полномочия?
А в гугл у Вас доступа нет?
If you can read this, thank your teacher.
13.03.12 00:46
http://7x7-journal.ru/item/16704
Поражает формулировка отказа. Не то, что всё в Конституции, якобы, правильно и жалоба неправомерна, а то, что, якобы, права и свободы заявителей не затрагиваются.
Кстати, жалоба подана, значит это нарушение - уже факт. Так ДВС сказал.
в ответ Жена Дракулы 13.03.12 00:28
В ответ на:
Мещанский райсуд Москвы отказал в принятии к рассмотрению заявления жителей Коми, просивших признать незаконным решение «Единой России» о выдвижении Путина кандидатом в президенты.
Напомним, с заявлением в Мещанский райсуд Москвы обратились девять сыктывкарцев, двое жителей села Выльгорт и еще один из поселка Усогорск, выразившие несогласие с трактовкой части 1 статьи 83 Конституции РФ («Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд») «Единой Россией», полагая, что слово «подряд» было включено в текст конституции не для ослабления, а для усиления содержащегося в ней запрета занимать одному лицу должность президента РФ более двух сроков. Сформулированная таким образом конституционная норма, по мнению заявителей, разрешает одному лицу занимать должность президента два раза в жизни только в том случае, если два срока его президентских полномочий будут идти друг за другом без какого-либо перерыва.
Ознакомившись с заявлением, судья Юлия Мордвинова определила, что в его принятии надлежит отказать, поскольку в нем «оспариваются факты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителей».
Мещанский райсуд Москвы отказал в принятии к рассмотрению заявления жителей Коми, просивших признать незаконным решение «Единой России» о выдвижении Путина кандидатом в президенты.
Напомним, с заявлением в Мещанский райсуд Москвы обратились девять сыктывкарцев, двое жителей села Выльгорт и еще один из поселка Усогорск, выразившие несогласие с трактовкой части 1 статьи 83 Конституции РФ («Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд») «Единой Россией», полагая, что слово «подряд» было включено в текст конституции не для ослабления, а для усиления содержащегося в ней запрета занимать одному лицу должность президента РФ более двух сроков. Сформулированная таким образом конституционная норма, по мнению заявителей, разрешает одному лицу занимать должность президента два раза в жизни только в том случае, если два срока его президентских полномочий будут идти друг за другом без какого-либо перерыва.
Ознакомившись с заявлением, судья Юлия Мордвинова определила, что в его принятии надлежит отказать, поскольку в нем «оспариваются факты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителей».
http://7x7-journal.ru/item/16704
Поражает формулировка отказа. Не то, что всё в Конституции, якобы, правильно и жалоба неправомерна, а то, что, якобы, права и свободы заявителей не затрагиваются.
Кстати, жалоба подана, значит это нарушение - уже факт. Так ДВС сказал.
If you can read this, thank your teacher.
13.03.12 01:08
Почему поражает? В перечислениях полномочий, с которыми Вы мне порекомендовали ознакомиться через Гугль, что я и сделала, чётко сказано, в каких случаях и по чьим запросам проводится рассмотрение заявлений.
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.
http://www.ksrf.ru/Treatments/Pages/default.aspx
In Antwort auf:
Поражает формулировка отказа. Не то, что всё в Конституции, якобы, правильно и жалоба неправомерна, а то, что, якобы, права и свободы заявителей не затрагиваются.
Поражает формулировка отказа. Не то, что всё в Конституции, якобы, правильно и жалоба неправомерна, а то, что, якобы, права и свободы заявителей не затрагиваются.
Почему поражает? В перечислениях полномочий, с которыми Вы мне порекомендовали ознакомиться через Гугль, что я и сделала, чётко сказано, в каких случаях и по чьим запросам проводится рассмотрение заявлений.
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.
http://www.ksrf.ru/Treatments/Pages/default.aspx
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
13.03.12 01:13
Об этом:
http://lawsector.ru/data2009/dok36/txt036414.htm
Только решение это было ещё в 1998 году и о нём власть предпочитает не вспоминать. И надеется, что никто не помнит.
Полномочия Конституционного суда Российской ФедерацииКонституционный суд Российской Федерации согласно статье 125 Конституции:
По запросам Президента РФ, Совета Федерации или одной пятой его членов, Государственной думы или одной пятой её депутатов, Правительства РФ, Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, органов законодательной и исполнительной власти субъектов РФ разрешает дела о соответствии Конституции РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной думы, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам ведения РФ и совместного ведения, договоров между органами государственной власти, не вступивших в силу международных договоров РФ.
Разрешает споры о компетенции между органами государственной власти РФ и субъектов РФ.
По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, применённого или подлежащего применению в конкретном деле.
По запросу Президента, Государственной думы, Правительства, Совета Федерации, органов законодательной власти субъектов РФ даёт толкование Конституции РФ.
По запросу Совета Федерации даёт заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения против Президента РФ.
Также КС осуществляет иные полномочия, предоставленные ему Конституцией (например, согласно ст. 104 он также вправе выступать с законодательной инициативой по вопросам своего ведения) и федеральными конституционными законами (например, по запросу Президента РФ или Верховного суда проверяет конституционность референдума РФ согласно статьям 15 и 23 закона «О референдуме Российской Федерации»).
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1...
в ответ Жена Дракулы 13.03.12 01:00
В ответ на:
О каком решении, которому не подчинился ЦИК, тогда речь?
О каком решении, которому не подчинился ЦИК, тогда речь?
Об этом:
В ответ на:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 05.11.1998 N 134-О
"ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ СТАТЬИ 81 (ЧАСТЬ 3) И ПУНКТА 3 РАЗДЕЛА ВТОРОГО "ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ" КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 05.11.1998 N 134-О
"ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ СТАТЬИ 81 (ЧАСТЬ 3) И ПУНКТА 3 РАЗДЕЛА ВТОРОГО "ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ" КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.
http://lawsector.ru/data2009/dok36/txt036414.htm
Только решение это было ещё в 1998 году и о нём власть предпочитает не вспоминать. И надеется, что никто не помнит.
В ответ на:
Кстати, штудирую Гугль... Пока не нашла ответа на мой вопрос.
Кстати, штудирую Гугль... Пока не нашла ответа на мой вопрос.
Полномочия Конституционного суда Российской ФедерацииКонституционный суд Российской Федерации согласно статье 125 Конституции:
По запросам Президента РФ, Совета Федерации или одной пятой его членов, Государственной думы или одной пятой её депутатов, Правительства РФ, Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, органов законодательной и исполнительной власти субъектов РФ разрешает дела о соответствии Конституции РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной думы, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам ведения РФ и совместного ведения, договоров между органами государственной власти, не вступивших в силу международных договоров РФ.
Разрешает споры о компетенции между органами государственной власти РФ и субъектов РФ.
По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, применённого или подлежащего применению в конкретном деле.
По запросу Президента, Государственной думы, Правительства, Совета Федерации, органов законодательной власти субъектов РФ даёт толкование Конституции РФ.
По запросу Совета Федерации даёт заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения против Президента РФ.
Также КС осуществляет иные полномочия, предоставленные ему Конституцией (например, согласно ст. 104 он также вправе выступать с законодательной инициативой по вопросам своего ведения) и федеральными конституционными законами (например, по запросу Президента РФ или Верховного суда проверяет конституционность референдума РФ согласно статьям 15 и 23 закона «О референдуме Российской Федерации»).
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1...
If you can read this, thank your teacher.
13.03.12 01:15
Вы перепутали суды. Жалоба была подана не в Конституционный суд:
В ответ на:
Почему поражает? В перечислениях полномочий, с которыми Вы мне порекомендовали ознакомиться через Гугль, что я и сделала, чётко сказано, в каких случаях и по чьим запросам проводится рассмотрение заявлений.
Почему поражает? В перечислениях полномочий, с которыми Вы мне порекомендовали ознакомиться через Гугль, что я и сделала, чётко сказано, в каких случаях и по чьим запросам проводится рассмотрение заявлений.
Вы перепутали суды. Жалоба была подана не в Конституционный суд:
В ответ на:
Мещанский райсуд Москвы отказал в принятии к рассмотрению заявления жителей Коми, просивших признать незаконным решение «Единой России» о выдвижении Путина кандидатом в президенты.
Мещанский райсуд Москвы отказал в принятии к рассмотрению заявления жителей Коми, просивших признать незаконным решение «Единой России» о выдвижении Путина кандидатом в президенты.
If you can read this, thank your teacher.
13.03.12 01:31
Ах, сударыня
поверила Вам на слово, не стала вдаваться в такие тонкости, полагая, что раз речь о КС, то Вы базируете свои аргументы ссылками на КС.
Изучаю внимательно здесь: http://www.chronica.info/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F/%D0%BE%D0%BF...
Присоединюсь на этот раз к нолю. Спокойной ночи и приятных сновидений.
в ответ nblens 13.03.12 01:15
In Antwort auf:
Вы перепутали суды.
Вы перепутали суды.
Ах, сударыня
поверила Вам на слово, не стала вдаваться в такие тонкости, полагая, что раз речь о КС, то Вы базируете свои аргументы ссылками на КС.
Изучаю внимательно здесь: http://www.chronica.info/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F/%D0%BE%D0%BF...
Присоединюсь на этот раз к нолю. Спокойной ночи и приятных сновидений.
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
13.03.12 07:56
По вашей ссылке? Сударыня вы внимательно читали? что присоединились.
Тоесть Они считали Что уже занимавший этот пост не может балатироваться,
Суд же решил, что второй раз подряд может.
Всё верно.
в ответ Жена Дракулы 13.03.12 01:31
В ответ на:
Присоединюсь на этот раз к нолю
Присоединюсь на этот раз к нолю
По вашей ссылке? Сударыня вы внимательно читали? что присоединились.
В ответ на:
Дума полагает, что на следующих выборах на должность Президента Российской Федерации может быть избрано лишь лицо, не занимавшее ранее эту должность.
Дума полагает, что на следующих выборах на должность Президента Российской Федерации может быть избрано лишь лицо, не занимавшее ранее эту должность.
Тоесть Они считали Что уже занимавший этот пост не может балатироваться,
Суд же решил, что второй раз подряд может.
Всё верно.
13.03.12 08:10
Скажите пож-та, правильно ли я понял Вас, Вы тем самым говорите, что по ссылке "Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.1998" к нынешней ситуации никаким боком, даже близко, не имеет отношения и что его нельзя применить к создавшейся сегодня ситуации?
в ответ durik62 13.03.12 07:56
В ответ на:
Тоесть Они считали Что уже занимавший этот пост не может балатироваться,
Суд же решил, что второй раз подряд может.
Всё верно
Тоесть Они считали Что уже занимавший этот пост не может балатироваться,
Суд же решил, что второй раз подряд может.
Всё верно
Скажите пож-та, правильно ли я понял Вас, Вы тем самым говорите, что по ссылке "Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.1998" к нынешней ситуации никаким боком, даже близко, не имеет отношения и что его нельзя применить к создавшейся сегодня ситуации?
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
13.03.12 09:35
в ответ Nikolai 13.03.12 08:10
Ах, сударь
начнём уже с того, что Определение названо Решением, полностью проигнорировано, по какоми поводу и чьей просьбе-заявке оно дано и какую юридическую силу к данной ситуации (выборам Пресидента 2012) имеет...
Карп это, батюшка, карп. Никакая не форель. В позапрошлом году рыбаки в этом озере выловили рыбу, отдали учёным на рассмотрение, те постановили, что это карп. Бумажку соответствующую выдали. В этом озере не может быть форелей, потому что это карп. По определению не может быть.
Имеюсий уши да услышит...
начнём уже с того, что Определение названо Решением, полностью проигнорировано, по какоми поводу и чьей просьбе-заявке оно дано и какую юридическую силу к данной ситуации (выборам Пресидента 2012) имеет...
Карп это, батюшка, карп. Никакая не форель. В позапрошлом году рыбаки в этом озере выловили рыбу, отдали учёным на рассмотрение, те постановили, что это карп. Бумажку соответствующую выдали. В этом озере не может быть форелей, потому что это карп. По определению не может быть.
Имеюсий уши да услышит...
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
13.03.12 09:56
в ответ durik62 13.03.12 07:56
Ах, сударь
не надо больше! Я начинаю разочаровыться в Путине. Так хотелось верить, что ему можно всё, абсолютно всё. Только потому, что он - ПУТИН! Даже через Решение КР может переступить. Оказалось, что и Решения-то не было...
не надо больше! Я начинаю разочаровыться в Путине. Так хотелось верить, что ему можно всё, абсолютно всё. Только потому, что он - ПУТИН! Даже через Решение КР может переступить. Оказалось, что и Решения-то не было...
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
13.03.12 12:06
откуда мне знать, может за это время уже 1000 поправок было.
Правильно Дракуловна пишет, И решения небыло. Суд просто разъяснил. что на президента выдвигаться Неможет, тот человек, который уже был президентом,
Но на продленние своего срока- Может. (тоесть второй срок подряд)
Я думаю, это правильное положение.
в ответ Nikolai 13.03.12 08:10
В ответ на:
от 05.11.1998" к нынешней ситуации никаким боком, даже близко, не имеет отношения и что его нельзя применить к создавшейся сегодня ситуации?
от 05.11.1998" к нынешней ситуации никаким боком, даже близко, не имеет отношения и что его нельзя применить к создавшейся сегодня ситуации?
откуда мне знать, может за это время уже 1000 поправок было.
Правильно Дракуловна пишет, И решения небыло. Суд просто разъяснил. что на президента выдвигаться Неможет, тот человек, который уже был президентом,
Но на продленние своего срока- Может. (тоесть второй срок подряд)
Я думаю, это правильное положение.
13.03.12 12:27
дурик, ты снова ничего не понял..)) суть проблемы состояла в том, считать ли первым сроком Ельцина его президентство с 1991 по 1995 год..так как новая Конституция, где говорится о" не более двух сроков подряд" начала действовать лишь с 1993 года..
КС разъяснил, что Ельцин , выбранный вновь в 1996 году ,занимает должность президента уже второй срок подряд и поэтому вновь(подряд на третий срок) выдвигаться не может..что подтвердил и сам Ельцин! см выделенное жирным
В этой связи доводы о том, что предусмотренное статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации ограничение продолжительности полномочий одного и того же Президента двумя сроками подряд относится якобы только к случаю, когда оба срока полностью имели место в период действия нынешней Конституции Российской Федерации, и что указанный в пункте 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения" срок не является первым сроком в смысле статьи 81 (часть 3), вступают в противоречие с выраженной на выборах волей народа.
Необходимо учесть, что сам Президент Российской Федерации, являясь согласно статье 80 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантом Конституции Российской Федерации, неоднократно публично заявлял, что на очередных выборах в 2000 году не будет баллотироваться на должность Президента Российской Федерации на следующий срок полномочий, ибо это было бы нарушением Конституции Российской Федерации, и что он не намерен добиваться ее изменения ради выдвижения своей кандидатуры.
даже несистемная оппозиция особо по этому поводу не возникает и лишь требует отменить слово "подряд" из Конституции..то есть, они прекрасно понимают что оно значит!
Именно Немцов предложил внести изменение в 4-ю главу 81-й статьи Конституции РФ. В ней речь идет о том, что одно и то же лицо не может занимать должность президента России более двух сроков подряд. Оппозиционер подчеркнул, что целесообразно убрать из этой фразы слово "подряд".
krsk.sibnovosti.ru/politics/183373-dmitriy-medvedev-gotov-zapretit-tretiy...
В ответ на:
Суд просто разъяснил. что на президента выдвигаться Неможет, тот человек, который уже был президентом,
Суд просто разъяснил. что на президента выдвигаться Неможет, тот человек, который уже был президентом,
дурик, ты снова ничего не понял..)) суть проблемы состояла в том, считать ли первым сроком Ельцина его президентство с 1991 по 1995 год..так как новая Конституция, где говорится о" не более двух сроков подряд" начала действовать лишь с 1993 года..
КС разъяснил, что Ельцин , выбранный вновь в 1996 году ,занимает должность президента уже второй срок подряд и поэтому вновь(подряд на третий срок) выдвигаться не может..что подтвердил и сам Ельцин! см выделенное жирным
В этой связи доводы о том, что предусмотренное статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации ограничение продолжительности полномочий одного и того же Президента двумя сроками подряд относится якобы только к случаю, когда оба срока полностью имели место в период действия нынешней Конституции Российской Федерации, и что указанный в пункте 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения" срок не является первым сроком в смысле статьи 81 (часть 3), вступают в противоречие с выраженной на выборах волей народа.
Необходимо учесть, что сам Президент Российской Федерации, являясь согласно статье 80 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантом Конституции Российской Федерации, неоднократно публично заявлял, что на очередных выборах в 2000 году не будет баллотироваться на должность Президента Российской Федерации на следующий срок полномочий, ибо это было бы нарушением Конституции Российской Федерации, и что он не намерен добиваться ее изменения ради выдвижения своей кандидатуры.
даже несистемная оппозиция особо по этому поводу не возникает и лишь требует отменить слово "подряд" из Конституции..то есть, они прекрасно понимают что оно значит!
Именно Немцов предложил внести изменение в 4-ю главу 81-й статьи Конституции РФ. В ней речь идет о том, что одно и то же лицо не может занимать должность президента России более двух сроков подряд. Оппозиционер подчеркнул, что целесообразно убрать из этой фразы слово "подряд".
krsk.sibnovosti.ru/politics/183373-dmitriy-medvedev-gotov-zapretit-tretiy...
13.03.12 12:49
Вот ещё комментарий этой статьи.
"Положение о занятии должности Президента Российской Федерации одним и тем же лицом не более двух сроков подряд направлено на обеспечение ротации, т.е. периодического замещения должности Президента различными лицами."
Различными лицами. А мы имеем, пусть изменившееся, но лицо, которое уже было президентом.
И далее, всё против Путина:
"Подобные положения содержатся и в конституциях других государств, в частности США (поправка XXII к Конституции; вступила в силу в 1951г.). Они препятствуют установлению чрезмерной единоличной власти, долгосрочному укреплению во властных структурах сторонников одной политической партии либо политического направления, определяемого президентом государства, который находится на своем посту в течение длительного срока."
"Положение о занятии должности Президента Российской Федерации одним и тем же лицом не более двух сроков подряд направлено на обеспечение ротации, т.е. периодического замещения должности Президента различными лицами."
Различными лицами. А мы имеем, пусть изменившееся, но лицо, которое уже было президентом.
И далее, всё против Путина:
"Подобные положения содержатся и в конституциях других государств, в частности США (поправка XXII к Конституции; вступила в силу в 1951г.). Они препятствуют установлению чрезмерной единоличной власти, долгосрочному укреплению во властных структурах сторонников одной политической партии либо политического направления, определяемого президентом государства, который находится на своем посту в течение длительного срока."
13.03.12 12:56
и в чём вы нашли противоречие с моими словами? два срока подряд и пусть должность занимают другие лица..а потом, выдвигайся по новой..и опять не более двух сроков..что тут непонятно?
то есть, по сегодняшней К пост президента лицо может занимать неоднократно, но не более двух сроков подряд! не устраивает-меняйте К!
два срока подряд и пусть должность занимают другие лица..а потом, выдвигайся по новой..и опять не более двух сроков..что тут непонятно?то есть, по сегодняшней К пост президента лицо может занимать неоднократно, но не более двух сроков подряд! не устраивает-меняйте К!
13.03.12 13:35
Да зачем Вам всё это? Вдаваться Вы не хотите, разбираться не желаете.
Решение было, но Вы его в упор не замечаете, ссылку одну от другой отличить не можете. Значит не Ваша это тема.
Правильно. В его компании Вам будет гораздо удобнее. Вдвоём троллить куда веселее.
в ответ Жена Дракулы 13.03.12 01:31
В ответ на:
не стала вдаваться в такие тонкости, полагая, что раз речь о КС,
не стала вдаваться в такие тонкости, полагая, что раз речь о КС,
Да зачем Вам всё это? Вдаваться Вы не хотите, разбираться не желаете.
Решение было, но Вы его в упор не замечаете, ссылку одну от другой отличить не можете. Значит не Ваша это тема.
В ответ на:
Присоединюсь на этот раз к нолю.
Присоединюсь на этот раз к нолю.
Правильно. В его компании Вам будет гораздо удобнее. Вдвоём троллить куда веселее.
If you can read this, thank your teacher.
13.03.12 14:14
в ответ nblens 13.03.12 13:35
Ах, сударыня,
дайте ещё раз ссылпчку на РЕШЕНИЕ о том, что Путин не имел право быть выдвинутым в кандидаты и быть зарегистрированным в качестве кандидата. Очень Вас прошу! Моя вера в Него, как сильную личность, очень сильную, опять проснётся.
Очень хочу! Просто не поверите, как сильно хочу. Но вот никак не получается...
Вдаваться в компетенции районных судов и выяснять, правы они или нет - ну, право, Вы правы, - это действительно слишком много для меня. Кстати, чем история закончилась? Обжаловали заявители действия районного суда в следующей инстанции?
Ну да, в этом что-то есть. Жаль, что напрямую к теме не относится.
дайте ещё раз ссылпчку на РЕШЕНИЕ о том, что Путин не имел право быть выдвинутым в кандидаты и быть зарегистрированным в качестве кандидата. Очень Вас прошу! Моя вера в Него, как сильную личность, очень сильную, опять проснётся.
In Antwort auf:
Вдаваться Вы не хотите, разбираться не желаете.
Вдаваться Вы не хотите, разбираться не желаете.
Очень хочу! Просто не поверите, как сильно хочу. Но вот никак не получается...
Вдаваться в компетенции районных судов и выяснять, правы они или нет - ну, право, Вы правы, - это действительно слишком много для меня. Кстати, чем история закончилась? Обжаловали заявители действия районного суда в следующей инстанции?
In Antwort auf:
Вдвоём троллить куда веселее.
Вдвоём троллить куда веселее.
Ну да, в этом что-то есть. Жаль, что напрямую к теме не относится.
Навру
с три короба, пусть удивляются ...(c)
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
13.03.12 14:28
Опять троллите, сударыня? Когда выносилось это решение, о Путине как кандидате, речи не было. Была речь обо всех возможных кандитатах в президенты РФ согласно Конституции. И суд установил:
Вы слово "предел" понимаете?
Но если Вы считаете, что в постановлении должно было быть написано, что "конституционный предел В.В. Путина, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает", то его действительно нет.
Поэтому Вы считаете, что для всех это постановление - закон, а для него, так как его конкретное имя не упомянуто, и не закон вовсе?
Этого я не знаю. А какая следующая инстанция? Басманный суд?
И есть ли такая инстанция, которая пойдёт против Путина? Вон даже Ален считает, что он всемогущ.
Я была уверена, что компания ноля Вам понравится.
в ответ Жена Дракулы 13.03.12 14:14
В ответ на:
дайте ещё раз ссылпчку на РЕШЕНИЕ о том, что Путин не имел право быть выдвинутым в кандидаты и быть зарегистрированным в качестве кандидата.
дайте ещё раз ссылпчку на РЕШЕНИЕ о том, что Путин не имел право быть выдвинутым в кандидаты и быть зарегистрированным в качестве кандидата.
Опять троллите, сударыня? Когда выносилось это решение, о Путине как кандидате, речи не было. Была речь обо всех возможных кандитатах в президенты РФ согласно Конституции. И суд установил:
В ответ на:
Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.
Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.
Вы слово "предел" понимаете?
Но если Вы считаете, что в постановлении должно было быть написано, что "конституционный предел В.В. Путина, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает", то его действительно нет.
Поэтому Вы считаете, что для всех это постановление - закон, а для него, так как его конкретное имя не упомянуто, и не закон вовсе?
В ответ на:
Обжаловали заявители действия районного суда в следующей инстанции?
Обжаловали заявители действия районного суда в следующей инстанции?
Этого я не знаю. А какая следующая инстанция? Басманный суд?
И есть ли такая инстанция, которая пойдёт против Путина? Вон даже Ален считает, что он всемогущ.
В ответ на:
Ну да, в этом что-то есть.
Ну да, в этом что-то есть.
Я была уверена, что компания ноля Вам понравится.
If you can read this, thank your teacher.
13.03.12 14:39
в ответ Жена Дракулы 13.03.12 14:14
Вот я так терпеливо отвечаю на Ваши вопросы. А почему Вы мои игнорируете?
Я повторю - это к теме употребления наречия "подряд":
Вот Вы как понимаете, например, этот абзац:
Значит ли это, что после определённого перерыва договор опять сможет продлеваться автоматически или это означает, что это возможно только три раза и всё?
Я повторю - это к теме употребления наречия "подряд":
Вот Вы как понимаете, например, этот абзац:
В ответ на:
"Настоящий Договор вступает в силу с "____" ___________200____г. и действует до "__" ______ 20__ г. Если Стороны за 30 (Тридцать) дней до окончания срока Договора не расторгнут Договор, срок его действия будет автоматически продлеваться на тех же условиях на следующий год. Договор может быть автоматически продлен не более трех раз подряд.http://zakon2010.ru/thread2765.html
"Настоящий Договор вступает в силу с "____" ___________200____г. и действует до "__" ______ 20__ г. Если Стороны за 30 (Тридцать) дней до окончания срока Договора не расторгнут Договор, срок его действия будет автоматически продлеваться на тех же условиях на следующий год. Договор может быть автоматически продлен не более трех раз подряд.http://zakon2010.ru/thread2765.html
Значит ли это, что после определённого перерыва договор опять сможет продлеваться автоматически или это означает, что это возможно только три раза и всё?
If you can read this, thank your teacher.
13.03.12 14:51
Ах, я в упор не вижу слов Решение или Постановление.
Потому трудно определить, какую именно юридическую силу имеют эти документы. Но если всё-таки Путин и ЦИК обязаны были ему (данному документу, именуемую в народе "Решением") подчиниться, и не подчинились, - Ура Путину!
Ну вот и Ален в моих единомышленниках.
Осталось, чтоб и ему в моей понравилось.
Ах,
я и сама давно мечтаю склонить ноля к встрече в реале...
в ответ nblens 13.03.12 14:28
In Antwort auf:
Когда выносилось это решение, о Путине как кандидате, речи не было. Была речь обо всех возможных кандитатах в президенты РФ согласно Конституции. И суд установил:
Когда выносилось это решение, о Путине как кандидате, речи не было. Была речь обо всех возможных кандитатах в президенты РФ согласно Конституции. И суд установил:
In Antwort auf:
Но если Вы считаете, что в постановлении должно было быть написано, что "конституцион
Но если Вы считаете, что в постановлении должно было быть написано, что "конституцион
Ах, я в упор не вижу слов Решение или Постановление.
Потому трудно определить, какую именно юридическую силу имеют эти документы. Но если всё-таки Путин и ЦИК обязаны были ему (данному документу, именуемую в народе "Решением") подчиниться, и не подчинились, - Ура Путину!
In Antwort auf:
И есть ли такая инстанция, которая пойдёт против Путина? Вон даже Ален считает, что он всемогущ.
И есть ли такая инстанция, которая пойдёт против Путина? Вон даже Ален считает, что он всемогущ.
Ну вот и Ален в моих единомышленниках.
In Antwort auf:
Я была уверена, что компания ноля Вам понравится.
Я была уверена, что компания ноля Вам понравится.
Осталось, чтоб и ему в моей понравилось.
Ах,
я и сама давно мечтаю склонить ноля к встрече в реале...
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
13.03.12 15:14
в ответ Жена Дракулы 13.03.12 14:51
ну ,чё вы пристали к нбленс? видите же, что она даже не понимает о чём вы её спрашиваете..
как будто вы сами не знаете, что как никакого решения так и никакого постановления не было..а было лишь определение:
. Производство по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации прекратить в связи с отсутствием неопределенности в их понимании, поскольку в соответствии с ними Президент Российской Федерации до выборов в июне - июле 1996 года осуществлял свои полномочия первый срок и был в 1996 году избран на второй срок подряд.
ой..чуть не забыл..там ещё раз подтвердили, что более двух сроков подряд нельзя.. два срока подряд-это предел.. то есть, три срока подряд-это уже нарушение Конституции..
Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.
видите же, что она даже не понимает о чём вы её спрашиваете..как будто вы сами не знаете, что как никакого решения так и никакого постановления не было..а было лишь определение:
. Производство по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации прекратить в связи с отсутствием неопределенности в их понимании, поскольку в соответствии с ними Президент Российской Федерации до выборов в июне - июле 1996 года осуществлял свои полномочия первый срок и был в 1996 году избран на второй срок подряд.
ой..чуть не забыл..там ещё раз подтвердили, что более двух сроков подряд нельзя.. два срока подряд-это предел.. то есть, три срока подряд-это уже нарушение Конституции..
Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.
13.03.12 15:30
Оппозиция хочет поменять курс на менее грабительский и только. Оппозиция это бюрократические фракции (внутригосударственная оппозиция). Я имею ввиду партии. И естественно чем они будут заниматься в силу своей природы, так это менять курс. Если кто-нибудь поставит вопрос о целесообразности существования государства, к примеру Россия, как интститут, то, вся оппозиция быстро забудет свои распри и пойдет на сближение какое и не снилось.
в ответ hamelner 08.03.12 00:08
В ответ на:
А что ей этой оппиеизии надо и что она хочет.
А что ей этой оппиеизии надо и что она хочет.
Оппозиция хочет поменять курс на менее грабительский и только. Оппозиция это бюрократические фракции (внутригосударственная оппозиция). Я имею ввиду партии. И естественно чем они будут заниматься в силу своей природы, так это менять курс. Если кто-нибудь поставит вопрос о целесообразности существования государства, к примеру Россия, как интститут, то, вся оппозиция быстро забудет свои распри и пойдет на сближение какое и не снилось.
13.03.12 15:32
Так Вы и фамилию Путина не видите. Значит ли это, что он не попадает под определение суда и не должен выполнять Конституцию страны, президентом (и гарантом Конституции) которой он являлся много лет? Группа депутатов обратилась в КС за разъяснением положений конституции, суд разъяснил и определил. Поэтому документ и называется "ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 05.11.1998 N 134-О". Он определил, что значит пункт 3 статьи 81 и что эта статья предписывает. А ей должны подчиняться все - и Путины, и Чуровы.
Они не подчинились Конституции РФ. И за это им, конечно, ура. Троекратное.
А теперь я буду ждать Вашего ответа на мои вопросы. Если их не будет, то будем считать, что Вы правильно понимаете слово "подряд" и считаете, что два срока - это предел президентского правления согласно Конституции РФ.
в ответ Жена Дракулы 13.03.12 14:51
В ответ на:
Ах, я в упор не вижу слов Решение или Постановление.
Ах, я в упор не вижу слов Решение или Постановление.
Так Вы и фамилию Путина не видите. Значит ли это, что он не попадает под определение суда и не должен выполнять Конституцию страны, президентом (и гарантом Конституции) которой он являлся много лет? Группа депутатов обратилась в КС за разъяснением положений конституции, суд разъяснил и определил. Поэтому документ и называется "ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 05.11.1998 N 134-О". Он определил, что значит пункт 3 статьи 81 и что эта статья предписывает. А ей должны подчиняться все - и Путины, и Чуровы.
В ответ на:
Но если всё-таки Путин и ЦИК обязаны были ему (данному документу, именуемую в народе "Решением") подчиниться, и не подчинились, - Ура Путину!
Но если всё-таки Путин и ЦИК обязаны были ему (данному документу, именуемую в народе "Решением") подчиниться, и не подчинились, - Ура Путину!
Они не подчинились Конституции РФ. И за это им, конечно, ура. Троекратное.
А теперь я буду ждать Вашего ответа на мои вопросы. Если их не будет, то будем считать, что Вы правильно понимаете слово "подряд" и считаете, что два срока - это предел президентского правления согласно Конституции РФ.
If you can read this, thank your teacher.
13.03.12 15:36
Правильно, ноль! Неопределённости в понимании больше быть не должно, потому что суд определил значение статьи 81 Конституции: "Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает."
Ноль, только не говорите, что и Вы не понимаете слово "предел". А то сударыня Жена Дракулы не захочет встречаться с Вами в реале.
в ответ ноль 13.03.12 15:14
В ответ на:
Производство по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации прекратить в связи с отсутствием неопределенности в их понимании
Производство по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации прекратить в связи с отсутствием неопределенности в их понимании
Правильно, ноль! Неопределённости в понимании больше быть не должно, потому что суд определил значение статьи 81 Конституции: "Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает."
Ноль, только не говорите, что и Вы не понимаете слово "предел". А то сударыня Жена Дракулы не захочет встречаться с Вами в реале.
If you can read this, thank your teacher.
13.03.12 16:04
То есть государство перестанет быть обществом, то есть его особой формой?
Госуда́рство — это особая форма организации общества, которое действует на территории, ограниченной границами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1...
в ответ комун 13.03.12 15:38
In Antwort auf:
само государство станет одной оппозицией обществу
само государство станет одной оппозицией обществу
То есть государство перестанет быть обществом, то есть его особой формой?
Госуда́рство — это особая форма организации общества, которое действует на территории, ограниченной границами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1...
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
13.03.12 16:33
Несомненно хороший вопрос. Если коротко, государство это единство административного строя и правоохраняющей системы. Только у административного как правового строя есть права. Передайте права гражданам и тем самым мы обобществим государство,сделаем общество однородным по правовому положению. До нас с Вами существовал буржуазный строй, и мы прекрасно живем без него. Еще дальше существовал феодальный строй и т.д. Мы воспринимаем государство как вечную данность, без которого жить невозможно. Все государства в лице права отличаются только количеством, сразмером права. Право все сужалось и сужалось от перехода одного государства к другому. Но, без конца право уменьшаться не может. И такой предел настал, административное право это последний размер в каком виде оно может вообще существовать. Быть меньшим в размере оно не может. Россия, передовые западные страны, Америка это последние типы государств вообще. На смену идет общество равных прав.
в ответ Жена Дракулы 13.03.12 16:04
В ответ на:
То есть государство перестанет быть обществом, то есть его особой формой?
То есть государство перестанет быть обществом, то есть его особой формой?
Несомненно хороший вопрос. Если коротко, государство это единство административного строя и правоохраняющей системы. Только у административного как правового строя есть права. Передайте права гражданам и тем самым мы обобществим государство,сделаем общество однородным по правовому положению. До нас с Вами существовал буржуазный строй, и мы прекрасно живем без него. Еще дальше существовал феодальный строй и т.д. Мы воспринимаем государство как вечную данность, без которого жить невозможно. Все государства в лице права отличаются только количеством, сразмером права. Право все сужалось и сужалось от перехода одного государства к другому. Но, без конца право уменьшаться не может. И такой предел настал, административное право это последний размер в каком виде оно может вообще существовать. Быть меньшим в размере оно не может. Россия, передовые западные страны, Америка это последние типы государств вообще. На смену идет общество равных прав.
13.03.12 16:52
Ну вот и на Вашей улице теперь праздник.
Вот ноля я не брошу, даже не надейтесь
Люблю его почти как Путина.
в ответ nblens 13.03.12 16:12
In Antwort auf:
Хоть не зря я Вам всё так подробно объясняла.
Хоть не зря я Вам всё так подробно объясняла.
Ну вот и на Вашей улице теперь праздник.
In Antwort auf:
И ноль остался в одиночестве - как всегда.
И ноль остался в одиночестве - как всегда.
Вот ноля я не брошу, даже не надейтесь
Люблю его почти как Путина.
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
13.03.12 19:07
А широкий слой населения сейчас - это бюрократ...
Что делатъ менъшенству?!
в ответ Quinbus Flestrin 08.03.12 09:53
В ответ на:
Вы ведь в Германии живете, здесь что, тоже страну на куски рвут? Или может политики здесь принципиально другие? Нет, здесь подконтрольность власти обществу, соответственно ей приходится действовать в интересах "широких слоев населения".
Вы ведь в Германии живете, здесь что, тоже страну на куски рвут? Или может политики здесь принципиально другие? Нет, здесь подконтрольность власти обществу, соответственно ей приходится действовать в интересах "широких слоев населения".
А широкий слой населения сейчас - это бюрократ...
Что делатъ менъшенству?!
13.03.12 20:13
41 минута, Илья Пономарёв:" в Новосибирском Академгородке ВВП честно набрал 50% .Мнение людей: лучше Путин, чем те кто стоит на сцене на митингах"
http://www.youtube.com/watch?v=4W6HMYnXqKE
в ответ hamelner 13.03.12 19:59
В ответ на:
Дело в том, что не этих выборах оппозицией к Путину были Зюганов, Жериновский, Миронов, , Прохоров, а совсем не "Лига избирателей" и организаторы митингов "За честные выборы" - Вы не находите?
Дело в том, что не этих выборах оппозицией к Путину были Зюганов, Жериновский, Миронов, , Прохоров, а совсем не "Лига избирателей" и организаторы митингов "За честные выборы" - Вы не находите?
41 минута, Илья Пономарёв:" в Новосибирском Академгородке ВВП честно набрал 50% .Мнение людей: лучше Путин, чем те кто стоит на сцене на митингах"
http://www.youtube.com/watch?v=4W6HMYnXqKE
13.03.12 20:25
[цитата]41 минута, Илья Пономарёв:" в Новосибирском Академгородке ВВП честно набрал 50% .Мнение людей: лучше Путин, чем те кто стоит на сцене на митингах"[цитата]
Он как посчитал?
Для того, чтобы определить мнеия людей и существуют выборы. Последние (по крайней мере) прошли с большими фальсификациями и схемы фальсификаций уже ясны, , так что говорить от имен е фальсификаторов, безнравственно - Вы бы помолчали.
Он как посчитал?
Для того, чтобы определить мнеия людей и существуют выборы. Последние (по крайней мере) прошли с большими фальсификациями и схемы фальсификаций уже ясны, , так что говорить от имен е фальсификаторов, безнравственно - Вы бы помолчали.
13.03.12 20:52
смешной вопрос..зачем ему было считать, если есть результаты выборов?
ничего не понял, но почему-то кажется, что немного и потерял
в ответ hamelner 13.03.12 20:25
В ответ на:
Он как посчитал?
Он как посчитал?
смешной вопрос..зачем ему было считать, если есть результаты выборов?
В ответ на:
прошли с большими фальсификациями и схемы фальсификаций уже ясны, может ни ви людей стоя на сторонсе, но основные, так что говорить от имен е фальсификаторов, безнравственно - Вы бы помолчали.
прошли с большими фальсификациями и схемы фальсификаций уже ясны, может ни ви людей стоя на сторонсе, но основные, так что говорить от имен е фальсификаторов, безнравственно - Вы бы помолчали.
ничего не понял, но почему-то кажется, что немного и потерял
13.03.12 21:41
Ну, что Вы поняли?
Что следует из Вами приведённой цитаты:
На безрыбье и рак рыба.
Какие тут фантазии? Тут "мнение людей".
Цитату привели Вы сами.
в ответ ноль 13.03.12 20:49
В ответ на:
я уже давно понял, что у вас всё строится чисто на фантазиях)
я уже давно понял, что у вас всё строится чисто на фантазиях)
Ну, что Вы поняли?
Что следует из Вами приведённой цитаты:
В ответ на:
Мнение людей: лучше Путин, чем те кто стоит на сцене на митингах"
Мнение людей: лучше Путин, чем те кто стоит на сцене на митингах"
На безрыбье и рак рыба.
Какие тут фантазии? Тут "мнение людей".
Цитату привели Вы сами.
13.03.12 21:53
Я перечитал и тоже понял с трудом - Я там подправил.(Правда поздно)
в ответ ноль 13.03.12 20:52
В ответ на:
прошли с большими фальсификациями и схемы фальсификаций уже ясны, может ни ви людей стоя на сторонсе, но основные, так что говорить от имен е фальсификаторов, безнравственно - Вы бы помолчали.
ничего не понял, но почему-то кажется, что немного и потерял
прошли с большими фальсификациями и схемы фальсификаций уже ясны, может ни ви людей стоя на сторонсе, но основные, так что говорить от имен е фальсификаторов, безнравственно - Вы бы помолчали.
ничего не понял, но почему-то кажется, что немного и потерял
Я перечитал и тоже понял с трудом
- Я там подправил.(Правда поздно)
13.03.12 21:55
Почему бы и нет? На людей посмотреть, себя показать. Я вот тоже на днях новую сумку в Клоé купила, даже не знаю, куда с ней пойти. Пытаюсь склонить ноля к встрече в реале.
в ответ anuga1 13.03.12 21:49
In Antwort auf:
Люди, по-вашему погулять вышли?
Люди, по-вашему погулять вышли?
Почему бы и нет? На людей посмотреть, себя показать. Я вот тоже на днях новую сумку в Клоé купила, даже не знаю, куда с ней пойти. Пытаюсь склонить ноля к встрече в реале.
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
13.03.12 22:06
При чём здесь мои сомнеия? - те кто находится у власти, при помощи различных (на сегодняшнмй день выявленных) схемах фальсификаций выборов, узурпировали власть, а это есть преступление и они преступники (теперь ЕЩЁ и в этом) и они должны, если сумеет лига избирателей и гражданское общество поставить все точки над "i". понести ответственность по констиоуции и уголовному кодексу.
В ответ на:
Они в самом деле на что-то претендовали?
у хамельнера по этому поводу были сомнения)
Они в самом деле на что-то претендовали?
у хамельнера по этому поводу были сомнения)
При чём здесь мои сомнеия? - те кто находится у власти, при помощи различных (на сегодняшнмй день выявленных) схемах фальсификаций выборов, узурпировали власть, а это есть преступление и они преступники (теперь ЕЩЁ и в этом) и они должны, если сумеет лига избирателей и гражданское общество поставить все точки над "i". понести ответственность по констиоуции и уголовному кодексу.
13.03.12 22:13
в ответ hamelner 13.03.12 22:06
хамельнер..вам один из тех, кто стоял на сцене во время оппозиционных митингов русским языком говорит, что Путин честно набрал 50%, а вы продолжаете как зомби твердить свою мантру про фальсификации..
ещё один "оппозиционер" Парфёнов весело сообщал, что у него на участке, где он бы наблюдателем ВВП набрал 56% и никаких нарушений не было..
подумайте над этим.
ещё один "оппозиционер" Парфёнов весело сообщал, что у него на участке, где он бы наблюдателем ВВП набрал 56% и никаких нарушений не было..
подумайте над этим.
13.03.12 22:15
Сударь
объясните, наконец, зачем им было фальцифицировать в ТАКИХ МАСШТАБАХ выборы? С какой целью? Зачем Путину было нарушать Конституцию, если было достаточно времени, чтоб элементарно внести поправки? Зачем им всем столько власти, если она у них и так есть и РЕАЛьНОЙ угрозы её потери нет?
в ответ hamelner 13.03.12 22:06
In Antwort auf:
те кто находится у власти, при помощи различных (на сегодняшнмй день выявленных) схемах фальсификаций выборов, узурпировали власть,
те кто находится у власти, при помощи различных (на сегодняшнмй день выявленных) схемах фальсификаций выборов, узурпировали власть,
Сударь
объясните, наконец, зачем им было фальцифицировать в ТАКИХ МАСШТАБАХ выборы? С какой целью? Зачем Путину было нарушать Конституцию, если было достаточно времени, чтоб элементарно внести поправки? Зачем им всем столько власти, если она у них и так есть и РЕАЛьНОЙ угрозы её потери нет?
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
13.03.12 22:31
Думские выборы сфальцифицировали,поскольку Едроссия не набирала даже простого большинства.А президентские выборы скорее всего немного подтасовали услужливые холуи из избиркомов.Хотя хозяин по всем опросам набирал больше половины.Но холуи знали,что хозяин своих в обиду не даст и никого за жульничество не посадит.
в ответ Жена Дракулы 13.03.12 22:15
В ответ на:
объясните, наконец, зачем им было фальцифицировать в ТАКИХ МАСШТАБАХ выборы?
объясните, наконец, зачем им было фальцифицировать в ТАКИХ МАСШТАБАХ выборы?
Думские выборы сфальцифицировали,поскольку Едроссия не набирала даже простого большинства.А президентские выборы скорее всего немного подтасовали услужливые холуи из избиркомов.Хотя хозяин по всем опросам набирал больше половины.Но холуи знали,что хозяин своих в обиду не даст и никого за жульничество не посадит.
В ответ на:
Зачем Путину было нарушать Конституцию, если было достаточно времени, чтоб элементарно внести поправки?
Не хватило ему наглости снова изменять конституцию под себя.Боялся,что западные лидеры перестанут подавать ему руку.К тому же он был уверен в своей подставной утке,то есть в Медведеве.И утка не подвела...Зачем Путину было нарушать Конституцию, если было достаточно времени, чтоб элементарно внести поправки?
13.03.12 22:47
ален, это что-то с чем-то!!! я понял бы, если бы вы возмущались тем, что он изменил под себя Конституцию..но у вас вызывает раздражение даже то, что он её не изменил))
в анналы!
В ответ на:
Не хватило ему наглости снова изменять конституцию под себя.
Не хватило ему наглости снова изменять конституцию под себя.
ален, это что-то с чем-то!!! я понял бы, если бы вы возмущались тем, что он изменил под себя Конституцию..но у вас вызывает раздражение даже то, что он её не изменил))
в анналы!
13.03.12 22:48
да уж картина маслом,
Путин с Ходорковским в одной колонии, сидят рукавицы шьют,
друг другу улыбаются
в ответ hamelner 13.03.12 22:06
В ответ на:
те кто находится у власти, при помощи различных (на сегодняшнмй день выявленных) схемах фальсификаций выборов, узурпировали власть, а это есть преступление и они преступники (теперь ЕЩЁ и в этом) и они должны, если сумеет лига избирателей и гражданское общество поставить все точки над "i". понести ответственность по констиоуции и уголовному кодексу.
те кто находится у власти, при помощи различных (на сегодняшнмй день выявленных) схемах фальсификаций выборов, узурпировали власть, а это есть преступление и они преступники (теперь ЕЩЁ и в этом) и они должны, если сумеет лига избирателей и гражданское общество поставить все точки над "i". понести ответственность по констиоуции и уголовному кодексу.
да уж картина маслом,
Путин с Ходорковским в одной колонии, сидят рукавицы шьют,
друг другу улыбаются
13.03.12 22:56
Это Вы так считаете, а власти России посчитали по другому и, думаю, у них на это были основания. Так что вопрос не ко мне.
в ответ Жена Дракулы 13.03.12 22:15
В ответ на:
Сударь
объясните, наконец, зачем им было фальцифицировать в ТАКИХ МАСШТАБАХ выборы? С какой целью? Зачем Путину было нарушать Конституцию, если было достаточно времени, чтоб элементарно внести поправки? Зачем им всем столько власти, если она у них и так есть и РЕАЛьНОЙ угрозы её потери нет?
Сударь
объясните, наконец, зачем им было фальцифицировать в ТАКИХ МАСШТАБАХ выборы? С какой целью? Зачем Путину было нарушать Конституцию, если было достаточно времени, чтоб элементарно внести поправки? Зачем им всем столько власти, если она у них и так есть и РЕАЛьНОЙ угрозы её потери нет?
Это Вы так считаете, а власти России посчитали по другому и, думаю, у них на это были основания. Так что вопрос не ко мне.
13.03.12 22:58
Зачем? С какой целью?
То есть нарушить хватило, а изменить нет?
Не наоборот ли? Ещё бы с большим интуиазмом подавали б.
в ответ Ален 13.03.12 22:31
In Antwort auf:
А президентские выборы скорее всего немного подтасовали услужливые холуи из избиркомов.
А президентские выборы скорее всего немного подтасовали услужливые холуи из избиркомов.
Зачем? С какой целью?
In Antwort auf:
Не хватило ему наглости снова изменять конституцию под себя.
Не хватило ему наглости снова изменять конституцию под себя.
То есть нарушить хватило, а изменить нет?
In Antwort auf:
Боялся,что западные лидеры перестанут подавать ему руку.
Боялся,что западные лидеры перестанут подавать ему руку.
Не наоборот ли? Ещё бы с большим интуиазмом подавали б.
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
13.03.12 23:01
Другими словами, если у власти задвигалась земля под ногами, это можно спасти фальцификацией выборов? Я правильно Вас понимаю?
в ответ hamelner 13.03.12 22:56
In Antwort auf:
а власти России посчитали по другому и, думаю, у них на это были основания.
а власти России посчитали по другому и, думаю, у них на это были основания.
Другими словами, если у власти задвигалась земля под ногами, это можно спасти фальцификацией выборов? Я правильно Вас понимаю?
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
13.03.12 23:09
Нет, не правильно - власть в России принадлежит КГБмафиозной хунте (как её называют в свободном мире - "клептократия") и они наломали столько дров, совершили столько преступлений, и уголовных в том чесла и против человечности, они власть потерять не могут по определению, только по следам Мубарака. Между прочим об этом знает весь информированный мир, кроме граждан России.
в ответ Жена Дракулы 13.03.12 23:01
В ответ на:
Другими словами, если у власти задвигалась земля под ногами, это можно спасти фальцификацией выборов? Я правильно Вас понимаю?
Другими словами, если у власти задвигалась земля под ногами, это можно спасти фальцификацией выборов? Я правильно Вас понимаю?
Нет, не правильно - власть в России принадлежит КГБмафиозной хунте (как её называют в свободном мире - "клептократия") и они наломали столько дров, совершили столько преступлений, и уголовных в том чесла и против человечности, они власть потерять не могут по определению, только по следам Мубарака. Между прочим об этом знает весь информированный мир, кроме граждан России.
14.03.12 00:42
У "всего" мира правда такая же как и у того, вы один зомбоящики на другой сменили, а что изменилось по сути???
в ответ hamelner 13.03.12 23:09
В ответ на:
Нет, не правильно - власть в России принадлежит КГБмафиозной хунте (как её называют в свободном мире - "клептократия") и они наломали столько дров, совершили столько преступлений, и уголовных в том чесла и против человечности, они власть потерять не могут по определению, только по следам Мубарака. Между прочим об этом знает весь информированный мир, кроме граждан России.
Нет, не правильно - власть в России принадлежит КГБмафиозной хунте (как её называют в свободном мире - "клептократия") и они наломали столько дров, совершили столько преступлений, и уголовных в том чесла и против человечности, они власть потерять не могут по определению, только по следам Мубарака. Между прочим об этом знает весь информированный мир, кроме граждан России.
У "всего" мира правда такая же как и у того, вы один зомбоящики на другой сменили, а что изменилось по сути???
14.03.12 00:48
И о чём это говорит?
Этот один считает, что честно набрал 50% .
Многие другие, считают, что нечесно.
Зачем тролить?
Или Понаморёв- сказал, значит всё?
парфёнову повезло.. Были участки, где ненабрал, где нарушения были.
в ответ ноль 13.03.12 22:13
В ответ на:
один из тех, кто стоял на сцене во время оппозиционных митингов русским языком говорит, что Путин честно набрал 50%, а вы продолжаете как зомби
один из тех, кто стоял на сцене во время оппозиционных митингов русским языком говорит, что Путин честно набрал 50%, а вы продолжаете как зомби
И о чём это говорит?
Этот один считает, что честно набрал 50% .
Многие другие, считают, что нечесно.
Зачем тролить?
Или Понаморёв- сказал, значит всё?
В ответ на:
Парфёнов весело сообщал, что у него на участке, где он бы наблюдателем ВВП набрал 56% и никаких нарушений не было..
Парфёнов весело сообщал, что у него на участке, где он бы наблюдателем ВВП набрал 56% и никаких нарушений не было..
парфёнову повезло.. Были участки, где ненабрал, где нарушения были.
14.03.12 06:51
Путин не может переступить через свою демократическую сущность.
Он затаившийся демократ.
Тем, кто имеет власть, всегда кажется, что она и они под угрозой.
У него перед глазами стоят март-октябрь 1917г. и август 1991г.
В обоих случаях ничего не предвещало мгновенной катастрофы.
Да, на его глазах рухнула ГДР.
А снятие памятника Дзержинскому!
Представляете, что он пережил.
В ответ на:
если было достаточно времени, чтоб элементарно внести поправки?
если было достаточно времени, чтоб элементарно внести поправки?
Путин не может переступить через свою демократическую сущность.
Он затаившийся демократ.
В ответ на:
и РЕАЛьНОЙ угрозы её потери нет?
и РЕАЛьНОЙ угрозы её потери нет?
Тем, кто имеет власть, всегда кажется, что она и они под угрозой.
У него перед глазами стоят март-октябрь 1917г. и август 1991г.
В обоих случаях ничего не предвещало мгновенной катастрофы.
Да, на его глазах рухнула ГДР.
А снятие памятника Дзержинскому!
Представляете, что он пережил.
14.03.12 09:01
это говорит лишь о том, что ты невнимательно прочитал мой пост..
а там говорится и о том, почему Путин честно выиграл!
а ты думаешь, что дурик и хамельнер-это всё?
В ответ на:
И о чём это говорит?
И о чём это говорит?
это говорит лишь о том, что ты невнимательно прочитал мой пост..
а там говорится и о том, почему Путин честно выиграл!
В ответ на:
Или Понаморёв- сказал, значит всё?
Или Понаморёв- сказал, значит всё?
а ты думаешь, что дурик и хамельнер-это всё?
14.03.12 10:04
Есть и другое мнение, причём, человека, в отличии от Паномарёва, имеющего хорошо обработанную инюормацию: http://www.echo.msk.ru/blog/avmalgin/868249-echo/
в ответ ноль 14.03.12 09:01
В ответ на:
а там говорится и о том, почему Путин честно выиграл!
а там говорится и о том, почему Путин честно выиграл!
Есть и другое мнение, причём, человека, в отличии от Паномарёва, имеющего хорошо обработанную инюормацию: http://www.echo.msk.ru/blog/avmalgin/868249-echo/
14.03.12 10:18
в ответ hamelner 14.03.12 10:04
вся эта информация уже давно выложена в интернете..так что , ничего нового здесь нет...)
кстати, этим человеком подписаны все бюллетени о результатах выборов по регионам.. то есть, вопросов по честности подсчёта голосов у него нет
но особенно интересно его рассуждение о газете "не дай бог" как чуть ли не о главном нарушении на выборах)
кстати, этим человеком подписаны все бюллетени о результатах выборов по регионам.. то есть, вопросов по честности подсчёта голосов у него нет
но особенно интересно его рассуждение о газете "не дай бог" как чуть ли не о главном нарушении на выборах)
14.03.12 10:37
Еще один взгляд на оппозицию. Путину оппозиция нужна для чего? Оппозиция создает видимость политической борьбы.Путин выиграл выборы законно. А это значит что курс выбранный им, верен и поддерживает этот курс большинство граждан. Таким образом Путин это всенародно выбранный президент, а не как монарх. Без оппозиции Путин будет выглядеть как диктатор. Путин это Сталин только в более мелком масштабе, который осознал, что без оппозиции ему у власти не удержаться.
P.S. То что Путин выигрывает выборы это должно заставить задуматься оппозицию. Но увы, между Путиным и оппозицией мало различий. Выиграл бы к примеру Зюганов, Путин с ручным Медведевым ушли в оппозицию, ничего в стране бы не изменилось. От перемены мест слагаемых, сумма не изменяется. Это тот случай.
в ответ Жена Дракулы 13.03.12 16:53
В ответ на:
И оппозиция нам в этом поможет. Ура!
И оппозиция нам в этом поможет. Ура!
Еще один взгляд на оппозицию. Путину оппозиция нужна для чего? Оппозиция создает видимость политической борьбы.Путин выиграл выборы законно. А это значит что курс выбранный им, верен и поддерживает этот курс большинство граждан. Таким образом Путин это всенародно выбранный президент, а не как монарх. Без оппозиции Путин будет выглядеть как диктатор. Путин это Сталин только в более мелком масштабе, который осознал, что без оппозиции ему у власти не удержаться.
P.S. То что Путин выигрывает выборы это должно заставить задуматься оппозицию. Но увы, между Путиным и оппозицией мало различий. Выиграл бы к примеру Зюганов, Путин с ручным Медведевым ушли в оппозицию, ничего в стране бы не изменилось. От перемены мест слагаемых, сумма не изменяется. Это тот случай.
14.03.12 11:18
так это ж здорово! значит, Путину удалось выстроить государство таким образом, что от смены лидера ничего принципиально не меняется..
как и в любой демократической стране..
в ответ комун 14.03.12 10:37
В ответ на:
Выиграл бы к примеру Зюганов, Путин с ручным Медведевым ушли в оппозицию, ничего в стране бы не изменилось.
Выиграл бы к примеру Зюганов, Путин с ручным Медведевым ушли в оппозицию, ничего в стране бы не изменилось.
так это ж здорово! значит, Путину удалось выстроить государство таким образом, что от смены лидера ничего принципиально не меняется..
как и в любой демократической стране..
14.03.12 11:33
А они по другому не умеют.Они фальсифицируют всегда: И когда хозяин имеет большинство и когда имеет меньшинство голосов.
В чём вы видели нарушение конституции президентом? Разрешение президенту в конституции баллотироваться на третий подряд и последующие сроки выводило Россию на уровень лукашенковской Беларусии и среднеазиатских ханств типа Казахстана,Узбекистана или Туркмении
Как подают Лукашенко?
в ответ Жена Дракулы 13.03.12 22:58
В ответ на:
А президентские выборы скорее всего немного подтасовали услужливые холуи из избиркомов.
Зачем? С какой целью?
А президентские выборы скорее всего немного подтасовали услужливые холуи из избиркомов.
Зачем? С какой целью?
А они по другому не умеют.Они фальсифицируют всегда: И когда хозяин имеет большинство и когда имеет меньшинство голосов.
В ответ на:
То есть нарушить хватило, а изменить нет?
То есть нарушить хватило, а изменить нет?
В чём вы видели нарушение конституции президентом? Разрешение президенту в конституции баллотироваться на третий подряд и последующие сроки выводило Россию на уровень лукашенковской Беларусии и среднеазиатских ханств типа Казахстана,Узбекистана или Туркмении
В ответ на:
Ещё бы с большим интуиазмом подавали б
Ещё бы с большим интуиазмом подавали б
Как подают Лукашенко?
14.03.12 11:38
По всем предвыборным опросам набирал больше половины голосов.Можете тешить себя иллюзиями,что все опросы независимых социологических институтов тоже подтасованы
А с чего вы взяли,что была угроза посадки? Можете назвать хоть пару посаженных за фальсификации всех предыдущих выборов? В худшем случае пожурят за грубую работу и излишнее усердие
в ответ hamelner 13.03.12 22:59
В ответ на:
Не набирал
Не набирал
По всем предвыборным опросам набирал больше половины голосов.Можете тешить себя иллюзиями,что все опросы независимых социологических институтов тоже подтасованы
В ответ на:
и не халуи - в избиркомах нет камикадзе - сидеть ни кто не намерен
и не халуи - в избиркомах нет камикадзе - сидеть ни кто не намерен
А с чего вы взяли,что была угроза посадки? Можете назвать хоть пару посаженных за фальсификации всех предыдущих выборов? В худшем случае пожурят за грубую работу и излишнее усердие
14.03.12 12:34
Поэтому и нет ни только посадок, но даже и расследований (серьёзных) ибо фальсификазии инициируемы властями (гарантами констиоуции).
в ответ Ален 14.03.12 11:38
В ответ на:
А с чего вы взяли,что была угроза посадки? Можете назвать хоть пару посаженных за фальсификации всех предыдущих выборов?
А с чего вы взяли,что была угроза посадки? Можете назвать хоть пару посаженных за фальсификации всех предыдущих выборов?
Поэтому и нет ни только посадок, но даже и расследований (серьёзных) ибо фальсификазии инициируемы властями (гарантами констиоуции).
14.03.12 13:45
это в извращённой системе, где одна партия, и ряд подконтрольных ей, как-бы опозиционных.
При нормальной модели. где в зависимости от колличества голосов,идеологий различных партий- формируются коалиции
И в итоге, ой как меняется итоковая сумма )))
в ответ комун 14.03.12 10:37
В ответ на:
От перемены мест слагаемых, сумма не изменяется. Это тот случай.
От перемены мест слагаемых, сумма не изменяется. Это тот случай.
это в извращённой системе, где одна партия, и ряд подконтрольных ей, как-бы опозиционных.
При нормальной модели. где в зависимости от колличества голосов,идеологий различных партий- формируются коалиции
И в итоге, ой как меняется итоковая сумма )))
14.03.12 14:28
У меня сложилось впечатление.что ВВП хотел президентских выборов более честных и открытых,чем сфабрикованные выборы в Думу.Ведь в отличие от Едроссии, у него рейтинг был явно выше,чем 50% и победа в первом туре ему была обеспечена.Но избиркомовские холуи во главе с Чуровым как всегда перестарались.И как всегда Кремль никого не наказал за фактически уголовное преступление.Рука руку моет
в ответ hamelner 14.03.12 12:34
В ответ на:
фальсификазии инициируемы властями (гарантами констиоуции).
фальсификазии инициируемы властями (гарантами констиоуции).
У меня сложилось впечатление.что ВВП хотел президентских выборов более честных и открытых,чем сфабрикованные выборы в Думу.Ведь в отличие от Едроссии, у него рейтинг был явно выше,чем 50% и победа в первом туре ему была обеспечена.Но избиркомовские холуи во главе с Чуровым как всегда перестарались.И как всегда Кремль никого не наказал за фактически уголовное преступление.Рука руку моет
14.03.12 16:41
Я не увидела. Как ни старалась, так и не увидела. (Почти) поверила на слово. Раз люди с претензиями на наличие ума утверждают, значит, о чём-то больше моего знают.
У меня русский - почти как иностранный, то есть не совсем родной, значия слова "подряд" очевидно недопонимаю.
в ответ Ален 14.03.12 11:33
In Antwort auf:
В чём вы видели нарушение конституции президентом?
В чём вы видели нарушение конституции президентом?
Я не увидела. Как ни старалась, так и не увидела. (Почти) поверила на слово. Раз люди с претензиями на наличие ума утверждают, значит, о чём-то больше моего знают.
У меня русский - почти как иностранный, то есть не совсем родной, значия слова "подряд" очевидно недопонимаю.
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
14.03.12 16:47
Да, тут и плакать и смеяться хочется. Особенно -
Раз от смены власти ни чего не меняется, значит оппозиция оторвана от народа. Проигрыш Зюганова, тому подтверждение. Путин почему выигрывает? Потому что у него лучше всех получается угодить всем - и нашим и вашим. Оппозиция своей политической борьбой дает Путину ключи, понимание того, как надо общаться с электоратом, которая поддерживает оппозицию. Одним словом, оппозиция работает на Путина.
в ответ ноль 14.03.12 11:18
В ответ на:
так это ж здорово! значит, Путину удалось выстроить государство таким образом, что от смены лидера ничего принципиально не меняется..
как и в любой демократической стране..
так это ж здорово! значит, Путину удалось выстроить государство таким образом, что от смены лидера ничего принципиально не меняется..
как и в любой демократической стране..
Да, тут и плакать и смеяться хочется
. Особенно - В ответ на:
как и в любой демократической стране.
Куда не плюнь, одни демократические страны, страны народного благоденствия. Со смеху помрешь блин. как и в любой демократической стране.
Раз от смены власти ни чего не меняется, значит оппозиция оторвана от народа. Проигрыш Зюганова, тому подтверждение. Путин почему выигрывает? Потому что у него лучше всех получается угодить всем - и нашим и вашим. Оппозиция своей политической борьбой дает Путину ключи, понимание того, как надо общаться с электоратом, которая поддерживает оппозицию. Одним словом, оппозиция работает на Путина.
14.03.12 17:19
Если бы в самих оппозиционных партиях существовали фракции это было бы ярким подтверждением свободы слова, мнений. Это стало бы гарантией развития самой партии. Там где есть фракции там нет принципа единоначалия, там работает демократический централизм. При Ленине в самый короткий период, его партия так и начинала работать. Потом он все и убил сам, когда ввел в партию должность генсека, тем самым он повернул от коллективного принятия решений к персональному. Вообщем нормальная модель, про которую Вы говорите, это лениская модель, в своем раннем виде. Все верно.
в ответ durik62 14.03.12 13:45
В ответ на:
При нормальной модели. где в зависимости от колличества голосов,идеологий различных партий- формируются коалиции
При нормальной модели. где в зависимости от колличества голосов,идеологий различных партий- формируются коалиции
Если бы в самих оппозиционных партиях существовали фракции это было бы ярким подтверждением свободы слова, мнений. Это стало бы гарантией развития самой партии. Там где есть фракции там нет принципа единоначалия, там работает демократический централизм. При Ленине в самый короткий период, его партия так и начинала работать. Потом он все и убил сам, когда ввел в партию должность генсека, тем самым он повернул от коллективного принятия решений к персональному. Вообщем нормальная модель, про которую Вы говорите, это лениская модель, в своем раннем виде. Все верно.
14.03.12 17:27
У Вас с логикой нехорошо. Плохо.
Ибо при советской власти лидерА менялись, особенно в 80-е, а принципиально ничего не менялось.
Чего Путин выстроил?
Государство?
Вы говорите, но не заговаривайтесь.
в ответ ноль 14.03.12 11:18
В ответ на:
Путину удалось выстроить государство таким образом, что от смены лидера ничего принципиально не меняется..
как и в любой демократической стране..
Путину удалось выстроить государство таким образом, что от смены лидера ничего принципиально не меняется..
как и в любой демократической стране..
У Вас с логикой нехорошо. Плохо.
Ибо при советской власти лидерА менялись, особенно в 80-е, а принципиально ничего не менялось.
Чего Путин выстроил?
Государство?
Вы говорите, но не заговаривайтесь.
14.03.12 18:00
Что значит БОЛЕЕ? И какие действия он предпринял? А насчёт рейтинга не надо (я например не верю этому рейтингу) и победил бы он или нет и должен были бы дать ответ выборы, а честными они должны быть по определению.
в ответ Ален 14.03.12 14:28
В ответ на:
У меня сложилось впечатление.что ВВП хотел президентских выборов более честных и открытых,чем сфабрикованные выборы в Думу.Ведь в отличие от Едроссии, у него рейтинг был явно выше,чем 50% и победа в первом туре ему была обеспечена.
У меня сложилось впечатление.что ВВП хотел президентских выборов более честных и открытых,чем сфабрикованные выборы в Думу.Ведь в отличие от Едроссии, у него рейтинг был явно выше,чем 50% и победа в первом туре ему была обеспечена.
Что значит БОЛЕЕ? И какие действия он предпринял? А насчёт рейтинга не надо (я например не верю этому рейтингу) и победил бы он или нет и должен были бы дать ответ выборы, а честными они должны быть по определению.
14.03.12 21:01
гмм...а у вас, похоже, с ней, с логикой., ваще никак
то есть, когда пришёл Горбачёв, ничего в стране не изменилось?..ню-ню)).
аха..которое демократ Ельцин успешно развалил
в ответ anuga1 14.03.12 17:27
В ответ на:
У Вас с логикой нехорошо. Плохо.
Ибо при советской власти лидерА менялись, особенно в 80-е, а принципиально ничего не менялось
У Вас с логикой нехорошо. Плохо.
Ибо при советской власти лидерА менялись, особенно в 80-е, а принципиально ничего не менялось
гмм...а у вас, похоже, с ней, с логикой., ваще никак
то есть, когда пришёл Горбачёв, ничего в стране не изменилось?..ню-ню)).
В ответ на:
Чего Путин выстроил?
Государство?
Чего Путин выстроил?
Государство?
аха..которое демократ Ельцин успешно развалил
14.03.12 21:09
Среди этих действий например установка видеокамер на участках,обязательная прозрачность избират. урн,запрет на удаление наблюдателей и т.д.Хотя соглашусь с вами,что эти действия были явно недостаточные.
И тут я с вами не спорю.Даже несколько процентов голосов,пририсованных ВВП,делают выборы полностью нелегитимными.Хотя он и без этих пририсованных процентов наверняка бы победил в первом туре.
в ответ hamelner 14.03.12 18:00
В ответ на:
Что значит БОЛЕЕ? И какие действия он предпринял?
Что значит БОЛЕЕ? И какие действия он предпринял?
Среди этих действий например установка видеокамер на участках,обязательная прозрачность избират. урн,запрет на удаление наблюдателей и т.д.Хотя соглашусь с вами,что эти действия были явно недостаточные.
В ответ на:
должен были бы дать ответ выборы, а честными они должны быть по определению.
должен были бы дать ответ выборы, а честными они должны быть по определению.
И тут я с вами не спорю.Даже несколько процентов голосов,пририсованных ВВП,делают выборы полностью нелегитимными.Хотя он и без этих пририсованных процентов наверняка бы победил в первом туре.
14.03.12 21:34
я уже говорил, неважно по поручению от других кандидатов или несистемной оппозиции- вербуются люди-карусельщики, неисключено при этом содействие прооппозиционных работников избирательных участков, задание-вбросы за Путина, который кстати и так победит, журналисты и наблюдатели фиксируют нарушения и выкладывают в ютуб и вконтактах, в европах хамельнеры и прочие размахивают руками в потоках правды известной только европам и объявляют выборы нелегитимными, вот и вся ваша правда собственно IMHO
В ответ на:
И тут я с вами не спорю.Даже несколько процентов голосов,пририсованных ВВП,делают выборы полностью нелегитимными.
И тут я с вами не спорю.Даже несколько процентов голосов,пририсованных ВВП,делают выборы полностью нелегитимными.
я уже говорил, неважно по поручению от других кандидатов или несистемной оппозиции- вербуются люди-карусельщики, неисключено при этом содействие прооппозиционных работников избирательных участков, задание-вбросы за Путина, который кстати и так победит, журналисты и наблюдатели фиксируют нарушения и выкладывают в ютуб и вконтактах, в европах хамельнеры и прочие размахивают руками в потоках правды известной только европам и объявляют выборы нелегитимными, вот и вся ваша правда собственно IMHO
14.03.12 21:54
Изменилось. Пациент, которого десятилетиями не лечили, скончался. При этом фамилия нового главврача не имеет значения.
Так кто все-таки развалил? Горбачев или Ельцин?
в ответ ноль 14.03.12 21:01
В ответ на:
то есть, когда пришёл Горбачёв, ничего в стране не изменилось?..ню-ню)).
то есть, когда пришёл Горбачёв, ничего в стране не изменилось?..ню-ню)).
Изменилось. Пациент, которого десятилетиями не лечили, скончался. При этом фамилия нового главврача не имеет значения.
В ответ на:
аха..которое демократ Ельцин успешно развалил
аха..которое демократ Ельцин успешно развалил
Так кто все-таки развалил? Горбачев или Ельцин?
14.03.12 22:38
Это были действия шулера, это были действия совершенно отмороженной власти - затратить огромные средства, задействовати большое количество людей, для того, чтобы потом сказать - "обманули дурака..." - это показатель абсолютной безнравственности власти РФ.
В ответ на:
Среди этих действий например установка видеокамер на участках,обязательная прозрачность избират. урн,запрет на удаление наблюдателей и т.д.Хотя соглашусь с вами,что эти действия были явно недостаточные.
Среди этих действий например установка видеокамер на участках,обязательная прозрачность избират. урн,запрет на удаление наблюдателей и т.д.Хотя соглашусь с вами,что эти действия были явно недостаточные.
Это были действия шулера, это были действия совершенно отмороженной власти - затратить огромные средства, задействовати большое количество людей, для того, чтобы потом сказать - "обманули дурака..." - это показатель абсолютной безнравственности власти РФ.
14.03.12 22:45
Ага. Вы же знаете, я к Вам хорошо отношусь. Только его сегодня не очень много.
Не-а, не получится. Даже у Вас не получается - говорите, Ельцин, а до этого на Горбачева намекали.
в ответ ноль 14.03.12 22:30
В ответ на:
вы уже сгоняли за кормом?
вы уже сгоняли за кормом?
Ага. Вы же знаете, я к Вам хорошо отношусь. Только его сегодня не очень много.
В ответ на:
Так кто все-таки развалил? Горбачев или Ельцин?
а вы подумайте сами..уверен, у вас получится!
Так кто все-таки развалил? Горбачев или Ельцин?
а вы подумайте сами..уверен, у вас получится!
Не-а, не получится. Даже у Вас не получается - говорите, Ельцин, а до этого на Горбачева намекали.
14.03.12 22:56
ну, тогда и не стоит начинать..тем более, что я на два года вперёд знаю всё что вы можете сказать)
ой..даже на шесть лет
на что намекал,надежда? у вас снова фантазия разыгралась?
в ответ Надежда_germanph 14.03.12 22:45
В ответ на:
Только его сегодня не очень много.
Только его сегодня не очень много.
ну, тогда и не стоит начинать..
тем более, что я на два года вперёд знаю всё что вы можете сказать)ой..даже на шесть лет
В ответ на:
говорите, Ельцин, а до этого на Горбачева намекали.
говорите, Ельцин, а до этого на Горбачева намекали.
на что намекал,надежда?
у вас снова фантазия разыгралась?
15.03.12 08:49
ну, вот только не вам говорить про ля-ля ля..
это ведь именно вы обвиняли ВВП в нарушении законодательста при его выдвижении на съезде ЕР
но только вот никак не можете сформулировать в чём оно выражается))
прям по Фрейду!а с чего вы взяли, что я там говорил про Путина?
В ответ на:
Ну вот опять ля-ля..
Ну вот опять ля-ля..
ну, вот только не вам говорить про ля-ля ля..
это ведь именно вы обвиняли ВВП в нарушении законодательста при его выдвижении на съезде ЕР
но только вот никак не можете сформулировать в чём оно выражается))
В ответ на:
А откудова Вы знаете, что Путин 6 лет продержится?
А откудова Вы знаете, что Путин 6 лет продержится?
прям по Фрейду!
а с чего вы взяли, что я там говорил про Путина?
15.03.12 17:18
в ответ ноль 15.03.12 11:28
А чего Вы от Путина открещиваетесь?
Вот и Путин, почему не изменил конституцию?
Гаагский синдром.
Милошевич так и стоит перед глазами.
А ведь ещё дочки.
И знает, что всё может кончиться в любой момент в Гааге.
Вот и играет в конституцию, чтобы у гаагских предъяв не было.
Вот и Путин, почему не изменил конституцию?
Гаагский синдром.
Милошевич так и стоит перед глазами.
А ведь ещё дочки.
И знает, что всё может кончиться в любой момент в Гааге.
Вот и играет в конституцию, чтобы у гаагских предъяв не было.
15.03.12 19:13
вы с кем сейчас разговариваете?
открещиваетесь..синдром..гаагский..дочки..предъяв..
разберитесь сначала с кашей в своей голове , а потом попробуйте софрмулировать чётко что вы из-под меня хоЧите)
в ответ anuga1 15.03.12 17:18
В ответ на:
А чего Вы от Путина открещиваетесь?
Вот и Путин, почему не изменил конституцию?
Гаагский синдром.
Милошевич так и стоит перед глазами.
А ведь ещё дочки.
И знает, что всё может кончиться в любой момент в Гааге.
Вот и играет в конституцию, чтобы у гаагских предъяв не было.
А чего Вы от Путина открещиваетесь?
Вот и Путин, почему не изменил конституцию?
Гаагский синдром.
Милошевич так и стоит перед глазами.
А ведь ещё дочки.
И знает, что всё может кончиться в любой момент в Гааге.
Вот и играет в конституцию, чтобы у гаагских предъяв не было.
вы с кем сейчас разговариваете?
открещиваетесь..синдром..гаагский..дочки..предъяв..
разберитесь сначала с кашей в своей голове , а потом попробуйте софрмулировать чётко что вы из-под меня хоЧите)
15.03.12 20:29
На последнего.
Европарламент признал выборы президента в России несвободными и несправедливыми, интересно получается, а сами правителльства стран ЕС поздравили Путина с победой не выборах
.
Если мне не изменяет память, то же самое было и по думским выборам. Получается, что для европы в целом власть в России не лигитимна, а для каждой отдельной страны всё ОК
Европарламент признал выборы президента в России несвободными и несправедливыми, интересно получается, а сами правителльства стран ЕС поздравили Путина с победой не выборах
.Если мне не изменяет память, то же самое было и по думским выборам. Получается, что для европы в целом власть в России не лигитимна, а для каждой отдельной страны всё ОК
15.03.12 20:33
Европарламент просто не смог отказать Касьянову
Касьянов также подверг критике проект резолюции: "Нам эта резолюция не нравится. В ней отсутствует принципиальная оценка выборов как нечестных, несвободных и несоответствующих международным стандартам". Сопредседатель ПАРНАСа попросил Европарламент проявить "такой же уровень солидарности, как в декабре". "Если в ней (резолюции. - Ред.) появится формулировка, что выборы президента были несвободными и несправедливыми, я буду считать, что наше взаимодействие с Европарламентом прошло успешно", - сказал Касьянов "Коммерсанту".
http://www.grani.ru/Politics/Russia/Election/m.196438.html
Касьянов также подверг критике проект резолюции: "Нам эта резолюция не нравится. В ней отсутствует принципиальная оценка выборов как нечестных, несвободных и несоответствующих международным стандартам". Сопредседатель ПАРНАСа попросил Европарламент проявить "такой же уровень солидарности, как в декабре". "Если в ней (резолюции. - Ред.) появится формулировка, что выборы президента были несвободными и несправедливыми, я буду считать, что наше взаимодействие с Европарламентом прошло успешно", - сказал Касьянов "Коммерсанту".
http://www.grani.ru/Politics/Russia/Election/m.196438.html
15.03.12 22:18
Если выборы признаны несвободными и несправедливыми, то естественно роезультат выборов признан быть не может.
В ответ на:
разве, кто-то отказался признавать результаты президентских выборов? а прилагательные никому неинтересны)
разве, кто-то отказался признавать результаты президентских выборов? а прилагательные никому неинтересны)
Если выборы признаны несвободными и несправедливыми, то естественно роезультат выборов признан быть не может.
15.03.12 22:32
в ответ hamelner 15.03.12 22:18
не выдавайте желаемое за действительность) сочувствую, но ничем вам помочь не могу))
Кроме того, парламентарии призывают победившего на выборах Владимира Путина быть сдержаннее в высказываниях о протестующих и начать с ними "искренний диалог".
www.bbc.co.uk/russian/international/2012/03/120315_eu_parliament_resoluti...
Кроме того, парламентарии призывают победившего на выборах Владимира Путина быть сдержаннее в высказываниях о протестующих и начать с ними "искренний диалог".
www.bbc.co.uk/russian/international/2012/03/120315_eu_parliament_resoluti...
15.03.12 22:51
в ответ ноль 15.03.12 22:32
Да бог с ними, с европейскими парламентариями, главное чтобы россияне смогли не смирится с изнасилованием, ибо если смирятся (а они смирятся), это конец России. Сегодняшний день показал, что конец - без суда и закона не может быть государства, даже бандиты живут по понятиям, а тут всё по лжи и беспределу - так не может существовать ни какой социум.
15.03.12 23:04
в ответ hamelner 15.03.12 22:51
,
какой ужас! всё жду когда уж вы своим родным Узбекистаном так же озаботитесь..или там всё по взаимному согласию?
предлагаю вам успокоиться..тем более, что россияне всё уже решили и без ваших истерик)
В ответ на:
главное чтобы россияне смогли не смирится с изнасилованием, ибо если смирятся (а они смирятся), это конец России
главное чтобы россияне смогли не смирится с изнасилованием, ибо если смирятся (а они смирятся), это конец России
какой ужас!
всё жду когда уж вы своим родным Узбекистаном так же озаботитесь..или там всё по взаимному согласию?предлагаю вам успокоиться..тем более, что россияне всё уже решили и без ваших истерик)
16.03.12 12:02
Ну что Вы ноль, во-первых я яд (алкоголь) внутрь не применяю, а во-вторых, кто вам сказал, что КГБмафия есть выбор народа?, они же сами?, в-третьих, я желаю своим близким добра, а не построенного за 12 лет Путиным с сотоварищами "кущёвок" и "татарстанов". То что народ не весь попадает под прессинг системы, не говорит, что система нормалтная. В сталинских гулагаз побывал больший процент населения СССР, а на похоронах "пахана" массовые слёзы и исиерики. Это каждый конкретный чаловек высокого о себе и своём видинии ситуации, и своём выборе высокого мнения, а посмотришь со стороны так прекресно виден резульоат работы политтехнологов и политтехнологий - человек зомбируется, вспомните СССР. Третий Рейх, Южную Корею и т.д...
в ответ ноль 15.03.12 23:54
В ответ на:
ну так чё вы своим близким зла желаете или шо? чего вы хотите-то от российского народа?он свой выбор сделал..примите это как данность и пейте спокойно немецкое пиво!
ну так чё вы своим близким зла желаете или шо? чего вы хотите-то от российского народа?он свой выбор сделал..примите это как данность и пейте спокойно немецкое пиво!
Ну что Вы ноль, во-первых я яд (алкоголь) внутрь не применяю, а во-вторых, кто вам сказал, что КГБмафия есть выбор народа?, они же сами?, в-третьих, я желаю своим близким добра, а не построенного за 12 лет Путиным с сотоварищами "кущёвок" и "татарстанов". То что народ не весь попадает под прессинг системы, не говорит, что система нормалтная. В сталинских гулагаз побывал больший процент населения СССР, а на похоронах "пахана" массовые слёзы и исиерики. Это каждый конкретный чаловек высокого о себе и своём видинии ситуации, и своём выборе высокого мнения, а посмотришь со стороны так прекресно виден резульоат работы политтехнологов и политтехнологий - человек зомбируется, вспомните СССР. Третий Рейх, Южную Корею и т.д...
16.03.12 12:20
это я заметил..вы его , в основном, выделяете))
извините, мне сложно комментировать всю вашу демагогическую гммм..палитру.. ..вы выделите наиболее важную мысль..аргументируйте её..тогда будет что обсудить..))
хотите убедить, что выбор Путина-не является выбором большинства? ок...но тогда докажите то, что опросы общественного мнения, экзит-полы и результаты самих выборов лживы..
в ответ hamelner 16.03.12 12:02
В ответ на:
Ну что Вы ноль, во-первых я яд (алкоголь) внутрь не применяю,
Ну что Вы ноль, во-первых я яд (алкоголь) внутрь не применяю,
это я заметил..вы его , в основном, выделяете))
извините, мне сложно комментировать всю вашу демагогическую гммм..палитру.. ..
вы выделите наиболее важную мысль..аргументируйте её..тогда будет что обсудить..))хотите убедить, что выбор Путина-не является выбором большинства? ок...но тогда докажите то, что опросы общественного мнения, экзит-полы и результаты самих выборов лживы..
16.03.12 13:38
По существу я уже давно высказался - в России ликвидирована судебная система, ликведированна следственная система, ликведированна полиция, ликвидировена прокуратура, ФСБ является крышей клептократии - там не о чём говорить, и гражданскому сообществу не к кому аппелировать - там нет правовых институтоа. Я уже лавно сказал, что точка невозврата пройдена. Остаётся только "Тахрир", но в это, как-то, не хочется верить.
в ответ ноль 16.03.12 12:56
В ответ на:
так я ж вас и призываю перестать толочь, а говорить по существу.
так я ж вас и призываю перестать толочь, а говорить по существу.
По существу я уже давно высказался - в России ликвидирована судебная система, ликведированна следственная система, ликведированна полиция, ликвидировена прокуратура, ФСБ является крышей клептократии - там не о чём говорить, и гражданскому сообществу не к кому аппелировать - там нет правовых институтоа. Я уже лавно сказал, что точка невозврата пройдена. Остаётся только "Тахрир", но в это, как-то, не хочется верить.
16.03.12 13:48
Вот мнение Льва Пономарёва, которое полностью совпадает с моим: http://www.echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/869172-echo/
Это Путин лично назначил штраф Навальному, дал 10 суток Удальцову и пять лет Козлову. А вот расследования - пустая затея - Дон Кихоты!!!
Это Путин лично назначил штраф Навальному, дал 10 суток Удальцову и пять лет Козлову. А вот расследования - пустая затея - Дон Кихоты!!!
16.03.12 14:13
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=21162239&Board=discus
в ответ hamelner 16.03.12 13:38
В ответ на:
По существу я уже давно высказался - в России ликвидирована судебная система, ликведированна следственная система, ликведированна полиция, ликвидировена прокуратура
По существу я уже давно высказался - в России ликвидирована судебная система, ликведированна следственная система, ликведированна полиция, ликвидировена прокуратура
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=21162239&Board=discus
16.03.12 14:38
в ответ hamelner 08.03.12 00:08
А что ей хотеть оппозиции? На то она и оппозиция..что бы палки в колёса вставлять Просто лидеры у них не те..как мне думается
Просто лидеры у них не те..как мне думается
16.03.12 16:09
Поэтому и нет лидера, что это не оппозиция, а активная часть гражданского общества, и хочет она не палки вставлять, а конституцию соблюдать, а для властей это и есть главная палка.
в ответ REZKAJA 16.03.12 14:38
В ответ на:
А что ей хотеть оппозиции? На то она и оппозиция..что бы палки в колёса вставлять
А что ей хотеть оппозиции? На то она и оппозиция..что бы палки в колёса вставлять
Поэтому и нет лидера, что это не оппозиция, а активная часть гражданского общества, и хочет она не палки вставлять, а конституцию соблюдать, а для властей это и есть главная палка.
16.03.12 18:31
в ответ hamelner 16.03.12 16:09
Про толкового лидера согласна, про соблюдение конституции и что этого очень желает опозиция ...... до этого вообще всем чиновникам и не обязательно Путин, Медведев... повторюсь ВСЕМ! долго добираться.
Но не в Путине дело.... я считаю лично вполне нормальный...может со своими тараканами но без тараканов политиков нету Уйди он, придёт другой и уж какой там рассадник будет это только Богу известно.
Но не в Путине дело.... я считаю лично вполне нормальный...может со своими тараканами но без тараканов политиков нету
Уйди он, придёт другой и уж какой там рассадник будет это только Богу известно.
16.03.12 18:37
Может вы и правы,что дело не в Путине или в Медведеве,а в нынешней авторитарной системе управления.Но ведь эту систему надо как-то менять или не надо?Надеяться,что эту систему изменят сверху те.кто сами её и создали,явно не стоит.
в ответ REZKAJA 16.03.12 18:31
В ответ на:
Уйди он, придёт другой и уж какой там рассадник будет это только Богу известно.
Уйди он, придёт другой и уж какой там рассадник будет это только Богу известно.
Может вы и правы,что дело не в Путине или в Медведеве,а в нынешней авторитарной системе управления.Но ведь эту систему надо как-то менять или не надо?Надеяться,что эту систему изменят сверху те.кто сами её и создали,явно не стоит.
16.03.12 19:25
А при чём тут чиновники? В чём, вообще, дело? - в декабре 2011 и марие 2012 гадов были выборы, сначала в ГД, а затем призидента. Выборы прошлис очень большими нарушениями в пользу тех кто у власти, Эти нерушения были выявленны, но власти, их организовавшие объявили выборы правильными и спрсведливыми с чем не согластно гражданское общество, которое состоит из людей разных взглядов, и требование этих людей только одно - считать всю про выборов сфальсифицированной и провести выборы без нарушения конституции, а там кто получит больше голосов тот и должен быть у власти. - кто рвётся к власти?
в ответ REZKAJA 16.03.12 18:31
В ответ на:
Про толкового лидера согласна, про соблюдение конституции и что этого очень желает опозиция ...... до этого вообще всем чиновникам и не обязательно Путин, Медведев... повторюсь ВСЕМ! долго добираться.
Но не в Путине дело.... я считаю лично вполне нормальный...может со своими тараканами но без тараканов политиков нету Уйди он, придёт другой и уж какой там рассадник будет это только Богу известно.
Про толкового лидера согласна, про соблюдение конституции и что этого очень желает опозиция ...... до этого вообще всем чиновникам и не обязательно Путин, Медведев... повторюсь ВСЕМ! долго добираться.
Но не в Путине дело.... я считаю лично вполне нормальный...может со своими тараканами но без тараканов политиков нету Уйди он, придёт другой и уж какой там рассадник будет это только Богу известно.
А при чём тут чиновники? В чём, вообще, дело? - в декабре 2011 и марие 2012 гадов были выборы, сначала в ГД, а затем призидента. Выборы прошлис очень большими нарушениями в пользу тех кто у власти, Эти нерушения были выявленны, но власти, их организовавшие объявили выборы правильными и спрсведливыми с чем не согластно гражданское общество, которое состоит из людей разных взглядов, и требование этих людей только одно - считать всю про выборов сфальсифицированной и провести выборы без нарушения конституции, а там кто получит больше голосов тот и должен быть у власти. - кто рвётся к власти?
16.03.12 20:44
Я просто нехочу вас переубеждать.... Вы сами для себя уже всё решили и опять же это ваше право. Думаю время поставит всё на свои места.... Я останусь при своём мнении.
в ответ hamelner 16.03.12 19:25
В ответ на:
А при чём тут чиновники? В чём, вообще, дело? - в декабре 2011 и марие 2012 гадов были выборы, сначала в ГД, а затем призидента. Выборы прошлис очень большими нарушениями в пользу тех кто у власти, Эти нерушения были выявленны, но власти, их организовавшие объявили выборы правильными и спрсведливыми с чем не согластно гражданское общество, которое состоит из людей разных взглядов, и требование этих людей только одно - считать всю про выборов сфальсифицированной и провести выборы без нарушения конституции, а там кто получит больше голосов тот и должен быть у власти. - кто рвётся к власти?
А при чём тут чиновники? В чём, вообще, дело? - в декабре 2011 и марие 2012 гадов были выборы, сначала в ГД, а затем призидента. Выборы прошлис очень большими нарушениями в пользу тех кто у власти, Эти нерушения были выявленны, но власти, их организовавшие объявили выборы правильными и спрсведливыми с чем не согластно гражданское общество, которое состоит из людей разных взглядов, и требование этих людей только одно - считать всю про выборов сфальсифицированной и провести выборы без нарушения конституции, а там кто получит больше голосов тот и должен быть у власти. - кто рвётся к власти?
Я просто нехочу вас переубеждать.... Вы сами для себя уже всё решили и опять же это ваше право. Думаю время поставит всё на свои места....
Я останусь при своём мнении.
16.03.12 21:17
А я не понял в Чём наше мнение расходится - я считаю, что выборы, включая и предвыборную компанию, должны провтдится в соответствии с конституцией. А Вы считаете, что надо фальсифицировать?
в ответ REZKAJA 16.03.12 20:44
В ответ на:
Вы сами для себя уже всё решили и опять же это ваше право. Думаю время поставит всё на свои места.... Я останусь при своём мнении.
Вы сами для себя уже всё решили и опять же это ваше право. Думаю время поставит всё на свои места.... Я останусь при своём мнении.
А я не понял в Чём наше мнение расходится - я считаю, что выборы, включая и предвыборную компанию, должны провтдится в соответствии с конституцией. А Вы считаете, что надо фальсифицировать?
17.03.12 10:46
Так не удивительно......он, кроме прочих своих наиотрицательнейших качеств, и есть глупец.....вместе с окружением......
одни амфоры со дна моря чего стоят.....тупая часть электората возиожно восторгалась.....а другая часть.....?
в ответ hamelner 08.03.12 00:08
В ответ на:
Вот сегодня Путин заявил абсолютную глупость и ему на это ни кто не указал:
«Говорят, власть должна прислушаться к голосу народа. Оппозиция также должна прислушаться к этому голосу», – сказал Путин.
Вот сегодня Путин заявил абсолютную глупость и ему на это ни кто не указал:
«Говорят, власть должна прислушаться к голосу народа. Оппозиция также должна прислушаться к этому голосу», – сказал Путин.
Так не удивительно......он, кроме прочих своих наиотрицательнейших качеств, и есть глупец.....вместе с окружением......
одни амфоры со дна моря чего стоят.....тупая часть электората возиожно восторгалась.....а другая часть.....?
17.03.12 10:55
Теперь после выборов если Россия скатится к гражданской войне, то виновата будет только власть.......
оппозиция всю зиму призывала власть к уму-разуму и столу переговоров с обществом.....
но пока безрезультатно.....
это только подтверждает то, что власть воров, жулья и недоумков не способна перестраиваться......
все только начинается :
В свете этого, считаю, что все силы надо сейчас бросить на подготовку мегамассового МАРША МИЛЛИОНОВ, который мы запланировали провести в Москве накануне путинской инаугурации. Кстати, в связи с явно не случайным переносом выходных дней, предлагаю МАРШ МИЛЛИОНОВ проводить не 5 мая (это теперь рабочий день), а в воскресенье 6 мая. Выйти на площадь и стоять до победы.
http://www.echo.msk.ru/blog/udaltsov/869447-echo/
в ответ hamelner 08.03.12 00:08
В ответ на:
Я считаю, раз люди принадлежащие к различным частям политического спектра вышли на улицу вместе, значит проблемы с соблюдением всех процедур выборов есть и власть должна сесть за круглый стол переговоров и именно по этому вопросу ибо других нет, а не затыкать рот гражденам ОМОНом.
"Ораньжевая/ болотная революция" - не революция.
Я считаю, раз люди принадлежащие к различным частям политического спектра вышли на улицу вместе, значит проблемы с соблюдением всех процедур выборов есть и власть должна сесть за круглый стол переговоров и именно по этому вопросу ибо других нет, а не затыкать рот гражденам ОМОНом.
"Ораньжевая/ болотная революция" - не революция.
Теперь после выборов если Россия скатится к гражданской войне, то виновата будет только власть.......
оппозиция всю зиму призывала власть к уму-разуму и столу переговоров с обществом.....
но пока безрезультатно.....
это только подтверждает то, что власть воров, жулья и недоумков не способна перестраиваться......
все только начинается :
В свете этого, считаю, что все силы надо сейчас бросить на подготовку мегамассового МАРША МИЛЛИОНОВ, который мы запланировали провести в Москве накануне путинской инаугурации. Кстати, в связи с явно не случайным переносом выходных дней, предлагаю МАРШ МИЛЛИОНОВ проводить не 5 мая (это теперь рабочий день), а в воскресенье 6 мая. Выйти на площадь и стоять до победы.
http://www.echo.msk.ru/blog/udaltsov/869447-echo/
17.03.12 11:04
А как Вы видите их уход от власти мирно, после явной попытки (и, даже, не попытки) узурпации, после грабежа ЮКОСа, после убийств Литвененко и т.д., после войны с Грузией, после бомбардировки собственного народа(Чечня)? Я не вижу.
В ответ на:
это только подтверждает то, что власть воров, жулья и недоумков не способна перестраиваться......
это только подтверждает то, что власть воров, жулья и недоумков не способна перестраиваться......
А как Вы видите их уход от власти мирно, после явной попытки (и, даже, не попытки) узурпации, после грабежа ЮКОСа, после убийств Литвененко и т.д., после войны с Грузией, после бомбардировки собственного народа(Чечня)? Я не вижу.
17.03.12 11:18
Власть путина преступна....согласен...
Но думаю что в сентябре прошлого года, он не самовыдвигаясь при помощи своей марионетки Медведева, имел шанс
медленно уйти в тень (возможно поторговавшись за свою шкуру ).....у Кремля всегда хватает насущных проблем.....может быть
Кремлю было бы не до него........при крайнем форс мажоре попросился бы к другу Чавесу в гости..........
в ответ hamelner 17.03.12 11:04
В ответ на:
А как Вы видите их уход от власти мирно
А как Вы видите их уход от власти мирно
Власть путина преступна....согласен...
Но думаю что в сентябре прошлого года, он не самовыдвигаясь при помощи своей марионетки Медведева, имел шанс
медленно уйти в тень (возможно поторговавшись за свою шкуру ).....у Кремля всегда хватает насущных проблем.....может быть
Кремлю было бы не до него........при крайнем форс мажоре попросился бы к другу Чавесу в гости..........
18.03.12 13:01
Когда вы начнете читать американонемецкие СМИ там постоянно обливали грязью Путина, но в нарушение Конституции его никто не обвинял, вы повторяете какой то бред сумашедших из еха, почему на западе никто не говорит что Путин нарушил Конституцию, если бы это было так то его несомненно бы в этом обвинили.
В ответ на:
Значит он попрал конституцию и Вам это нравирся ибо Вы ему верите, на попрание конституции есть преступление, а ведь он ей (конституции и государству) присягал, т.е. он ещё и клятво преступник,
Значит он попрал конституцию и Вам это нравирся ибо Вы ему верите, на попрание конституции есть преступление, а ведь он ей (конституции и государству) присягал, т.е. он ещё и клятво преступник,
Когда вы начнете читать американонемецкие СМИ там постоянно обливали грязью Путина, но в нарушение Конституции его никто не обвинял, вы повторяете какой то бред сумашедших из еха
, почему на западе никто не говорит что Путин нарушил Конституцию, если бы это было так то его несомненно бы в этом обвинили.
18.03.12 13:14
И это вы называете демократией просто в этих странах сми превратили народ в тупое быдло в политике, а вот в странах восточной европы народы более грамотны в вопросах демократии, и правительства этих стран доверяют своим народам проводить общенародные выборы, вот и сейчас смотрю по телевизору очередной "демократический " фарс "выборы президента Германии" позор такой демократии!
в ответ Ален 12.03.12 12:32
В ответ на:
В большинстве демократических стран мира с парламентской формой правления президентов выбирают парламенты или выборщики
В большинстве демократических стран мира с парламентской формой правления президентов выбирают парламенты или выборщики
И это вы называете демократией
просто в этих странах сми превратили народ в тупое быдло в политике, а вот в странах восточной европы народы более грамотны в вопросах демократии, и правительства этих стран доверяют своим народам проводить общенародные выборы, вот и сейчас смотрю по телевизору очередной "демократический " фарс "выборы президента Германии" позор такой демократии!
18.03.12 14:08
Вы все надеетесь вы не знаете России как и Германии, до ухода Путина вам мучиться лет 12
в ответ sanktvalentin 17.03.12 10:55
В ответ на:
В свете этого, считаю, что все силы надо сейчас бросить на подготовку мегамассового МАРША МИЛЛИОНОВ, который мы запланировали провести в Москве накануне путинской инаугурации. Кстати, в связи с явно не случайным переносом выходных дней, предлагаю МАРШ МИЛЛИОНОВ проводить не 5 мая (это теперь рабочий день), а в воскресенье 6 мая. Выйти на площадь и стоять до победы.
В свете этого, считаю, что все силы надо сейчас бросить на подготовку мегамассового МАРША МИЛЛИОНОВ, который мы запланировали провести в Москве накануне путинской инаугурации. Кстати, в связи с явно не случайным переносом выходных дней, предлагаю МАРШ МИЛЛИОНОВ проводить не 5 мая (это теперь рабочий день), а в воскресенье 6 мая. Выйти на площадь и стоять до победы.
Вы все надеетесь
вы не знаете России как и Германии, до ухода Путина вам мучиться лет 12
18.03.12 14:12
потому, что они понимают(что уже само по себе редкость) что никакого нарушения нет..
Он (Рональд Рейган)сказал такую вещь. Вы знаете, что в Америке есть ограничение сроков занятия должности без слова «подряд», конечно. И он сказал – я считаю это недемократичным, потому что люди должны избирать любого лидера столько раз, сколько они считают нужным его избирать. И я когда, он сказал, уйду в отставку с поста президента, я начну бороться за отмену этого положения Конституции. Но потом, как известно, он заболел и уже ни за что бороться не смог.
http://www.echo.msk.ru/programs/year2012/868853-echo/
в ответ turgai 18.03.12 13:01
В ответ на:
почему на западе никто не говорит что Путин нарушил Конституцию
почему на западе никто не говорит что Путин нарушил Конституцию
потому, что они понимают(что уже само по себе редкость) что никакого нарушения нет..
Он (Рональд Рейган)сказал такую вещь. Вы знаете, что в Америке есть ограничение сроков занятия должности без слова «подряд», конечно. И он сказал – я считаю это недемократичным, потому что люди должны избирать любого лидера столько раз, сколько они считают нужным его избирать. И я когда, он сказал, уйду в отставку с поста президента, я начну бороться за отмену этого положения Конституции. Но потом, как известно, он заболел и уже ни за что бороться не смог.
http://www.echo.msk.ru/programs/year2012/868853-echo/
18.03.12 14:42
в ответ hamelner 17.03.12 11:04
наконец-то,нашёлся хоть один вменяемый оппозиционер , способный реально оценить ситуацию))
Владимир Милов, председатель объединения «Демократический выбор»
Неготовность выдвинуть против власти сильного оппозиционного кандидата на президентских выборах стала крупнейшим провалом российской оппозиции
http://www.apn.ru/publications/article26115.htm
а здесь о том, что происходит, когда оппозиция способна договориться:
Вчера был в Ярославле, выступил на митинге в поддержку оппозиционного кандидата в мэры города Евгения Урлашова, который уверенно лидирует после первого тура выборов, прошедшего 4 марта, с более чем 40%. Второй тур состоится 1 апреля, по имеющимся данным опросов, у Урлашова 65% и он уверенно побеждает.
Урлашов - уникальный кандидат, вокруг его фигуры объединилась вся оппозиция - КПРФ, "Справедливая Россия", "Яблоко", "Демвыбор", независимая общественность. Отказалось поддержать Урлашова только движение "Солидарность" (хотя ярославская ячейка на этом настаивала, но федеральное руководство отказалось).
http://www.echo.msk.ru/blog/milov/869773-echo/
Владимир Милов, председатель объединения «Демократический выбор»
Неготовность выдвинуть против власти сильного оппозиционного кандидата на президентских выборах стала крупнейшим провалом российской оппозиции
http://www.apn.ru/publications/article26115.htm
а здесь о том, что происходит, когда оппозиция способна договориться:
Вчера был в Ярославле, выступил на митинге в поддержку оппозиционного кандидата в мэры города Евгения Урлашова, который уверенно лидирует после первого тура выборов, прошедшего 4 марта, с более чем 40%. Второй тур состоится 1 апреля, по имеющимся данным опросов, у Урлашова 65% и он уверенно побеждает.
Урлашов - уникальный кандидат, вокруг его фигуры объединилась вся оппозиция - КПРФ, "Справедливая Россия", "Яблоко", "Демвыбор", независимая общественность. Отказалось поддержать Урлашова только движение "Солидарность" (хотя ярославская ячейка на этом настаивала, но федеральное руководство отказалось).
http://www.echo.msk.ru/blog/milov/869773-echo/
18.03.12 14:44
Фальсификация выборов есть преступлене , как по конституции, так и по уголовному кодексу. Вы в фальсификацию не верите, я в фальсификации уверен - о чём спор.
кто-то считает, что это медвежья услуга чиновников, я считаю, что всё координировалось сверху.
Запад может признавать или не признавать выборы, из каких-то соображений , но от зтого факт МАССОВЫХфальсификаций остаётся фактом (для меня), а я высказываю своё мнение.
Сам я не есть точка сбора и расследования всех нарушений, думаю, Вы так же не проводили следственные действия по всем имеющимся обвинениям в нарушениях - Вы доваряете одной стороне, я другой -
То что считал Рейган, это его дело, из чего исходили люди, писавшие конституцию США, знали они.
В ответ на:
потому, что они понимают(что уже само по себе редкость) что никакого нарушения нет..
потому, что они понимают(что уже само по себе редкость) что никакого нарушения нет..
Фальсификация выборов есть преступлене , как по конституции, так и по уголовному кодексу. Вы в фальсификацию не верите, я в фальсификации уверен - о чём спор.
кто-то считает, что это медвежья услуга чиновников, я считаю, что всё координировалось сверху.
Запад может признавать или не признавать выборы, из каких-то соображений , но от зтого факт МАССОВЫХфальсификаций остаётся фактом (для меня), а я высказываю своё мнение.
Сам я не есть точка сбора и расследования всех нарушений, думаю, Вы так же не проводили следственные действия по всем имеющимся обвинениям в нарушениях - Вы доваряете одной стороне, я другой -
То что считал Рейган, это его дело, из чего исходили люди, писавшие конституцию США, знали они.
18.03.12 14:51
Вот тут-то и "собака зарыта" - это не есть митинги конкретной партии - это есть несогласие с узурпацией власти - это протестное движение и объединяет его ТОЛЬКО несогласие с узурпацией , с преступлением властей.
То же самое была и, тек называемая, "ораньжевая революция", - это была не революция, а сопротивление ПЕРЕВОРОТУ, который пытались осуществить Кучма и Янукович.
В ответ на:
наконец-то,нашёлся хоть один вменяемый оппозиционер , способный реально оценить ситуацию))
наконец-то,нашёлся хоть один вменяемый оппозиционер , способный реально оценить ситуацию))
Вот тут-то и "собака зарыта" - это не есть митинги конкретной партии - это есть несогласие с узурпацией власти - это протестное движение и объединяет его ТОЛЬКО несогласие с узурпацией , с преступлением властей.
То же самое была и, тек называемая, "ораньжевая революция", - это была не революция, а сопротивление ПЕРЕВОРОТУ, который пытались осуществить Кучма и Янукович.
18.03.12 14:56
так вы были уверены в фальсификациях ещё до выборов..или нет?))
спор о том, что даже за минусом всех выявленых нарушений ВВП победил в первом туре..и все адекватные люди, включая несистемную оппозицию, это признали)
а вот вы это никак почему-то не можете признать)
какой другой, хамельнер?у всех сторон ВВП набрал минимум 53% ..какие вас ещё гложут сомнения?))
В ответ на:
Вы в фальсификацию не верите, я в фальсификации уверен - о чём спор.
Вы в фальсификацию не верите, я в фальсификации уверен - о чём спор.
так вы были уверены в фальсификациях ещё до выборов..или нет?))
спор о том, что даже за минусом всех выявленых нарушений ВВП победил в первом туре..и все адекватные люди, включая несистемную оппозицию, это признали)
а вот вы это никак почему-то не можете признать)
В ответ на:
Вы доваряете одной стороне, я другой -
Вы доваряете одной стороне, я другой -
какой другой, хамельнер?
у всех сторон ВВП набрал минимум 53% ..какие вас ещё гложут сомнения?))
18.03.12 14:59
чё-то у вас в последнее время стал часто курсор западать..
в ответ hamelner 18.03.12 14:51
В ответ на:
Вот тут-то и "собака зарыта" - это не есть митинги конкретной партии - это есть несогласие с узурпацией власти - это протестное движение и объединяет его ТОЛЬКО несогласие с узурпацией , с преступлением властей.
То же самое была и, тек называемая, "ораньжевая революция", - это была не революция, а сопротивление ПЕРЕВОРОТУ, который пытались осуществить Кучма и Янукович.
Вот тут-то и "собака зарыта" - это не есть митинги конкретной партии - это есть несогласие с узурпацией власти - это протестное движение и объединяет его ТОЛЬКО несогласие с узурпацией , с преступлением властей.
То же самое была и, тек называемая, "ораньжевая революция", - это была не революция, а сопротивление ПЕРЕВОРОТУ, который пытались осуществить Кучма и Янукович.
чё-то у вас в последнее время стал часто курсор западать..
18.03.12 15:14
Да, фальсификация началась с ликвидации Республиканской партии, нерегистрации Парнаса, фальсификации выборов в ГосДуму привёдшей к непрохождению туда "Яблока", что не дало возможнось выдвинуть ей (партии) своего кондидата в президенты, четвёртый срок ПОДРЯД Путина, использование административного ресурса в ходе самой предвыборной компании президента и прямые фальсификации в процессе голосования - сфальсифицированно всё, сфальсифицированны выборы Российской власти в ЦЕЛОМ. - В России переворот утвердился окончательно.
в ответ ноль 18.03.12 14:56
В ответ на:
так вы были уверены в фальсификациях ещё до выборов..или нет?))
так вы были уверены в фальсификациях ещё до выборов..или нет?))
Да, фальсификация началась с ликвидации Республиканской партии, нерегистрации Парнаса, фальсификации выборов в ГосДуму привёдшей к непрохождению туда "Яблока", что не дало возможнось выдвинуть ей (партии) своего кондидата в президенты, четвёртый срок ПОДРЯД Путина, использование административного ресурса в ходе самой предвыборной компании президента и прямые фальсификации в процессе голосования - сфальсифицированно всё, сфальсифицированны выборы Российской власти в ЦЕЛОМ. - В России переворот утвердился окончательно.
18.03.12 15:16
в ответ hamelner 08.03.12 00:08
Вот посмотрите про вашу оппозицию....
http://www.youtube.com/watch?v=3tEb_16dxRE
http://www.youtube.com/watch?v=3tEb_16dxRE
Раньше я переживал, что меня могут бросить и забыть. Теперь я опасаюсь, что меня могут запомнить и найти.
18.03.12 15:18
А где здесь - вроде всё понятно, что я хотел сказать (может Вы считаете, что мрё мнение, есть "запавший курсор" - не реагируйте не мои посты.)
в ответ ноль 18.03.12 14:59
В ответ на:
Вот тут-то и "собака зарыта" - это не есть митинги конкретной партии - это есть несогласие с узурпацией власти - это протестное движение и объединяет его ТОЛЬКО несогласие с узурпацией , с преступлением властей.
То же самое была и, тек называемая, "ораньжевая революция", - это была не революция, а сопротивление ПЕРЕВОРОТУ, который пытались осуществить Кучма и Янукович.
чё-то у вас в последнее время стал часто курсор западать..
Вот тут-то и "собака зарыта" - это не есть митинги конкретной партии - это есть несогласие с узурпацией власти - это протестное движение и объединяет его ТОЛЬКО несогласие с узурпацией , с преступлением властей.
То же самое была и, тек называемая, "ораньжевая революция", - это была не революция, а сопротивление ПЕРЕВОРОТУ, который пытались осуществить Кучма и Янукович.
чё-то у вас в последнее время стал часто курсор западать..
А где здесь - вроде всё понятно, что я хотел сказать (может Вы считаете, что мрё мнение, есть "запавший курсор" - не реагируйте не мои посты.)
18.03.12 15:49
в ответ ноль 18.03.12 15:18
У меня всё,с Вашей точки зрения, демогогия - не буду же я таскать Вам опубликованные в сети факты фальсификацийХ хотя вот интересный случай: На тамбовских форумах сейчас активно обсуждается тема увольнения молодого педагога Капичниковой Юлии, которая отказалась участвовать в фальсификации итогов голосования на президентских выборах. За это завуч школы №31 г. Тамбова Кирсанова Ольга Николаевна (она же председатель УИК №758 ) устроила девушке настоящую травлю. Юлию не просто заставляют написать заявление по собственному желанию, но и угрожают тем, что если она захочет искать правды, то не сможет больше вообще устроиться учителем ни в одной школе города.
Вот как описывает случившееся родственник Юлии: "Накануне выборов завуч школы Кирсанова О.В. назначила (!) её наблюдателем от КПРФ, хотя сама Юлия никакого отношения к этой партии не имеет.
В обязанность ей вменили подсчёт количества проголосовавших.. Как человек исключительно добросовестный, Юля никуда не отлучалась с участка и скрупулезно считала количество проголосовавших. Ей бросилось в глаза то, что некоторые учителя школы по нескольку раз заходили в кабинки для голосования и затем к урнам. Но самое интересное началось при подсчёте: Количество заполненных бюллетеней оказалось на 600 штук больше, чем участвовавших в голосовании. Это при том, что из ящиков для выездного голосования извлекли не более 100 бюллетеней. Вышеупомянутая Кирсанова, узнав об этом, потребовала дорисовать лишних 500 галочек за якобы проголосовавших. Юлия отказалась идти на сделку., после чего завуч начала её угрожать.
На следующий день состоялось заседание педсовета, состав которого "по случайности" совпал с составом избирательной комиссии. Молодой учительнице в открытую предложили написать заявление по собственному, мотивируя это тем, что она человек политически неблагонадёжный.
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/869710-echo/
Вот как описывает случившееся родственник Юлии: "Накануне выборов завуч школы Кирсанова О.В. назначила (!) её наблюдателем от КПРФ, хотя сама Юлия никакого отношения к этой партии не имеет.
В обязанность ей вменили подсчёт количества проголосовавших.. Как человек исключительно добросовестный, Юля никуда не отлучалась с участка и скрупулезно считала количество проголосовавших. Ей бросилось в глаза то, что некоторые учителя школы по нескольку раз заходили в кабинки для голосования и затем к урнам. Но самое интересное началось при подсчёте: Количество заполненных бюллетеней оказалось на 600 штук больше, чем участвовавших в голосовании. Это при том, что из ящиков для выездного голосования извлекли не более 100 бюллетеней. Вышеупомянутая Кирсанова, узнав об этом, потребовала дорисовать лишних 500 галочек за якобы проголосовавших. Юлия отказалась идти на сделку., после чего завуч начала её угрожать.
На следующий день состоялось заседание педсовета, состав которого "по случайности" совпал с составом избирательной комиссии. Молодой учительнице в открытую предложили написать заявление по собственному, мотивируя это тем, что она человек политически неблагонадёжный.
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/869710-echo/
18.03.12 16:01
именно так и есть,хамельнер..!сплошная демагогия! я вам уже писал, что все, кто контролировал выборы от оппозиции :Лига избирателей, ассоциация Голос и др. подтвердили то, что ВВП набрал минимум 53% что вас не ещё устраивает?
в ответ hamelner 18.03.12 15:49
В ответ на:
У меня всё,с Вашей точки зрения, демогогия - не буду же я таскать Вам опубликованные в сети факты фальсификацийХ хотя вот интересный случай:
У меня всё,с Вашей точки зрения, демогогия - не буду же я таскать Вам опубликованные в сети факты фальсификацийХ хотя вот интересный случай:
именно так и есть,хамельнер..!сплошная демагогия! я вам уже писал, что все, кто контролировал выборы от оппозиции :Лига избирателей, ассоциация Голос и др. подтвердили то, что ВВП набрал минимум 53% что вас не ещё устраивает?
18.03.12 16:09
в ответ ноль 18.03.12 16:05
Вы в Википедию направьте свое возмущение.
По мнению некоторых независимых наблюдателей, современная российская государственная власть имеет признаки коррупционно-криминальной хунты, пришедшей к власти в результате государственного вооруженного переворота 1993 года. Значительное количество руководящих мест в государственном аппарате Российской Федерации занимают бывшие сотрудники силовых ведомств, часто использующие свое положение для личного обогащения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%B0
По мнению некоторых независимых наблюдателей, современная российская государственная власть имеет признаки коррупционно-криминальной хунты, пришедшей к власти в результате государственного вооруженного переворота 1993 года. Значительное количество руководящих мест в государственном аппарате Российской Федерации занимают бывшие сотрудники силовых ведомств, часто использующие свое положение для личного обогащения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%B0
Сделать женщину счастливой очень легко... Только очень дорого..
18.03.12 16:10
НЕ УСТРАИВАЕТ и, думаю, Вас не должно это устроить, (уже не говоря о том, что цифра взята не по результатам следственных действий), сам факт фальсификации организованный одним из участников выборов есть преступление.( со всеми вытекающими последствиями).
в ответ ноль 18.03.12 16:01
В ответ на:
Лига избирателей, ассоциация Голос и др. подтвердили то, что ВВП набрал минимум 53% что вас не ещё устраивает?
Лига избирателей, ассоциация Голос и др. подтвердили то, что ВВП набрал минимум 53% что вас не ещё устраивает?
НЕ УСТРАИВАЕТ и, думаю, Вас не должно это устроить, (уже не говоря о том, что цифра взята не по результатам следственных действий), сам факт фальсификации организованный одним из участников выборов есть преступление.( со всеми вытекающими последствиями).
18.03.12 16:19
Вполне нормальная демократия в виде парламентской республики или конституционной монархии(как в Голландии.Дании,Швеции.Бельгии.Норвегии,Люксембурге,Англии,Канаде,Испании и др)
Ничем не хуже,а чем-то даже лучше,чем президентская форма правления.
Вы уверены,что через 20 лет после падения коммунстических режимов в этих странах,народы там стали более грамотны в вопросах демократического развития,чем народы Западной Европы,многие из которых живут при демократическом строе уже несколько десятков лет,а некоторые уже пару сот лет.
Очень сумлеваюсь!
в ответ turgai 18.03.12 13:14
В ответ на:
В большинстве демократических стран мира с парламентской формой правления президентов выбирают парламенты или выборщики
И это вы называете демократией
В большинстве демократических стран мира с парламентской формой правления президентов выбирают парламенты или выборщики
И это вы называете демократией
Вполне нормальная демократия в виде парламентской республики или конституционной монархии(как в Голландии.Дании,Швеции.Бельгии.Норвегии,Люксембурге,Англии,Канаде,Испании и др)
Ничем не хуже,а чем-то даже лучше,чем президентская форма правления.
В ответ на:
а вот в странах восточной европы народы более грамотны в вопросах демократии
а вот в странах восточной европы народы более грамотны в вопросах демократии
Вы уверены,что через 20 лет после падения коммунстических режимов в этих странах,народы там стали более грамотны в вопросах демократического развития,чем народы Западной Европы,многие из которых живут при демократическом строе уже несколько десятков лет,а некоторые уже пару сот лет.
Очень сумлеваюсь!
18.03.12 16:22
в ответ ноль 18.03.12 16:18
Это вам так с розочкой хочется? Так от реальности это не спасает, вы можете озо всех сил прятать свои клювы под крыло или в песок, а реальность она такова, шо есть то, шо есть. А именно многочисленные выходцы из силовых структур во власти, государственный переворот (который, ага, по-разному называют) 1993 года и воровство, воровство, воровство.
Сделать женщину счастливой очень легко... Только очень дорого..
18.03.12 16:23
Считаете,что авторитетная международная организация "Транспаренси Интернэшнл",которая поставила Россию по уровню коррупции в конце 15-ого десятка стран(из 180) рядом с малоразвитыми странами Африки и Азии тоже бредит?
в ответ Roza3 18.03.12 16:15
В ответ на:
По мнению некоторых независимых наблюдателей, современная российская государственная власть имеет признаки коррупционно-криминальной хунты,
может у "некоторых" бред?
По мнению некоторых независимых наблюдателей, современная российская государственная власть имеет признаки коррупционно-криминальной хунты,
может у "некоторых" бред?
Считаете,что авторитетная международная организация "Транспаренси Интернэшнл",которая поставила Россию по уровню коррупции в конце 15-ого десятка стран(из 180) рядом с малоразвитыми странами Африки и Азии тоже бредит?
18.03.12 16:28
так это вы, как раз, хотите головойвасфальт..шобы реальности не лицезреть.. а она такова: ВВП выбран на 6 лет президентом РФ и результаты выборов признаны мировым сообществом..
так что ближайшие шесть лет вам предстоит лишь злобно пачкать поляну ДК своими истериками)
в ответ пешка 18.03.12 16:22
В ответ на:
Так от реальности это не спасает,
Так от реальности это не спасает,
так это вы, как раз, хотите головойвасфальт..шобы реальности не лицезреть.. а она такова: ВВП выбран на 6 лет президентом РФ и результаты выборов признаны мировым сообществом..
так что ближайшие шесть лет вам предстоит лишь злобно пачкать поляну ДК своими истериками)
18.03.12 16:31
ален, а что ваша "интернэшнл" пишет об этом? ну, чтобы понять насколько она авторитетна..
Информация о финансировании Саркози структурами ливийского диктатора была опубликована в интернет-издании Mediapart 12 марта. По данным журналистов, полученным из неназванного документа, в 2005 и 2007 годах Саркози с семьей посещал Ливию, где, при посредничестве торговца оружием по имени Зияд Такеддин, достиг соглашения с Сейфом аль-Исламом Каддафи о выделении 50 миллионов евро на ведение его президентской кампании.
http://lenta.ru/news/2012/03/13/sarkaddafi/
в ответ Ален 18.03.12 16:23
В ответ на:
Считаете,что авторитетная международная организация "Транспаренси Интернэшнл"
Считаете,что авторитетная международная организация "Транспаренси Интернэшнл"
ален, а что ваша "интернэшнл" пишет об этом? ну, чтобы понять насколько она авторитетна..
Информация о финансировании Саркози структурами ливийского диктатора была опубликована в интернет-издании Mediapart 12 марта. По данным журналистов, полученным из неназванного документа, в 2005 и 2007 годах Саркози с семьей посещал Ливию, где, при посредничестве торговца оружием по имени Зияд Такеддин, достиг соглашения с Сейфом аль-Исламом Каддафи о выделении 50 миллионов евро на ведение его президентской кампании.
http://lenta.ru/news/2012/03/13/sarkaddafi/
18.03.12 16:35
в ответ ноль 18.03.12 16:28
В ответ на:
так это вы, как раз, хотите головойвасфальт..шобы реальности не лицезреть.. а она такова: ВВП выбран на 6 лет президентом РФ и результаты выборов признаны мировым сообществом..
так что ближайшие шесть лет вам предстоит лишь злобно пачкать поляну ДК своими истериками)
Фи, как грубо и истерично, прям как баба базарная. Может, вы мне найдете то место, где я говорила о том, что путин не президент или избран не на 6 лет или не признан кем-то? Нет? Тгода и неча истерить. Выбрали его, ага, выборы признали, правда признали с оговорками о фальсификациях, за которые никто не понес никакой ответственности, но да, признали. Следующие 6 лет путин будет руководить государством. Можете даже головойвасфальт, но я это признаю и понимаю, тока вот
чего это вы понять не можете, что многие авторитетные организации и политики рассматривают путинский режим как хунту, не ясно. Может вам головойвасфальт и просветление наступит?так это вы, как раз, хотите головойвасфальт..шобы реальности не лицезреть.. а она такова: ВВП выбран на 6 лет президентом РФ и результаты выборов признаны мировым сообществом..
так что ближайшие шесть лет вам предстоит лишь злобно пачкать поляну ДК своими истериками)
Сделать женщину счастливой очень легко... Только очень дорого..
18.03.12 16:40
ну, так назовите эти организации и имена политиков..и тогда посмотрим насколько они авторитетны))а пока тока бла бла, пешка..как впрочем, всегда у вас)
не, пешка..до вас мне ещё ой как далеко!))
В ответ на:
многие авторитетные организации и политики рассматривают путинский режим как хунту
многие авторитетные организации и политики рассматривают путинский режим как хунту
ну, так назовите эти организации и имена политиков..и тогда посмотрим насколько они авторитетны))а пока тока бла бла, пешка..как впрочем, всегда у вас)
В ответ на:
Фи, как грубо и истерично, прям как баба базарная.
Фи, как грубо и истерично, прям как баба базарная.
не, пешка..до вас мне ещё ой как далеко!))
18.03.12 17:00
в ответ ноль 18.03.12 16:50
В ответ на:
вот здесь спорить не буду..вы, очевидно,владете вопросом!
Это правда, навиалась я разных. Дистанционно ставить диагнозы, конечно, не буду, но симптомы явно присутствуют.вот здесь спорить не буду..вы, очевидно,владете вопросом!
В ответ на:
так будут названия, имена?
Вот видите, вы опять адреса попутали. В Википедию, дружок, в Википедию.так будут названия, имена?
Сделать женщину счастливой очень легко... Только очень дорого..
18.03.12 17:07
)))ок..вы главное,не волнуйтесь, пешка)
так вы дайте хотя бы ссылочку..где есть имена и названия..а то ,что вы раньше дали-это какая-то пустышка..ну,вы ведь и сами уже в этом убедились..иначе бы так не ёрзали))
в ответ пешка 18.03.12 17:00
В ответ на:
Дистанционно ставить диагнозы, конечно, не буду, но симптомы явно присутствуют.
Дистанционно ставить диагнозы, конечно, не буду, но симптомы явно присутствуют.
)))ок..вы главное,не волнуйтесь, пешка)
В ответ на:
Вот видите, вы опять адреса попутали. В Википедию, дружок, в Википедию.
Вот видите, вы опять адреса попутали. В Википедию, дружок, в Википедию.
так вы дайте хотя бы ссылочку..где есть имена и названия..а то ,что вы раньше дали-это какая-то пустышка..ну,вы ведь и сами уже в этом убедились..иначе бы так не ёрзали))
18.03.12 17:56
в ответ ноль 18.03.12 17:07
В ответ на:
)))ок..вы главное,не волнуйтесь, пешка)
Да мне-то че волноваться, Нехай ваш лечащий врач переживает.)))ок..вы главное,не волнуйтесь, пешка)
В ответ на:
так вы дайте хотя бы ссылочку..где есть имена и названия..а то ,что вы раньше дали-это какая-то пустышка..ну,вы ведь и сами уже в этом убедились..иначе бы так не ёрзали))
К тому же у вас появляется некая навязчивая идея. Это плохо. Не в том смысле, что неизлечимо, но препаратов надо больше, да и времени. Но вы не расстраивайтесь, все пройдет, как говаривал один еврей, пройдет и это. Ну я надеюсь на благоприятный исход в любом случае.так вы дайте хотя бы ссылочку..где есть имена и названия..а то ,что вы раньше дали-это какая-то пустышка..ну,вы ведь и сами уже в этом убедились..иначе бы так не ёрзали))
Сделать женщину счастливой очень легко... Только очень дорого..
18.03.12 18:05
в ответ пешка 18.03.12 17:56
то есть,вместо ответа на мой вполне резонный вопрос,вы решили похамить и пофлудить?
так опять же не удивили, пешка..вы же здесь только этим и занимаетесь!
итак..ни вашего ответа..ни ссылок не будет..следовательно,название "хунта"-это чисто ваша с хамельнером выдумка(мягко выражаясь)
так опять же не удивили, пешка..вы же здесь только этим и занимаетесь!
итак..ни вашего ответа..ни ссылок не будет..следовательно,название "хунта"-это чисто ваша с хамельнером выдумка(мягко выражаясь)
18.03.12 18:08
в ответ ноль 18.03.12 18:05
Дааа, и с понимаем у вас проблемы продолжаются.
В ответ на:
название "хунта"-это чисто ваша с хамельнером выдумка(мягко выражаясь)
В Википедию, милчек, в Википедию. Я же вам уже говорила, вы помните?название "хунта"-это чисто ваша с хамельнером выдумка(мягко выражаясь)
Сделать женщину счастливой очень легко... Только очень дорого..
18.03.12 18:12
в ответ пешка 18.03.12 18:08
18.03.12 18:35
А что вы хотели? есть критерии хунты, российская власиь им соотвеисивует - какую вам ссылку? - фотографию "Лубянки" с недписью над входом "ХУНТА"?
в ответ ноль 18.03.12 18:05
В ответ на:
итак..ни вашего ответа..ни ссылок не будет..следовательно,название "хунта"-это чисто ваша с хамельнером выдумка(мягко выражаясь)
итак..ни вашего ответа..ни ссылок не будет..следовательно,название "хунта"-это чисто ваша с хамельнером выдумка(мягко выражаясь)
А что вы хотели? есть критерии хунты, российская власиь им соотвеисивует - какую вам ссылку? - фотографию "Лубянки" с недписью над входом "ХУНТА"?
18.03.12 18:51
Может быть и выбран и признан. А что делать? то.
не вмешиваться-же во внутренние дела России.
Признали, разумеется, с Различными оговорками,
ненадо было шулерством заниматься, никто и не истерил-бы.
Хотя больше у вас какая-то истерика
на воре Шапка горит?
в ответ ноль 18.03.12 16:28
В ответ на:
ВВП выбран на 6 лет президентом РФ и результаты выборов признаны мировым сообществом..
ВВП выбран на 6 лет президентом РФ и результаты выборов признаны мировым сообществом..
Может быть и выбран и признан. А что делать? то.
не вмешиваться-же во внутренние дела России.
Признали, разумеется, с Различными оговорками,
В ответ на:
так что ближайшие шесть лет вам предстоит лишь злобно пачкать поляну ДК своими истериками)
так что ближайшие шесть лет вам предстоит лишь злобно пачкать поляну ДК своими истериками)
ненадо было шулерством заниматься, никто и не истерил-бы.
Хотя больше у вас какая-то истерика
на воре Шапка горит?
18.03.12 18:52
минимум 53%
Так на кой там выборы вообще нужны........? Чтобы после них делать предположения о минимуме или максимуме.......?
Провести такие "выборы" и остаться ими довольными -- ??? -- ведОмость и стадность налицО.........
в ответ ноль 18.03.12 16:01
В ответ на:
Лига избирателей, ассоциация Голос и др. подтвердили то, что ВВП набрал минимум 53% что вас не ещё устраивает?
Лига избирателей, ассоциация Голос и др. подтвердили то, что ВВП набрал минимум 53% что вас не ещё устраивает?
минимум 53%
Так на кой там выборы вообще нужны........? Чтобы после них делать предположения о минимуме или максимуме.......?
Провести такие "выборы" и остаться ими довольными -- ??? -- ведОмость и стадность налицО.........
18.03.12 19:14
знаете, у меня недавно здесь была ветка о том,что США и НАТО полностью соответствуют определению организации международного терроризма ..от первого пункта до последнего)
юзер пешка тут сначала бодро заявила, что:
многие авторитетные организации и политики рассматривают путинский режим как хунту,
а потом так же бодро слилась..
может, вы назовёте эти конторы и имена политиков?
пысы: себя в качестве авторитетного политика не предлагать..пешку тоже..
В ответ на:
А что вы хотели? есть критерии хунты, российская власиь им соотвеисивует - какую вам ссылку?
А что вы хотели? есть критерии хунты, российская власиь им соотвеисивует - какую вам ссылку?
знаете, у меня недавно здесь была ветка о том,что США и НАТО полностью соответствуют определению организации международного терроризма ..от первого пункта до последнего)
юзер пешка тут сначала бодро заявила, что:
многие авторитетные организации и политики рассматривают путинский режим как хунту,
а потом так же бодро слилась..
может, вы назовёте эти конторы и имена политиков?
пысы: себя в качестве авторитетного политика не предлагать..пешку тоже..
18.03.12 19:30
так никаких чудес и не было ..были нарушения..которые в первую очередь играли против победителя..
надеюсь,это-то хотя бы вам понятно?
давайте я вам совсем лёгкий примерчик приведу..
в РФ по окончании средней школы проводится единый экзамен (ЕГЭ)
и постоянно при его проведении всплывают многочисленные нарушения..то преподаватели, сидя в подвале, решают за учеников,то студенты вместо школьников пишут ЕГЭ и т.д..
как выдумаете, эти нарушения организовывает министр образования Фурсенко или у вас есть другая версия?
В ответ на:
Почему это словоблудие - я просто в чудеса не верю.
Почему это словоблудие - я просто в чудеса не верю.
так никаких чудес и не было ..были нарушения..которые в первую очередь играли против победителя..
надеюсь,это-то хотя бы вам понятно?
давайте я вам совсем лёгкий примерчик приведу..
в РФ по окончании средней школы проводится единый экзамен (ЕГЭ)
и постоянно при его проведении всплывают многочисленные нарушения..то преподаватели, сидя в подвале, решают за учеников,то студенты вместо школьников пишут ЕГЭ и т.д..
как выдумаете, эти нарушения организовывает министр образования Фурсенко или у вас есть другая версия?
18.03.12 20:03
в ответ Ален 18.03.12 16:23
Ален,вы про какой авторитет говорите? Транспаренси Интернэшнл это НПО,частная лавочка,созданая Петером Айгеном,бывшим директором Всемирного Банка/тот ещё борец с коррупцией,ага пчёлы против мёда/.Индексы присваиваемые этой конторой государствам означают всего лишь уровень озабоченности населения проблемами коррупции.Всё,и больше ничего.Доклады этой организации это банальная манипуляция с целью создания определённых ассоциаций по отношению к государствам.Про признаки коррупционно-криминальной хунты улыбнуло,в рейтинге рядом с Россией стоит Папуа-Новая Гвинея,главой которой является Елизавета вторая,королева Соединённого Королевства,а там признаки какой хунты?
И если извлечёшь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста.Иерем.
18.03.12 20:46
Это международный авторитет организации,с оценками которой считаются многие страны мира,чтобы вы тут ни лгали безграмотно про эту организацию
Я не называл Кремлёвское руководство хунтой.вы меня спутали с другим юзером.Я могу лишь утверждать,что Россия-это наскозь коррумпированное гос-во,где рыба гниёт с головы.
Вы настолько безграмотны,что даже не знаете,что королева Британии является лишь номинальным главой этого гос-ва,как и других бывших английских колоний.
Учите матчасть
в ответ MAXIRUS77 18.03.12 20:03
В ответ на:
Ален,вы про какой авторитет говорите?
Ален,вы про какой авторитет говорите?
Это международный авторитет организации,с оценками которой считаются многие страны мира,чтобы вы тут ни лгали безграмотно про эту организацию
В ответ на:
Про признаки коррупционно-криминальной хунты улыбнуло
Про признаки коррупционно-криминальной хунты улыбнуло
Я не называл Кремлёвское руководство хунтой.вы меня спутали с другим юзером.Я могу лишь утверждать,что Россия-это наскозь коррумпированное гос-во,где рыба гниёт с головы.
В ответ на:
,в рейтинге рядом с Россией стоит Папуа-Новая Гвинея,главой которой является Елизавета вторая,королева Соединённого Королевства,
,в рейтинге рядом с Россией стоит Папуа-Новая Гвинея,главой которой является Елизавета вторая,королева Соединённого Королевства,
Вы настолько безграмотны,что даже не знаете,что королева Британии является лишь номинальным главой этого гос-ва,как и других бывших английских колоний.
Учите матчасть
18.03.12 20:56
нет,хамельнер..я всё ещё о вашем)) ведь именно вы называете законно избранную власть в РФ хунтой..но мне никак не удаётся выяснить основания для ваших слов..
юзер пешка пыталась вам на помощь призвать википедию..но сделала это так топорно,что решила,что ей лучше побыстрей слиться..что она и сделала, разбрасывая хамские реплики..
любая оппозиция хочет власти, хамельнер..это аксиома..а вы и этого не знаете?))
только, кроме желания нужны минимальные мозги и умение договариваться..хотя бы между собой..всего этого сегодняшняя оппозиция лишена..
в ответ hamelner 18.03.12 20:43
В ответ на:
Вы о чём? о чём-то своём? я не понимаю - ветка о том, что жа хочет оппозиция в России?
Вы о чём? о чём-то своём? я не понимаю - ветка о том, что жа хочет оппозиция в России?
нет,хамельнер..я всё ещё о вашем)) ведь именно вы называете законно избранную власть в РФ хунтой..но мне никак не удаётся выяснить основания для ваших слов..
юзер пешка пыталась вам на помощь призвать википедию..но сделала это так топорно,что решила,что ей лучше побыстрей слиться..что она и сделала, разбрасывая хамские реплики..
любая оппозиция хочет власти, хамельнер..это аксиома..а вы и этого не знаете?))
только, кроме желания нужны минимальные мозги и умение договариваться..хотя бы между собой..всего этого сегодняшняя оппозиция лишена..
18.03.12 20:57
Если Вы посмотрите первый пост ветки, то там осоновная мысль о том, что митинги это оппозиция узурпации, оппозиция перевороту, там нет речи о плохой или хорошей (кто определяет и по каким кретериям?).
в ответ Жена Дракулы 18.03.12 20:45
В ответ на:
Какая именно оппозиция, сударь: хорошая или плохая?
Какая именно оппозиция, сударь: хорошая или плохая?
Если Вы посмотрите первый пост ветки, то там осоновная мысль о том, что митинги это оппозиция узурпации, оппозиция перевороту, там нет речи о плохой или хорошей (кто определяет и по каким кретериям?).
18.03.12 21:07
Любой политик, любая политическая партия имеет свою программу и не всегда целью есть власть.
Митинги в России это попытка российского гражданского общества сопротивляться узурпации власти КГБхунтой - партии со своей программой там не видно, ЕдРо не партия, как и КПСС. большевики были партией только до переворота в 17 году.
в ответ ноль 18.03.12 20:56
В ответ на:
любая оппозиция хочет власти, хамельнер..это аксиома..а вы и этого не знаете?))
любая оппозиция хочет власти, хамельнер..это аксиома..а вы и этого не знаете?))
Любой политик, любая политическая партия имеет свою программу и не всегда целью есть власть.
Митинги в России это попытка российского гражданского общества сопротивляться узурпации власти КГБхунтой - партии со своей программой там не видно, ЕдРо не партия, как и КПСС. большевики были партией только до переворота в 17 году.
18.03.12 21:09
в ответ hamelner 18.03.12 20:57
Ну как же, сударь!
Плохая оппозиция - это "ручная оппозиция", созданная якобы самим же Путиным "под себя". Хорошая оппозиция - эта которая против Путина взаправду. До такой степени против, что даже попы на снегу морозить готова, лишь бы всех убедить, как сильно и по-настоящему против.
Плохая оппозиция - это "ручная оппозиция", созданная якобы самим же Путиным "под себя". Хорошая оппозиция - эта которая против Путина взаправду. До такой степени против, что даже попы на снегу морозить готова, лишь бы всех убедить, как сильно и по-настоящему против.
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
18.03.12 21:12
Вот здесь соглашусь: кто-нибудь да должен протесты демонстрировать, чтоб они там наверху не расслаблялись, побаивались периодически, что ... ну сами дальше додумайте...
в ответ hamelner 18.03.12 21:07
In Antwort auf:
Митинги в России это попытка российского гражданского общества сопротивляться узурпации власти КГБхунтой -
Митинги в России это попытка российского гражданского общества сопротивляться узурпации власти КГБхунтой -
Вот здесь соглашусь: кто-нибудь да должен протесты демонстрировать, чтоб они там наверху не расслаблялись, побаивались периодически, что ... ну сами дальше додумайте...
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
18.03.12 21:17
если партия не ставит своей задачей захват(политический) власти или достижения возможности значительного влияния на власть,то это не политическая партия,а кружок по интересам..)
вы снова передёргиваете..все митинги были "за честные выборы",а не против существующей власти..
никакой узурпации нет..это всё плоды вашей ежедневной медитации)) есть итоги выборов,которые не признают только пара маргиналов)
В ответ на:
любая политическая партия имеет свою программу и не всегда целью есть власть.
любая политическая партия имеет свою программу и не всегда целью есть власть.
если партия не ставит своей задачей захват(политический) власти или достижения возможности значительного влияния на власть,то это не политическая партия,а кружок по интересам..)
В ответ на:
Митинги в России это попытка российского гражданского общества сопротивляться узурпации власти КГБхунтой
Митинги в России это попытка российского гражданского общества сопротивляться узурпации власти КГБхунтой
вы снова передёргиваете..все митинги были "за честные выборы",а не против существующей власти..
никакой узурпации нет..это всё плоды вашей ежедневной медитации)) есть итоги выборов,которые не признают только пара маргиналов)
18.03.12 21:18
Или вы с пациентом нолем из одной палаты пишите? Тогда я соглашусь, шобы вас не расстраивать.
в ответ MAXIRUS77 18.03.12 20:34
В ответ на:
Я понимаю что у вас девушек память короткая,так не сочтите за труд и перечитайте ваш постик за нумером 504.
Так уже ж. Ихде там про рейтинг? Вы уж подскажите, не таитесь.Я понимаю что у вас девушек память короткая,так не сочтите за труд и перечитайте ваш постик за нумером 504.
Или вы с пациентом нолем из одной палаты пишите? Тогда я соглашусь, шобы вас не расстраивать.
Сделать женщину счастливой очень легко... Только очень дорого..
18.03.12 21:19
в ответ Жена Дракулы 18.03.12 21:09
это Ваше определение - с ним и живите. - я аппозиции в гражданском обществе вижу только по отношении к выборам и называется она на как нибудь а движение "За честные выборы" - Вы против?, Вы зв фальсифицированные выборы. Имеется в виду и партийное строитийное строительство и вся процедура с регистрацией кандидатов, предвыборная агитация и процедура голосования.
Вы против чего?
Вы против чего?
18.03.12 21:28
Так гражданское движение или политическая оппозиция?
Вы уж определитесь, сударь.
Конечно! Они же создают дополнительные рабочие места!
в ответ hamelner 18.03.12 21:19
In Antwort auf:
я аппозиции в гражданском обществе вижу только по отношении к выборам и называется она на как нибудь а движение "За честные выборы" - Вы против?,
я аппозиции в гражданском обществе вижу только по отношении к выборам и называется она на как нибудь а движение "За честные выборы" - Вы против?,
Так гражданское движение или политическая оппозиция?
Вы уж определитесь, сударь.
In Antwort auf:
Вы против?, Вы зв фальсифицированные выборы.
Вы против?, Вы зв фальсифицированные выборы.
Конечно! Они же создают дополнительные рабочие места!
Навру с три короба, пусть удивляются ...(c)
18.03.12 21:38
Понятия хорошая или плохая оппозиция-это весьма субьективные мнения,основанные на политических пристрастиях и антипатиях.В любом гос-ве должна быть разнообразная оппозиция правящей власти,чтобы власть не зажиралась и не становилась беспредельной.В демократическом гос-ве должна быть реальная политическая конкуренция между партиями и лидерами..Чтобы оппозиционные партии были сильны и могли реально претендовать на власть.Если же оппозиция слаба(как в России),то правящий режим начинает зарываться,коррумпироваться и просто загнивать.
В русской вике есть на мой взгляд вполне обьективное определение.
в ответ Жена Дракулы 18.03.12 21:09
В ответ на:
Плохая оппозиция - это "ручная оппозиция", созданная якобы самим же Путиным "под себя". Хорошая оппозиция - эта которая против Путина взаправду.
Плохая оппозиция - это "ручная оппозиция", созданная якобы самим же Путиным "под себя". Хорошая оппозиция - эта которая против Путина взаправду.
Понятия хорошая или плохая оппозиция-это весьма субьективные мнения,основанные на политических пристрастиях и антипатиях.В любом гос-ве должна быть разнообразная оппозиция правящей власти,чтобы власть не зажиралась и не становилась беспредельной.В демократическом гос-ве должна быть реальная политическая конкуренция между партиями и лидерами..Чтобы оппозиционные партии были сильны и могли реально претендовать на власть.Если же оппозиция слаба(как в России),то правящий режим начинает зарываться,коррумпироваться и просто загнивать.
В русской вике есть на мой взгляд вполне обьективное определение.
В ответ на:
Оппози́ция (от лат. oppositio «противопоставление, возражение») в политике — партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством. Также, политическая деятельность партий, групп и движений, противостоящих правительственному курсу и ведущих с правящей партией (партиями) борьбу за государственную власть.
Оппози́ция (от лат. oppositio «противопоставление, возражение») в политике — партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством. Также, политическая деятельность партий, групп и движений, противостоящих правительственному курсу и ведущих с правящей партией (партиями) борьбу за государственную власть.
18.03.12 22:04
в ответ Ален 18.03.12 20:46
Вы прежде чем писать ознакомьтесь с политустройством гос-ва -Конституционная монархия. Глава
государства — королева Елизавета II,
представляемая генерал-
губернатором (с июня 2004 —
Паулиас Матане). Генерал-
губернатор назначается королевой по
выбору парламента Папуа — Новой
Гвинеи. Да и полномочия самой Елизаветы второй изучите,в коие кроме разных мелочей входит и объявление войны от имени всех стран содружества,так что для этого островного гос-ва она "царь и бог". Ваше мнение о России меня интересует меньше всего,а рыба,к вашему сведению во всех странах мира гниёт именно с головы. Про авторитетную конторку добавлять ничего не буду,но вы как знаток поясните за чей счёт существует эта совестливая организация.
государства — королева Елизавета II,
представляемая генерал-
губернатором (с июня 2004 —
Паулиас Матане). Генерал-
губернатор назначается королевой по
выбору парламента Папуа — Новой
Гвинеи. Да и полномочия самой Елизаветы второй изучите,в коие кроме разных мелочей входит и объявление войны от имени всех стран содружества,так что для этого островного гос-ва она "царь и бог". Ваше мнение о России меня интересует меньше всего,а рыба,к вашему сведению во всех странах мира гниёт именно с головы. Про авторитетную конторку добавлять ничего не буду,но вы как знаток поясните за чей счёт существует эта совестливая организация.
И если извлечёшь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста.Иерем.
18.03.12 22:17
в ответ пешка 18.03.12 21:18
Для особо одарённых,Россию в рейтинге TI поставили рядом с государством главой которого является королева Англии.Вы писали что в России имеют место быть признаки хунты,вот я и спросил про наличие таких признаков в гос-ве которое возглавляет добрая старушка из домика Виндзоров. Ферштейн?И на будущее,троллям не подаю.
И если извлечёшь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста.Иерем.
18.03.12 22:33
как-то вы обмельчали,надежда..и ложь ваша совсем мелкая..
большинство из пришедших на выборы голосовало за Путина..а за кого проголосовали бы те,кто на выборы не пришёл никто сказать не может
в ответ Надежда_germanph 18.03.12 22:26
В ответ на:
Меньшинство от проголосовавших. Но большинство избирателей. То есть, большинство избирателей за Путина не голосовало.
Меньшинство от проголосовавших. Но большинство избирателей. То есть, большинство избирателей за Путина не голосовало.
как-то вы обмельчали,надежда..и ложь ваша совсем мелкая..
большинство из пришедших на выборы голосовало за Путина..а за кого проголосовали бы те,кто на выборы не пришёл никто сказать не может
18.03.12 22:38
И даже об этом можно говорить только предположительно - наблюдателями выявленно столькп много различных нарушений, причём, СИЛЬНО искажающих результат голосования, что считать выборы состоявшимися могут только сами фальсификаторы (другие страны - это их дело, они не есть гражданское общество России).
в ответ Надежда_germanph 18.03.12 22:26
В ответ на:
Меньшинство от проголосовавших. Но большинство избирателей. То есть, большинство избирателей за Путина не голосовало.
Меньшинство от проголосовавших. Но большинство избирателей. То есть, большинство избирателей за Путина не голосовало.
И даже об этом можно говорить только предположительно - наблюдателями выявленно столькп много различных нарушений, причём, СИЛЬНО искажающих результат голосования, что считать выборы состоявшимися могут только сами фальсификаторы (другие страны - это их дело, они не есть гражданское общество России).
18.03.12 22:53
Иными словами, причем здесь рейтинг коррупции по странам к общественному строю и способу управления?
Вы идите к нолю, там врачи и помощь.
в ответ MAXIRUS77 18.03.12 22:17
В ответ на:
Для особо одарённых,Россию в рейтинге TI поставили рядом с государством главой которого является королева Англии
Наверно, очень почетно для королевы. Дальше.Для особо одарённых,Россию в рейтинге TI поставили рядом с государством главой которого является королева Англии
В ответ на:
Вы писали что в России имеют место быть признаки хунты
Дык не я, милчек, Википедия.Вы писали что в России имеют место быть признаки хунты
В ответ на:
вот я и спросил про наличие таких признаков в гос-ве которое возглавляет добрая старушка из домика Виндзоров.
А говорят еще о женской логике. А почему бы вам в этом аспекте не посмотреть, что США по площади сродни Китаю, следовательно можно говорить об идентичном развитии бейсбола в этих странах.вот я и спросил про наличие таких признаков в гос-ве которое возглавляет добрая старушка из домика Виндзоров.
Иными словами, причем здесь рейтинг коррупции по странам к общественному строю и способу управления?
Вы идите к нолю, там врачи и помощь.
Сделать женщину счастливой очень легко... Только очень дорого..
Сделать женщину счастливой очень легко... Только очень дорого..
18.03.12 22:53
Где?
А я о чем? Вы внимательно читайте, на что я отвечаю.
Ну. Я и пишу, что большинство избирателей за Путина не голосовали. Некоторые голосовали не за него, некоторые ни за кого, и их в сумме большинство.
В ответ на:
и ложь ваша
и ложь ваша
Где?
В ответ на:
большинство из пришедших на выборы голосовало за Путина
большинство из пришедших на выборы голосовало за Путина
А я о чем?
Вы внимательно читайте, на что я отвечаю.В ответ на:
а за кого проголосовали бы те,кто на выборы не пришёл никто сказать не может
а за кого проголосовали бы те,кто на выборы не пришёл никто сказать не может
Ну. Я и пишу, что большинство избирателей за Путина не голосовали. Некоторые голосовали не за него, некоторые ни за кого, и их в сумме большинство.
18.03.12 22:55
в ответ ноль 18.03.12 22:33
У вас уже появилась полуправда. Это обнадеживает!
большинство избирателей за Путина не голосовало
правда.
Вы это просто примите как данность.
В ответ на:
большинство из пришедших на выборы голосовало за Путина
Видимо так. Но и этобольшинство из пришедших на выборы голосовало за Путина
большинство избирателей за Путина не голосовало
правда.
Вы это просто примите как данность.
Сделать женщину счастливой очень легко... Только очень дорого..
18.03.12 23:06
http://vestnikk.ru/society/crucial/6130-falsifikaciya-vyborov.html ГосДума
vestnikk.ru/society/crucial/7062-falsifikaciya-vyborov-prezidenta-mart-20... Президент.
Но это я зря привёл - Вы об этом знаете не хуже меня, чтобы найти в интернете массовые нарушения на выборах много времени не понадобится.
в ответ Roza3 18.03.12 22:44
В ответ на:
сколько?
сколько?
http://vestnikk.ru/society/crucial/6130-falsifikaciya-vyborov.html ГосДума
vestnikk.ru/society/crucial/7062-falsifikaciya-vyborov-prezidenta-mart-20... Президент.
Но это я зря привёл - Вы об этом знаете не хуже меня, чтобы найти в интернете массовые нарушения на выборах много времени не понадобится.
18.03.12 23:06
именно это и есть мелкая ложь, надежда..
потому, что большинство голосовавших голосовали за Путина
а 35 % потенциальных избирателей не голосовали ни за Путина ни за Зюганова..и т.д.
вот это будет правда!
в ответ Надежда_germanph 18.03.12 22:53
В ответ на:
Ну. Я и пишу, что большинство избирателей за Путина не голосовали. Некоторые голосовали не за него, некоторые ни за кого, и их в сумме большинство.
Ну. Я и пишу, что большинство избирателей за Путина не голосовали. Некоторые голосовали не за него, некоторые ни за кого, и их в сумме большинство.
именно это и есть мелкая ложь, надежда..
потому, что большинство голосовавших голосовали за Путина
а 35 % потенциальных избирателей не голосовали ни за Путина ни за Зюганова..и т.д.
вот это будет правда!
18.03.12 23:10
Что Вы ёрничаете? мои вопросы были на ваше заявление:
В ответ на:
В любом случае, это меньшинство. Политическое меньшинство. Те, кто в результате честных или нечестных выборов оказался в меньшинстве
Кто посчитал? и как? и кого?
В любом случае, это меньшинство. Политическое меньшинство. Те, кто в результате честных или нечестных выборов оказался в меньшинстве
Кто посчитал? и как? и кого?
18.03.12 23:17
давайте я напишу так,чтобы вы уже успокоились...большинство голосоваших отдали свои голоса Путину, а большинство избирателей не голосовало за Зюганова.
у вас есть возражения?
в ответ Надежда_germanph 18.03.12 23:11
В ответ на:
Но те, кто не голосовал или голосовал против П, составляют большинство относительно тех, кто проголосовал за.
Но те, кто не голосовал или голосовал против П, составляют большинство относительно тех, кто проголосовал за.
давайте я напишу так,чтобы вы уже успокоились...большинство голосоваших отдали свои голоса Путину, а большинство избирателей не голосовало за Зюганова.
у вас есть возражения?
18.03.12 23:49
Да не я, это Вы забеспокоили и во лжи меня обвинили. Правда, надо отдать должное, с третьего раза поняли наконец-то, о чем я.
Большинство голосовавших отдали голоса за Путина, а большинство избирателей решили, что им походит либо Зюганов, либо Миронов, либо не подходит никто, в том числе и Путин.
в ответ ноль 18.03.12 23:17
В ответ на:
чтобы вы уже успокоились
чтобы вы уже успокоились
Да не я, это Вы забеспокоили и во лжи меня обвинили.
Правда, надо отдать должное, с третьего раза поняли наконец-то, о чем я.В ответ на:
большинство голосоваших отдали свои голоса Путину, а большинство избирателей не голосовало за Зюганова.
большинство голосоваших отдали свои голоса Путину, а большинство избирателей не голосовало за Зюганова.
Большинство голосовавших отдали голоса за Путина, а большинство избирателей решили, что им походит либо Зюганов, либо Миронов, либо не подходит никто, в том числе и Путин.
18.03.12 23:58
надежда..я же вам писал..что я не то, что понял..а даже знаю то, что вы напишите через год..через два... через пять лет..потому, что вы особо не утруждаетесь и пишите одно и то же)
так и какой такой умный вывод из этого сделать вы предлагаете, надежда?
только постарайтесь в своих умозаключениях не вступить в противоречие с законами логики(а вы уже близки к этому) и демократии))
в ответ Надежда_germanph 18.03.12 23:49
В ответ на:
Правда, надо отдать должное, с третьего раза поняли наконец-то, о чем я.
Правда, надо отдать должное, с третьего раза поняли наконец-то, о чем я.
надежда..я же вам писал..что я не то, что понял..а даже знаю то, что вы напишите через год..через два... через пять лет..потому, что вы особо не утруждаетесь и пишите одно и то же)
В ответ на:
Большинство голосовавших отдали голоса за Путина, а большинство избирателей решили, что им походит либо Зюганов, либо Миронов, либо не подходит никто, в том числе и Путин.
Большинство голосовавших отдали голоса за Путина, а большинство избирателей решили, что им походит либо Зюганов, либо Миронов, либо не подходит никто, в том числе и Путин.
так и какой такой умный вывод из этого сделать вы предлагаете, надежда?
только постарайтесь в своих умозаключениях не вступить в противоречие с законами логики(а вы уже близки к этому) и демократии))
19.03.12 00:03
А зачем? Вы же все знаете.
а даже знаю то, что вы напишите через год..через два... через пять лет..потому, что вы особо не утруждаетесь и пишите одно и то же)
Мы можем так договориться: Вы не реагируете на мои сообщения, адресованные не Вам, и мне не придется Вам отвечать.
в ответ ноль 18.03.12 23:58
В ответ на:
так и какой такой умный вывод из этого сделать вы предлагаете,
так и какой такой умный вывод из этого сделать вы предлагаете,
А зачем? Вы же все знаете.
а даже знаю то, что вы напишите через год..через два... через пять лет..потому, что вы особо не утруждаетесь и пишите одно и то же)
Мы можем так договориться: Вы не реагируете на мои сообщения, адресованные не Вам, и мне не придется Вам отвечать.
19.03.12 00:18
Опять все перепутали. Я не упоминала о мотивах. Я утверждала, что не проголосовавшие по определению не могут быть за Путина, а стало быть с теми, кто голосовал за других кандидатов, количество не выбравших Путина больше, чем количество выбравших. Вас что-то не устраивает?
в ответ Roza3 19.03.12 00:12
В ответ на:
почему вы озабочены мотивами непроголосовавших остается непонятным
почему вы озабочены мотивами непроголосовавших остается непонятным
Опять все перепутали. Я не упоминала о мотивах. Я утверждала, что не проголосовавшие по определению не могут быть за Путина, а стало быть с теми, кто голосовал за других кандидатов, количество не выбравших Путина больше, чем количество выбравших. Вас что-то не устраивает?
19.03.12 10:08
в ответ hamelner 18.03.12 23:33
вот ещё один косвенный ответ на ваш вопрос о том, чего хочет оппозиция..
статья Милова о реальных действиях оппозиции по борьбе за власть вызвала среди тревожного электората минимальный отклик..
ну, неинтересно им когда всё мирно,деловито и спокойно
http://www.echo.msk.ru/blog/milov/869773-echo/
зато блоги по теме Pussy riot, каналу НТВ просто зашкаливают от эмоций..
там ,где можно поорать, засветиться на ТВ каналах, в очередной раз обвинить власть-это пожалста..и все те же оппозиционно-надоевшие лица
статья Милова о реальных действиях оппозиции по борьбе за власть вызвала среди тревожного электората минимальный отклик..
ну, неинтересно им когда всё мирно,деловито и спокойно
http://www.echo.msk.ru/blog/milov/869773-echo/
зато блоги по теме Pussy riot, каналу НТВ просто зашкаливают от эмоций..
там ,где можно поорать, засветиться на ТВ каналах, в очередной раз обвинить власть-это пожалста..и все те же оппозиционно-надоевшие лица
20.03.12 01:17
На последнего.
Послушал анализ ситуации в России - я ни чего не могу сказать.
Послушайте или почитайте ОБЯЗАТЕЛЬНО, ведь, что ни говори, все мы достаточно сильно переживаем за Россию, хотя ситуацию видит каждый по своему, а здесь системный подход с большой базой данных:
http://www.echo.msk.ru/blog/video/870076-echo/
Послушал анализ ситуации в России - я ни чего не могу сказать.
Послушайте или почитайте ОБЯЗАТЕЛЬНО, ведь, что ни говори, все мы достаточно сильно переживаем за Россию, хотя ситуацию видит каждый по своему, а здесь системный подход с большой базой данных:
http://www.echo.msk.ru/blog/video/870076-echo/
20.03.12 11:07
аха..аналитеГ тот ещё)))
М.ДМИТРИЕВ:Но появился очень массовый вариант ответа: знаете, я голосовал за Путина, потому что мне объяснили, что если бы я не проголосовал, то, скорее всего, это бы добавило ему доли в первом туре, что совершенно правильно, - так устроен механизм голосования.
Е.АЛЬБАЦ: Не поняла.
http://www.echo.msk.ru/programs/albac/869767-echo/
я тоже не понял..а вы поняли?
в ответ hamelner 20.03.12 01:17
В ответ на:
Послушал анализ ситуации в России
Послушал анализ ситуации в России
аха..аналитеГ тот ещё)))
М.ДМИТРИЕВ:Но появился очень массовый вариант ответа: знаете, я голосовал за Путина, потому что мне объяснили, что если бы я не проголосовал, то, скорее всего, это бы добавило ему доли в первом туре, что совершенно правильно, - так устроен механизм голосования.
Е.АЛЬБАЦ: Не поняла.
http://www.echo.msk.ru/programs/albac/869767-echo/
я тоже не понял.
.а вы поняли?
20.03.12 13:51
Там почти часовая беседа с очень,на мой взгляд, неглупым человеком, который говорил от имени аналитического центра, а не из своего пальца высасывал.
А вот на счёт понял - не понял, то сначала надо искать причину в себе, а потом. если не удалось уловить мысль, переспросить.
Мне по жизни многое бывает не понятно, но это не значит, что тупы мои собеседники, не говоря уж о том, что не всякую мысль легко облечь в слова.
в ответ ноль 20.03.12 11:07
В ответ на:
я тоже не понял..а вы поняли?
я тоже не понял..а вы поняли?
Там почти часовая беседа с очень,на мой взгляд, неглупым человеком, который говорил от имени аналитического центра, а не из своего пальца высасывал.
А вот на счёт понял - не понял, то сначала надо искать причину в себе, а потом. если не удалось уловить мысль, переспросить.
Мне по жизни многое бывает не понятно, но это не значит, что тупы мои собеседники, не говоря уж о том, что не всякую мысль легко облечь в слова.
20.03.12 14:08 и как это может быть это количестово непроголосовавших Nachteil для Путина
в ответ Надежда_germanph 18.03.12 22:53
В ответ на:
Ну. Я и пишу, что большинство избирателей за Путина не голосовали. Некоторые голосовали не за него, некоторые ни за кого, и их в сумме большинство
а с каких пор в расчёт берут непроголосовавшихНу. Я и пишу, что большинство избирателей за Путина не голосовали. Некоторые голосовали не за него, некоторые ни за кого, и их в сумме большинство
и как это может быть это количестово непроголосовавших Nachteil для Путина
20.03.12 18:07
блин..сколько слов.. а ведь я всего лишь хотел узнать о том, поняли ли вы чего-нибудь из этой фразы великого аналитеГа?
М.ДМИТРИЕВ:Но появился очень массовый вариант ответа: знаете, я голосовал за Путина, потому что мне объяснили, что если бы я не проголосовал, то, скорее всего, это бы добавило ему доли в первом туре, что совершенно правильно, - так устроен механизм голосования.
в ответ hamelner 20.03.12 13:51
В ответ на:
А вот на счёт понял - не понял, то сначала надо искать причину в себе, а потом. если не удалось уловить мысль, переспросить.
Мне по жизни многое бывает не понятно, но это не значит, что тупы мои собеседники, не говоря уж о том, что не всякую мысль легко облечь в слова.
А вот на счёт понял - не понял, то сначала надо искать причину в себе, а потом. если не удалось уловить мысль, переспросить.
Мне по жизни многое бывает не понятно, но это не значит, что тупы мои собеседники, не говоря уж о том, что не всякую мысль легко облечь в слова.
блин..сколько слов..
а ведь я всего лишь хотел узнать о том, поняли ли вы чего-нибудь из этой фразы великого аналитеГа?М.ДМИТРИЕВ:Но появился очень массовый вариант ответа: знаете, я голосовал за Путина, потому что мне объяснили, что если бы я не проголосовал, то, скорее всего, это бы добавило ему доли в первом туре, что совершенно правильно, - так устроен механизм голосования.
22.03.12 01:39
Вова ваще ещё ничё умного не сказал...!!!
А Вы какую оппозицую имеете в виду..., системную..., так это такая же оригинальная выдумка кремля как управляемая донократия..., и это всё существует лишь в России... где непонятно ваще какой строй и из какой эпохи...!!!
в ответ hamelner 08.03.12 00:08
В ответ на:
А что ей этой оппиеизии надо и что она хочет.
Вот сегодня Путин заявил абсолютную глупость и ему на это ни кто не указал:
«Говорят, власть должна прислушаться к голосу народа. Оппозиция также должна прислушаться к этому голосу», – сказал Путин.
А что ей этой оппиеизии надо и что она хочет.
Вот сегодня Путин заявил абсолютную глупость и ему на это ни кто не указал:
«Говорят, власть должна прислушаться к голосу народа. Оппозиция также должна прислушаться к этому голосу», – сказал Путин.
Вова ваще ещё ничё умного не сказал...!!!
А Вы какую оппозицую имеете в виду..., системную..., так это такая же оригинальная выдумка кремля как управляемая донократия..., и это всё существует лишь в России... где непонятно ваще какой строй и из какой эпохи...!!!
Играю в Абанк... иду на БАН...!!!
23.03.12 16:13
в ответ Жена Дракулы 18.03.12 23:38
В ответ на:
Орать не умеет, руками совсем не машет.
А ему трудно такими руками махать:Орать не умеет, руками совсем не машет.
Прикреплённые файлыOpenbox X- 820,Xumax Va-Fox, SkyMaster. 100 sm. Tor, Sirius, Hot-Bird, Astra 19.Критерием истины является практика. К. Маркс.
23.03.12 16:20
Так это очередная кремлевская разводка. Насоздавать сотни партий, распылить электорат, чтобы ни одна новая партия не прошла в Думу. И продолжать едросам управлять в думе как хотят. Не зря же они ни в какую не соглашаются на создание блоков на выборы. Понимают, что многие партии будут обьединяться на выборы.
Уловка всем понятная, и все в стиле прежней путинской политики:
в ответ Цынег 21.03.12 07:36
В ответ на:
вчера власть провела в думе закон о политических партиях..с 500 челов можно партию создавать
на-те вам -крикуны..посмотрим что с этого выйдет))
вчера власть провела в думе закон о политических партиях..с 500 челов можно партию создавать
на-те вам -крикуны..посмотрим что с этого выйдет))
Так это очередная кремлевская разводка. Насоздавать сотни партий, распылить электорат, чтобы ни одна новая партия не прошла в Думу. И продолжать едросам управлять в думе как хотят. Не зря же они ни в какую не соглашаются на создание блоков на выборы. Понимают, что многие партии будут обьединяться на выборы.
Уловка всем понятная, и все в стиле прежней путинской политики:
Прикреплённые файлыOpenbox X- 820,Xumax Va-Fox, SkyMaster. 100 sm. Tor, Sirius, Hot-Bird, Astra 19.Критерием истины является практика. К. Маркс.
23.03.12 23:35
в ответ prakt1k 23.03.12 16:20
В ответ на:
Так это очередная кремлевская разводка. Насоздавать сотни партий, распылить электорат, чтобы ни одна новая партия не прошла в Думу.
Опять вам не так. ЕДРОсы пошли на встречу оппозиции и приняли закон, теперь они же и виноваты. Так это очередная кремлевская разводка. Насоздавать сотни партий, распылить электорат, чтобы ни одна новая партия не прошла в Думу.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
25.03.12 00:18 Только почему то большинство от системной и несистемной оппозиции требовали не 500 человек, а 5000, ну или тогда разрешить создание предвыборных блоков. Ни на то, ни на другое "жулики и воры" не пошли. Может вы тут аргументируете, почему?
в ответ oldwalker 23.03.12 23:35
В ответ на:
Опять вам не так. ЕДРОсы пошли на встречу оппозиции и приняли закон, теперь они же и виноваты.
Ну посмотрите на благодетелей. А почему не 50 человек. Было бы еще благодетельней.Опять вам не так. ЕДРОсы пошли на встречу оппозиции и приняли закон, теперь они же и виноваты.
Только почему то большинство от системной и несистемной оппозиции требовали не 500 человек, а 5000, ну или тогда разрешить создание предвыборных блоков. Ни на то, ни на другое "жулики и воры" не пошли. Может вы тут аргументируете, почему?Openbox X- 820,Xumax Va-Fox, SkyMaster. 100 sm. Tor, Sirius, Hot-Bird, Astra 19.Критерием истины является практика. К. Маркс.
25.03.12 14:56
В России к сожалению оппозиции нет. Это очень печально. Организаторы митинга на Болотной площади кто угодно только не оппозиционеры, и кстати никого там не гоняли ...
Одному Богу известно что хотят эти "оппозиционеры"...
в ответ hamelner 08.03.12 00:08
В ответ на:
Так что хочет "болотная" оппозиция?, чем страшна ораньжевая революция? - да ни чего они не хотят кроме соблюдения конституции, ни какая это не революция и ни к чему они не должны прислушиваться - они просто требуют честнных выборов на всех этапах этого процесса.
Так что хочет "болотная" оппозиция?, чем страшна ораньжевая революция? - да ни чего они не хотят кроме соблюдения конституции, ни какая это не революция и ни к чему они не должны прислушиваться - они просто требуют честнных выборов на всех этапах этого процесса.
В России к сожалению оппозиции нет. Это очень печально. Организаторы митинга на Болотной площади кто угодно только не оппозиционеры, и кстати никого там не гоняли ...
Одному Богу известно что хотят эти "оппозиционеры"...
25.03.12 16:37
А к кому вы тогда причислите все многочисленные партии и движения,выступающие против кремлёвского царя-батюшки и его карманной едроссии: от коммунистов,левых и националистов до правых,центристов и либералов разных мастей?
А вы не пробовали читать их программы,интервью прессе,слушать их выступления на митингах и т.д.?
в ответ Spiritus sankte 25.03.12 14:56
В ответ на:
В России к сожалению оппозиции нет. Это очень печально. Организаторы митинга на Болотной площади кто угодно только не оппозиционеры
В России к сожалению оппозиции нет. Это очень печально. Организаторы митинга на Болотной площади кто угодно только не оппозиционеры
А к кому вы тогда причислите все многочисленные партии и движения,выступающие против кремлёвского царя-батюшки и его карманной едроссии: от коммунистов,левых и националистов до правых,центристов и либералов разных мастей?
В ответ на:
Одному Богу известно что хотят эти "оппозиционеры".
Одному Богу известно что хотят эти "оппозиционеры".
А вы не пробовали читать их программы,интервью прессе,слушать их выступления на митингах и т.д.?
25.03.12 20:49
В данном случае это оппозиция фальсификации выборов, и это уже много, и хотят они ни чего иного, а только соблюдения Конституции и закона.
Дело не самом деле значительно хуже, чем можно представить - сегодняшняя власть в России не может быть сменяемой, ибо у власти ХУНТА совершившая много преступлений, как в экономике так и, просто, против человечности.
В последнем выпуске "суть событий" http://www.echo.msk.ru/programs/sut/871145-echo/#element-text Пархоменко описал хронологию разрушения демократии в России, а прибавив к этому , ликвидацию судебной системы, трудно нарисовать механизм ненасильственной смены власти в России.
в ответ Spiritus sankte 25.03.12 14:56
В ответ на:
В России к сожалению оппозиции нет. Это очень печально. Организаторы митинга на Болотной площади кто угодно только не оппозиционеры, и кстати никого там не гоняли ...
Одному Богу известно что хотят эти "оппозиционеры"...
В России к сожалению оппозиции нет. Это очень печально. Организаторы митинга на Болотной площади кто угодно только не оппозиционеры, и кстати никого там не гоняли ...
Одному Богу известно что хотят эти "оппозиционеры"...
В данном случае это оппозиция фальсификации выборов, и это уже много, и хотят они ни чего иного, а только соблюдения Конституции и закона.
Дело не самом деле значительно хуже, чем можно представить - сегодняшняя власть в России не может быть сменяемой, ибо у власти ХУНТА совершившая много преступлений, как в экономике так и, просто, против человечности.
В последнем выпуске "суть событий" http://www.echo.msk.ru/programs/sut/871145-echo/#element-text Пархоменко описал хронологию разрушения демократии в России, а прибавив к этому , ликвидацию судебной системы, трудно нарисовать механизм ненасильственной смены власти в России.
08.04.12 12:44
в ответ hamelner 08.03.12 00:08
А что хочет оппозиция? Какая оппозиция? "Внесистемная" (Немцов, Митрохин, Рыжков и& Co.)?
А то, что ей заказывают её спонсоры.
А кто её спонсоры?
Если Вы ещё не в курсе, то те к кому они на поклон за деньгами ходят (смотрите здесь: http://www.youtube.com/watch?v=yf3LjntNX20)
А какими методами оппозиция и eё спонсоры наводят демократию? Как и в др. странах: продажными (спонсоры то одни и те же - по всей планете свои порядки наводят).
А вот доказательство: foren.germany.ru/meetings/f/21237716.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5...
Цитирую выдержки из сообщения:
"B ПАРИЖ на ДВА ДНЯ за 20€ - это реально!....
ПОЧЕМУ ТАК ДЕШЕВО?
В первый день спонсоры поездки просят Вас посетить демонстрацию по осуществлению демократического порядка в Иране. Демонстрация длится всего 4 часа.
ЗАТО до и после демонстрации вы можете реализовывать своё время в Париже в группе или по-отдельности."
А то, что ей заказывают её спонсоры.
А кто её спонсоры?
Если Вы ещё не в курсе, то те к кому они на поклон за деньгами ходят (смотрите здесь: http://www.youtube.com/watch?v=yf3LjntNX20)
А какими методами оппозиция и eё спонсоры наводят демократию? Как и в др. странах: продажными (спонсоры то одни и те же - по всей планете свои порядки наводят).
А вот доказательство: foren.germany.ru/meetings/f/21237716.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5...
Цитирую выдержки из сообщения:
"B ПАРИЖ на ДВА ДНЯ за 20€ - это реально!....
ПОЧЕМУ ТАК ДЕШЕВО?
В первый день спонсоры поездки просят Вас посетить демонстрацию по осуществлению демократического порядка в Иране. Демонстрация длится всего 4 часа.
ЗАТО до и после демонстрации вы можете реализовывать своё время в Париже в группе или по-отдельности."
08.04.12 12:52
Не Конституции они хотят, а порулить и кусок пожирнее откусить. Поэтому народ для них это анчоусы, а они сами "креативный класс".
в ответ hamelner 25.03.12 20:49
В ответ на:
В данном случае это оппозиция фальсификации выборов, и это уже много, и хотят они ни чего иного, а только соблюдения Конституции и закона.
В суд могут подать. Параллельно подсчитать голоса избирателей, чтобы точно указать где конкретно и кто нарушил правила, как это сделал организация Кургиняна. Вот это и есть оппозиционная деятельность, а не ор на площади. Ор на площади это оранжевая революция, когда закон стремяться переорать, как это было на Украине, а не укрепить. В данном случае это оппозиция фальсификации выборов, и это уже много, и хотят они ни чего иного, а только соблюдения Конституции и закона.
Не Конституции они хотят, а порулить и кусок пожирнее откусить. Поэтому народ для них это анчоусы, а они сами "креативный класс".
Всё проходит. И это пройдёт.
08.04.12 13:04
в ответ Spiritus sankte 25.03.12 14:56
В ответ на:
В России к сожалению оппозиции нет. Это очень печально. Организаторы митинга на Болотной площади кто угодно только не оппозиционеры, и кстати никого там не гоняли ...
Одному Богу известно что хотят эти "оппозиционеры"...
Нет и быть не может по причине отсутствия опоры в виде соответствующего класса в обществе. Сейчас есть только один господствующий класс в России - уголовно-буржуазный и любая без исключения власть будет криминальной, даже если Путинизм заменить на "оппозицию", т.к. любая власть опирается на господствующий класс. Такими же криминальными будут и политические партии по 500 человек - из просто скупят. Такими же криминальными будут и "независимые" суды - раньше судили по звонку из Кремля, а теперь будут судить по звонку от местного мафиози. Такими же
криминальными будут и "выбранные народом" губернаторы. Именно из-за этого, кстати, Путин ввёл эту самую вертикаль власти, столь дружно охаиваемую "демократами".В России к сожалению оппозиции нет. Это очень печально. Организаторы митинга на Болотной площади кто угодно только не оппозиционеры, и кстати никого там не гоняли ...
Одному Богу известно что хотят эти "оппозиционеры"...
Всё проходит. И это пройдёт.
08.04.12 18:44
по телеку на следующий день утром, после выборов, было сказано что обман от Путина даже они заметили, Коррепондент находился ещё в москве и оттуда шла трансляция. спустя 2-3 часа этот корреспондент об обмане больше не заикался, эта часть была вырезана из трансляции( они повторяли весь день удно и тоже).
Что ожидает россиян (и не только а всех живущих на земле) в очень близкое будующее смотрите в Youtube:
"климатическое оружие США," и "святые старцы о нашем времени",
смотреть спокойно что бы не было инфаркта сердца
Что ожидает россиян (и не только а всех живущих на земле) в очень близкое будующее смотрите в Youtube:
"климатическое оружие США," и "святые старцы о нашем времени",
смотреть спокойно что бы не было инфаркта сердца
08.04.12 20:19
Митрохон, кстати, системная оппозиция, т.к. партия Яблоко зарегистрирована и здравствует. У Немцова и т.д. есть отличный шанс стать системной оппозицией и побороться за голоса избирателей. Если захотят. Либералам предрекают частичный успех: "С ним согласилась директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич: «ПАРНАС может добиться успеха в крупногородских регионах, таких как Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Томск, Иркутск, Ярославль" http://www.ng.ru/politics/2012-04-05/3_parnas.html Возрадуемся! Наконец-то будет в России демократия.
в ответ Гурман 08.04.12 12:44
В ответ на:
"Внесистемная" (Немцов, Митрохин, Рыжков и& Co.)
"Внесистемная" (Немцов, Митрохин, Рыжков и& Co.)
Митрохон, кстати, системная оппозиция, т.к. партия Яблоко зарегистрирована и здравствует. У Немцова и т.д. есть отличный шанс стать системной оппозицией и побороться за голоса избирателей. Если захотят. Либералам предрекают частичный успех: "С ним согласилась директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич: «ПАРНАС может добиться успеха в крупногородских регионах, таких как Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Томск, Иркутск, Ярославль" http://www.ng.ru/politics/2012-04-05/3_parnas.html Возрадуемся! Наконец-то будет в России демократия.
08.04.12 20:45
Вы хоть тему читали? Этот ролик уже в этой теме раза 3 выставляли?
То что вас просят посетить демонстрацию в Париже- доказывает что опозиция берёт деньги от Госдепа?
в ответ Гурман 08.04.12 12:44
В ответ на:
Если Вы ещё не в курсе, то те к кому они на поклон за деньгами ходят (смотрите здесь
Если Вы ещё не в курсе, то те к кому они на поклон за деньгами ходят (смотрите здесь
Вы хоть тему читали? Этот ролик уже в этой теме раза 3 выставляли?
В ответ на:
А вот доказательство-
спонсоры поездки просят Вас посетить демонстрацию по осуществлению демократического порядка в Иране.
А вот доказательство-
спонсоры поездки просят Вас посетить демонстрацию по осуществлению демократического порядка в Иране.
То что вас просят посетить демонстрацию в Париже- доказывает что опозиция берёт деньги от Госдепа?
09.04.12 16:08
Помним....помним....Оружие под кодом "ледниковый период" -- впервое успешно испытанное
против динозавров........
вы недооцениваете сердечные возможности ДКовцев.........
в ответ arnica08 08.04.12 18:44
В ответ на:
климатическое оружие США
климатическое оружие США
Помним....помним....Оружие под кодом "ледниковый период" -- впервое успешно испытанное
против динозавров........
В ответ на:
смотреть спокойно что бы не было инфаркта сердца
смотреть спокойно что бы не было инфаркта сердца
вы недооцениваете сердечные возможности ДКовцев.........
09.04.12 16:30
В любом случае резмежевание общества и в частности творческой интелигенции налицо..........
Вчерашняя раздача призов "НИКА" наглядно это подтверждает......
Если отбросить в сторону маленький скандальчик А ля....Собчак с показавшим вчера свое мерзкое лицо
Евг.Мироновым............ТО :
а) ведущий безстрашный и уважаемый Юлий Гусман.......
б) в зале были видны в основном протестные нонешней хунте лица......
в) из не творческого, а полит.цеха единственное достойное лицо - финансист Кудрин........
г) и главное : Приз "За честь и достоинство" получил Олег Басилашвили-------------
и именно в этом было торжество справедливости............
Когда видишь Басилашвили, то сразу замечаешь, что отсутствует Михалков............
Прям "Вокзал на двоих"...........многосерийный до наших дней.........
в ответ hamelner 08.03.12 00:08
В ответ на:
А что хочет оппозиция
А что хочет оппозиция
В любом случае резмежевание общества и в частности творческой интелигенции налицо..........
Вчерашняя раздача призов "НИКА" наглядно это подтверждает......
Если отбросить в сторону маленький скандальчик А ля....Собчак с показавшим вчера свое мерзкое лицо
Евг.Мироновым............ТО :
а) ведущий безстрашный и уважаемый Юлий Гусман.......
б) в зале были видны в основном протестные нонешней хунте лица......
в) из не творческого, а полит.цеха единственное достойное лицо - финансист Кудрин........
г) и главное : Приз "За честь и достоинство" получил Олег Басилашвили-------------
и именно в этом было торжество справедливости............
Когда видишь Басилашвили, то сразу замечаешь, что отсутствует Михалков............
Прям "Вокзал на двоих"...........многосерийный до наших дней.........
09.04.12 17:57
Под творческой интеллигенцией многие понимают театрально-киношную богему плюс извесных журналистов и ведущих теле-родио т.е. людей публичных. А я бы отнёс к интеллигенции, скорее, учёных, но так, как для них инструментом является знание , а не язык, то они постарались уехать и многие состоялись - бедная Россия - всё ещё продолжает говорить о своей интеллигенции.
в ответ sanktvalentin 09.04.12 16:30
В ответ на:
В любом случае резмежевание общества и в частности творческой интелигенции налицо..........
Вчерашняя раздача призов "НИКА" наглядно это подтверждает......
В любом случае резмежевание общества и в частности творческой интелигенции налицо..........
Вчерашняя раздача призов "НИКА" наглядно это подтверждает......
Под творческой интеллигенцией многие понимают театрально-киношную богему плюс извесных журналистов и ведущих теле-родио т.е. людей публичных. А я бы отнёс к интеллигенции, скорее, учёных, но так, как для них инструментом является знание , а не язык, то они постарались уехать и многие состоялись - бедная Россия - всё ещё продолжает говорить о своей интеллигенции.
09.04.12 18:06
Я абсолютно не разделяю вашего показного оптимизма.Для того.чтобы в России была нормальная европейская демократия,а не путинская "суверенная",одной только регистрации разных партий мало.
Необходимо ещё реальное разделение ветвей власти,реально независимое правосудие,ликвидация фактической монополии Кремля на телевидении(вообще упразднение госуд СМИ,как таковых),запрет на использование властями админресурса и многое другое
в ответ DVS 08.04.12 20:19
В ответ на:
Наконец-то будет в России демократия.
Наконец-то будет в России демократия.
Я абсолютно не разделяю вашего показного оптимизма.Для того.чтобы в России была нормальная европейская демократия,а не путинская "суверенная",одной только регистрации разных партий мало.
Необходимо ещё реальное разделение ветвей власти,реально независимое правосудие,ликвидация фактической монополии Кремля на телевидении(вообще упразднение госуд СМИ,как таковых),запрет на использование властями админресурса и многое другое
09.04.12 18:22
в ответ Ален 09.04.12 18:06
Мало того.- полнейшая подмена ценностей - все знают и, даже, никто не скрывает, что достаточно массовые фальсификации имели место и фальсификации в пользу одной группы, на выборах в Думму в пользу ЕД, на выборах президента, в ползу Путина. Уже только это должно быть основанием для признания выборов не состоявшимися и проведения новых, но с запретом участия в них ЕД и Путина, как преступной стороны.
09.04.12 20:14
Телевидение также разберут между собой новоявленные бандиты. Точнее, уже разобрали.
в ответ Ален 09.04.12 18:06
В ответ на:
Необходимо ещё реальное разделение ветвей власти,реально независимое правосудие,ликвидация фактической монополии Кремля на телевидении(вообще упразднение госуд СМИ,как таковых),запрет на использование властями админресурса и многое другое
Всё реальное "разделение ветвей власти" закончится тем, что судьям будет диктовать решения суда не Путин из Кремля, а местный мафиози. Как собственно уже и было раньше. Необходимо ещё реальное разделение ветвей власти,реально независимое правосудие,ликвидация фактической монополии Кремля на телевидении(вообще упразднение госуд СМИ,как таковых),запрет на использование властями админресурса и многое другое
Телевидение также разберут между собой новоявленные бандиты. Точнее, уже разобрали.
Всё проходит. И это пройдёт.
09.04.12 20:38
Вечно у вас все через пень колоду...........
нужно говорить не не Путин из Кремля, а местный мафиози, а не мафиози из Кремля, а местный мафиози
А решение вопроса заключено только в том, чтобы судья стал судьей и оглядывался только на закон, а не трусливо лизал
вышесидящему по вертикали..............
Что же вы русофоб такой......??? Хотите сказать, что вся Россия бандитская....?
в ответ Wladimir- 09.04.12 20:14
В ответ на:
что судьям будет диктовать решения суда не Путин из Кремля, а местный мафиози
что судьям будет диктовать решения суда не Путин из Кремля, а местный мафиози
Вечно у вас все через пень колоду...........
нужно говорить не не Путин из Кремля, а местный мафиози, а не мафиози из Кремля, а местный мафиози
А решение вопроса заключено только в том, чтобы судья стал судьей и оглядывался только на закон, а не трусливо лизал
вышесидящему по вертикали..............
В ответ на:
Телевидение также разберут между собой новоявленные бандиты. Точнее, уже разобрали.
Телевидение также разберут между собой новоявленные бандиты. Точнее, уже разобрали.
Что же вы русофоб такой......??? Хотите сказать, что вся Россия бандитская....?
09.04.12 20:48
И я того же мнения, что интелигенция - это скорее ученые, чем тусовня всякая из шоу-бизнесса.........
Падение нравов говорит об почти полном отсутствии оной......а остатки загнаны в угол........
в ответ hamelner 09.04.12 17:57
В ответ на:
А я бы отнёс к интеллигенции, скорее, учёных, но так, как для них инструментом является знание , а не язык, то они постарались уехать и многие состоялись
А я бы отнёс к интеллигенции, скорее, учёных, но так, как для них инструментом является знание , а не язык, то они постарались уехать и многие состоялись
И я того же мнения, что интелигенция - это скорее ученые, чем тусовня всякая из шоу-бизнесса.........
В ответ на:
бедная Россия - всё ещё продолжает говорить о своей интеллигенции.
бедная Россия - всё ещё продолжает говорить о своей интеллигенции.
Падение нравов говорит об почти полном отсутствии оной......а остатки загнаны в угол........
09.04.12 21:14
в ответ sanktvalentin 09.04.12 20:38
В ответ на:
Вечно у вас все через пень колоду...........
нужно говорить не не Путин из Кремля, а местный мафиози, а не мафиози из Кремля, а местный мафиози
А решение вопроса заключено только в том, чтобы судья стал судьей и оглядывался только на закон, а не трусливо лизал
вышесидящему по вертикали..............
Да он обречён лизать сидящему по вертикали в любом случае. Всё равно будь то Путин или Немцов с Каспаровым. Потому что опорой власти является уголовно-буржуазный класс. Вечно у вас все через пень колоду...........
нужно говорить не не Путин из Кремля, а местный мафиози, а не мафиози из Кремля, а местный мафиози
А решение вопроса заключено только в том, чтобы судья стал судьей и оглядывался только на закон, а не трусливо лизал
вышесидящему по вертикали..............
Всё проходит. И это пройдёт.
09.04.12 21:17
в ответ sanktvalentin 09.04.12 20:38
В ответ на:
Что же вы русофоб такой......??? Хотите сказать, что вся Россия бандитская....?
Вся. Латынина и "Эхо Москвы" тоже служат бандитам. Просто их бандиты хотят забрать кусок у бандитов из Кремля. Но суть одна и та же.Что же вы русофоб такой......??? Хотите сказать, что вся Россия бандитская....?
Всё проходит. И это пройдёт.
09.04.12 22:45
Вы считаете,что в Германии,где существует реальное разделение властей,немецким судам решения диктуют немецкие мафиози?
в ответ Wladimir- 09.04.12 20:14
В ответ на:
Всё реальное "разделение ветвей власти" закончится тем, что судьям будет диктовать решения суда не Путин из Кремля, а местный мафиози.
Всё реальное "разделение ветвей власти" закончится тем, что судьям будет диктовать решения суда не Путин из Кремля, а местный мафиози.
Вы считаете,что в Германии,где существует реальное разделение властей,немецким судам решения диктуют немецкие мафиози?
10.04.12 11:00
Не нужно сеять панику. Есть Ваш любимец, недавно отмечался.
"В среду, 4 апреля, премьер-министр РФ Владимир Путин во время официального визита на Волжский автозавод открыл новую производственную линию" http://motor.ru/news/2012/04/04/largus/
в ответ durik62 10.04.12 07:55
В ответ на:
Путин изчез.....
Просто пропал... Его уже месяц невидно. может того... его уже нету?
Путин изчез.....
Просто пропал... Его уже месяц невидно. может того... его уже нету?
Не нужно сеять панику.
Есть Ваш любимец, недавно отмечался."В среду, 4 апреля, премьер-министр РФ Владимир Путин во время официального визита на Волжский автозавод открыл новую производственную линию" http://motor.ru/news/2012/04/04/largus/
10.04.12 11:11
Как уже говорил, лучше что-то, чем ничего. Не так ли? Представьте себе, что Ваш сосед, пьяница и дебошир, мешающий Вам спать по ночам, должен Вам 100 рублей. Одним ясным днем он звонит Вам в дверь и отдает 50 руб. И перестает шуметь. 50 руб. он еще остался должен, но полтинник уже вернул и Ваш комфорт заметно улучшился. Разве не хорошо? Есть конечно вариант послать соседа подальше, не взяв его 50 руб, пока он не вернет всю сумму, но приведет ли это к желаемому результату и миру в доме? Думаю, что вряд ли. Возвращаясь к российской политике, с радостью отмечаю, что и ПАРНАСОвцы начинают это понимать. И готовят регистрацию партии на 18.04.
100%.
Как выяснилось в одной из дискуссий, в ряде европейских стран существует госТВ, а не только частное или общественное. Так что это не российский феномен. Кроме того, если включить Исторический процесс или Поединок, становится непонятно, какая партия в России у власти, настолько свободно и критично проходят дискуссии. В прямом эфире и в прайм-тайм.
Это самое тяжелое. Законодательно админресурс не запретишь, т.к. такого юридического понятия не существует ни в одной правовой системе мира. На словах чиновник может обещать Вам что-угодно, а на деле сделать "нужный звонок". И без "звонка" люди могут в силу своей природы, представлений о мире и воспитания совершать некие действия, которых от них в общем-то никто не требует. Однако, админресурс можно и нужно побеждать. Выборы в Тольятти и Ярославле это показали. Мэрами крупных городов стали представители ярко оппозиционных движений, построивших кампании на острой критике власти.
в ответ Ален 09.04.12 18:06
В ответ на:
Для того.чтобы в России была нормальная европейская демократия,а не путинская "суверенная",одной только регистрации разных партий мало.
Для того.чтобы в России была нормальная европейская демократия,а не путинская "суверенная",одной только регистрации разных партий мало.
Как уже говорил, лучше что-то, чем ничего. Не так ли? Представьте себе, что Ваш сосед, пьяница и дебошир, мешающий Вам спать по ночам, должен Вам 100 рублей. Одним ясным днем он звонит Вам в дверь и отдает 50 руб. И перестает шуметь. 50 руб. он еще остался должен, но полтинник уже вернул и Ваш комфорт заметно улучшился. Разве не хорошо? Есть конечно вариант послать соседа подальше, не взяв его 50 руб, пока он не вернет всю сумму, но приведет ли это к желаемому результату и миру в доме? Думаю, что вряд ли. Возвращаясь к российской политике, с радостью отмечаю, что и ПАРНАСОвцы начинают это понимать. И готовят регистрацию партии на 18.04.
В ответ на:
Необходимо ещё реальное разделение ветвей власти,реально независимое правосудие
Необходимо ещё реальное разделение ветвей власти,реально независимое правосудие
100%.
В ответ на:
ликвидация фактической монополии Кремля на телевидении(вообще упразднение госуд СМИ,как таковых)
ликвидация фактической монополии Кремля на телевидении(вообще упразднение госуд СМИ,как таковых)
Как выяснилось в одной из дискуссий, в ряде европейских стран существует госТВ, а не только частное или общественное. Так что это не российский феномен. Кроме того, если включить Исторический процесс или Поединок, становится непонятно, какая партия в России у власти, настолько свободно и критично проходят дискуссии. В прямом эфире и в прайм-тайм.
В ответ на:
запрет на использование властями админресурса
запрет на использование властями админресурса
Это самое тяжелое. Законодательно админресурс не запретишь, т.к. такого юридического понятия не существует ни в одной правовой системе мира. На словах чиновник может обещать Вам что-угодно, а на деле сделать "нужный звонок". И без "звонка" люди могут в силу своей природы, представлений о мире и воспитания совершать некие действия, которых от них в общем-то никто не требует. Однако, админресурс можно и нужно побеждать. Выборы в Тольятти и Ярославле это показали. Мэрами крупных городов стали представители ярко оппозиционных движений, построивших кампании на острой критике власти.
10.04.12 15:13
в ответ hamelner 08.03.12 00:08
Выборы были честными лично для меня настолько, на сколько это было возможно. Я в этот день работал. Нас заранее предупреждали, чтобы взяли открепительные, чтобы проголосовать на заводе. Говорили, что если кто не возьмет, то отправят домой голосовать и поставят прогул (запугивали, это факт). Но на выборы приехал передвижной пункт и все проголосовали без контроля за явкой и принуждения. Иначе бы я не пошел. Из бригады( по разговорам) большинство проголосовали за Путина, двое за Жириновского, один за Морозова. Считаю, что наша оппозиция это проявление максимализма, а степень демократизации общества зависит от развитости его, а не наоборот. Представьте демократию в тюрьме и последствия этого. Некоторые совмещают монархию и демократию. Так вот у нас коммунисты и демократы уже иногда стали обсуждать одни и
те же вопросы на одном языке. Оказывается это возможно.
10.04.12 15:57
Не стоит повторятся если уже говорили..........
то, что вы повторяете тут, обычно говорят детям в поучительных целях......
Если бы 50 руб........Кремль кинул народу 50 КОПЕЕК при долге в 100 руб..........так будет точнее......
я давно заметил что у вас с арифметикой, процентами и соотношениями курсов валют швах..............
А выборы в Астрахани вам ничего не показывают..? Когда место мэра в силовую занимает бандит, а законноизбранный мэр идет в голодовку.......
Вот так и рушатся государства -- при бандитской власти никакие прочие институты власти не работают как им должно..........
Может вы не знаете, а если знаете, то заведомо и сознательно врете -- участников этих поединков предупреждают о ТАБУ на некоторые слова.......
ну типа "путин".....и еще пару..........
да и вообще вам бы надо просвещатся........даже у музыкантов не грех......
Андрей Макаревич :
Потрясающий цинизм Если попытаться помешать этому процессу на практике – тут тебя могут грохнуть. Как Магнитского. Языком мели, а работать не мешай!..
http://www.echo.msk.ru/blog/a_makarevich/
в ответ DVS 10.04.12 11:11
В ответ на:
Как уже говорил,
Как уже говорил,
Не стоит повторятся если уже говорили..........
В ответ на:
лучше что-то, чем ничего. Не так ли? Представьте себе, что Ваш сосед, пьяница и дебошир..........................
лучше что-то, чем ничего. Не так ли? Представьте себе, что Ваш сосед, пьяница и дебошир..........................
то, что вы повторяете тут, обычно говорят детям в поучительных целях......
В ответ на:
Ваш сосед, пьяница и дебошир, мешающий Вам спать по ночам, должен Вам 100 рублей.
Одним ясным днем он звонит Вам в дверь и отдает 50 руб.
Ваш сосед, пьяница и дебошир, мешающий Вам спать по ночам, должен Вам 100 рублей.
Одним ясным днем он звонит Вам в дверь и отдает 50 руб.
Если бы 50 руб........Кремль кинул народу 50 КОПЕЕК при долге в 100 руб..........так будет точнее......
я давно заметил что у вас с арифметикой, процентами и соотношениями курсов валют швах..............
В ответ на:
Однако, админресурс можно и нужно побеждать. Выборы в Тольятти и Ярославле это показали.
Однако, админресурс можно и нужно побеждать. Выборы в Тольятти и Ярославле это показали.
А выборы в Астрахани вам ничего не показывают..? Когда место мэра в силовую занимает бандит, а законноизбранный мэр идет в голодовку.......
Вот так и рушатся государства -- при бандитской власти никакие прочие институты власти не работают как им должно..........
В ответ на:
Кроме того, если включить Исторический процесс или Поединок, становится непонятно, какая партия в России у власти, настолько свободно и критично проходят дискуссии.
Кроме того, если включить Исторический процесс или Поединок, становится непонятно, какая партия в России у власти, настолько свободно и критично проходят дискуссии.
Может вы не знаете, а если знаете, то заведомо и сознательно врете -- участников этих поединков предупреждают о ТАБУ на некоторые слова.......
ну типа "путин".....и еще пару..........
да и вообще вам бы надо просвещатся........даже у музыкантов не грех......
Андрей Макаревич :
Потрясающий цинизм Если попытаться помешать этому процессу на практике – тут тебя могут грохнуть. Как Магнитского. Языком мели, а работать не мешай!..
http://www.echo.msk.ru/blog/a_makarevich/
2 *
2 = 4 только потому что мы в это поверили........
--- я сказал ---
--- я сказал ---
10.04.12 16:07
Вчера Алла Борисовна охарактиририризовала у ПОзнера... И Ельцина, который делал не пойми что, и Горбачёва, которого уважает,
и Путина... и что бы она не хотела его очередного превращения... В это раз он напоминает ЕЙ... пахана...
На самом деле за нашу ПриМадонну давно уже не стыдно...
Петь - ей это с рождения... А интервью давала - телек выключал такая дура была... )))
Сейчас и интевью мощщные...
В ответ на:
Потрясающий цинизм
Потрясающий цинизм
Вчера Алла Борисовна охарактиририри
зовала у ПОзнера... И Ельцина, который делал не пойми что, и Горбачёва, которого уважает,и Путина... и что бы она не хотела его очередного превращения... В это раз он напоминает ЕЙ... пахана...
На самом деле за нашу ПриМадонну давно уже не стыдно...
Петь - ей это с рождения... А интервью давала - телек выключал такая дура была... )))
Сейчас и интевью мощщные...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
10.04.12 17:10
А вот сейчас обо мне... нескромном...
Ну то шо фашистярам и гебешникам счёт выставил на 20 000 000 в Страссбурге..., Вы знаете...
Есть одна слабость... Взрывной на стометровке как Борзой..., пардон, Борзых..., Блохин..., Кожемякин...
Т е. могу и смести_снести всех и сразу... как Герд Мюллер...
Но обычно..., и все друзья из России (и не только) знают, шо всегда затеиваю дамит...
Пардон... Гамбит...
в ответ DVS 10.04.12 16:57
В ответ на:
Рад, что Вы откликнулись.
Рад, что Вы откликнулись.
А вот сейчас обо мне... нескромном...
Ну то шо фашистярам и гебешникам счёт выставил на 20 000 000 в Страссбурге..., Вы знаете...
Есть одна слабость... Взрывной на стометровке как Борзой..., пардон, Борзых..., Блохин..., Кожемякин...
Т е. могу и смести_снести всех и сразу... как Герд Мюллер...
Но обычно..., и все друзья из России (и не только) знают, шо всегда затеиваю дамит...
Пардон... Гамбит...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
10.04.12 17:50
Добрая рекомендация. Вы вообще ТВ не смотрите. Ни русское, ни немецкое. У меня дома на экране ни Путина, ни Меркель, ни даже Обамы. Исключительно просветительские передачи и французское либо английское кино.
в ответ durik62 10.04.12 17:10
В ответ на:
После его постоянного торчания на всех центральных каналах. Такая тишина, незнал что и думать..
После его постоянного торчания на всех центральных каналах. Такая тишина, незнал что и думать..
Добрая рекомендация. Вы вообще ТВ не смотрите. Ни русское, ни немецкое. У меня дома на экране ни Путина, ни Меркель, ни даже Обамы. Исключительно просветительские передачи и французское либо английское кино.
10.04.12 17:55
То есть вы признаёте.что в России такого разделения нет,а Госдума и суды смотрят в рот Кремлю?
Никто и не отрицает ,что в некоторых европейских странах существует госуд. теле- или радио-канал.И в Германии есть госуд радиоканал "Немецкая Волна",который предназначен в основном для зарубежных слушателей.Но это исключение из правил.В России же подавляющее большинство теле-радиоканалов либо напрямую принадлежат государству(компания ВГТРК) либо находятся под контролем Кремля.
Вы пытаетесь на основании пары политических ток-шоу(где действительно появляются оппозиционные лидеры) выдать всё российское ТВ за якобы независимое от Кремля. Это явная подтасовка.Почти все политико-аналитические передачи на ТВ ведут кремлёвские шавки типа Леонтьев.Шевченко или Пашкова.И почти во всех новостях по прежнему с утра до вечера мозолит глаза говорящая голова кремлёвского царя-батюшки.И вы ещё после всего этого лицемерно пишете,что вам якобы непонятно,кто сейчас у власти в России.
Это действительно непросто.Но нужно сделать хотя бы минимум.Законодательно заставлять кандидатов и членов их избирательной команды,занимающих госпосты ,на время избир. кампании уходить в отпуска.Чтобы кандидат в президенты ВВП не имел возможности хотя бы в период предвыборной кампании мозолить ежедневно телеэкраны в качестве действующего главы гос-ва.Тогда ему придётся использовать только выделенное ЦИК время на ТВ наравне с другими кандидатами и участвовать в теледебатах.
А что вы скажете про "выборы" мэра в Астрахани?
в ответ DVS 10.04.12 11:11
В ответ на:
Необходимо ещё реальное разделение ветвей власти,реально независимое правосудие
100%.
Необходимо ещё реальное разделение ветвей власти,реально независимое правосудие
100%.
То есть вы признаёте.что в России такого разделения нет,а Госдума и суды смотрят в рот Кремлю?
В ответ на:
Как выяснилось в одной из дискуссий, в ряде европейских стран существует госТВ, а не только частное или общественное. Так что это не российский феномен.
Как выяснилось в одной из дискуссий, в ряде европейских стран существует госТВ, а не только частное или общественное. Так что это не российский феномен.
Никто и не отрицает ,что в некоторых европейских странах существует госуд. теле- или радио-канал.И в Германии есть госуд радиоканал "Немецкая Волна",который предназначен в основном для зарубежных слушателей.Но это исключение из правил.В России же подавляющее большинство теле-радиоканалов либо напрямую принадлежат государству(компания ВГТРК) либо находятся под контролем Кремля.
В ответ на:
Кроме того, если включить Исторический процесс или Поединок, становится непонятно, какая партия в России у власти, настолько свободно и критично проходят дискуссии. В прямом эфире и в прайм-тайм.
Кроме того, если включить Исторический процесс или Поединок, становится непонятно, какая партия в России у власти, настолько свободно и критично проходят дискуссии. В прямом эфире и в прайм-тайм.
Вы пытаетесь на основании пары политических ток-шоу(где действительно появляются оппозиционные лидеры) выдать всё российское ТВ за якобы независимое от Кремля. Это явная подтасовка.Почти все политико-аналитические передачи на ТВ ведут кремлёвские шавки типа Леонтьев.Шевченко или Пашкова.И почти во всех новостях по прежнему с утра до вечера мозолит глаза говорящая голова кремлёвского царя-батюшки.И вы ещё после всего этого лицемерно пишете,что вам якобы непонятно,кто сейчас у власти в России.
В ответ на:
Это самое тяжелое. Законодательно админресурс не запретишь
Это самое тяжелое. Законодательно админресурс не запретишь
Это действительно непросто.Но нужно сделать хотя бы минимум.Законодательно заставлять кандидатов и членов их избирательной команды,занимающих госпосты ,на время избир. кампании уходить в отпуска.Чтобы кандидат в президенты ВВП не имел возможности хотя бы в период предвыборной кампании мозолить ежедневно телеэкраны в качестве действующего главы гос-ва.Тогда ему придётся использовать только выделенное ЦИК время на ТВ наравне с другими кандидатами и участвовать в теледебатах.
В ответ на:
Однако, админресурс можно и нужно побеждать. Выборы в Тольятти и Ярославле это показали. Мэрами крупных городов стали представители ярко оппозиционных движений, построивших кампании на острой критике власти.
Однако, админресурс можно и нужно побеждать. Выборы в Тольятти и Ярославле это показали. Мэрами крупных городов стали представители ярко оппозиционных движений, построивших кампании на острой критике власти.
А что вы скажете про "выборы" мэра в Астрахани?
10.04.12 18:01
На чём тогда основаны ваши утверждения о якобы независимости российского ТВ от Кремля с примерами на редкие исключения в виде ток-шоу "Поединок" и "Истроический процесс"?
Роман не читал.но знаю...
в ответ DVS 10.04.12 17:50
В ответ на:
У меня дома на экране ни Путина, ни Меркель, ни даже Обамы. Исключительно просветительские передачи и французское либо английское кино
У меня дома на экране ни Путина, ни Меркель, ни даже Обамы. Исключительно просветительские передачи и французское либо английское кино
На чём тогда основаны ваши утверждения о якобы независимости российского ТВ от Кремля с примерами на редкие исключения в виде ток-шоу "Поединок" и "Истроический процесс"?
Роман не читал.но знаю...
10.04.12 18:12
С Вами бесполезно говорить на эту тему. Даже 100 депутатов ГД, участвовавших в оппозиционных митингах и критикующих Кремль на всех площадях, Вас не убедят в обратном. 100% - это значит, что так должно быть.
Во-первых, не оскобляте людей, которые выражают иное мнение, чем Вы. Тот же Шевченко с 1996 г. вел в НГ оппозиционную полосу, в которой резко критиковал тогдашних власть имущих, сидевших в Кремле. У Леонтьева после ухода из НИИ были проблемы с КГБ. Так что "шавками", подпевающими власти, они явно не являются. А за Путиным вот уже даже соскучились. Отстаете от жизни, батенька.
Вы рисуете идеальную картину, не возможную в принципе. Впрочем, обо всех указанных пунктах уже не раз говорилось, в том числе в сравнении с др. государствами и деятелями Запада.
Что Вы все-таки скажете про выборы в Тольятти и Ярославле?
в ответ Ален 10.04.12 17:55
В ответ на:
То есть вы признаёте.что в России такого разделения нет,а Госдума и суды смотрят в рот Кремлю?
То есть вы признаёте.что в России такого разделения нет,а Госдума и суды смотрят в рот Кремлю?
С Вами бесполезно говорить на эту тему. Даже 100 депутатов ГД, участвовавших в оппозиционных митингах и критикующих Кремль на всех площадях, Вас не убедят в обратном. 100% - это значит, что так должно быть.
В ответ на:
.Почти все политико-аналитические передачи на ТВ ведут кремлёвские шавки типа Леонтьев.Шевченко или Пашкова.И почти во всех новостях по прежнему с утра до вечера мозолит глаза говорящая голова кремлёвского царя-батюшки.
.Почти все политико-аналитические передачи на ТВ ведут кремлёвские шавки типа Леонтьев.Шевченко или Пашкова.И почти во всех новостях по прежнему с утра до вечера мозолит глаза говорящая голова кремлёвского царя-батюшки.
Во-первых, не оскобляте людей, которые выражают иное мнение, чем Вы. Тот же Шевченко с 1996 г. вел в НГ оппозиционную полосу, в которой резко критиковал тогдашних власть имущих, сидевших в Кремле. У Леонтьева после ухода из НИИ были проблемы с КГБ. Так что "шавками", подпевающими власти, они явно не являются. А за Путиным вот уже даже соскучились. Отстаете от жизни, батенька.
В ответ на:
Законодательно заставлять кандидатов и членов их избирательной команды,занимающих госпосты ,на время избир. кампании уходить в отпуска.Чтобы кандидат в президенты ВВП не имел возможности хотя бы в период предвыборной кампании мозолить ежедневно телеэкраны в качестве действующего главы гос-ва.Тогда ему придётся использовать только выделенное ЦИК время на ТВ наравне с другими кандидатами и участвовать в теледебатах.
Законодательно заставлять кандидатов и членов их избирательной команды,занимающих госпосты ,на время избир. кампании уходить в отпуска.Чтобы кандидат в президенты ВВП не имел возможности хотя бы в период предвыборной кампании мозолить ежедневно телеэкраны в качестве действующего главы гос-ва.Тогда ему придётся использовать только выделенное ЦИК время на ТВ наравне с другими кандидатами и участвовать в теледебатах.
Вы рисуете идеальную картину, не возможную в принципе. Впрочем, обо всех указанных пунктах уже не раз говорилось, в том числе в сравнении с др. государствами и деятелями Запада.
В ответ на:
А что вы скажете про "выборы" мэра в Астрахани?
А что вы скажете про "выборы" мэра в Астрахани?
Что Вы все-таки скажете про выборы в Тольятти и Ярославле?
10.04.12 18:14
Вы так и не объяснили, чему предлагаете "возрадоваться". Новому закону? Так его еще не применили. Никаких разумных аргументов, что это облегчит жизнь внесистемной оппозиции, Вы привести так и не смогли. Зато узнали от меня, что даже системную оппозицию ущемляют, и никакой закон на это повлиять не может.
"Лучше, чем ничего" довольно сильно отличается от "Возрадуемся! Наконец-то будет в России демократия".
в ответ DVS 10.04.12 11:11
В ответ на:
Возрадуемся! Наконец-то будет в России демократия.
Возрадуемся! Наконец-то будет в России демократия.
Вы так и не объяснили, чему предлагаете "возрадоваться". Новому закону? Так его еще не применили. Никаких разумных аргументов, что это облегчит жизнь внесистемной оппозиции, Вы привести так и не смогли. Зато узнали от меня, что даже системную оппозицию ущемляют, и никакой закон на это повлиять не может.
В ответ на:
Как уже говорил, лучше что-то, чем ничего.
Как уже говорил, лучше что-то, чем ничего.
"Лучше, чем ничего" довольно сильно отличается от "Возрадуемся! Наконец-то будет в России демократия".
10.04.12 18:18
Уже объяснял. Есть такая хитрая штука. Называется интернет. В нем есть Гугл, не менее хитрый. Еще Ютьюб есть. Или сайт ВГТРК. При помощи этих достижений человеческой мысли можно точечно выбрать телепередачу, посмотреть ее или даже ее фрагмент, не имея дома рос. или иного ТВ, "говорящих голов" в виде перечисленных лидеров, выпусков новостей и тому подобной лабуды. Могу и дальше разоткровенничаться. В отличие от ТВ, прессу я люблю. В некоторых газетах, к примеру, в Коммерсанте, регулярно публикуется статистика появления рос. лидеров на телеэкране. В Коммерсанте, НГ, Московских новостях есть колонки о ТВ, в том числе и о его независимости, оппозиционных высказываниях. Вполне хватает. Намного более удобнее, чем сидеть ночь напролет перед "зомбоящиком".
в ответ Ален 10.04.12 18:01
В ответ на:
На чём тогда основаны ваши утверждения о якобы независимости российского ТВ от Кремля с примерами на редкие исключения в виде ток-шоу "Поединок" и "Истроический процесс"?
Роман не читал.но знаю...
На чём тогда основаны ваши утверждения о якобы независимости российского ТВ от Кремля с примерами на редкие исключения в виде ток-шоу "Поединок" и "Истроический процесс"?
Роман не читал.но знаю...
Уже объяснял. Есть такая хитрая штука. Называется интернет. В нем есть Гугл, не менее хитрый. Еще Ютьюб есть. Или сайт ВГТРК. При помощи этих достижений человеческой мысли можно точечно выбрать телепередачу, посмотреть ее или даже ее фрагмент, не имея дома рос. или иного ТВ, "говорящих голов" в виде перечисленных лидеров, выпусков новостей и тому подобной лабуды. Могу и дальше разоткровенничаться. В отличие от ТВ, прессу я люблю. В некоторых газетах, к примеру, в Коммерсанте, регулярно публикуется статистика появления рос. лидеров на телеэкране. В Коммерсанте, НГ, Московских новостях есть колонки о ТВ, в том числе и о его независимости, оппозиционных высказываниях. Вполне хватает. Намного более удобнее, чем сидеть ночь напролет перед "зомбоящиком".
10.04.12 20:05
Вот всего лишь одна фраза от Евгении Альбац :
Сейчас есть жесткий антагонизм между гражданским обществом И властной кликой.
Вам теперь остается только поднапречься мысленно и понять что эти города лежат по разные стороны фронта..........
в ответ DVS 10.04.12 18:12
В ответ на:
А что вы скажете про "выборы" мэра в Астрахани?
---------------------------------------------------------------------------------
Что Вы все-таки скажете про выборы в Тольятти и Ярославле?
А что вы скажете про "выборы" мэра в Астрахани?
---------------------------------------------------------------------------------
Что Вы все-таки скажете про выборы в Тольятти и Ярославле?
Вот всего лишь одна фраза от Евгении Альбац :
Сейчас есть жесткий антагонизм между гражданским обществом И властной кликой.
Вам теперь остается только поднапречься мысленно и понять что эти города лежат по разные стороны фронта..........
10.04.12 20:18
Между прочим в Вашем вопросе и ответе на него, есть чёткий показатель того, что его торчание было не служебной необходимостью, а предвыборной агитацией с НАГЛЫМ использованием служебного положения и после инагурации, по закону, должен, незамедлительно, последовать импичмент - там доказывать нечего и на рвение чиновников не сошлёшся - его собственная фальсификация выборной компании.
В ответ на:
Ух... Отлегло.. А то уже всякие мысли..
После его постоянного торчания на всех центральных каналах. Такая тишина, незнал что и думать...
Ух... Отлегло.. А то уже всякие мысли..
После его постоянного торчания на всех центральных каналах. Такая тишина, незнал что и думать...
Между прочим в Вашем вопросе и ответе на него, есть чёткий показатель того, что его торчание было не служебной необходимостью, а предвыборной агитацией с НАГЛЫМ использованием служебного положения и после инагурации, по закону, должен, незамедлительно, последовать импичмент - там доказывать нечего и на рвение чиновников не сошлёшся - его собственная фальсификация выборной компании.
10.04.12 21:02
Реальное разделение исполнительной и законодательной власти это не когда небольшая часть депутатов критикует власть на площадях,а когда парламент хоть изредка отклоняет законопроекты правительства и президента или вносит в них существенные изменения.Это когда он хоть иногда отклоняет кандидатуры премьера или министров,предложеные президентом, или выносит правительству вотум недоверия.И многое другое...
Самые настоящие кремлёвские шавки,поливающие грязью оппозицию и устраивающие травлю любого оппозиционного лидера по команде "Фас" из Кремля.Кем они были в прошлом не играет абсолютно никакой роли.Ренегаты и политические перевёртыши,пристроившиеся к кремлёвской кормушке , не вызывают у меня уважения.
В путинской России действительно, реально ограничить злоупотребление админресурсом в принципе невозможно.Тем более.если сам солнцеподобный им злоупотребляет.
Скажу,что несколько мэров из оппозиционных партий,победившие на местных выборах, никак не меняют общей мрачной картины фальсификаций на президентских и парламентских выборах.
в ответ DVS 10.04.12 18:12
В ответ на:
Даже 100 депутатов ГД, участвовавших в оппозиционных митингах и критикующих Кремль на всех площадях, Вас не убедят в обратном
Даже 100 депутатов ГД, участвовавших в оппозиционных митингах и критикующих Кремль на всех площадях, Вас не убедят в обратном
Реальное разделение исполнительной и законодательной власти это не когда небольшая часть депутатов критикует власть на площадях,а когда парламент хоть изредка отклоняет законопроекты правительства и президента или вносит в них существенные изменения.Это когда он хоть иногда отклоняет кандидатуры премьера или министров,предложеные президентом, или выносит правительству вотум недоверия.И многое другое...
В ответ на:
Так что "шавками", подпевающими власти, они явно не являются
Так что "шавками", подпевающими власти, они явно не являются
Самые настоящие кремлёвские шавки,поливающие грязью оппозицию и устраивающие травлю любого оппозиционного лидера по команде "Фас" из Кремля.Кем они были в прошлом не играет абсолютно никакой роли.Ренегаты и политические перевёртыши,пристроившиеся к кремлёвской кормушке , не вызывают у меня уважения.
В ответ на:
Вы рисуете идеальную картину, не возможную в принципе.
Вы рисуете идеальную картину, не возможную в принципе.
В путинской России действительно, реально ограничить злоупотребление админресурсом в принципе невозможно.Тем более.если сам солнцеподобный им злоупотребляет.
В ответ на:
Что Вы все-таки скажете про выборы в Тольятти и Ярославле?
Что Вы все-таки скажете про выборы в Тольятти и Ярославле?
Скажу,что несколько мэров из оппозиционных партий,победившие на местных выборах, никак не меняют общей мрачной картины фальсификаций на президентских и парламентских выборах.
10.04.12 21:08
И хде же про енту скуку за солнцеподобным в российском зомбовизоре вы нашли информацию? На каком сайте?Ссылкой не порадуете?
Сами же писали про его "незабываемую" встречу на Волжском автозаводе.8 апреля мы видели его посещение Поволжья,9-ого апреля ещё одна "историческая встреча" с главой концерна "Норильский Никель" и т.д.Не даёт царедворец соскучиться телезрителям Путин-ТВ
В ответ на:
. А за Путиным вот уже даже соскучились.
. А за Путиным вот уже даже соскучились.
И хде же про енту скуку за солнцеподобным в российском зомбовизоре вы нашли информацию? На каком сайте?Ссылкой не порадуете?
Сами же писали про его "незабываемую" встречу на Волжском автозаводе.8 апреля мы видели его посещение Поволжья,9-ого апреля ещё одна "историческая встреча" с главой концерна "Норильский Никель" и т.д.Не даёт царедворец соскучиться телезрителям Путин-ТВ
11.04.12 00:14
Топка топкой.. Просто случайно- каналы переключая..
Кстати.. Мою тревогу разделяя- Сегодня, как-бы Случайно,
Инфа- путин на рояле играл ( заметил-что расстроина)
сцука! на музейный экспонат играть сел который и недумали настраивать
в ответ DVS 10.04.12 18:32
В ответ на:
Телевизор на месте. Телевидение в топке.
Телевизор на месте. Телевидение в топке.
Топка топкой.. Просто случайно- каналы переключая..
Кстати.. Мою тревогу разделяя- Сегодня, как-бы Случайно,
Инфа- путин на рояле играл ( заметил-что расстроина)
сцука! на музейный экспонат играть сел
который и недумали настраивать
11.04.12 00:58
То, что Вы описали, называется цивилизованным демократическим процессом. Он либо есть, либо его нет. Либо митинги несогласных запрещены, либо им дают филейные кусочки Москвы, аудио-видео и биотуалеты. Либо все шагают в ногу, либо Гудков с Пономаревым с депутатскими мандатами, но против ЕР и Путина. Вам обязательно нужны драки, мат и стрельба?
Это называется полит. кризис. Печальное дело для демократии. Сразу рейтинг Fitch падают. Вам шоу нужно с дестабилизацией?
Да никаких проблем. Просто Ваши слова о "кремлевской кормушке" оказались несостоятельными. Почему же они раньше, при иной власти, там не "кормились"? Как были при Горбачеве и Ельцине против их представлений о власти, так и остались. Или журналист по определению должен быть всегда оппозиционным власти? (Вы журналист, так что вопрос к месту). К олигархам тоже? Если да, то как быть со всеми НТВ-шниками ельцинской поры, которые по сговору Гусинского с Кремлем вели себя нередко... ну очень верноподданически? (Разве что по Чечне критиковали режим.)
Ежели Вы о корректности дискуссии, так что думаете, шендеровичи-альбацы-латынины за крепким словцом и оскорблением в карман лезут? Тоже, чай, не гимназистки....
А что поменяет? 10-15-20 поменяют? В процентах или граммах? И почему "кровавая гэбня" не смогла кованным сапогом подавить крамолу в этих городах? Где ж это виданно, оппозиционеры мэрами становятся. Яблочники заседают в парламенте Питера. То ли еще будет... Эх, явно Путин на Сталина не тянет. А может ее... "гэбни"... и нету вовсе?
в ответ Ален 10.04.12 21:02
В ответ на:
Реальное разделение исполнительной и законодательной власти это не когда небольшая часть депутатов критикует власть на площадях,а когда парламент хоть изредка отклоняет законопроекты правительства и президента или вносит в них существенные изменения.
Реальное разделение исполнительной и законодательной власти это не когда небольшая часть депутатов критикует власть на площадях,а когда парламент хоть изредка отклоняет законопроекты правительства и президента или вносит в них существенные изменения.
То, что Вы описали, называется цивилизованным демократическим процессом. Он либо есть, либо его нет. Либо митинги несогласных запрещены, либо им дают филейные кусочки Москвы, аудио-видео и биотуалеты. Либо все шагают в ногу, либо Гудков с Пономаревым с депутатскими мандатами, но против ЕР и Путина. Вам обязательно нужны драки, мат и стрельба?
В ответ на:
Это когда он хоть иногда отклоняет кандидатуры премьера или министров,предложеные президентом, или выносит правительству вотум недоверия.
Это когда он хоть иногда отклоняет кандидатуры премьера или министров,предложеные президентом, или выносит правительству вотум недоверия.
Это называется полит. кризис. Печальное дело для демократии. Сразу рейтинг Fitch падают. Вам шоу нужно с дестабилизацией?
В ответ на:
Самые настоящие кремлёвские шавки,поливающие грязью оппозицию и устраивающие травлю любого оппозиционного лидера по команде "Фас" из Кремля.Кем они были в прошлом не играет абсолютно никакой роли.Ренегаты и политические перевёртыши,пристроившиеся к кремлёвской кормушке , не вызывают у меня уважения.
Самые настоящие кремлёвские шавки,поливающие грязью оппозицию и устраивающие травлю любого оппозиционного лидера по команде "Фас" из Кремля.Кем они были в прошлом не играет абсолютно никакой роли.Ренегаты и политические перевёртыши,пристроившиеся к кремлёвской кормушке , не вызывают у меня уважения.
Да никаких проблем. Просто Ваши слова о "кремлевской кормушке" оказались несостоятельными. Почему же они раньше, при иной власти, там не "кормились"? Как были при Горбачеве и Ельцине против их представлений о власти, так и остались. Или журналист по определению должен быть всегда оппозиционным власти? (Вы журналист, так что вопрос к месту). К олигархам тоже? Если да, то как быть со всеми НТВ-шниками ельцинской поры, которые по сговору Гусинского с Кремлем вели себя нередко... ну очень верноподданически? (Разве что по Чечне критиковали режим.)
Ежели Вы о корректности дискуссии, так что думаете, шендеровичи-альбацы-латынины за крепким словцом и оскорблением в карман лезут? Тоже, чай, не гимназистки....
В ответ на:
Скажу,что несколько мэров из оппозиционных партий,победившие на местных выборах, никак не меняют общей мрачной картины фальсификаций на президентских и парламентских выборах.
Скажу,что несколько мэров из оппозиционных партий,победившие на местных выборах, никак не меняют общей мрачной картины фальсификаций на президентских и парламентских выборах.
А что поменяет? 10-15-20 поменяют? В процентах или граммах? И почему "кровавая гэбня" не смогла кованным сапогом подавить крамолу в этих городах? Где ж это виданно, оппозиционеры мэрами становятся.
Яблочники заседают в парламенте Питера. То ли еще будет... Эх, явно Путин на Сталина не тянет. А может ее... "гэбни"... и нету вовсе?
11.04.12 01:06
ЧОрт. Вы опять мимо. Вон Ален инфу от 09.04 про Путина на Норникеле подкинул. Наверно он к выборам 2018 г. готовится. Загодя.
в ответ hamelner 10.04.12 20:18
В ответ на:
Между прочим в Вашем вопросе и ответе на него, есть чёткий показатель того, что его торчание было не служебной необходимостью, а предвыборной агитацией с НАГЛЫМ использованием служебного положения
Между прочим в Вашем вопросе и ответе на него, есть чёткий показатель того, что его торчание было не служебной необходимостью, а предвыборной агитацией с НАГЛЫМ использованием служебного положения
ЧОрт. Вы опять мимо. Вон Ален инфу от 09.04 про Путина на Норникеле подкинул. Наверно он к выборам 2018 г. готовится. Загодя.
11.04.12 09:58
Это вам не видано потому что у вас глаза зашорены........оппозиция этого добилась за зимние месяцы.....
Вы изворачиваете факты наизнанку.......то немногое, чего оппозиция добилась,
вы выставляете как добровольные демокр.шаги правящей бандитской клики.......
Будет......а как же.....и вы свой цвет кожи тоже поменяете......
Сожалеете.......?
в ответ DVS 11.04.12 00:58
В ответ на:
Где ж это виданно, оппозиционеры мэрами становятся. Яблочники заседают в парламенте Питера.
Где ж это виданно, оппозиционеры мэрами становятся. Яблочники заседают в парламенте Питера.
Это вам не видано потому что у вас глаза зашорены........оппозиция этого добилась за зимние месяцы.....
Вы изворачиваете факты наизнанку.......то немногое, чего оппозиция добилась,
вы выставляете как добровольные демокр.шаги правящей бандитской клики.......
В ответ на:
То ли еще будет...
То ли еще будет...
Будет......а как же.....и вы свой цвет кожи тоже поменяете......
В ответ на:
Эх, явно Путин на Сталина не тянет.
Эх, явно Путин на Сталина не тянет.
Сожалеете.......?
11.04.12 11:00
Вы ж перечисленные факты не отрицаете.
Как можно "изворачивать наизнанку" то, чего добилась оппозиция? Или добилась, или не добилась. Что сказать-то хотели?
С кожей все в порядке. А вот почему сторонники российской оппозиции на ДК как-то пропускают мимо глаз, ушей и т.д. успехи российской оппозиции мне до сих пор неясно.
Мне ли сожалеть?
в ответ sanktvalentin 11.04.12 09:58
В ответ на:
Это вам не видано потому что у вас глаза зашорены
Это вам не видано потому что у вас глаза зашорены
В ответ на:
.оппозиция этого добилась за зимние месяцы
.оппозиция этого добилась за зимние месяцы
Вы ж перечисленные факты не отрицаете.
В ответ на:
Вы изворачиваете факты наизнанку.......то немногое, чего оппозиция добилась
Вы изворачиваете факты наизнанку.......то немногое, чего оппозиция добилась
Как можно "изворачивать наизнанку" то, чего добилась оппозиция? Или добилась, или не добилась. Что сказать-то хотели?
В ответ на:
.и вы свой цвет кожи тоже поменяете
.и вы свой цвет кожи тоже поменяете
С кожей все в порядке. А вот почему сторонники российской оппозиции на ДК как-то пропускают мимо глаз, ушей и т.д. успехи российской оппозиции мне до сих пор неясно.
В ответ на:
Сожалеете.......?
Сожалеете.......?
Мне ли сожалеть?
11.04.12 12:35
Ну так он в отпуск не ушёл и, естесовенно, появляется иногда, но не так, как во время предвыборной компании.
Хотя я говорю с чужих слов - сам российское телевидение не смотрю, а не "Эхе" его не было и на " свободе", тоже, уж не говоря о "немецкой волне".
в ответ DVS 11.04.12 01:06
В ответ на:
ЧОрт. Вы опять мимо. Вон Ален инфу от 09.04 про Путина на Норникеле подкинул. Наверно он к выборам 2018 г. готовится. Загодя.
ЧОрт. Вы опять мимо. Вон Ален инфу от 09.04 про Путина на Норникеле подкинул. Наверно он к выборам 2018 г. готовится. Загодя.
Ну так он в отпуск не ушёл и, естесовенно, появляется иногда, но не так, как во время предвыборной компании.
Хотя я говорю с чужих слов - сам российское телевидение не смотрю, а не "Эхе" его не было и на " свободе", тоже, уж не говоря о "немецкой волне".
11.04.12 13:17
в ответ DVS 11.04.12 01:06
то что совершил Путин и ЕР есть преступленление, даже если фальсификации не повлияли не резульоаты выборов, прибегшие к фальсификациям должны быть судимы и немедленно отстранены от выборов.
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ ВЛАДИМИР ЛУКИН ПРЕДЛАГАЕТ ПРИРАВНЯТЬ ФАЛЬСИФИКАЦИИ НА ВЫБОРАХ К ЭКСТРЕМИЗМУ
11 апреля 2012 | 14:10
По словам Лукина, в Конституции заявлено, что власть в стране осуществляет народ "непосредственно и с помощью своих представителей, с помощью выборов". Следовательно преднамеренное нарушение этого принципа является самым злостным преступлением против конституционного строя и должно наказываться строжайшим образом. Омбудсмен рассчитывает, что это предложение превратится в законодательную инициативу. Лукин уверен, что многие партии его поддержат. http://www.echo.msk.ru/news/877569-echo.html
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ ВЛАДИМИР ЛУКИН ПРЕДЛАГАЕТ ПРИРАВНЯТЬ ФАЛЬСИФИКАЦИИ НА ВЫБОРАХ К ЭКСТРЕМИЗМУ
11 апреля 2012 | 14:10
По словам Лукина, в Конституции заявлено, что власть в стране осуществляет народ "непосредственно и с помощью своих представителей, с помощью выборов". Следовательно преднамеренное нарушение этого принципа является самым злостным преступлением против конституционного строя и должно наказываться строжайшим образом. Омбудсмен рассчитывает, что это предложение превратится в законодательную инициативу. Лукин уверен, что многие партии его поддержат. http://www.echo.msk.ru/news/877569-echo.html
11.04.12 13:58
Забавно. Какая там заслуга? Я хвалю оппозицию за ее успехи и отмечаю, что если бы российские полит. реалии были бы такими, какими их представляете себе Вы и Ваши единомышленники на ДК, то эти успехи не были бы возможны даже технически. Вон я уже давал Бастлеру ссылку на определение "диктатуры" в ответ на его слова о "путинской диктатуре". Вот стал бы в 1937 г. председателем Ярославского горисполкома член партии монархистов, кадетов или сторонник Троцкого, вот тогда бы и поговорили, сравнили.
в ответ sanktvalentin 11.04.12 11:17
В ответ на:
то, чего добилась оппозиция, вы ставите в заслугу власти !
то, чего добилась оппозиция, вы ставите в заслугу власти !
Забавно. Какая там заслуга? Я хвалю оппозицию за ее успехи и отмечаю, что если бы российские полит. реалии были бы такими, какими их представляете себе Вы и Ваши единомышленники на ДК, то эти успехи не были бы возможны даже технически. Вон я уже давал Бастлеру ссылку на определение "диктатуры" в ответ на его слова о "путинской диктатуре". Вот стал бы в 1937 г. председателем Ярославского горисполкома член партии монархистов, кадетов или сторонник Троцкого, вот тогда бы и поговорили, сравнили.
11.04.12 14:17
Вам бы паузу сделать......теле-развлекательную.............отож ведь уже века путаете........
Хотя на ДК уже никто бы не удивился если бы в подтвеждение вашего бла...бла.... времена декабристов тоже вспомнили.......
Все.....убежал.....в послеобеденное время народ подтягивается......кто нибудь вас покормит дальше........
в ответ DVS 11.04.12 13:58
В ответ на:
Вот стал бы в 1937 г. председателем Ярославского горисполкома член партии монархистов, кадетов или сторонник Троцкого, вот тогда бы и поговорили, сравнили.
Вот стал бы в 1937 г. председателем Ярославского горисполкома член партии монархистов, кадетов или сторонник Троцкого, вот тогда бы и поговорили, сравнили.
Вам бы паузу сделать......теле-развлекательную......
.......отож ведь уже века путаете........Хотя на ДК уже никто бы не удивился если бы в подтвеждение вашего бла...бла.... времена декабристов тоже вспомнили.......
Все.....убежал.....в послеобеденное время народ подтягивается......кто нибудь вас покормит дальше........
11.04.12 19:17
Реальная,а не путинская "суверенная" демократия подразумевает.что оппозиция,несмотря на то.что она в парламенте в меньшинстве,может серьёзно влиять на процесс принятия законопроектов и других решений,как в нижней.так и верхней палате парламента ..Когда же Госдума превратилась в автомат по проштамповке решений Кремля,то это и есть фактическое слияние исполнительной и законодательной власти.
Мы уже обсуждали тему произвола российских властей в отношениии т.н. несанкционированных,но мирных митингов и пикетов.Пара массовых санкционированных митингов , проведенных в Москве без инциндентов и актов насилия мало меняет общую мрачную картину.Уже и после митингов на Сахарова и Болотной было немало других,разогнанных силой властями.А Гудков с Пономарёвым могут хоть на митинги ходить,хоть в Думе выступать .Это тоже в принципе ничего не меняет.
Если президент по требованию депутатов отправит в отставку особо "отличившихся" министров типа Нургалиева,Сердюкова или Фурсенко-это тоже будет полит кризис и печальное дело для демократии?
Вот потому по-хамелеонски мимикрировали и "перестроились",чтобы получить свой кусочек кремлёвского пирога и время прайм-тайм для своих авторских программ на главных каналах.
Оппозиционные ведущие модераторы не имеют выхода на большую телеаудиторию из-за фактической монополии Кремля в зомбовизоре.И тем власть имущим,которых они критикуют,всё как с гуся вода.И совсем другое дело.когда кремлёвские цепные псы на главных телеканалах называют лидеров олппозиции пятой колонной,проплаченными агентами госдепа и т.д..желающими развалить Россию по заданию некого вашингтонского обкома.На них даже бесполезно в суд подавать.Суд то ведь басманный и результат всегда предсказуем.Когда Немцов.Рыжков и Милов подали в суд на Путина по поводу его клеветы в их адрес,что они якобы нажились неправедно в 90-ые годы,то суд даже не пытался рассматривать по существу эти иски.Как же!Солнцеподобный ведь неподсуден
в ответ DVS 11.04.12 00:58
В ответ на:
Реальное разделение исполнительной и законодательной власти это не когда небольшая часть депутатов критикует власть на площадях,а когда парламент хоть изредка отклоняет законопроекты правительства и президента или вносит в них существенные изменения.
То, что Вы описали, называется цивилизованным демократическим процессом. Он либо есть, либо его нет.
Реальное разделение исполнительной и законодательной власти это не когда небольшая часть депутатов критикует власть на площадях,а когда парламент хоть изредка отклоняет законопроекты правительства и президента или вносит в них существенные изменения.
То, что Вы описали, называется цивилизованным демократическим процессом. Он либо есть, либо его нет.
Реальная,а не путинская "суверенная" демократия подразумевает.что оппозиция,несмотря на то.что она в парламенте в меньшинстве,может серьёзно влиять на процесс принятия законопроектов и других решений,как в нижней.так и верхней палате парламента ..Когда же Госдума превратилась в автомат по проштамповке решений Кремля,то это и есть фактическое слияние исполнительной и законодательной власти.
В ответ на:
Либо митинги несогласных запрещены, либо им дают филейные кусочки Москвы, аудио-видео и биотуалеты. Либо все шагают в ногу, либо Гудков с Пономаревым с депутатскими мандатами, но против ЕР и Путина
Либо митинги несогласных запрещены, либо им дают филейные кусочки Москвы, аудио-видео и биотуалеты. Либо все шагают в ногу, либо Гудков с Пономаревым с депутатскими мандатами, но против ЕР и Путина
Мы уже обсуждали тему произвола российских властей в отношениии т.н. несанкционированных,но мирных митингов и пикетов.Пара массовых санкционированных митингов , проведенных в Москве без инциндентов и актов насилия мало меняет общую мрачную картину.Уже и после митингов на Сахарова и Болотной было немало других,разогнанных силой властями.А Гудков с Пономарёвым могут хоть на митинги ходить,хоть в Думе выступать .Это тоже в принципе ничего не меняет.
В ответ на:
Это когда он хоть иногда отклоняет кандидатуры премьера или министров,предложеные президентом, или выносит правительству вотум недоверия.
Это называется полит. кризис. Печальное дело для демократии.
Это когда он хоть иногда отклоняет кандидатуры премьера или министров,предложеные президентом, или выносит правительству вотум недоверия.
Это называется полит. кризис. Печальное дело для демократии.
Если президент по требованию депутатов отправит в отставку особо "отличившихся" министров типа Нургалиева,Сердюкова или Фурсенко-это тоже будет полит кризис и печальное дело для демократии?
В ответ на:
. Просто Ваши слова о "кремлевской кормушке" оказались несостоятельными. Почему же они раньше, при иной власти, там не "кормились"?
. Просто Ваши слова о "кремлевской кормушке" оказались несостоятельными. Почему же они раньше, при иной власти, там не "кормились"?
Вот потому по-хамелеонски мимикрировали и "перестроились",чтобы получить свой кусочек кремлёвского пирога и время прайм-тайм для своих авторских программ на главных каналах.
В ответ на:
жели Вы о корректности дискуссии, так что думаете, шендеровичи-альбацы-латынины за крепким словцом и оскорблением в карман лезут?
жели Вы о корректности дискуссии, так что думаете, шендеровичи-альбацы-латынины за крепким словцом и оскорблением в карман лезут?
Оппозиционные ведущие модераторы не имеют выхода на большую телеаудиторию из-за фактической монополии Кремля в зомбовизоре.И тем власть имущим,которых они критикуют,всё как с гуся вода.И совсем другое дело.когда кремлёвские цепные псы на главных телеканалах называют лидеров олппозиции пятой колонной,проплаченными агентами госдепа и т.д..желающими развалить Россию по заданию некого вашингтонского обкома.На них даже бесполезно в суд подавать.Суд то ведь басманный и результат всегда предсказуем.Когда Немцов.Рыжков и Милов подали в суд на Путина по поводу его клеветы в их адрес,что они якобы нажились неправедно в 90-ые годы,то суд даже не пытался рассматривать по существу эти иски.Как же!Солнцеподобный ведь неподсуден
В ответ на:
И почему "кровавая гэбня" не смогла кованным сапогом подавить крамолу в этих городах? Где ж это виданно, оппозиционеры мэрами становятся. Яблочники заседают в парламенте Питера.
Это и есть "уровень " суверенной путинской демократии.когда оппозиционые лидеры могут стать в лучшем случае мэрами некоторых городов,благо всенародное избрание мэров не додумались отменить,хотя призывы к этому были.А среди губернаторов Кремль.пользуясь монополией успел везде расставить своих преданных людей.И даже сейчас.накануне восстановления прежней системы избрания губернаторов продолжает назначать своих ставленников.И почему "кровавая гэбня" не смогла кованным сапогом подавить крамолу в этих городах? Где ж это виданно, оппозиционеры мэрами становятся. Яблочники заседают в парламенте Питера.
12.04.12 11:01
Вы опять говорите о неком иллюзорном, идеалистическом представлении о демократии из книжки в цветастой обложке. В реальности большинство на то и большинство, чтобы продавливать нужные ему решения. Если голосов не хватает, тогда начинаются переговоры с оппозиционными партиями, в том числе и кулуарные, закрытые от общественности. Так везде. Если посмотреть на российский парламент непредвзятым взглядом (попробуйте, а вдруг получится), то мы увидим следующее: ЕР набрало заметно меньше голосов, чем на предыдущих выборах. Оппозиция набрала больше, СР и КПРФ заметно улучшили свои результаты, имеют теперь почти в 2 раза
больше мест. ЕР теряет позиции в обществе. К работе над законами в ГД привлекают даже несистемщиков. Проводится партийная реформа. Звучат голоса о необходимости выбирать сенаторов в СФ. Налицо усиление роли российского парламентаризма.
Вы ставите знак равенства между отставкой министра по требованию депутатов и выражения недоверия всему правительству со стороны парламента?
Странный подход. Люди имеют свои взгляды на мир. Они не совпадали с правящей ельцинской командой, т.е. не хотели прайм-тайм и кусочек пирога. Власть поменялась. Теперь взгляды журналистов совпадают с властью. Почему Вы не можете предположиить именно это?
Вы забыли знаменитое "сурковская пропаганда"?
Что есть гут, не правда ли?
Правильно. Так происходит во всем цивилизованном мире. До того момента, когда вступает в силу новый закон, правило, предписание, продолжает работать старое. Минута в минуту. У меня в Германии был случай, когда определенный закон изменился 01.04. А затрагивавшая меня ситуация имела отношение к 30.03. За два дня до нового закона, который был бы в мою пользу. И никого это не волновало. Также и в большой политике. Впрочем, что Вы скажете о Шойгу в роли губернатора Подмосковья? Вы наверняка знаете, что он популярный политик и победил бы на любых выборах.
в ответ Ален 11.04.12 19:17
В ответ на:
Реальная,а не путинская "суверенная" демократия подразумевает.что оппозиция,несмотря на то.что она в парламенте в меньшинстве,может серьёзно влиять на процесс принятия законопроектов и других решений,как в нижней.так и верхней палате парламента
Реальная,а не путинская "суверенная" демократия подразумевает.что оппозиция,несмотря на то.что она в парламенте в меньшинстве,может серьёзно влиять на процесс принятия законопроектов и других решений,как в нижней.так и верхней палате парламента
Вы опять говорите о неком иллюзорном, идеалистическом представлении о демократии из книжки в цветастой обложке. В реальности большинство на то и большинство, чтобы продавливать нужные ему решения. Если голосов не хватает, тогда начинаются переговоры с оппозиционными партиями, в том числе и кулуарные, закрытые от общественности. Так везде. Если посмотреть на российский парламент непредвзятым взглядом (попробуйте, а вдруг получится
), то мы увидим следующее: ЕР набрало заметно меньше голосов, чем на предыдущих выборах. Оппозиция набрала больше, СР и КПРФ заметно улучшили свои результаты, имеют теперь почти в 2 раза
больше мест. ЕР теряет позиции в обществе. К работе над законами в ГД привлекают даже несистемщиков. Проводится партийная реформа. Звучат голоса о необходимости выбирать сенаторов в СФ. Налицо усиление роли российского парламентаризма. В ответ на:
Если президент по требованию депутатов отправит в отставку особо "отличившихся" министров типа Нургалиева,Сердюкова или Фурсенко-это тоже будет полит кризис и печальное дело для демократии?
Если президент по требованию депутатов отправит в отставку особо "отличившихся" министров типа Нургалиева,Сердюкова или Фурсенко-это тоже будет полит кризис и печальное дело для демократии?
Вы ставите знак равенства между отставкой министра по требованию депутатов и выражения недоверия всему правительству со стороны парламента?
В ответ на:
Вот потому по-хамелеонски мимикрировали и "перестроились",чтобы получить свой кусочек кремлёвского пирога и время прайм-тайм для своих авторских программ на главных каналах.
Вот потому по-хамелеонски мимикрировали и "перестроились",чтобы получить свой кусочек кремлёвского пирога и время прайм-тайм для своих авторских программ на главных каналах.
Странный подход. Люди имеют свои взгляды на мир. Они не совпадали с правящей ельцинской командой, т.е. не хотели прайм-тайм и кусочек пирога. Власть поменялась. Теперь взгляды журналистов совпадают с властью. Почему Вы не можете предположиить именно это?
В ответ на:
Оппозиционные ведущие модераторы не имеют выхода на большую телеаудиторию из-за фактической монополии Кремля в зомбовизоре.И тем власть имущим,которых они критикуют,всё как с гуся вода.И совсем другое дело.когда кремлёвские цепные псы на главных телеканалах называют лидеров олппозиции пятой колонной,проплаченными агентами госдепа и т.д..желающими развалить Россию по заданию некого вашингтонского обкома
Оппозиционные ведущие модераторы не имеют выхода на большую телеаудиторию из-за фактической монополии Кремля в зомбовизоре.И тем власть имущим,которых они критикуют,всё как с гуся вода.И совсем другое дело.когда кремлёвские цепные псы на главных телеканалах называют лидеров олппозиции пятой колонной,проплаченными агентами госдепа и т.д..желающими развалить Россию по заданию некого вашингтонского обкома
Вы забыли знаменитое "сурковская пропаганда"?
В ответ на:
когда оппозиционые лидеры могут стать в лучшем случае мэрами некоторых городов,благо всенародное избрание мэров не додумались отменить,хотя призывы к этому были
когда оппозиционые лидеры могут стать в лучшем случае мэрами некоторых городов,благо всенародное избрание мэров не додумались отменить,хотя призывы к этому были
Что есть гут, не правда ли?
В ответ на:
А среди губернаторов Кремль.пользуясь монополией успел везде расставить своих преданных людей.И даже сейчас.накануне восстановления прежней системы избрания губернаторов продолжает назначать своих ставленников.
А среди губернаторов Кремль.пользуясь монополией успел везде расставить своих преданных людей.И даже сейчас.накануне восстановления прежней системы избрания губернаторов продолжает назначать своих ставленников.
Правильно. Так происходит во всем цивилизованном мире. До того момента, когда вступает в силу новый закон, правило, предписание, продолжает работать старое. Минута в минуту. У меня в Германии был случай, когда определенный закон изменился 01.04. А затрагивавшая меня ситуация имела отношение к 30.03. За два дня до нового закона, который был бы в мою пользу. И никого это не волновало. Также и в большой политике. Впрочем, что Вы скажете о Шойгу в роли губернатора Подмосковья? Вы наверняка знаете, что он популярный политик и победил бы на любых выборах.
12.04.12 12:31
Для характеристики "момента" единица времени "секунда" больше подошла бы чем "минута"........
Да какие же там могут быть волнения при двух дня разницы........
вот я вас только вчера обвинил в бла...бла..., а вас это как вчера, так и сегодня не волнует...........
в ответ DVS 12.04.12 11:01
В ответ на:
До того момента, когда вступает в силу новый закон, правило, предписание, продолжает работать старое.Минута в минуту.
До того момента, когда вступает в силу новый закон, правило, предписание, продолжает работать старое.Минута в минуту.
Для характеристики "момента" единица времени "секунда" больше подошла бы чем "минута"........
В ответ на:
У меня в Германии был случай, когда определенный закон изменился 01.04. А затрагивавшая меня ситуация имела отношение к 30.03. За два дня до нового закона, который был бы в мою пользу. И никого это не волновало.
У меня в Германии был случай, когда определенный закон изменился 01.04. А затрагивавшая меня ситуация имела отношение к 30.03. За два дня до нового закона, который был бы в мою пользу. И никого это не волновало.
Да какие же там могут быть волнения при двух дня разницы........
вот я вас только вчера обвинил в бла...бла..., а вас это как вчера, так и сегодня не волнует...........
12.04.12 13:33
Могу. К примеру, Тольятти. Думаю, Вы также, как и я, считаете этот областной центр с населением 720.000 чел., крупным городом. Мэром стал Андреев, лидер общественного движения «Декабрь» http://www.dekabr.ru/ Андреев либеральный политик, ранее входил в СПС и Правое дело. Теперь, по новому закону, "Декабрь", если захотят учредители, может без проблем стать политической партией. По старому закону это не было бы достижимо. Добавлю, что были попытки снять кандидата Андреева через суд по обвинениям в "попытках подкупа избирателей". Тем не менее тольяттинский суд отказал истцу в удовлетворении его иска. Андреев был допущен к выборам и уверенно победил представителя ЕР.
в ответ Надежда_germanph 12.04.12 12:33
В ответ на:
Вы не могли бы назвать эти движения?
Вы не могли бы назвать эти движения?
Могу. К примеру, Тольятти. Думаю, Вы также, как и я, считаете этот областной центр с населением 720.000 чел., крупным городом. Мэром стал Андреев, лидер общественного движения «Декабрь» http://www.dekabr.ru/ Андреев либеральный политик, ранее входил в СПС и Правое дело. Теперь, по новому закону, "Декабрь", если захотят учредители, может без проблем стать политической партией. По старому закону это не было бы достижимо. Добавлю, что были попытки снять кандидата Андреева через суд по обвинениям в "попытках подкупа избирателей". Тем не менее тольяттинский суд отказал истцу в удовлетворении его иска. Андреев был допущен к выборам и уверенно победил представителя ЕР.
12.04.12 15:13
А это и не интересно - программы интересны только тем кому они адресованны, а дальше равные возможности всех кандидатов во всём процессе выборов, в противном случае преступление и наказание (на выборах всех уровней).
Вот в этом-то о есть требование оппозиции - это не оппозиция, а люди вставшие не защиту конституции от преступников, а победителя на выборах определяет народ.
Странно, что в том, что власть преступила закон ни кто не сомневается, "а воз и ныне там". Всё это банальности - о чём мы спорим?
в ответ DVS 12.04.12 14:48
В ответ на:
Я выше дал ссылку на "Декабрь". Уж простите, перепечатывать программы победивших кандидатов в мэры не буду.
Я выше дал ссылку на "Декабрь". Уж простите, перепечатывать программы победивших кандидатов в мэры не буду.
А это и не интересно - программы интересны только тем кому они адресованны, а дальше равные возможности всех кандидатов во всём процессе выборов, в противном случае преступление и наказание (на выборах всех уровней).
Вот в этом-то о есть требование оппозиции - это не оппозиция, а люди вставшие не защиту конституции от преступников, а победителя на выборах определяет народ.
Странно, что в том, что власть преступила закон ни кто не сомневается, "а воз и ныне там". Всё это банальности - о чём мы спорим?
12.04.12 16:28
Однозначно сомнений нет что преступники............и не просто так .....главный пахан получает счас многоразовое
удостоверение "президента РФ"......
трудно сказать какого рода фарса в этом больше.....стоимость документа около 100 000 руб...........
при установленном миним.уровне дохода россиянина в 75 000 руб/год..........
можно конечно также предположить -- без красной корочки чекист вроде как бы уже и не чекист....., если по понятиям.....
ну не станет же Путин аппелировать к тому, что без этого удостоверения его не впустят в кремль......
Хотя......зная его и его коллегу по галерам, все предсказуемо.......кому айфон......а кому корочки......
в ответ hamelner 12.04.12 15:22
В ответ на:
В том что ЕР и Путин преступники сомнений нет
В том что ЕР и Путин преступники сомнений нет
Однозначно сомнений нет что преступники............и не просто так .....главный пахан получает счас многоразовое
удостоверение "президента РФ"......
трудно сказать какого рода фарса в этом больше.....стоимость документа около 100 000 руб...........
при установленном миним.уровне дохода россиянина в 75 000 руб/год..........
можно конечно также предположить -- без красной корочки чекист вроде как бы уже и не чекист....., если по понятиям.....
ну не станет же Путин аппелировать к тому, что без этого удостоверения его не впустят в кремль......
Хотя......зная его и его коллегу по галерам, все предсказуемо.......кому айфон......а кому корочки......
12.04.12 16:35
Судя по реакции ДВСа на вашу песню, вам пора съезжать на похоронные тона.......
только не надо как ваши вожди, надавив второй раз в жизни на клавиши,
заявлять что пианина оказалось не настроенным..........
в ответ Alionchen 12.04.12 15:25
В ответ на:
Нашу песню не задушишь.. не убьешь!
Нашу песню не задушишь.. не убьешь!
Судя по реакции ДВСа на вашу песню, вам пора съезжать на похоронные тона.......
только не надо как ваши вожди, надавив второй раз в жизни на клавиши,
заявлять что пианина оказалось не настроенным..........
12.04.12 17:02
Помнят, помнят руки!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=lmR7MQHv5-o
в ответ sanktvalentin 12.04.12 16:35
В ответ на:
только не надо как ваши вожди, надавив второй раз в жизни на клавиши,
заявлять что пианина оказалось не настроенным..........
только не надо как ваши вожди, надавив второй раз в жизни на клавиши,
заявлять что пианина оказалось не настроенным..........
Помнят, помнят руки!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=lmR7MQHv5-o
12.04.12 18:22
Ошибаетесь.Это для вас демократия, в частности разделение ветвей власти и независимые суды, иллюзорная и эфемерная вещь,поскольку вы судите о ней на примере суверенной путинской демократии..А я наблюдаю её на практике в Германии и других европейских странах.Сам участвовал в предвыборной кампании в ландтаг в штабе одного кандидата.
Набрало бы ещё намного меньше,если бы выборы были честными
После того,как Госдума была низведена до уровня,где нет места для дискуссий(по выражению бывшего спикера от едроссии) любой мало-мальский шажок вперёд уже считается большим достижением Российского парламентаризма
Я показываю,что Госдума неспособна даже отправить в отставку проштрафившегося министра.А вы пишете о неком усилении роли парламентаризма
Не забыл.Весь кремлёвский агитпроп во главе с Путин-ТВ и есть та самая сурковская пропаганда,хотя сам Сурков сейчас занимается другими делами.И весьма редкое появление оппозиционных лидеров на паре-тройке ток-шоу никак не меняет общей безрадостной картины.Хотя вы постоянно пытаетесь убедить нас в обратном.И даже пытались нас тщетно убедить,что якобы соскучились по лику солнцеподобного на экране зомбовизора.А он там появляется каждый день и по несколько раз на дню,как и преждеНичто не ново под кремлёвской луной.
Прошла зима,настало лето.Спасибо Путину за это.
в ответ DVS 12.04.12 11:01
В ответ на:
Вы опять говорите о неком иллюзорном, идеалистическом представлении о демократии из книжки в цветастой обложке
Вы опять говорите о неком иллюзорном, идеалистическом представлении о демократии из книжки в цветастой обложке
Ошибаетесь.Это для вас демократия, в частности разделение ветвей власти и независимые суды, иллюзорная и эфемерная вещь,поскольку вы судите о ней на примере суверенной путинской демократии..А я наблюдаю её на практике в Германии и других европейских странах.Сам участвовал в предвыборной кампании в ландтаг в штабе одного кандидата.
В ответ на:
ЕР набрало заметно меньше голосов, чем на предыдущих выборах.
ЕР набрало заметно меньше голосов, чем на предыдущих выборах.
Набрало бы ещё намного меньше,если бы выборы были честными
В ответ на:
Налицо усиление роли российского парламентаризма
Налицо усиление роли российского парламентаризма
После того,как Госдума была низведена до уровня,где нет места для дискуссий(по выражению бывшего спикера от едроссии) любой мало-мальский шажок вперёд уже считается большим достижением Российского парламентаризма
В ответ на:
Если президент по требованию депутатов отправит в отставку особо "отличившихся" министров типа Нургалиева,Сердюкова или Фурсенко-это тоже будет полит кризис и печальное дело для демократии?
Вы ставите знак равенства между отставкой министра по требованию депутатов и выражения недоверия всему правительству со стороны парламента?
Если президент по требованию депутатов отправит в отставку особо "отличившихся" министров типа Нургалиева,Сердюкова или Фурсенко-это тоже будет полит кризис и печальное дело для демократии?
Вы ставите знак равенства между отставкой министра по требованию депутатов и выражения недоверия всему правительству со стороны парламента?
Я показываю,что Госдума неспособна даже отправить в отставку проштрафившегося министра.А вы пишете о неком усилении роли парламентаризма
В ответ на:
Вы забыли знаменитое "сурковская пропаганда"?
Вы забыли знаменитое "сурковская пропаганда"?
Не забыл.Весь кремлёвский агитпроп во главе с Путин-ТВ и есть та самая сурковская пропаганда,хотя сам Сурков сейчас занимается другими делами.И весьма редкое появление оппозиционных лидеров на паре-тройке ток-шоу никак не меняет общей безрадостной картины.Хотя вы постоянно пытаетесь убедить нас в обратном.И даже пытались нас тщетно убедить,что якобы соскучились по лику солнцеподобного на экране зомбовизора.А он там появляется каждый день и по несколько раз на дню,как и прежде
Ничто не ново под кремлёвской луной.В ответ на:
Что есть гут, не правда ли?
Что есть гут, не правда ли?
Прошла зима,настало лето.Спасибо Путину за это.
12.04.12 18:26
Я например никогда не называл Путина диктатором.Но все признаки авторитарной власти налицо.Так что Путин для меня-авторитарный деятель с гэбистским прошлым.
в ответ DVS 11.04.12 13:58
В ответ на:
Вон я уже давал Бастлеру ссылку на определение "диктатуры" в ответ на его слова о "путинской диктатуре".
Вон я уже давал Бастлеру ссылку на определение "диктатуры" в ответ на его слова о "путинской диктатуре".
Я например никогда не называл Путина диктатором.Но все признаки авторитарной власти налицо.Так что Путин для меня-авторитарный деятель с гэбистским прошлым.
13.04.12 03:09
Ни "Декабрь", ни Андреев "яркой оппозицией" не являются. Андреев человек вполне системный, но в качестве самовыдвиженца стал своеобразной графой "против всех", поэтому и победил.
Урлашова, недавнего единоросса, еще смешнее называть "яркой оппозицией".
в ответ DVS 12.04.12 13:33
В ответ на:
Вы не могли бы назвать эти движения?
Могу. К примеру, Тольятти. Думаю, Вы также, как и я, считаете этот областной центр с населением 720.000 чел., крупным городом. Мэром стал Андреев, лидер общественного движения «Декабрь» http://www.dekabr.ru/ Андреев либеральный политик, ранее входил в СПС и Правое дело.
Вы не могли бы назвать эти движения?
Могу. К примеру, Тольятти. Думаю, Вы также, как и я, считаете этот областной центр с населением 720.000 чел., крупным городом. Мэром стал Андреев, лидер общественного движения «Декабрь» http://www.dekabr.ru/ Андреев либеральный политик, ранее входил в СПС и Правое дело.
Ни "Декабрь", ни Андреев "яркой оппозицией" не являются. Андреев человек вполне системный, но в качестве самовыдвиженца стал своеобразной графой "против всех", поэтому и победил.
Урлашова, недавнего единоросса, еще смешнее называть "яркой оппозицией".
13.04.12 10:30
И чем Вы можете подтвердить Вашу субъективную оценку? Я не понимаю, что такое "системный" и "своеобразная графа против всех". Какие-то ноу-хау впрямь пишете. вы попросили назвать оппозиционные движения. Я назвал. Есть оппозиционный кандидат. Он возглавляет оппозиционное движение. (Популярное, кстати, еще в 2009 г.) Кандидат построил свою кампанию на критике власти. Не юлил, критиковал прямо. Поэтому и назвал его "яркой" оппозицией. В отличие, к примеру, от коммунистов, которые нередко занимали соглашательскую позицию. Кандидат защитил свое честное имя в суде. Жители города выразили кандидату доверие, и он победил на выборах. Классическая схема. Что Вам,
собственно, не нравится? Кремль штурмовать он не предлагал, "банду Путина под суд" на площади не кричал. Что есть, то есть.
в ответ Надежда_germanph 13.04.12 03:09
В ответ на:
Ни "Декабрь", ни Андреев "яркой оппозицией" не являются. Андреев человек вполне системный, но в качестве самовыдвиженца стал своеобразной графой "против всех", поэтому и победил.
Ни "Декабрь", ни Андреев "яркой оппозицией" не являются. Андреев человек вполне системный, но в качестве самовыдвиженца стал своеобразной графой "против всех", поэтому и победил.
И чем Вы можете подтвердить Вашу субъективную оценку? Я не понимаю, что такое "системный" и "своеобразная графа против всех". Какие-то ноу-хау впрямь пишете.
вы попросили назвать оппозиционные движения. Я назвал. Есть оппозиционный кандидат. Он возглавляет оппозиционное движение. (Популярное, кстати, еще в 2009 г.) Кандидат построил свою кампанию на критике власти. Не юлил, критиковал прямо. Поэтому и назвал его "яркой" оппозицией. В отличие, к примеру, от коммунистов, которые нередко занимали соглашательскую позицию. Кандидат защитил свое честное имя в суде. Жители города выразили кандидату доверие, и он победил на выборах. Классическая схема. Что Вам,
собственно, не нравится? Кремль штурмовать он не предлагал, "банду Путина под суд" на площади не кричал. Что есть, то есть.
13.04.12 13:33
в ответ DVS 13.04.12 10:30
нп
о российской оппозиции устами самой оппозиции:
Ну вы поняли конечно же, что я иронизирую, подтруниваю, над буржуазной оппозицией. Никогда еще у нас в России не было столь откровенно дебильной оппозиционной политики.
http://www.echo.msk.ru/blog/limonov/878233-echo/
Наблюдая за оппозиционерами (их несколько десятков, не меньше) и в общем часто соглашаясь с ними, я всё время непроизвольно испытывала смущение и тревогу, природу которых долго не могла понять. Догадки были, конечно. Точка была поставлена позавчера, на Красной Белой площади, вкупе с разочарованием, и спасибо Евгении Чириковой, именно благодаря ей я поняла, почему я больше не хочу верить оппозиционерам, тем, чьи имена особенно на слуху
http://sin-avgustina.livejournal.com/200589.html
Я очень много высказывался, что эта активность имеет все шансы пересохнуть из-за того, что она не подкреплена реальной политической повесткой дня», — сказал политик в интервью BFM.ru. Он полагает, что оппозиция увлеклась «красивыми флешмобами и выбором улиц для шествий», но не смогла выдвинуть кандидата в президенты, который мог бы противостоять Владимиру Путину.
http://www.bfm.ru/news/2012/03/05/vladimir-milov-oppozicija-prospala-vybory.html
о российской оппозиции устами самой оппозиции:
Ну вы поняли конечно же, что я иронизирую, подтруниваю, над буржуазной оппозицией. Никогда еще у нас в России не было столь откровенно дебильной оппозиционной политики.
http://www.echo.msk.ru/blog/limonov/878233-echo/
Наблюдая за оппозиционерами (их несколько десятков, не меньше) и в общем часто соглашаясь с ними, я всё время непроизвольно испытывала смущение и тревогу, природу которых долго не могла понять. Догадки были, конечно. Точка была поставлена позавчера, на Красной Белой площади, вкупе с разочарованием, и спасибо Евгении Чириковой, именно благодаря ей я поняла, почему я больше не хочу верить оппозиционерам, тем, чьи имена особенно на слуху
http://sin-avgustina.livejournal.com/200589.html
Я очень много высказывался, что эта активность имеет все шансы пересохнуть из-за того, что она не подкреплена реальной политической повесткой дня», — сказал политик в интервью BFM.ru. Он полагает, что оппозиция увлеклась «красивыми флешмобами и выбором улиц для шествий», но не смогла выдвинуть кандидата в президенты, который мог бы противостоять Владимиру Путину.
http://www.bfm.ru/news/2012/03/05/vladimir-milov-oppozicija-prospala-vybory.html
18.04.12 13:40
в ответ hamelner 18.04.12 12:52
нп
в этой фразе -вся суть сегодняшней российской оппозиции.. знают как не надо, но не знают как надо..
В 2012 сменщик Путина Медведев отдал прямо противоположный, поразительный по своей сути приказ регистрировать всех, и эффект от него будет такой же страшный как от приказа Путина не регистрировать никого. На самом деле это одно и то же
http://www.echo.msk.ru/blog/limonov/878549-echo/
в этой фразе -вся суть сегодняшней российской оппозиции..
знают как не надо, но не знают как надо..В 2012 сменщик Путина Медведев отдал прямо противоположный, поразительный по своей сути приказ регистрировать всех, и эффект от него будет такой же страшный как от приказа Путина не регистрировать никого. На самом деле это одно и то же
http://www.echo.msk.ru/blog/limonov/878549-echo/
18.04.12 21:43
Она с тех пор мало изменилась.Чеченский феодал Кадыров и многие другие северокавказские князьки и кланы по прежнему у власти.По-прежнему регулярно происходят нападения,терракты и бои с террористами и боевиками при их задержании
в ответ DVS 18.04.12 13:39
В ответ на:
Речь в ссылке идет о видении журналистом ситуации на Сев. Кавказе по состоянию на 2009 г., а в схеме до 2008 г. включительно
Речь в ссылке идет о видении журналистом ситуации на Сев. Кавказе по состоянию на 2009 г., а в схеме до 2008 г. включительно
Она с тех пор мало изменилась.Чеченский феодал Кадыров и многие другие северокавказские князьки и кланы по прежнему у власти.По-прежнему регулярно происходят нападения,терракты и бои с террористами и боевиками при их задержании
20.04.12 12:00
в ответ hamelner 11.04.12 12:35
"Вне акций протеста мы не способны ничего делать, потому что у всех разные мнения", - сказал в интервью газете депутат Илья Пономарев.
http://www.inopressa.ru/article/19Apr2012/inotheme/rus_opposit.html
http://www.inopressa.ru/article/19Apr2012/inotheme/rus_opposit.html
04.05.12 08:33
в ответ hamelner 08.03.12 00:08
Мэрия Москвы подтвердила маршрут «Марша миллионов»
По его словам, заявленное число участников – до 5 тысяч человек.
http://www.infox.ru/authority/state/2012/05/04/Meriya_Moskvyy_podtv.phtml
По его словам, заявленное число участников – до 5 тысяч человек.
http://www.infox.ru/authority/state/2012/05/04/Meriya_Moskvyy_podtv.phtml
04.05.12 09:35
в ответ зеро 04.05.12 08:33
на посл.
А вот теперь бы оппозиции желательно очень чего либо захотеть...........
у власти не просто хунта.......у власти шайка мерзопакостного бандитского жулья :
засунул бандерлогу бутылку в задницу -- на тебе орден «За заслуги перед Отечеством»........
а Александра Невского опустим награждением "министра российского подсчёта голосов" Чурова его орденом........
Это уже предельно смачный плевок в лицо общественности :
награждать две фигуры именно в тот момент, когда народ требует их отставки !!!
Или дуэту уже перестал по ночам растерзываемый Каддафи снится....???....
Так ведь все приходит именно тогда, когда его совсем не ждешь..........плохие советники у этого дуэта/тандема серости.......
Александр Минкин - журналистРечь не об эмоциональных всплесках в метро, в курилках, в интернете; хотя трудно припомнить, когда вручение государственных наград вызывало столько мата. Речь о серьёзных последствиях. Сколько сотен тысяч (а быть может, миллионов), услышав о ваших наградах, окончательно решили покинуть Россию? Говоря языком современных чиновников — свалить.
Это награждение показало абсолютное презрение власти к общественному мнению.
http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/884883-echo/
В ответ на:
А что хочет оппозиция
А что хочет оппозиция
А вот теперь бы оппозиции желательно очень чего либо захотеть...........
у власти не просто хунта.......у власти шайка мерзопакостного бандитского жулья :
засунул бандерлогу бутылку в задницу -- на тебе орден «За заслуги перед Отечеством»........
а Александра Невского опустим награждением "министра российского подсчёта голосов" Чурова его орденом........
Это уже предельно смачный плевок в лицо общественности :
награждать две фигуры именно в тот момент, когда народ требует их отставки !!!
Или дуэту уже перестал по ночам растерзываемый Каддафи снится....???....
Так ведь все приходит именно тогда, когда его совсем не ждешь..........плохие советники у этого дуэта/тандема серости.......
Александр Минкин - журналистРечь не об эмоциональных всплесках в метро, в курилках, в интернете; хотя трудно припомнить, когда вручение государственных наград вызывало столько мата. Речь о серьёзных последствиях. Сколько сотен тысяч (а быть может, миллионов), услышав о ваших наградах, окончательно решили покинуть Россию? Говоря языком современных чиновников — свалить.
Это награждение показало абсолютное презрение власти к общественному мнению.
http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/884883-echo/
04.05.12 10:33
гмм..Каддафи..это не тот ли тиран, который главному демократу Европы Саркози оплачивал предвыборную кампанию..?
за что, похоже, и поплатился..
Экс-премьер Ливии подтвердил передачу денег на кампанию Саркози
http://www.lenta.ru/news/2012/05/03/confirm/
в ответ sanktvalentin 04.05.12 09:35
В ответ на:
по ночам растерзываемый Каддафи снится....
по ночам растерзываемый Каддафи снится....
гмм..Каддафи..это не тот ли тиран, который главному демократу Европы Саркози оплачивал предвыборную кампанию..?
за что, похоже, и поплатился..
Экс-премьер Ливии подтвердил передачу денег на кампанию Саркози
http://www.lenta.ru/news/2012/05/03/confirm/
04.05.12 10:54
Что.....? Все эти десятки тысяч на Болотной были у власти...???
Да...да...это тот Каддафи......которому Саркози.....который из Венгрии......который.......
Вы батенька как всегда в своем репертуаре.......съехать с темы.....замазать тему.....и потрепаться.....
Кстати глаголу "потрепаться" имеется родственное имя существительное -- не ваша ли одежка размером XХХL............?
в ответ зеро 04.05.12 10:33
В ответ на:
так это..те, кто сегодня в оппозиции ..демократы типа..сами были у власти лет восемь
так это..те, кто сегодня в оппозиции ..демократы типа..сами были у власти лет восемь
Что.....? Все эти десятки тысяч на Болотной были у власти...???
В ответ на:
Каддафи..это не тот ли тиран, который главному демократу Европы Саркози
Каддафи..это не тот ли тиран, который главному демократу Европы Саркози
Да...да...это тот Каддафи......которому Саркози.....который из Венгрии......который.......
Вы батенька как всегда в своем репертуаре.......съехать с темы.....замазать тему.....и потрепаться.....
Кстати глаголу "потрепаться" имеется родственное имя существительное -- не ваша ли одежка размером XХХL............?
04.05.12 11:04
кхе..а ты ,действительно, считаешь, что все, кто был на Болотной-это оппозиция?
тогда ты не просто ничего не понял..а абсолютно ничего не понял)
упсс... а ты правда, считаешь свои истеричные посты поддержанием темы?
ну ,не надо так явно завидовать!
в ответ sanktvalentin 04.05.12 10:54
В ответ на:
Что.....? Все эти десятки тысяч на Болотной были у власти...???
Что.....? Все эти десятки тысяч на Болотной были у власти...???
кхе..а ты ,действительно, считаешь, что все, кто был на Болотной-это оппозиция?
тогда ты не просто ничего не понял..а абсолютно ничего не понял)
В ответ на:
..съехать с темы.....замазать тему.
..съехать с темы.....замазать тему.
упсс... а ты правда, считаешь свои истеричные посты поддержанием темы?
В ответ на:
не ваша ли одежка размером XХХL...
не ваша ли одежка размером XХХL...
ну ,не надо так явно завидовать!
04.05.12 12:22
А это награждение не показало презрение власти к общественному мнению? Дмитрий Медведев вручил Михаилу Горбачеву орден Святого апостола Андрея Первозванного http://www.novayagazeta.ru/news/56509.html С учетом отношения значительной части российского общества к Горбачеву....
в ответ sanktvalentin 04.05.12 09:35
В ответ на:
Это награждение показало абсолютное презрение власти к общественному мнению.
Это награждение показало абсолютное презрение власти к общественному мнению.
А это награждение не показало презрение власти к общественному мнению? Дмитрий Медведев вручил Михаилу Горбачеву орден Святого апостола Андрея Первозванного http://www.novayagazeta.ru/news/56509.html С учетом отношения значительной части российского общества к Горбачеву....
04.05.12 13:18
Да какая разница, Горбачёва и ли Морбачёва - богатейшая страна с неплохим человеческим потенциалом превращена в сырьевой придаток и Вы с Нолём и Розой ещё здесь что-то вякаете и выискиваете отрицательные моменты в демократических странах - этож как надо не любить Россию и её народ "ПАТРИОТЫ". -возникла надежда на перемены - радуйтесь - нет подавай клептократию с "казанями" и "Кущёвками", с растилом и "ВЕЛИКОЙ АРМИЕЙ" перемалывающей в дедовщине психику и жизни своих юнношей.
в ответ DVS 04.05.12 12:22
В ответ на:
А это награждение не показало презрение власти к общественному мнению? Дмитрий Медведев вручил Михаилу Горбачеву орден Святого апостола Андрея Первозванного http://www.novayagazeta.ru/news/56509.html С учетом отношения значительной части российского общества к Горбачеву....
А это награждение не показало презрение власти к общественному мнению? Дмитрий Медведев вручил Михаилу Горбачеву орден Святого апостола Андрея Первозванного http://www.novayagazeta.ru/news/56509.html С учетом отношения значительной части российского общества к Горбачеву....
Да какая разница, Горбачёва и ли Морбачёва - богатейшая страна с неплохим человеческим потенциалом превращена в сырьевой придаток и Вы с Нолём и Розой ещё здесь что-то вякаете и выискиваете отрицательные моменты в демократических странах - этож как надо не любить Россию и её народ "ПАТРИОТЫ". -возникла надежда на перемены - радуйтесь - нет подавай клептократию с "казанями" и "Кущёвками", с растилом и "ВЕЛИКОЙ АРМИЕЙ" перемалывающей в дедовщине психику и жизни своих юнношей.
04.05.12 13:26
вы щас снова про свой родной Узбекистан? ну, зачем же так жестоко, хамельнер? там тоже всё будет хорошо!
а что, только вам вякать здесь разрешается?
В ответ на:
богатейшая страна с неплохим человеческим потенциалом превращена в сырьевой придаток
богатейшая страна с неплохим человеческим потенциалом превращена в сырьевой придаток
вы щас снова про свой родной Узбекистан?
ну, зачем же так жестоко, хамельнер? там тоже всё будет хорошо!В ответ на:
Вы с Нолём и Розой ещё здесь что-то вякаете
Вы с Нолём и Розой ещё здесь что-то вякаете
а что, только вам вякать здесь разрешается?
04.05.12 14:13
Я редко говорю такие слова и не люблю, когда их говорят другие. Но в этот раз и именно в Ваш адрес скажу: похоже, Вы ошиблись страной. Германия является демократическим государством, в котором никому не позволено говорить "вякаете", где критика в адрес Германии и других демократических государств не является "выискиванием". Знаете, я даже отчасти сочувствую Вам. Ваша родина Узбекистан - прекрасная страна, с трудолюбивым народом и большой историей. Но, к сожалению, ей не удалось построить демократию. Сегодняшний Узбекистан - авторитарное государство с жестким подавлением любого намека на оппозицию, с отсутствием свободы собраний и т.д. С таким жизненным опытом Вам непросто понять, что такое плюрализм мнений и уважение прав сограждан. Отсюда и обостренная, личностная реакция на ситуацию в иностранном государстве Россия, в котором у Вас был, похоже, не слишком удачный опыт гастарбайтера. Отсюда и выпады вне контекста разговора. ИМХО Вам необходимо задуматься о Вашем месте в демократическом германском обществе и осознать, что такое демократия. Больше читать и смотреть на мир шире. Успехов Вам!
в ответ hamelner 04.05.12 13:18
В ответ на:
Вы с Нолём и Розой ещё здесь что-то вякаете и выискиваете отрицательные моменты в демократических странах
Вы с Нолём и Розой ещё здесь что-то вякаете и выискиваете отрицательные моменты в демократических странах
Я редко говорю такие слова и не люблю, когда их говорят другие. Но в этот раз и именно в Ваш адрес скажу: похоже, Вы ошиблись страной. Германия является демократическим государством, в котором никому не позволено говорить "вякаете", где критика в адрес Германии и других демократических государств не является "выискиванием". Знаете, я даже отчасти сочувствую Вам. Ваша родина Узбекистан - прекрасная страна, с трудолюбивым народом и большой историей. Но, к сожалению, ей не удалось построить демократию. Сегодняшний Узбекистан - авторитарное государство с жестким подавлением любого намека на оппозицию, с отсутствием свободы собраний и т.д. С таким жизненным опытом Вам непросто понять, что такое плюрализм мнений и уважение прав сограждан. Отсюда и обостренная, личностная реакция на ситуацию в иностранном государстве Россия, в котором у Вас был, похоже, не слишком удачный опыт гастарбайтера. Отсюда и выпады вне контекста разговора. ИМХО Вам необходимо задуматься о Вашем месте в демократическом германском обществе и осознать, что такое демократия. Больше читать и смотреть на мир шире. Успехов Вам!
04.05.12 14:44
ДВС.....съезжаете с темы тоже.....
Скажите прямо : Вы согласны с тем, что так и должно быть :
убили Магницкого -- убийцам награды.........
замучили в застенках полиции/гестапо -- шефу орден.....
Оттож вас не поймешь.....
тут про демократию красные речи держите......а там российских фашистов поддерживаете........
в ответ DVS 04.05.12 14:13
В ответ на:
Дмитрий Медведев вручил Михаилу Горбачеву
Дмитрий Медведев вручил Михаилу Горбачеву
ДВС.....съезжаете с темы тоже.....
Скажите прямо : Вы согласны с тем, что так и должно быть :
убили Магницкого -- убийцам награды.........
замучили в застенках полиции/гестапо -- шефу орден.....
Оттож вас не поймешь.....
тут про демократию красные речи держите......а там российских фашистов поддерживаете........
04.05.12 15:17
Что доказано.....? Что Магницкий жив....?
А если все же не жив, а в застенках убит, то кто убийца или убийцы......? Не с улицы же убийцы ворвались в СИЗО....
А как можно доказать что награжденные не являются убийцами, если действительных убийц не найдено.......
То есть по всему выходит что ваше якобы "доказательство" омыто круговой бандитской порукой, а власть врет и вы с ней в купе..........
в ответ DVS 04.05.12 14:55
В ответ на:
Если они убийцы, и это доказано то нет.
Если они убийцы, и это доказано то нет.
Что доказано.....? Что Магницкий жив....?
А если все же не жив, а в застенках убит, то кто убийца или убийцы......? Не с улицы же убийцы ворвались в СИЗО....
А как можно доказать что награжденные не являются убийцами, если действительных убийц не найдено.......
То есть по всему выходит что ваше якобы "доказательство" омыто круговой бандитской порукой, а власть врет и вы с ней в купе..........
04.05.12 15:41
Моя родина СССР, а Узбекистантолько место где я жил после развала СССР. Между прочим ни одной стране из б/СССР кроме прибалтики и, возможно Грузии не удалось пока вырваться из лап КГБшников/мафиози (все царьки опираются на них и крышуются ими).
А Узбекистан имел очень хороший потенциал, но, видимо, придётся пережить исламизм - нет другой силы там, чтобы диктатуру свалить.
в ответ зеро 04.05.12 13:26
В ответ на:
вы щас снова про свой родной Узбекистан? ну, зачем же так жестоко, хамельнер? там тоже всё будет хорошо
вы щас снова про свой родной Узбекистан? ну, зачем же так жестоко, хамельнер? там тоже всё будет хорошо
Моя родина СССР, а Узбекистантолько место где я жил после развала СССР. Между прочим ни одной стране из б/СССР кроме прибалтики и, возможно Грузии не удалось пока вырваться из лап КГБшников/мафиози (все царьки опираются на них и крышуются ими).
А Узбекистан имел очень хороший потенциал, но, видимо, придётся пережить исламизм - нет другой силы там, чтобы диктатуру свалить.
04.05.12 15:41
Кеннеди и Мартин Лютер Кинг также доказательно мертвы.
Это не моя задача. Вы написали о неких "убийцах", которых "награждают". Награждают не фантомов, а вполне конкретных людей. Если Вы утверждаете, что "убили Магницкого -- убийцам награды", значит Вы знаете, кто убил Магницкого и что он вообще был убит.
По состоянию на сейчас врете Вы. Или Вы готовы сообщить прилюдно, кто именно убил Магницкого и был за это награжден?
в ответ sanktvalentin 04.05.12 15:17
В ответ на:
Что доказано.....? Что Магницкий жив....?
Что доказано.....? Что Магницкий жив....?
Кеннеди и Мартин Лютер Кинг также доказательно мертвы.
В ответ на:
А как можно доказать что награжденные не являются убийцами, если действительных убийц не найдено.......
А как можно доказать что награжденные не являются убийцами, если действительных убийц не найдено.......
Это не моя задача. Вы написали о неких "убийцах", которых "награждают". Награждают не фантомов, а вполне конкретных людей. Если Вы утверждаете, что "убили Магницкого -- убийцам награды", значит Вы знаете, кто убил Магницкого и что он вообще был убит.
В ответ на:
власть врет и вы с ней в купе.
власть врет и вы с ней в купе.
По состоянию на сейчас врете Вы. Или Вы готовы сообщить прилюдно, кто именно убил Магницкого и был за это награжден?
04.05.12 15:55
Вы как обычно изворачиваетесь.........ниже вырезка из поста выше -- прочтите свой ответ и попробуйте сами себя понять :
О каких доказательствах вы тут трете, если бабло играет решающую роль в расследовании и в решении суда.....?
в ответ DVS 04.05.12 15:41
В ответ на:
Или Вы готовы сообщить прилюдно, кто именно убил Магницкого и был за это награжден?
Или Вы готовы сообщить прилюдно, кто именно убил Магницкого и был за это награжден?
Вы как обычно изворачиваетесь.........ниже вырезка из поста выше -- прочтите свой ответ и попробуйте сами себя понять :
В ответ на:
Вы согласны с тем, что так и должно быть :
убили Магницкого -- убийцам награды
Нет. Если они убийцы, и это доказано то нет.
Вы согласны с тем, что так и должно быть :
убили Магницкого -- убийцам награды
Нет. Если они убийцы, и это доказано то нет.
О каких доказательствах вы тут трете, если бабло играет решающую роль в расследовании и в решении суда.....?
04.05.12 16:08
в ответ sanktvalentin 04.05.12 15:55
Итак, Вы не знаете, кто убил Магницкого, но при этом говорите, что убийцам Магницкого дали награды. Т.е. или прилюдно солгали, или просто не в состоянии проследить за собственными же мыслями. Может первое. А может и второе. Ладно, можете дальше смешить.
04.05.12 17:09
Я согласен - слово грубое, но не нашёл другого, может лицемерие или, как говорят по русски "дурочку ломать" или как Путин - "идите в суд", но в любом случае прошу извинения за, возможно, неверный термин - предположить, что Вы не понимаете положения в России, я е могу.
В ответ на:
С Вами у меня никакого разговора не будет, пока не принесете извинения за "вякаете" в мой адрес.
С Вами у меня никакого разговора не будет, пока не принесете извинения за "вякаете" в мой адрес.
Я согласен - слово грубое, но не нашёл другого, может лицемерие или, как говорят по русски "дурочку ломать" или как Путин - "идите в суд", но в любом случае прошу извинения за, возможно, неверный термин - предположить, что Вы не понимаете положения в России, я е могу.
04.05.12 17:20
Разрешите пойти с начала......пошагово для вас .....
ответьте на простой и однозначный вопрос :
Где был убит Магницкий....? В СИЗО или за пределами СИЗО.........?
на час удаляюсь.....часа должно хватить вам на ответ.
ответьте на простой и однозначный вопрос :
Где был убит Магницкий....? В СИЗО или за пределами СИЗО.........?
на час удаляюсь.....часа должно хватить вам на ответ.
04.05.12 21:44
По факту смерти заведено дело по статье «Неоказание помощи больному» и «Халатность». Через месяц после смерти Магнитского в отставку были отправлены три десятка высших руководителей Федеральной службы исполнения наказаний, включая начальника «Бутырки» и «Матросской тишины».
http://www.ntv.ru/novosti/232556
в ответ Ален 04.05.12 18:01
В ответ на:
А кто понёс ответственность за его смерть?
А кто понёс ответственность за его смерть?
По факту смерти заведено дело по статье «Неоказание помощи больному» и «Халатность». Через месяц после смерти Магнитского в отставку были отправлены три десятка высших руководителей Федеральной службы исполнения наказаний, включая начальника «Бутырки» и «Матросской тишины».
http://www.ntv.ru/novosti/232556
05.05.12 10:47
в ответ sanktvalentin 04.05.12 22:49
Тут кстати по поводу награждения Чурова и Нургалиева один существенный момент упущен --
т.е. НЕафиширование......почти как бы тайком от народа...........или как говорит Андрей Мальгин ТИХОЙ САПОЙ...........
Хотя логично.....втихаря воруем....втихоря друг друга награждаем.......
или как первый коммент : ГРЯЗНОЕ ДЕЛО ЛУЧШЕ ДЕЛАТЬ БЕЗ СВИДЕТЕЛЕЙ! ( ДВС где вы....???.....согласны с этим.....? )
Чурова, Суркова, Володина и Нургалиева, оказывается, Медведев награждал, попросив удалить журналистов, когда были выключены камеры.
Прямо как разведчиков-нелегалов.
Весь ЦИК знает, что Чуров награжден, центральный аппарат МВД уже поздравил Нургалиева, и только телезрителям этого знать необязательно.
Зато НТВ показало в новостях, как Медведев награждает их генерального директора Кулистикова.
Ну что ж, тоже заслужил.
Характерно, что и эту грязную работу Путин предпочел не делать сам.
http://www.echo.msk.ru/blog/avmalgin/885007-echo/
А тут и Каспаров говорит о ТАИНСТВЕННОСТИ награждения :
Демонстрацией приоритетов вертикали власти стали последние медведевские награждения. Государственные награды были вручены Чурову и Нургалиеву (тайком) и Кулистикову.
http://www.echo.msk.ru/blog/kasparov_garry/885327-echo/
т.е. НЕафиширование......почти как бы тайком от народа...........или как говорит Андрей Мальгин ТИХОЙ САПОЙ...........
Хотя логично.....втихаря воруем....втихоря друг друга награждаем.......
или как первый коммент : ГРЯЗНОЕ ДЕЛО ЛУЧШЕ ДЕЛАТЬ БЕЗ СВИДЕТЕЛЕЙ! ( ДВС где вы....???.....согласны с этим.....? )
Чурова, Суркова, Володина и Нургалиева, оказывается, Медведев награждал, попросив удалить журналистов, когда были выключены камеры.
Прямо как разведчиков-нелегалов.
Весь ЦИК знает, что Чуров награжден, центральный аппарат МВД уже поздравил Нургалиева, и только телезрителям этого знать необязательно.
Зато НТВ показало в новостях, как Медведев награждает их генерального директора Кулистикова.
Ну что ж, тоже заслужил.
Характерно, что и эту грязную работу Путин предпочел не делать сам.
http://www.echo.msk.ru/blog/avmalgin/885007-echo/
А тут и Каспаров говорит о ТАИНСТВЕННОСТИ награждения :
Демонстрацией приоритетов вертикали власти стали последние медведевские награждения. Государственные награды были вручены Чурову и Нургалиеву (тайком) и Кулистикову.
http://www.echo.msk.ru/blog/kasparov_garry/885327-echo/
05.05.12 13:00
в ответ sanktvalentin 05.05.12 10:47
нп..
кхе..
Сбор подписей — специальная процедура, которая придумана жуликами из Кремля и ЦИКа, чтобы не пускать на выборы неугодных. Собрать их правильно практически невозможно. Ну так мы все это и раньше знали. Вы же сами решили сыграть в эту игру.
http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/884783-echo/
Политика и клоунада
На выборах питерского Законодательного Собрания осенью 2011 года «яблочники» собрали около 50 тысяч подписей за те же 20 дней, что были отпущены вам сейчас (я, например, лично собрал более 250 подписей). При этом мы ни у кого их не покупали, и ничего не рисовали
http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/884943-echo/
кхе..
Сбор подписей — специальная процедура, которая придумана жуликами из Кремля и ЦИКа, чтобы не пускать на выборы неугодных. Собрать их правильно практически невозможно. Ну так мы все это и раньше знали. Вы же сами решили сыграть в эту игру.
http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/884783-echo/
Политика и клоунада
На выборах питерского Законодательного Собрания осенью 2011 года «яблочники» собрали около 50 тысяч подписей за те же 20 дней, что были отпущены вам сейчас (я, например, лично собрал более 250 подписей). При этом мы ни у кого их не покупали, и ничего не рисовали
http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/884943-echo/
06.05.12 11:00
в ответ DVS 04.05.12 14:55
Ну так что ДВС......??
Ответа не будет...........? А вопрос то совсем простой.
Где был убит Магницкий....? В СИЗО или за пределами СИЗО.........?
Где то вы действительно в стойку становитесь.......а тут, бросив реплику в защиту фашиствующих убийц,
исчезли как корова языком............
Доказательсв вам надо......? Так их и у мировой общественности тоже нет......док-в в том виде общепринятом.....
откуда же им появится в стране отсутствующего правосудия и полной коррумпированности......???
Но за отсутствием таковых вступают в силу док-ва морального плана......то бишь :
милрдные в дол. воры гуляют на свободе......сидят только стрелочники.........
и это все в мире видят ( кроме лжецов на генном уровне )............
с применением возможных санкций в виде запретов на въезд и т.д...........
Ну а теперь собственно можете уже не отвечать......я ответил......вы можете только соврать в очередной раз.....
Ответа не будет...........? А вопрос то совсем простой.
Где был убит Магницкий....? В СИЗО или за пределами СИЗО.........?
Где то вы действительно в стойку становитесь.......а тут, бросив реплику в защиту фашиствующих убийц,
исчезли как корова языком............
Доказательсв вам надо......? Так их и у мировой общественности тоже нет......док-в в том виде общепринятом.....
откуда же им появится в стране отсутствующего правосудия и полной коррумпированности......???
Но за отсутствием таковых вступают в силу док-ва морального плана......то бишь :
милрдные в дол. воры гуляют на свободе......сидят только стрелочники.........
и это все в мире видят ( кроме лжецов на генном уровне )............
с применением возможных санкций в виде запретов на въезд и т.д...........
Ну а теперь собственно можете уже не отвечать......я ответил......вы можете только соврать в очередной раз.....
2 * 2 =
4 только потому что мы в это поверили........
--- я сказал ---
--- я сказал ---
06.05.12 12:22
Следствие продолжается http://russianews.ru/news/34270/ Одна из обвиняемых от наказания освобождена. http://www.ridus.ru/news/28639/
Однако, юзер утверждал, что а.) знает, что Магницкого убили, т.е. он был лишен жизни насильственным образом, и что б.) он знает убийц (они были награждены).
в ответ Ален 04.05.12 18:01
В ответ на:
А кто понёс ответственность за его смерть?
А кто понёс ответственность за его смерть?
Следствие продолжается http://russianews.ru/news/34270/ Одна из обвиняемых от наказания освобождена. http://www.ridus.ru/news/28639/
Однако, юзер утверждал, что а.) знает, что Магницкого убили, т.е. он был лишен жизни насильственным образом, и что б.) он знает убийц (они были награждены).
06.05.12 13:29
в ответ sanktvalentin 06.05.12 11:00
Кому интересно тут море...и даже больше материалов по Магницкому
http://russian-untouchables.com/rus/petition/
А вот тут - что делает оппозиция сегодня -- пришло на ел.адрес :
В 19:00 6 мая на Манежной площади начнется акция
"Не пустим вора в Кремль!"
Тысячи активистов намерены не уходить от стен Кремля, по крайней мере, до инаугурации Путина.
Вместо торжественной встречи незаконный президент должен увидеть презрение и гнев обманутых российских граждан.
подробности в Facebook: http://www.facebook.com/events/351086588262714/
подробности ВКонтакте: http://vk.com/nepustimvoravkreml
Утром 7 мая состоится акция
"Белый город за честную власть".
Те, кого не останавливают противозаконные действия властей,
собираются вдоль маршрута следования президентского кортежа (Кутузовский проспект-Новый Арбат-Знаменка)
подробности в Facebook:http://www.facebook.com/events/212595435520436/
http://russian-untouchables.com/rus/petition/
А вот тут - что делает оппозиция сегодня -- пришло на ел.адрес :
В 19:00 6 мая на Манежной площади начнется акция
"Не пустим вора в Кремль!"
Тысячи активистов намерены не уходить от стен Кремля, по крайней мере, до инаугурации Путина.
Вместо торжественной встречи незаконный президент должен увидеть презрение и гнев обманутых российских граждан.
подробности в Facebook: http://www.facebook.com/events/351086588262714/
подробности ВКонтакте: http://vk.com/nepustimvoravkreml
Утром 7 мая состоится акция
"Белый город за честную власть".
Те, кого не останавливают противозаконные действия властей,
собираются вдоль маршрута следования президентского кортежа (Кутузовский проспект-Новый Арбат-Знаменка)
подробности в Facebook:http://www.facebook.com/events/212595435520436/
06.05.12 18:17
То есть следствие тянется с ноября 2009 года(смерти Магнитского) уже 2,5 года.Это называется : Спускают на тормозах.
Оставление тяжело больного человека без соответствующей медицинской помощи тоже можно расценивать ,как фактическое убийство.
в ответ DVS 06.05.12 12:22
В ответ на:
Следствие продолжается http://russianews.ru/news/34270/ Одна из обвиняемых от наказания освобождена.
Следствие продолжается http://russianews.ru/news/34270/ Одна из обвиняемых от наказания освобождена.
То есть следствие тянется с ноября 2009 года(смерти Магнитского) уже 2,5 года.Это называется : Спускают на тормозах.
В ответ на:
Магницкого убили, т.е. он был лишен жизни насильственным образом,
Магницкого убили, т.е. он был лишен жизни насильственным образом,
Оставление тяжело больного человека без соответствующей медицинской помощи тоже можно расценивать ,как фактическое убийство.