а по мне - именно суть и важна. а вот тут она и хромает. Подлог, батенька...
Я Вам про Фому, а Вы мне - "какой Ярёма подлец".

По моему,казуистически придравшись к названию документа, вы просто тщитесь доказать его отсутствие в действительности.Или я неправ?

Отчего же? Скажите, а кто мешает назвать протокол "секретным", если он не подлежит огласке? В чем проблема-то?

Так как там на счет "чистоплюйства" и прочих конституционных атавизмов?
ПыСы. Оставайтесь с нами!

есть такое понятие как культура: культура общения, штабная культура, культура дип.отношений, банковская культура, культура делопроизводства и т.д.
Вы получали официальные письма от разных организаций и представляете без каких данных в таком письме просто невозможно обойтись - это и есть культура составления документа. Какие слова в таких документах могут употребляться, а какие просто по сути своей не приемлемы.
Для простого человека это может быть и не особо нужно. Но без этого невозможно составить любой документ. И дополнительные протоколы - не исключение.
Например, если Вы обнаруживаете у себя в почтовом ящике письмо, в котором некая фирма в преамбуле пишет - СЕКРЕТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ! Возможно Вы и станете дальше читать такое письмо. Я же выброшу его сразу в корзину.
А вот если покажут очень секретный "План Барбаросса", где на самом видном месте не будет стоять гриф секретности - я его тоже выброшу в корзину. Подделка. И не надо при мне дописывать в название - "Секретный План Барбаросса".
Поверьте, "Секретные протоколы" отличаются от - "Протоколов" под грифом "Секретно", как "Популярная Астрономия" отличается от самой "Астрономии" - эти вещи писали для популяризации.
Пы.Сы. Мне кажется в своё время сделали большую глупость не поставив в "Протоколы сионских мудрецов" слово "секретные". А как бы заманчиво звучало - "СЕКРЕТНЫЕ ПРОТОКОЛЫ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ"!!!
А? Блеск!

Продолжаете перевирать и "подразумевать"?

Сколько много пустословия,вместо того,чтобы ответить коротко на один мой простой вопрос...

Все ясно. Вы опроЗрачили свои позиции.
Сливы засчитаны, борец Вы наш с терроризмом и излишним конституционным чистоплюйством в случае асимметрических и прочих угроз.
Громко обещанный ликбез и конкретизация прочих тезисов, жаль, не последовали, но с Вами, в принципе, все ясно.

Если последовали клеветнические нападки на оппонента,значит по теме ветки сказать нечего

прошу извинения, но мне бы хотелось продолжить тему "культура" в контексте Викиликс.
Одним из замечательных моментов воздействия на читающую публику является общее падение "культуры" в деятельности современных политиков, дипломатов, военных и т.д.
Читая опусы некоих высоких дипломатов или политиков, всякий "неоцерквлённый" человек с лёгкостью представляет себя в роли высокого деятеля.
Ёлки-метёлки, да ведь и я так же могу!
Раз-два-три... и огромные деньги в кармане! Раз-два и ... случилась революция, контрреволюция, переворотик и масса других "исторических" дел.
Куда ушли изысканные интриги версальского двора? Дух захватывающие дипломатические комбинации? Свойственные, например, английскому истеблишменту прошлых веков. Ведь можно негодовать, возмущаться изуверством, но не оценить высочайший профессионализм и исполнение просто невозможно! Где тонкие кружева политики, разведки, дипломатии?
Где современные Талейраны? Современные Зорге или, на худой конец, Бисмарки? Остались путины и обамы.
Читаешь Викиликс и ищешь личности, их движение ума...
Но нет.
Усохло всё. И измельчало. Кажется...
Но ведь такое падение культуры свойственно сейчас любой деятельности современного человека.
Почему в России при её, не побоюсь этого слова, общей гениальности народа ну просто невозможно создать хорошую стиральную или швейную машинку? Где российский "Зингер"?
А его и не будет - нет культуры производства. Отдельные образцы - не засчитываются.
И наоборот, в великой (это искренне) Германии, с её высочайшей культурой производства, уже можно встретить вчерашнего выпускника колледжа на должности главного компьютерного специалиста некоей фирмы? Всё знание английского языка такого спеца укладывается в фразу - "Алес ОКэй".
Кто виноват в общем снижении качества культуры?
Отчасти, наверное и сами специалисты с их всеядностью.
У меня был давно один случай, в некоей стране пришлось работать рабочим на пластмассовом заводе. Однажды, агрегат, на котором я работал просто перестал фунциклировать. Прибежал начальник, заверещал и заохал. Отстранил меня от работы и отправил домой - завтра вызовем специалистов наладочной фирмы, те на неделе приедут и может быть... в конце концов... аппарат заработает.
Перспектива остаться на неделю без зарплаты меня не устроила. И я полез в данный агрегат. Час поковырялся и тот опять заработал.
В общем, заработал я себе похлопывание по плечу от шефа, его довольное -"Дафай, дафай!" и большую экономию для завода.
И далее, за свои "3 рубля" я уже выполнял работу квалифицированных спецов от наладочной фирмы. Плохо и мне и той фирме.
А что Вы думаете?

Самокритично и прозрачно, но можно было и без самобичевания, причем: весьма "чистоплюйского" (с) самоопроЗрачивания.

Я думаю Вы себя плохо продаете.

спасибо. Конечно, я стою на рупь дороже!

Я вам не верю.Здесь любой,успешно закончивший реальшуле или гимназию,да к тому же ещё и колледж по компьютерной специальности,обязательно неплохо владеет английским языком.

Самокритично!

Я между прочим вполне серьезно. Надо уметь "себя продавать", ну или учиться. Не в смысле проституировать, а требовать правильную цену за свою работу и время. Мы же на рынке, рынке труда, Вы продаете свою работу, хозяин фирмы ее покупает. "Совки" это как правило не умеют. "А я больше рубля и не брала". Если будете молчать и не рыпаться, шеф инициативу не проявит. Будет только в мыслях руки потирать, что такого дурака нашел, квалифицированную высокооплачиваемую работу за спасибо делать...

спасибо ещё раз за помощь "нуждающемуся" ,
но я всё это написал не с целью обсуждения моей скоромной личности, а с целью рассмотрения вопроса фактора "культуры" в деятельности человека. В частности Викиликс даёт для этого ну очень прямой ответ: в тех областях жизни, где часто решаются судьбы целых народов или стран сидят люди с кругозором прапорщика и с интеллектом недоросля.
И в каких таких инкубаторах их выводят? Например, МГИМО и его зарубежные аналоги регулярно выпускают в мир Божий свою продукцию. Но то-ли продукция иного качества, то-ли эти институты мельчают.
Хотя не думаю, что молодеж "плохая" - она всегда была выше по развитию своих предшественников. И не думаю, что книги для обучения очень изменились. То есть, моё мнение, люди или институты мало изменились. Но ведь факт - общий уровень падает?
Может быть цели измельчали? Одной задачей "набить свой карман" - высоких уровней "полёта мысли" трудно добиться. Хотя не скажу, что это довольно просто.

Какой такой факт? Это - (Ваша) оценка неких "фактов". Результат любой оценки такого рода зависит, вообще-то, не от самих "фактов", а от оценочных параметров и аксиоматики.

да, это моё мнение. Но как говорят - "есть два мнения: одно моё, а другое - неправильное"! Извините, шучу.
конечно, есть много людей добившихся в своей области выдающихся результатов.
Но вот, например, недавно услышал мнение, что у Путина нет людей для того чтобы реформировать политическую и экономическую систему страны без потрясений и угроз. То есть - он то хотел бы так сделать, но вот настоящих спецов нет.
Что это? Мне кажется, в одном из таких посылов заложено лукавство.

Я не согласен с этим мнением.И в путинском руководстве были и есть неплохие специалисты своего дела.Тот же Кудрин,у которого большие заслуги в том,что Россия без больших потерь вышла из экономического кризиса.В России достаточно умных голов.Проблема только в том,в каком направлении Кремль собирается реформировать политическую и экономическую систему страны.