Это как раз ты не понял. Они не только выражает благодарность в очень нужный для Путина момент, но призывает голосовать за Путина.

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=21001656&Board=discus Долг платежом красен? Только ты соврал, а я нет.
Какие ещё вероятности ты оговариваешь?

Какие ещё вероятности ты оговариваешь?

Амфоры, комбайны... это минимум, как показатель отношения Путина к народу.
В интернете достаточно ссылок с цифрами, графиками и диаграммами доказывающими лживость правящей власти.

Что б знать. Если я не буду смотреть, как я смогу утверждать, что телевидение лживое?

а это, разве, не логично призывать голосовать за того, кто им конкретно помог с их проблемами..
помог бы , например, Евгению Миронову Прохоров, то я бы вполне понял, почему он бы призывал голосовать за Прохорова..
а твоя логика работает как-то по-другому?))

нет самус..именно ты соврала, что я якобы говорил об одной вероятности..ничего подобного я не писал..
повторяю..я лишь сообщил инофрмацию о том, что люди ,хорошо знающие Хаматову, не верят в то, что её могли бы заставить что-то сделать против её воли..
самус, ты уже давно могла бы понять, что я всегда пишу, в отличие от тебя, лишь основываясь на фактах)

так для этого и выборы существуют, самус..ты не знала? если большинство народа власть не устраивает, то её(власть) переизбирают))
всё просто))

не, так ты уже убеждена, что ТВ -лживое..или всё ещё сомневаешься?))

очень логично
иначе не надо принимать эту помощь - коедекс поведения порядочного человека

Да... Тяжела царска ноша. Всем не поможешь Поэтому помогаем только одноразово, отдельным людям и с большой помпой. Чтоб электорат (типа Розыдрай) умилялся и гордился.

это вас так общечеловеческие представления о порядочности расстроили?
минздрав предупреждает - берегите свою душу

Нет, никакой логики. Меценат - не обязательно хороший руководитель.

Это называется - купить. Но твоя логика, да работает правильно, с беспринципной точки зрения.

О каких ещё возможных вероятностях ты писал?

ОБС.

В интернете есть достаточно видео и документальных подтверждений о том, как народ переизбирал правящую партию. И мы знаем, чем это закончилось.

Убеждена. Потому что вижу ложь практически каждый день. Какие могут быть сомнения?

Кодекс продажного человека.

О... ты уже за всё человечество заговорила?
Хорошо, что не все живут по этому "кодексу".

да это с какой стороны посмотреть, самус
со стороны порядочных людей - плохо.
со стороны немногой части человечества непорядочных - хорошо.

у тебя? не новость!

поясняю в очередной раз: могла Хаматова быть благодарна ВВП за его помощь с фондом? могла!
писали близкие Хаматовой люди Корзун и Волчек о том, что никто не способен заставить Чулпан говорить что-то против её воли?
писали!вот и всё, что я хотел тебе сообщить и сообщил)

какой ужас!!! и как ты с этим живёшь?

нет, самус..это называется-оценивать человека по делам, а не словам!

закончилось тем, что правящая партия так и осталась правящей..или у тебя другие сведения?

Я думала Вы Роза, а Вы - Тамара

"петух думал думал, да в суп попал" (русская поговорка)

Чем люди, которые не продаются за деньги непорядочны?
А чем порядочны те, которые готовы продаться за деньги, помощь, всевозможные услуги и блага?

Ноль, ты троллишь или я ошибаюсь?
Почему у меня? У тебя как раз, по моему мнению.
Это быть ответ на фразу

Повторяю: меценат - не обязательно хороший руководитель страны.
Твоя же логика - денег дал, помог там, помог здесь... захотел стать президентом, всё обязаны за него голосовать только лишь потому, что помощь приняли.

Ещё раз: о каких ещё вероятных мотивах Хаматовой ты говорил? По каким другим мотивам Хаматова могла снять этот ролик? С твоих слов. Ведь именно по этой причине ты обвинял меня во лжи.

Оценить, быть благодарным - да, но не отдавать свой голос и не призывать отдавать свои голоса других. То есть можно отдать и свой голос, но не на основании того, что получил деньги. Логика - сегодня я получил деньги, а завтра ты мой голос - изначально продажна.

Это несколько спорный взгляд на вещи. Политики обещают своим избирателям какие-либо блага, ценные для избирателей, избиратели выбирают. Это общий принцип. Но никто же не говорит, что люди, выбирая политиков, порядочны или непорядочны, если ожидают или уже получили те или иные блага, которые могут быть выражены в чём угодно, в тех же деньгах.

Эти же.

Причем, что характерно, помог не из своего кармана, а благодарны почему-то ему... Нелогично, нет?

Да. Так выбирают "слуг народа", потому что в идеале правительство и выбирается для этих целях - приложить все силы для достойного проживания избирателей. Не одного, двух, а в целом. Не выполнил обещания - освободи место другому "слуге".
Но если вопрос ставится так: я тебе дал денег - ты голосуешь за меня, если не голосуешь - я эти деньги отберу?
Или такой вариант - вот вам кг. гречки, бутылка водки, кг. сахара и т.п. - берите и голосуйте за меня. Это покупка.

Да, и это тоже.
Если уж на то пошло, то выделять средства как раз прямая обязанность правительства. И если брать конкретный пример, то получается, что деньги, помимо выделенных на постройку здания, собирают всем миром у народа. То есть государство (правительство) даже не может обеспечить лечение своих граждан, хуже... детей. Не стесняется об этом заявлять, используя официальные СМИ для собора денег у народа на лечение.