Вход на сайт
Нет новой агрессии Израиля и США на Сирию и Иран
19.02.12 22:01
в ответ DVS 18.02.12 23:26
[ Ливия или Ирак не несли непосредственной угрозы американскому или французскому народу. А международный терроризм из Чечни взрывал в России дома и самолеты.]
да уж через неделю после того как самолеты врезались в небоскребы в чеченских лесах нашли учебный диск по управлению боингом
да уж через неделю после того как самолеты врезались в небоскребы в чеченских лесах нашли учебный диск по управлению боингом
19.02.12 22:03
Не плачьте, слышу, я Вас, слышу, зелень обязывает. А прога не барахлит, если ею пользоваться, исправно вырезает всё, что Вы пишете, но по пустому месту в браузере вместо полноценного поста можно догадаться, что это Вы. Попробуйте сами, убедитесь.
в ответ Kreatino 19.02.12 20:22
В ответ на:
вы меня не слышите
вы меня не слышите
Не плачьте, слышу, я Вас, слышу, зелень обязывает. А прога не барахлит, если ею пользоваться, исправно вырезает всё, что Вы пишете, но по пустому месту в браузере вместо полноценного поста можно догадаться, что это Вы. Попробуйте сами, убедитесь.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
19.02.12 22:03
Ну не все же поклонники Адольфа Гитлера, как Вы.
в ответ Ален 19.02.12 20:40
В ответ на:
Кстати,вы такой же поклонник гебиста Андропова.как и он?
Кстати,вы такой же поклонник гебиста Андропова.как и он?
Ну не все же поклонники Адольфа Гитлера, как Вы.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
19.02.12 22:31
Кто-кто, Израиль и США с новой агрессией на Сирию и Иран. Успехов в обсуждении.
в ответ Kreatino 19.02.12 22:25
В ответ на:
Кто здесь ?!!!
Кто здесь ?!!!
Кто-кто, Израиль и США с новой агрессией на Сирию и Иран. Успехов в обсуждении.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
20.02.12 07:05
А Вы не звездите, ни к чему Вас зелень не обязывает. Вы не модерируете ДК, не верите - спросите Бастлера, Квинбуса или Голму. Вы можете здесь модерироватъ, но не обязаны.
Поэтому смело можете вырезать прогой всё, что хотите, кроме фотокружка и Формулы Любви, где Ваша зелень действительно необходима.
в ответ Nikolai 19.02.12 22:03
В ответ на:
Не плачьте, слышу, я Вас, слышу, зелень обязывает.
Не плачьте, слышу, я Вас, слышу, зелень обязывает.
А Вы не звездите, ни к чему Вас зелень не обязывает. Вы не модерируете ДК, не верите - спросите Бастлера, Квинбуса или Голму. Вы можете здесь модерироватъ, но не обязаны.
Поэтому смело можете вырезать прогой всё, что хотите, кроме фотокружка и Формулы Любви, где Ваша зелень действительно необходима.
20.02.12 07:13
В ответ на:
Наконец-то избавился от некоторых назойливых, которые у меня и так давно были в игноре
Так некоторые назойливые, отвечая Вам, на Ваши ответы и не рассчитывают. Дискуссия с патологическим вруном в принципе невозможна. Возможно лишь тыкать вруна носом, чем, собственно говоря, практически все юзеры ДК ( кроме совершенно отмороженных потреотических портянок) и занимаются. И комментируют Ваши постинги именно этим словосочетанием: Вы - врёте. А уж читаете Вы его у всех, кто Вас на вранье подловил или только у Вами лично отобранных- принципиального значения не имеет.Наконец-то избавился от некоторых назойливых, которые у меня и так давно были в игноре
20.02.12 10:50
А што ВЫ один имунитетный юзер, которому разрешены оскорбления и обсуждения
действий модерации? Что-то новое...
в ответ kurban04 20.02.12 07:05
В ответ на:
А Вы не звездите, ни к чему Вас зелень не обязывает. Вы не модерируете ДК, не верите - спросите Бастлера, Квинбуса или Голму. Вы можете здесь модерироватъ, но не обязаны.
Поэтому смело можете вырезать прогой всё, что хотите, кроме фотокружка и Формулы Любви, где Ваша зелень действительно необходима.
А Вы не звездите, ни к чему Вас зелень не обязывает. Вы не модерируете ДК, не верите - спросите Бастлера, Квинбуса или Голму. Вы можете здесь модерироватъ, но не обязаны.
Поэтому смело можете вырезать прогой всё, что хотите, кроме фотокружка и Формулы Любви, где Ваша зелень действительно необходима.
А што ВЫ один имунитетный юзер, которому разрешены оскорбления и обсуждения
действий модерации? Что-то новое...

20.02.12 11:12
На Вашем любимом форуме не появляюсь, можете смело там писать о чём хотите, без оглядки, что это мной будет принято во внимание.
Вот сами и не звездите о том, чего не знаете. Из всего пассажа верно только одно - Вы можете. Остальное - бред. Не верите - спросите Бастлера, Квинбуса или Голму. Если, к примеру, у какого-нить преподавателя поедет крыша и он начнёт рассуждать в ДК о прелестях соблазнения несовершеннолетних во время частных уроков, то будет странным, если аккурат под его постом будет красоваться как ни в чём ни бывало мои представления о политике.
И я Вас очень прошу отвлечься от особенностей и деталей полномочий модераторов и вернуться к теме.
в ответ kurban04 20.02.12 07:05
В ответ на:
Формулы Любви, где Ваша зелень действительно необходима.
Формулы Любви, где Ваша зелень действительно необходима.
На Вашем любимом форуме не появляюсь, можете смело там писать о чём хотите, без оглядки, что это мной будет принято во внимание.
В ответ на:
А Вы не звездите
А Вы не звездите
Вот сами и не звездите о том, чего не знаете. Из всего пассажа верно только одно - Вы можете. Остальное - бред. Не верите - спросите Бастлера, Квинбуса или Голму. Если, к примеру, у какого-нить преподавателя поедет крыша и он начнёт рассуждать в ДК о прелестях соблазнения несовершеннолетних во время частных уроков, то будет странным, если аккурат под его постом будет красоваться как ни в чём ни бывало мои представления о политике.
И я Вас очень прошу отвлечься от особенностей и деталей полномочий модераторов и вернуться к теме.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
20.02.12 11:22
Вы не модератор ДК, поэтому читать Креатино не обязаны. Так что Ваши фантазии по поводу прописанных Вам обязанностей читатъ всех юзеров ( в том числе и Креатино)оставьте при себе.
Сразу после Вас.
в ответ Nikolai 20.02.12 11:12
В ответ на:
Не верите - спросите Бастлера, Квинбуса или Голму.
Уже спросил и получил ответ.Не верите - спросите Бастлера, Квинбуса или Голму.
Вы не модератор ДК, поэтому читать Креатино не обязаны. Так что Ваши фантазии по поводу прописанных Вам обязанностей читатъ всех юзеров ( в том числе и Креатино)оставьте при себе.
В ответ на:
я Вас очень прошу отвлечься от особенностей и деталей полномочий модераторов и вернуться к теме.
я Вас очень прошу отвлечься от особенностей и деталей полномочий модераторов и вернуться к теме.
Сразу после Вас.
20.02.12 12:20
В этом принципиальная разница. Чего же хотели Штаты: взять под контроль Ирак, как Вы говорите, (добавлю от себя) со всеми вытекающими геополитическими и нефтяными дивидентами, или ликвидировать диктатора, чтобы принести счастье иракскому народу. Если первое, то действия Пентагона верны и логичны. Если второе - альтернативу действий обрисовал выше.
Нет, школы не взрывают. Врывают бомбы "поблизости" разведслужб. На достаточном отдалении, что автоматически вызывает жертвы среди мирных жителей. Причем военных среди погибших меньшинство. "Два террориста-смертника одновременно привели в действие взрывные устройства поблизости от здания, принадлежащего органам госбезопасности. Среди погибших оказались в основном мирные жители и несколько солдат." http://lenta.ru/news/2011/12/24/brothers/ "Поблизости" и "в основном мирные жители".
Далее. "Взрывы произошли вблизи здания штаба военной разведки и базы сил безопасности. Алеппо – главный центр деловой активности в Сирии, ранее в нем не происходило крупных инцидентов. Сирийские государственные СМИ возложили вину за это нападение на террористов. По телевидению были в прямом эфире показаны кадры с искалеченными, окровавленными телами, лежащими на тротуаре неподалеку от разрушенных зданий." http://www.voanews.com/russian/news/Syria-Explosion-2012-02-10-139091479.html
Пока незаметно. Да и заявили Вы об этом впервые.
Это Вам легко сейчас говорить. А тем, по кому этот каток прошелся, пришлось несладко. Вы наверняка читали об "особых условиях", согласно которым, к примеру, Абхазия вошла в состав СССР.
При этом нельзя забывать, что внутренние админ. границы, особенно федеративных государств авторитарного типа, каким был СССР, зачастую не учитывали традиционные территории расселения того или иного народа. А уж большевики в этом были чемпионами. Можем даже оставить в покое Кавказ. Знаете, например, что всего за два года, 1925-26 гг., части российских Азовской (тогда была такая), Курской или Белгородской областей трижды "перекидывались" из состава РСФСР в УССР и назад. В итоге, эти части стали украинскими и "в довесок" УССР отдали кусок Гомельской обл., территории с преобладающим белорусским населением (Зенькович пишет, что белорусов на этой территории было порядка 60%, евреев 27%, русских меньше 10%, а украинцы не попали даже в статистику), которая к моменту передачи Украине находилась даже не в составе БССР, а РСФСР. Все наперекосяк, полный волюнтаризм, как хочу, так и кручу. Хорошо, украинцы, россияне и белорусы - это близкие народы, из одного корня. А, возвращаясь к Кавказу, там народы, что греха таить, имели и имеют многосотлетний "счет" друг к другу. Загонять их насильно в рамки одного образования - типичный сталинизм.
в ответ Ален 19.02.12 20:38
В ответ на:
Что Штаты могли мирно и бескровно взять под контроль Саддамовский Ирак,но они такие злыдни решили взять его с большой кровью,в том числе и с потерями среди своих военных?
Что Штаты могли мирно и бескровно взять под контроль Саддамовский Ирак,но они такие злыдни решили взять его с большой кровью,в том числе и с потерями среди своих военных?
В этом принципиальная разница. Чего же хотели Штаты: взять под контроль Ирак, как Вы говорите, (добавлю от себя) со всеми вытекающими геополитическими и нефтяными дивидентами, или ликвидировать диктатора, чтобы принести счастье иракскому народу. Если первое, то действия Пентагона верны и логичны. Если второе - альтернативу действий обрисовал выше.
В ответ на:
Я читал про терракты и нападения повстанцев.Они все были направлены только против военнослужащиих Асада и военных обьектов.Если Вы знаете про взрывы ресторанов,магазинов,школ и других гражданских обьектов ,то приведите ссылки.
Я читал про терракты и нападения повстанцев.Они все были направлены только против военнослужащиих Асада и военных обьектов.Если Вы знаете про взрывы ресторанов,магазинов,школ и других гражданских обьектов ,то приведите ссылки.
Нет, школы не взрывают. Врывают бомбы "поблизости" разведслужб. На достаточном отдалении, что автоматически вызывает жертвы среди мирных жителей. Причем военных среди погибших меньшинство. "Два террориста-смертника одновременно привели в действие взрывные устройства поблизости от здания, принадлежащего органам госбезопасности. Среди погибших оказались в основном мирные жители и несколько солдат." http://lenta.ru/news/2011/12/24/brothers/ "Поблизости" и "в основном мирные жители".
Далее. "Взрывы произошли вблизи здания штаба военной разведки и базы сил безопасности. Алеппо – главный центр деловой активности в Сирии, ранее в нем не происходило крупных инцидентов. Сирийские государственные СМИ возложили вину за это нападение на террористов. По телевидению были в прямом эфире показаны кадры с искалеченными, окровавленными телами, лежащими на тротуаре неподалеку от разрушенных зданий." http://www.voanews.com/russian/news/Syria-Explosion-2012-02-10-139091479.html
В ответ на:
Я стараюсь слушать аргументы обеих сторон конфликта.
Я стараюсь слушать аргументы обеих сторон конфликта.
Пока незаметно. Да и заявили Вы об этом впервые.
В ответ на:
Силовая перекройка границ сама по себе тоже плохо.Но она не идёт ни в какое сравнение с массовыми репрессиями,депортациями.гулагами и т.д.
Силовая перекройка границ сама по себе тоже плохо.Но она не идёт ни в какое сравнение с массовыми репрессиями,депортациями.гулагами и т.д.
Это Вам легко сейчас говорить. А тем, по кому этот каток прошелся, пришлось несладко. Вы наверняка читали об "особых условиях", согласно которым, к примеру, Абхазия вошла в состав СССР.
В ответ на:
Распад федерального гос-ва по границам субьектов федерации ,которые потом всеми признаются госграницами-это ещё полбеды
Распад федерального гос-ва по границам субьектов федерации ,которые потом всеми признаются госграницами-это ещё полбеды
При этом нельзя забывать, что внутренние админ. границы, особенно федеративных государств авторитарного типа, каким был СССР, зачастую не учитывали традиционные территории расселения того или иного народа. А уж большевики в этом были чемпионами. Можем даже оставить в покое Кавказ. Знаете, например, что всего за два года, 1925-26 гг., части российских Азовской (тогда была такая), Курской или Белгородской областей трижды "перекидывались" из состава РСФСР в УССР и назад. В итоге, эти части стали украинскими и "в довесок" УССР отдали кусок Гомельской обл., территории с преобладающим белорусским населением (Зенькович пишет, что белорусов на этой территории было порядка 60%, евреев 27%, русских меньше 10%, а украинцы не попали даже в статистику), которая к моменту передачи Украине находилась даже не в составе БССР, а РСФСР. Все наперекосяк, полный волюнтаризм, как хочу, так и кручу. Хорошо, украинцы, россияне и белорусы - это близкие народы, из одного корня. А, возвращаясь к Кавказу, там народы, что греха таить, имели и имеют многосотлетний "счет" друг к другу. Загонять их насильно в рамки одного образования - типичный сталинизм.
20.02.12 13:31
Тут у ДВСа возникла трудность в мотивации :
Он предполагает в ликвидации диктатора только две цели : народное счастье , или нефтяные дивиденты .
Просто так ликвидировать диктатора , как источник дестабилизации и агрессий -- эта цель не считается , конечно .
Вполне понятная , вполне корыстная цель .
Строго сказал ДВС и отметил в своем журнале еще один минус . Приходите через год .
Разве осетин загоняли насильно куда-то ? Тут я не понял , кого обвинять в сталинизме : по видимому всех , кто признал легитимные границы Грузии .
Тут ДВС ориентируется на сталинский передел границ , и отрицает международное право , что делает легитимной зачистку грузин в Абхазии и Осетии .
Кроме того , международное право , поддерживая сталинизм , само показывает свою авторитарную сущность .
(ДВС . Основы нового порядка . Книга первая . )
в ответ DVS 20.02.12 12:20
В ответ на:
или ликвидировать диктатора, чтобы принести счастье иракскому народу.
или ликвидировать диктатора, чтобы принести счастье иракскому народу.
Тут у ДВСа возникла трудность в мотивации :
Он предполагает в ликвидации диктатора только две цели : народное счастье , или нефтяные дивиденты .
Просто так ликвидировать диктатора , как источник дестабилизации и агрессий -- эта цель не считается , конечно .
Вполне понятная , вполне корыстная цель .
В ответ на:
Пока незаметно.
Пока незаметно.
Строго сказал ДВС и отметил в своем журнале еще один минус . Приходите через год .
В ответ на:
Загонять их насильно в рамки одного образования - типичный сталинизм.
Загонять их насильно в рамки одного образования - типичный сталинизм.
Разве осетин загоняли насильно куда-то ? Тут я не понял , кого обвинять в сталинизме : по видимому всех , кто признал легитимные границы Грузии .
Тут ДВС ориентируется на сталинский передел границ , и отрицает международное право , что делает легитимной зачистку грузин в Абхазии и Осетии .
Кроме того , международное право , поддерживая сталинизм , само показывает свою авторитарную сущность .
(ДВС . Основы нового порядка . Книга первая . )
20.02.12 13:43
Было бы странным , если какой-нибудь юзер , обреченный на извращенные фантазии , мог высказать дельные представления о политике даже сразу под сообщением о совершении прелюбодеяния с несовершеннолетними ученицами . Скорей всего , что-нибудь из области идеального порядка и теорий заговоров .
Да это и кого хочешь отвлечет . Согласен .
в ответ Nikolai 20.02.12 11:12
В ответ на:
. Если, к примеру, у какого-нить преподавателя поедет крыша и он начнёт рассуждать в ДК о прелестях соблазнения несовершеннолетних во время частных уроков, то будет странным, если аккурат под его постом будет красоваться как ни в чём ни бывало мои представления о политике.
. Если, к примеру, у какого-нить преподавателя поедет крыша и он начнёт рассуждать в ДК о прелестях соблазнения несовершеннолетних во время частных уроков, то будет странным, если аккурат под его постом будет красоваться как ни в чём ни бывало мои представления о политике.
Было бы странным , если какой-нибудь юзер , обреченный на извращенные фантазии , мог высказать дельные представления о политике даже сразу под сообщением о совершении прелюбодеяния с несовершеннолетними ученицами . Скорей всего , что-нибудь из области идеального порядка и теорий заговоров .
Да это и кого хочешь отвлечет . Согласен .
20.02.12 14:19
Боже упаси вступать с вами, Курбан, как и с Пикулём, в предметный спор... :))
Тем не менее... Уж а как американцы то позаботились о здоровье сотни тысяч "простых" иракцев..., а раньше вьетнамцев заботливо ковром покрывали... из бомб...
Но не об этом я хотел сказать.
Когда западом (США) развязывается очередная война, то ждать экономических результатов в ближайшее десятилетие им вряд ли получится...
Это они только на продажном козле бне и его наипаскуднейшей воровской бригаде в России бабла нарубили. Может от этого и в других регионах пытались сделать тоже
самое и вели себя также нагло и развязанно.
А что касается Сирии - база там военная имеется у России... Это толк, если вашими словами..., не экономический, а военно-политический...
Но ещё раз... Для разъяснения позиции и прежде всего самому себе - нонешний кремль и Россию inkl Российский народ воедино связать не получается...
Антинародное в России правительство как не крути...
В ответ на:
Никто ничего спасать и не собирался, так как на жизнь и здоровье "простых сирийцев" кремлёвским глубоко накакатъ ( на своих какают, чего уж там чужие), а экономически толку с Сирии никакого
Никто ничего спасать и не собирался, так как на жизнь и здоровье "простых сирийцев" кремлёвским глубоко накакатъ ( на своих какают, чего уж там чужие), а экономически толку с Сирии никакого
Боже упаси вступать с вами, Курбан, как и с Пикулём, в предметный спор... :))
Тем не менее... Уж а как американцы то позаботились о здоровье сотни тысяч "простых" иракцев..., а раньше вьетнамцев заботливо ковром покрывали... из бомб...
Но не об этом я хотел сказать.
Когда западом (США) развязывается очередная война, то ждать экономических результатов в ближайшее десятилетие им вряд ли получится...
Это они только на продажном козле бне и его наипаскуднейшей воровской бригаде в России бабла нарубили. Может от этого и в других регионах пытались сделать тоже
самое и вели себя также нагло и развязанно.
А что касается Сирии - база там военная имеется у России... Это толк, если вашими словами..., не экономический, а военно-политический...
Но ещё раз... Для разъяснения позиции и прежде всего самому себе - нонешний кремль и Россию inkl Российский народ воедино связать не получается...
Антинародное в России правительство как не крути...
20.02.12 18:18
в ответ моясей 19.02.12 12:39
19 февраля, власти Исламской республики Иран сообщили о прекращении поставок нефти во Францию и Великобританию, передает Reuters.
Военные удары со стороны Израиля по Ирану могут спровоцировать ответную атаку иранцев по целям в Афганистане и Персидском заливе, среди которых войска Соединенных Штатов Америки.
А то что Сирию хотят вывести из системы взаимоподдержки Ирана Это видно даже невооруженным глазом. А кто за Катаром и прочими итак все знают...
Военные удары со стороны Израиля по Ирану могут спровоцировать ответную атаку иранцев по целям в Афганистане и Персидском заливе, среди которых войска Соединенных Штатов Америки.
А то что Сирию хотят вывести из системы взаимоподдержки Ирана Это видно даже невооруженным глазом. А кто за Катаром и прочими итак все знают...