Общеизвестно, что устойчивость ЕС держится на экономике и финансах Германии.
Опыт Греции показывает, что "не в коня корм", т.е. финансовые вливания положительных результатов не дают и вряд ли дадут в будущем.
А на очереди Португалия, Испания, не говоря уже о рвушихся в еврозону Румынии, Болгарии, Латвии и пр. карликовых государств, стоящих с протянутой рукой.
Экономика США загнана в угол и может выжить только при ухудщении экономической стабильности ЕС, постоянных военных конфликтах и нестабильности на Ближнем Востоке, которые, в свою очередь, приводят к ухудщению стабильностьи стран ЕС за счет постоянного притока легальных и нелегальных беженцев, этническим беспорядкам (Франция, Англия) и также требуют, прежде всего от Германии, тех же финансов.
На сколько еще хватит терпения элиты Германии терпеть такое положение дел и служить финансовой подушкой ЕС, а также поддерживать финансами амбициозные военные и экономические интересы НАТО в лице США?
Мне кажется, что будущее за сообществом "Германия-Италия-Польша-Россия", которое соединит технический потенциал Германии и ресурсы России, обеспечит экономическое пространство от Атлантики до Тихого океана.
Конечно, это не произойдет завтра, но через 8-10 лет, думаю, что такой вариант возможен

А можна ещё венгерцев включить ?
А чтоб границ не ломать ещё австрийцев с чехословаками
Всё у нас будет и море и карловыбады и лыжис паприкой

А из каких соображений столько чести для Италии.........? Ваши симпатии.....?

А вообщем то конечно это полный бред........

Я думаю, что это красивый миф.

Я думаю, что какраз Германия и держится за счет пожирания более слабых государств.

А кто под кого должен упасть?
Путин видит себя царем земли и на меньшее русские не пойдут. А почему они должны пойти на меньшее?
Фашистская элита всегда хотела быть богом. Я не вижу, чтобы они изменились. Они уже хоть завтра готовы новую войну ради этого начать.

В предсказаниях стоит союз "Германия-Россия-Китай". этот союз будет после войны, которая так же указана в предсказаниях.
Вот ксати интересное интервью о ближайшем раскладе в РФ http://ari-radio.podfm.ru/my/215/ Выпуск посвящён моделированию ситуации в России после выборов 4 марта. В гостях программы, Павел Свиридов, футуролог и астролог

Как вы можете думать, если ничего не видите...........?

Россия по многим статьям не подходит для Европейского союза.В первую очередь в связи с грубейшими нарушениям прав человека и демократических норм.Имеется также огромное различие во внешней политике Германии и других европейских стран с российской внешней политикой. Одних только экономических показателей мало.поскольку ЕС не чисто экономический союз.а политико-экономический.

для Германии это одновременно и рынок сбыта и источник дешёвой рабочей силы.

Вы б у наркоманов спросили... они Вам и союз с лунатиками предскажут

Для всех экономически развитых гос-в менее развитые являются рынком сбыта их продукции,а также поставщиком рабсилы,сырья и энергоресурсов

Как?А в отпуск куда ездить? Не в Сибирь же!

не поеду я в Сочи , где солнце песок , а поеду я в сопки , на Дальний Восток
Можно Кубу включить
Там лучше купаться , чем в Италии , жуликов меньше , море чище

Россия, Белоруссия и Казахстан уже образовали союз,
Евразийский союз, так что Россию вычеркивайте,
ну а оставшиеся в вашем списке уже давно в сообществе.
Россия идет другим путем, по заветам ильича так сказать,
тем более у этих стран участников Евразийского союза так много общего,
Лукашенко с Назарбаевым больше 20-ти лет царствуют,
вот и Путин скоро подтянется и вперед все вместе к победе коммунизма!

Тоесть по вашему фашисты стали белыми и пушистыми. Может быть?!

вы на себя в зеркало посмотрите
нету зеркала ?
мобильником сделай фотку и внимательно рассмотри

Это не несет выгоды по отношению к этим странам а только и без того разрушение их слабых экономик, а значит и все беды, какие только можно представить.

а нарушение прав человека целых стран - это и есть демократия?
Вы пострадали от СССР? Ну так еще не вечер, от фашистов тоже еще успеете.

Так вы определитесь сначала: нарушение прав человека или гос-в?

От тоталитарного коммунистического режима все пострадали.Только не все это осознали.

нет уж, это вы определитесь: нарушение или демократия?

бог терпел и нам велел
от фашистов пострадало больше - значит фашисты ближе к богу

может быть нам какую совместно с вами секту организовать?
вам фюрерство, так и быть, будете народ охмурять. А мне так и быть, второстепенная должность, буду финансами заведовать, а? абгемахт

Это писал какой-то неграмотный товарищ. Нет в Сочи песка на пляже. Камни там.

Да, но в данном случае нет и таможни, что сущнственно облегчает торговлю. ЕС крупнейший рынок планеты.

Чем хуже "На Канарских островах утопает все в цветах"... Везде знатоки, не только у нас в ДК

Это стихотворение известной поэтессы ,
грамотным товарищам надобно немножко быть грамотней

Она также сыграла в кино эпизодическую роль -( саму себя) - в фильме - "Там где цветут эдельвейсы"
Теперь можете с Аферистом заняться выяснением , знаю ли я, где цветут эдельвейсы
а может это не эдельвейсы , а эньцианы ...

Забавно, что всё это называют грамотностью.

я , действительно , никогда не был в Сочи ( возможно там никогда не была и Римма Казакова)
хотя ,знаю чем пляжи в Ялте от евпаторийских отличаются
Так же и Вы не были во многих местах , где был я , и это не повод обвинять в безграмотности , дорогой вы наш всезнайка

вот именно
хотя я тоже прихвастнул , что в детстве ходил на этот фильм с участием Носика и... даже читал Казакову

В безграмотности - нет. Зато в халтуре. В твердой уверенности что пипл схавает.
Дальневосточная дикая красота мне тоже намного интереснее чем грязные переполненные черноморские пляжи. Но тщательнЕЕ надо быть поэтессам...

Я думал тут про некую альтернативу ЕС,а тут про черноморские пляжи и дикую красоту дальнего востока

Не по теме, конечно, но ради справедливости - в Хосте родственники у меня были, и по побережью в своё время поездил туда-сюда, есть песчаные пляжи в Сочи, на картинке пляж напротив отеля Альбатрос - http://sochikuban.ru/wp-content/uploads/2010/09/061.jpg
Также в сторону границы с Абхазией есть несколько песчаных пляжей.
Думается мне, что люди известные именно на таких пляжах и отдыхали, а не мяли бока на галечном камне.

Естественно. Вот думаем про альтернативу, куда поляками немцам и итальянцам везти летом свои кости греть.

Песок привозной,отсыпают каждую весну,в море камни.В Абхазии тоже мелкая галька,ближайший естественный песчанный пляж в Пицунде и Анапе

Мне, как туристу, это ведь фиолетово. Да и не знаем мы, где именно поэтесса валялась под солнцем, может влево-вправо и не ходила ни разу, но вот то, что песок есть для отдыхающих - факт.

В Испании тоже песок привозной...

Думаю.что поляки с немцами сами,без нашей помощи выберут,где им загорать летом...А итальянцам для этого никуда и не надо уезжать.

Не повод, чтоб не "быть занятыми европейскими проблемами".

Вот как раз итальянцы не прочь поваляться на чужих пляжах, на испанских, хорватских, греческих.

Италия и Польша априори в таком квартете - слишком тяжела ноша для воза. Ну а попытку добиться положительного результата в блоке Германия-Россия ещё очень хорошо помнят в Москве, чем всё закончилось в июне 1941-го. В Берлине же отлично помнят май 1945-го. А весь мир твёрдо уяснил главное - с немцами договариваться нельзя! Это только с виду Николя Саркози такой доверчивый, целуясь с Ангелой Меркель. Но ведь президент Франции историю "дружбы" с Германией, очевидно, знает не хуже других братьев по оружию в годы второй мировой.

Кстати на Канарах есть масса мест, где действительно много цветов. Ну а кактусов там огромное количество. Но с фото Вы правы, это действительно нормальный пейзаж для Канар. Даже на пляже песок чёрный)))

Почему всезнайка? Римма Казакова тоже должна писать близко к истине. Я же ничего не писал о её стихах. Я только о Сочи. И Вам правильно заметили, что ближайший песчаный пляж, это в Пицунде. Странно, что Казакова это не знала.

Когда Казакова писала эти стихи, то никто туда песок не привозил. И в Абхазии никогда не было песчаных пляжей, за исключением Пицунды.

Поверю на слово. Как специалисту по пляжам 1958 года.

Об Абхазии речь вообще не шла. Читайте внимательно. Я живу в Кёльне, пройдя 200 метров в сторону Берлина, я не встретил ни одной берёзы. Это не повод рассуждать о том, есть ли берёзы в Берлине или нет. Также и с песчаными пляжами в Абхазии.

И отдохнув писали вдохновенные стихи про то что сопки лучше?

Романтика. Там хорошо, но мне туда не надо.

Не знаю, я ж не Римма. Но ситуация не такая уж и несуразная, познакомившись с пляжами Майорки, песчаными, цивильными, могу сказать, что скалы Хорватии мне нравятся больше. Влево-вправо на пару километров никого, палатка, костёр, спиннинг. Красота. Был бы поэтом, то может быть наваял про это рифмами .

А россия Типа Телега?

Намного позже. Но тоже не привозили. Я вырос там и песчаные пляжи помню только в Пицунде.
Вот и про Мальорку сразу...а мне Мальорка нравится в 1000 раз болше , чем вся Хорватия вместе взятая. И Песок на Мальорке великолепный. И длинющие километровые пляжи. Но я же не говорю, что чувствовал там себя как на Родине, потому, что загорал под берёзками.
Когда человек пишет о том, о чём он совершенно ничего не знает, то его спасает только то, что он хороший поэт или писатель.
В соцреализме таких врунов было огромное количество. Ничего, дачи в Переделкино у них никто не отобрал.

Да успокойтесь вы , Римма, уроженка города Севастополя , и те места знает не хуже Вас.. Вы ещё потребуйте у неё , что бы точно написала, что было написано в мужском туалете возле бани нуммер 5 города Сочи
Нужно было срифмовать и противопоставить Дальний Восток с теплым местечком и она прекрасно это сделала

тут Вы правы. Я долго искал фонтан в Бахчисарае и внутри и во дворе ханского дворца . Пушкин таки наколол ,эфиоп его мать

Какие места? Какое отношение крымский Севастополь имеет к кавказскому Сочи???

Да нет, Пушкин как раз никого не накалывал, это Вы не знали, что искать :
[/url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%85%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD[url]

теплые места . югом их называли
Карту посмотрите( нету атласа или гиографию не разбираете ? посмотите гугель ) и увидите , что они на Чёрном море , а Чёрное море в масштабах страны ... и ,если ,люди из Алтая бывали в сочах , то почему Вы считаете там не могла быть Казакова ?

о .. Вы ЗНАЕТЕ , что я не знал , что искать ... я ведь не искал , а смотрел то, что показывали ( хотя мне было интересней наблюдать за происходившей как раз татарской свадьбой,) Значить гид наколола .
а почему бы вам не пойти туда гидом и открыть людям глаза ?
правда, сперва ссылку подправьте
Если вы имели ввиду вот это
Бахчисарайский фонтан (Фонтан слёз) — фонтан—сельсебиль на территории ханского дворца в Бахчисарае,
То шебёнку в Сочи и Ялте можно с большим правом назвать песком , чем "это" Фонтаном
В фонтане струя должна быть , я хоть и не молодой , но , когда сикаю, у меня Ниагарский водопад по сравнению с этим фонтаном
Вы, должно быть, большая фантазёрка и , в отличии от меня , скорее всего там и не были , но увидели то, что даже Пушкин не видел .
Вошед во дворец, увидел я испорченный фонтан; из заржавой железной трубки по каплям падала вода. Я обошел дворец с большой досадою на небрежение, в котором он истлевае
куда Римме Казаковой , с её песком , до Вас

я себе представляю как приедут в германию питерские пацаны рулить.
ПС: прошу модератора не банить меня а сразу из дк удалять, если есть тому причины. шоб я к вопросу не возвращался.

Ну не поверю, что вот так ветки рождаются... сразу...
Бы понять кто тему затеял, тогда бы и на вопросы легче отвечать было...

эти братаны весь мир поработили и последние столетия только и делали , что грабили других , причём ,дурачкам всё время показывали пальцем на Германию - это они мол .

идиотизм как продукт мозгового бессилия

Ну и что вы от этих братьев имели или на сегоднишний день имеите???- Ну к примеру там какой нибуть ржавый станок или еще что небуть? А ровным счетам ничего. За то куда не глянь везде можно втретить немецкие станки и оборудование по всему бывшиму союзу .

А вот что ваш заклятый враг Фриц сказал попав к вам в плен
.В 1985 году Воениздат выпустил в свет мемуары маршала Чуйкова «От Сталинграда до Берлина». И там на странице 529 приведено показательное мнение подполковника германского Генерального штаба, взятого в плен в январе 1945 года реальной истории. В разговоре тогда с ещё генералом Чуйковым немец, вполне убеждённый нацист, сказал:
- Мир нужен не только немцам, но и русским. Ваши союзники ненадежные. Мы, немцы, можем договориться с вами и будем надёжными соседями, а может быть, и союзниками против теперешних ваших союзников.
И этот немец был прав !
Вот высказывание гитлера .
Так, 12 ноября 1940 года в первой беседе Гитлер говорил Молотову прозорливые и верные вещи! Вот русская запись переводчиков В. Павлова и В. Богданова
«США ведут чисто империалистическую политику. США не борются за Англию, а пытаются захватить её наследство. В этой войне США помогают Англии лишь постольку, поскольку они создают себе вооружения и стараются завоевать то место в мировом положении, к которому они стремятся. Он (Гитлер. - С. К.) думает, что было бы хорошо установить солидарность тех стран, которые связаны общими интересами. Это проблема не на 1940 г., а на 1970 или 2000 год».
Поражают и такие слова, сказанные Гитлером Молотову во время второй их встречи
«Я считаю, что наши успехи будут больше, если мы будем стоять спиной к спине и бороться с внешним миром, чем если мы будем стоять друг против друга грудью и будем бороться друг против друга».
Тогда же Гитлер предлагал СССР открыто присоединиться к Пакту трёх (Германия, Италия и Япония) против англосаксов.
Под «новым мировым порядком» Гитлер понимал такой мир, когда англосаксам и французам придется потесниться и дать место за мировым «столом» всем странам. А какой порядок имели в виду те, кто написал на однодолларовой банкноте США слова:
«Novus ordo seclorum» («Новый порядок на века»)?
И даже так:
«Я… боролся… за установление в Германии нового национал-социалистического порядка, позволившего рабочему в полной мере пожинать плоды своего труда… Успех этой политики в экономическом и социальном возрождении нашего народа, который, систематически устраняя классовые и общественные различия, становится действительно народной коммуной - конечной фазой мирового развития…»

Так чего ж "мудрый" GröFaZ на СССР тогда полез? Да еще не подготовившись? Наверно жизненного пространства захотелось и от собственного суперчеловечечства в зобу дыхание сперло? Получается "разводил" он советских преднамеренно. А Вы как ребенок и поверили...

А Украину забыли?

Гатовится ему некогда было.
А полез он после того как ему доложили что сталин разварачивает войска и готовится напасть на германию.
Вот некоторые даные из тех событие.

Верховное главнокомандование Вермахта [ОКВ] - что было обусловлено, возможно, и его более широким кругозором - сделало из разведывательных данных весны 1941 года существенно более серьезные выводы, чем конкурировавшее с ним Главное командование сухопутных войск. Так, начальник штаба оперативного руководства ОКВ генерал артиллерии Йодль[66] и начальник штаба ОКВ генерал-фельдмаршал Кейтель[67] с апреля по июнь 1941 г. направили несколько писем министерству иностранных дел и правительству Рейха, в которых они с растущей тревогой, а в конце почти умоляющим тоном и с "сильнейшей настойчивостью" обращали внимание на то, что Советская Россия осуществляет "против Германии самое мощное боевое развертывание в своей истории" и в любой момент может привести в движение на запад "гигантскую советскую вооруженную мощь".
Сталин через Молотова передал в Берлин 12-13 ноября 1940 г. требования, которые сводились к распространению советской "сферы влияния" на Болгарию, Румынию, Венгрию, Югославию и Грецию, то есть на всю Юго-Восточную Европу, а на севере - на Финляндию, с которой ведь только в марте этого года был торжественно заключен мирный договор. Был затронут даже так называемый "шведский вопрос". Иными словами, Советский Союз теперь претендовал на господствующую позицию во всей Восточной Европе и в бассейне Балтийского моря, требуя, кроме того, создания баз у черноморских проливов и свободы передвижения по балтийским проливам (Большой Бельт, Малый Бельт, Зунд, Каттегат, Скагеррак), так что Рейх, боровшийся за существование, оказывался словно в клещах с севера и с юга. Эти инсинуации, переданные в ужесточающейся военной обстановке, были столь вызывающими, что практически оставляли Германии только выбор - сдаться или сражаться. Речь шла о преднамеренной рассчитанной провокации, в которой представляет интерес в первую очередь психологический мотив, поскольку он позволяет понять, как уверенно и сильно должен был уже чувствовать себя Сталин к этому моменту. А именно, если бы он, как не раз сообщало немецкое посольство в Москве, действительно боялся Гитлера, то он едва ли стал бы провоцировать его таким способом, который, по оценке Эрнста Топича, был равносилен "Соммации" [от слова "Сомма"], едва скрываемому требованию капитулировать.

Оказалось, что за шесть месяцев до германской агрессии состоялось совещание с 23 -31 декабря 1940 г, на котором 9 дней заседали Сталин, Политбюро и все высшее руководство Красной Армии, где готовились нападению на Германию.
Это сегодня признал сам Генштаб Российской Федерации,
Первым и центральным докладом был доклад Жукова о способах внезапного нападения на противника. Тема доклада говорит сама за себя.

Итак, ОКВ, в отличие от ОКХ, сделало в рамках своих ограниченных возможностей вполне правильные выводы. Едва ли в каком-то месте писем Кейтеля и Йодля можно найти фактическое преувеличение, угроза по незнанию скорее еще преуменьшается. Ведь в действительности подготовка наступления Генеральным штабом Красной Армии, как мы сегодня знаем, была уже не слишком далека от своего завершения.

Уже в мае 1941 г. была начата крупномасштабная пропагандистская кампания с целью политически и идеологически настроить весь личный состав Красной Армии, в соответствии с требованиями Сталина, на идею наступательной войны. Так, по согласованию с направленным из Москвы начальником 7-го отдела ГУППКА отдел политической пропаганды 5-й армии разработал "План политического обеспечения военных операций при наступлении",[75] который позволяет увидеть, что директивы Сталина немедленно претворялись в жизнь.Этот документ, наряду с другими важными актами, попал в руки немецких войск в здании штаба советской 5-й армии Киевского Особого военного округа в Луцке.

Возможно эта мысля у него пришла после пераых успешных боев и оссобено после щедрых военых подарках
со стороны генерала Жукова.

В 1941 году Красная Армия потеряла 20.500 танков из 27 тысяч предвоенных. Из них в первые же дни войны Жуков подарил Гитлеру 6,5 тысяч советских танков (в том числе Т-34, КВ-1 и КВ-2), которые затем и наступали на Смоленск и Москву с крестами на бортах.
В 1941 году Красная Армия потеряла 6.290.000 единиц стрелкового оружия, большая часть которого досталась немцам в виде трофеев в первые дни войны, так как была складирована на границе (ВИЖ. 1991. №4). Этого оружия достаточно, чтобы вооружить всю Германию.
В 1941 году Красная Армия потеряла 6,3 миллиона солдат и офицеров. Из них 1 миллион были расстреляны органами НКВД или посажены в ГУЛАГ за отказ воевать. 1,3 миллиона были убиты в боевых действиях. И 4 миллиона сдались немцам (сдались их 3,5 (!) миллионной армии), большей частью добровольно, не желая воевать за режим СССР. Была разгромлена вся предвоенная кадровая армия (ВИЖ. 1992. №2. С. 23).
Гитлер начинал войну только с 3582 танками, но в первые же дни войны завладел еще 6,5 тысячами танков. Причем, советские танки были значительно лучше германских (около половины германских танков составляли двухместные танкетки T-II с противопульной броней, вооруженные только пулеметами). Таким образом, Гитлер наступал на Минск, Смоленск и Москву танковыми армиями, в которых немецкие танки составляли только треть, а две трети - это советские танки, подаренные Жуковым Гитлеру.
В 1941 году СССР потерял 101.100 орудий и минометов, из которых 7 тысяч были захвачены немцами уже утром 22 июня на границе. А также потерял 10.300 самолетов (в 2 с лишним раза больше всего числа немецких самолетов), из которых почти все были сожжены на земле, ни разу не взлетев в воздух. Причем, большая часть была уничтожена на аэродромах немецкими танками.
А ведь он врагу подарил не только наши танки. Он подарил тысячи орудий, самолетов, огромные запасы авиационного бензина и масла, огромные запасы провизии, огромные запасы снарядов и бомб, которые вываливали в конце мая и в июне по приказу Жукова прямо на грунт на приграничных станциях. И в том числе – более миллиона яловых сапог, которые там же были свалены огромными кучами, в них Жуков хотел переобуть наших солдат перед «освободительным походом на Запад» - чтобы «освободители» не позорились в кирзовых сапогах. Знаменитый штурм немцами Брестской крепости проходил на фоне этих многометровых «пирамид» из яловых сапог, сваленных вдоль всего железнодорожного полотна. За эти горы сапог прятались наши солдаты, отстреливаясь от немцев.
Причем, правда-то не только и не столько в том, что Сталин действительно вынудил Гитлера начать превентивную агрессию. А в том, что из-за подготовки к нападению на Германию советские войска и оказались в глупейшем безвыходном положении, повлекшем как чудовищные жертвы и поражения СССР, так и весь самый тяжкий сценарий из возможных развитий этой Катастрофы. А наш народ героически преодолевал в годы войны вовсе не агрессора, а последствия глупости Жукова и Сталина - воевал фактически не с немцами, а с ошибками своих неконтролируемых ВЛАСТЕЙ. И главный источник Катастрофы 1941 года, как и главная причина такого тяжелого и кровавого хода Великой Отечественной войны, - заключается в нашей главной болезни: это рабская покорность народа и вседозволенность верхов.
Так что дело вовсе не в том, что Сталин приготовлениями к войне вынудил Гитлера напасть первым. Это сущая мелочь, хотя именно в эту плоскость вопроса - в абстракцию - нас всегда пытаются увести - от обсуждения ГЛАВНОГО. А главное заключается в том, что урон, причиненный нам немцами, в разы меньше того урона, который нашей стране в 1941 году причинила наша «родная» власть. Сравните сами: в 1941 году погибло 1,3 миллиона солдат, а 4 миллиона сдались немцам. В боях в июне-июле 1941 года немцы сожгли менее 2 тысяч наших танков, а 6,5 тысяч им наша «родная» власть подарила, ВТРОЕ увеличив танковые войска Германии. И так далее по всем показателям, включая почти всю нашу авиацию запада СССР, которой мудрая власть не дала даже подняться в воздух. Вот в чем мера ответственности.
Кто за это отвечает? Как это вышло? И НЕТ ОТВЕТА. Хотя за это отвечает сам наш народ, допустивший вседозволенность своих любимых вождей. Вот в чем главный урок Великой Отечественной войны - не сотвори себе кумира, вождя. Лишив свой народ народовластия и возомнив себя умнее всех нас, верхи в СССР совершили нелепые и чудовищные ошибки, за которые кровью пришлось расплачиваться всему народу.
[/url]http://secret-r.net/publish_ar.php?p=62[url]

А на Данию,Голландию,Бельгию.Норвегию,Грецию.Польшу,Югославию и др.страны Гитлер напал тоже потому,что они готовились напасть на Германию?

Уважаемый Сдесь шла реч о германии и ссср.

Здесь речь идет... Впрочм, вспомните тему сами, пожалуйста, и в дальнейшем постарайтесь ее придерживаться.

Полез он после того как Красная Армия в Финляндии показала свою слабость да еще Сталин понадеявшись на договор о ненападении начал чистки в армии. Ковал железо не отходя от кассы так сказать. И в полной уверенности в своем расовом превосходстве даже не позаботился о зимнем обмундировании. Таких любителей ставить все на одну карту нельзя на пушечный выстрел подпускать к ответственным постам, а уж тем более к руководству государством.

Мысль эта ему пришла уже в далеких 20х:
Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft. Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken.
Соответственно все что пелось Молотову/Сталину было не более чем блабла.

вообще, предлагаю новый Пакт "Молотова-Рибентроппа" заключить.
А чем было худо? Из России пойдёт сырьё, из Германии технологии.
Кстати, здря Вы этого троянского коня, проанглийскую ш.юшку - Полонию в списочек включили. Уж она (с англой помощью) постарается украсть поболее и от тех и от других. И при этом громче всех будет ныть, что "тигру мясо не докладывают". Кстати, первым же делом, поляки включат в свой состав полукраины. Опыт у них есть большой.
Братаны украинцы таким образом попадут в такой союз? Опять москалям сало отдавать? Ни за что!
А прибалты? Куда с этими даром-едами деваться? Предлагаете опять России усыновить их? Ну, уж, нет, спасибо!

ну какие договоры с нинэшной Россией можно заключать? Ну Пока этот дуэт, ещё ладно, может и можно.
Прийдёт время , скинут их . разве кто-то их тайные сговоры кто-то обязан будет выполнять?

Россейское самосознание еще долго не выйдет из состояния типа: Ну как же мы без царя-батюшки?

Может и всамом деле Россия недоросла ещё до всяких демократий? И нужен авторитарный режим, чтоб держать всё в своих руках. По образу большинсва Ближне восточных государств, где правят полу-хунты.
Жить, пока вовсе не приспичет, и в конце концов сам народ созреет и их скинет?

Российский народ ничем не хуже других народов демократических стран Европы.

Уже и раньше созревал и скидывал в феврале 1917 года и в августе 1991 года.

Неужели без этого никак?

В 1917-ом - согласен, тогда Россия еще была Россией. Но за годы советщины все настолЬко мутировало... В августе 91-го уже все просто было: залез на танк, пообещал красивую жизнЬ как на Западе, раздал энное колл-во ящиков водки в массы, прозомбировал через телек и все впоряде. На данный момент от России ничего не осталосЬ кроме територии.

Дык
Почему же подобное не произошло раньше 1991 года? Может потому,что советское общество созрело именно в эти годы?
Кстати у совковой власти в 1991 году было не меньше.а намного больше, чем у Ельцина возможностей по зомбированию через ящик и по раздаче водки...

А куда делся народ России? Все эмигрировали зарубеж?

Дурик,ответьте что это за демократия такая,до которой Россия ещё не доросла.Только конкретно а не как у либералов,свобода лучше несвободы наличием свободы.

Власть народа а не Царь (авторитарный правитель)
Выборы.
Для начала.
ПС . Получается большей части народа нравиться, чтоб им Командовали, и Кормили. Вобщем им и ненадо. Свобод и прочее, лиш-бы покормили, одели, по телику показали что-то, ну и речи, что мы самые крутые... (что на самом деле- неинтересует)
вот.

Дурик,демократия это не власть народа.Демократия-это механизм по навязыванию воли ничтожного меньшинства подавляющему большинству,составные части демократии,политкорректность и толерантность-это духовный сифилис разрушающий изнутри нацию,общество,государство.С помощью деммеханизмов традиционные ценности подменяются на фальшивые.Семейные ценности на свободные отношения,распущеность,педерастию переводят из разряда уголовнонаказуемых деяний в разряд заболеваний,а потом объявляют что это нормальные отношения среди людей и с детства учат что быть геем это норма.Любовь человека к своей нации объявляют национализмом и давят мультикультуризмом и пропагандой межрассовых отношений.Вот в Германии демократия и свободные выборы,так это видимо по желанию голосовавших несмотря на приличную безработицу правительство продолжает завозить в страну орды эмигрантов которые никогда не будут приносить пользу этой стране,не примут её культуру и ценности а будут с помощью демократии пытаться навязать гражданам свои правила?

На родине демократии в Греции похоже народ поручил руководству довести страну до ручки и пустить её с молотка.В США,"оплоте демократии"населению не доверяют выбирать президента,так там демократия или профанация демократии?Благодаря наличию демократии в штатах на вполне законных основаниях проводится по рассовому признаку дискриминация белого населения при поступлении в высшие учебные заведения,она нужна такая демократия?В Англии в соответствии с нормами толерантности пытаются обвинить семилетнего ребёнка в расизме,он у своего сверстника спросил-Ты коричневый потому что из Африки?...И это тоже демократия Дурик,видимо это сам народ поручил парламенту принимать такие правовые нормы.

Можно полюбопытствовать,откуда вы выкопали это определение демократии? Может на фашизоидных или коммуняцких сайтах?

Скажите,а в Россию правительство завозит эти орды иностранцев из ближнего зарубежья тоже согласно нормам суверенной демократии?

Как оказывается вы переживаете за бедных заокеанских бледнолицых братьев.Я просто плякал от умиления

У вас есть сомнения в правильности определения так называемой демократии?Оно не соответствует действительности?Я прекрасно осведомлён о том,что либералы нетерпимы к чужой точке зрения которая отличается от их взглядов и когда у них отсутствует аргументация они начинают лепить ярлыки,"фашизоиды,коммуняки"итд. В Россию едут граждане из бывшего СССР,на мой взгля это не правильно,и виновато в этом правительство,но ведь как тут говорят в России демократии нет в отличии от европейских стран,а завозят много и туда и сюда,вот и получается как в той рекламе,если нет разницы то зачем?

Вы плакать-то прекращайте,о дискриминации белых в штатах я написал в другом смысле.Надеюсь помните поговорку-за что боролись,на то и напоролись?так это как раз тот случай.Вам как журналисту освещающему жизнь в цивилизованных странах и продвигающему демократические ценности в развивающиеся страны,для усиления пропагандистского эфекта надо говорить и о плодах,последствиях этой самой демократии.К примеру о том,что благодаря пропаганде либеральных идей в сексуальных отношениях США установили своеобразный рекорд,там за год количество изнасилованных мужчин превысило количество изнасилованных женщин.Чем не пример для остальных демократий?

Не просто сомнения,а уверенность,что вы высосали это определение из своего собственного пальцаВо всех справочниках и лексиконах я читал совсем другие определения.

Не знаю,кого вы называете "либералами.",поскольку вы не имеете даже элементарного понятия о слове демократия.

А как будет правильно? Обнести Россию колючей проволокой .пустить Карацюпу с Джульбарсом и никого не пущать? Ведь население России постоянно сокращается,особенно за Уралом,А кто будет осваивать просторы Сибири и дальнего Востока? Китайцы?

Говорят.что в Москве кур доят Успокойтесь,есть демократия.Только она особая,путинская.суверенно-вертикальная.

Вы явно переоцениваете мои возможностиКстати,Россию вы тоже относите к развивающимся странам?
Я уже давно отвык доверять на слово таким юзерам.как вы.Но даже если это и так,то это не имеет никакого отношения к понятию демократии.Ещё раз убедился,что у вас весьма извращённое представление об этом слове.

Ален,а как вы думаете,кто писал те справочники с описанием термина "демократия"?Так называемые демократы оперируют понятиями абстрактными,типа свобода слова,права человека,понимая что обещать нечто конкретное нельзя,пообещав и не выполнив можно получить по фейсу,а так никакой ответственности. Про остальное отпишусь вечером,а то у нас тут масленица,баварские папа с мамой в гости едут на блины.

Вот вам приличная статейка по упомянутой мною теме,http://nplusonemag.com/raise-the-crime-rate сюда ещё прибавляйте большое количество изнасилований военнослужащих-мужчин в армии США,кстати не так давно в армии отменили наказание за педерастию и по ошибке за зоофилию,а в уголовном законадательстве понятие изнасилование разширяют и оно будет распространяться помимо женщин и на мужчин.
ps:естественно к демократии это не имеет никакого отношения,ведь всем известно что всё хорошее это от демократии,а всё плохое от её недостаточности.

Их писали специалисты из разных стран и с разными политическими взглядами.А первыми придумали это слово греки Древней Греции.
Вы даже этого не знали?

Меня эта тема вообще не интересует.А у вас явно нездоровый интерес именно к этой теме.

И тут вы абсолютно неправы.Демократия сама по себе не даёт ни плохое.ни хорошее.Это лишь инструмент.с помощью которого можно добиться много хорошего в области свободы и соблюдения прав человека.В неразумных руках она может привести и к плохому результату.Например к демократическому приходу к власти Гитлера или какого-нибудь чавеса-ахмадинеджада.А вот без демократии ,как правило бывает только плохое в области свобод и прав человека.Тому немало примеров.Таже нацистская Германия или сталинский СССР.