А вы любезный не учитываете,что демонстрации протеста год назад в Сирии начались как мирные и безоружные,как и во всех других арабских странах,где произошло свержение многолетних диктатур.И лишь после того,как власти начали открывать огонь по безоружным демонстрантам на поражение,среди них появились многочисленные жертвы.и часть протестующих взялась за оружие.Что вполне понятно и очень трудно их осуждать за это..Более того.к оппозиции присоединилось многочисленное число дезертиров из сирийской армии,которые не хотели стрелять в свой народ.
Не начал бы Асад и его бандиты в погонах. растреливать мирных демонстрантов,может быть нашли бы они путём мирных переговоров какой-то компромисс.А теперь уже время для компромисса упущено и Асада ждёт очень печальная судьба.

Вы всё же можете толком ответить,какие российские СМИ вы считаете независимыми и независимыми от чего или от кого?

Воотчию пообщался со своими одноклассниками, проживющими в США. Узнать не смог.
Узость мышления фантастическая в сравнении с тем, что раньше было. И как будто кому-то постоянно
рапортуют после каждой скудной мыслишки... типа - ну как я сказал про Америку..., Вы не заметили как я её (вас) люблю?
Собстно..., а назовите хоть одну войну за отчётный период, которую развязала Россия за исключением внутренней гражданской... с Чечнёй... да и эту
начал ставленник говняной революции бне (типа ораньжевой, революции алых роз и т.д.) по сценарию госдепа США...

Помнится Пикуль задавал Вам вопрос про СМИ (несколько в другой интерпретации), но Вы ушли от ответа, позорно при этом флудя...
Я также как и он просил показать хоть одну статью, которые Вы сваяли, или сайт - ответа не последовало.
Т.е. это означает, что Вы фуфел журналиста..., или другими словами - мистер никс..., который безтолково флудит на ДК на политическую тематику... :)

Может у вас проблемы с памятью?

А какого рожна я должен вам и вам подобным показывать свои статьи? Под ними стоит моя фамилия.А я не хочу, чтобы всякое чмо знало мои личные данные.

Да у вас половина поста посвящено Штатам.Напомнить?
Это вы так считаете.А я совсем другого мнения.

Не знаю.про кого вы пишете.Царская Россия была виновна во многих войнах и агрессиях,но далеко не во всех.СССР был причиной нескольких войн,агрессий и военных конфликтов в мире,включая и первую афганскую войну.Постсоветская Россия пока развязала только одну войну и агрессию.Я имею в виду нападение и войну с Грузией.

Лучше может быть не будет,но и хуже тоже.Поскольку с Асадом было хуже некуда.

Хоп -и ДВС опять соврал .
Грузины отчитались за все произведенные залпы и это было по гнездам боевиков , на окраинах и по наводчикам .
Город , стертый с лица земли -- это тотальная ложь российских СМИ , о которой скоренько забыли , когда нечем было подтвердить эту дезу . Основные же разрушения были , видимо , от огня российских войск , зачищавших город от грузин .
Вошли грузины в город практически без боя , если не считать сопротивление отдельных единиц .
И вы все это знаете , но лжете почему-то .

Пошла альтернативная история , согласна которой со времен Спартака и до Ленина массами управляют извне .
Следовательно , падение отнюдь не голодного СССР не могло произойти без радиоуправляемого оранжевого излучателя .
А адекватные версии после порки забываются .

У сторонников шизоидных конспирологических теорий все войны,восстания и революции в мире всегда инспирируются якобы кем-то извне.У юдофобов во всём виновато некое мировое жидо-масонское правительство.У американофобов главный козёл отпущения всех бед-Вашингтонский обком.В связи с последними событиями арабской весны к американскому главному козлу недавно прибавился ещё и малый козёл отпущения-монархи стран Персидского залива во главе с Саудитами.

Ну да...
Всё просто. Оказывается.

По другим вопросам вопросам, видимо, возражений нет.
Ну а по Квартету - достаточно вспомнить, по какому поводу он был создан, чтоб понять, что к моему утверждению факт его существования не имеет никакого отношения, как и "формат переговорного процесса". Как и не опровергает утверждений о субъектах-объектах, т.к. само название "Квартет" перечисляет количество субъектов, где сам Квартет - объект. Простые вещи, но для Вас оказалось всё это - "витийство на темы космических кораблей в Большом театре" :)

Вы по делу, Ален, по делу. Вопросы заданы, ответа нет. Почему Вы так старательно защищаете саудитов? Странно, по идее, у Вас должно быть множество причин их недолюбливать, начиная с поддержки международного терроризма. Неужели вот так легко каждый может превратиться в "своего сукина сына"?

Скорее наоборот.Мало вопросов,по которым у меня нет возражений.

Ну вот видите, как здорово. Если б во всём было согласие, то какой смысл дискутировать, писать что-то, доказывать, спорить, если все участники и не оппоненты вовсе друг другу, а сотоварищи по мнению.

Вы можете чётко и ясно их сформулировать?
[цитата]
У вас сложилось весьма ложное впечатление о моей позиции в этом вопросе.Я очень негативно отношусь к властям Сауд.Аравии и других монархий Персидского залива по многим причинам:Грубейшие нарушения прав человека и демократических свобод,финансирование палестинского терроризма и т.д.Про финансирование международного терроризма мне неизвестно,возможно они финансируют террористов на Сев.Кавказе.Саудиты также вмешались во внутренние дела Бахрейна,подавив выступления шиитов.Правда сделали они это по просьбе легитимного правительства Бахрейна.

См. выше. Проводимая саудитами и Катаром систематическая зачистка светских режимов на Ближнем Востоке и Сев. Африке с целью инсталляции исламистских, "верных" режимов.
А также версия о том, что Асад может быть прав или частично прав, и мы имеем дело с вооруженным мятежом дезертиров при активной поддержке профессиональных террористов из-за рубежа и поставках оружия из стран региона, которым Асад давно поперек горла.

Мог ли Каддафи попросить о помощи правительства Алжира и Нигера? Может ли Асад попросить о помощи Иран? Был бы, по-Вашему, легитимен ввод войск этих государств?

Дожить бы до американской весны! (Наиновейшие анекдоты, но не самые короткие. Презентую)

Не понимаю.о каких "зачистках" вы глаголите ? Никаких войск саудитов и катарцев на территории Туниса,Египта,Ливиии и Сирии не было и нет.Сауд.Аравия и её союзники например поддерживали режим светского диктатора Салеха в Йемене.

Сирийский диктатор был с самого начала неправ(мягко выражаясь) когда приказывал открывать огонь по безоружным демонстрантам.А теперь он расхлёбывает результаты содеянного.

И тут ошибаетесь.Например у Турции были раньше дружественные отношения с режимом Асада.

Каддафи имел право просить о вводе войск иностранных дружественных гос-в только в одном случае: Если бы на территорию Ливии вторглись иностранные войска.Или если бы на это было дано добро совбеза ООН

Мечтать говорят не вредно

Не нужно делать вид. Зачистки осуществляются без войск. А при помощи миллионов долларов, в мешках, трехлитровых банках или ящиках, не знаю, в чем они перевозятся.

Сравнили! Йемен - самая бедная страна арабского мира. Более половины страны живет менее чем на 2 долл. в день, а треть страдает от голода. (Википедия). Не говоря о том, что ранее страна была разделена на две части. И что в итоге? Салех активно применял силу. Но никто не кричал о гуманитарной катастрофе и кровавом диктаторе. Приняли тихую резолюцию ООН. Салех посидел на троне, подумал и ушел. Как-то непохоже на ситуацию в Ливии и Сирии, в плане отношения прогрессивного человечества к правителям.

Откуда у Вас такая уверенность? Потому что Вам по ТВ об этом сказали. Мы не знаем, какой порядок действий, кто был безоружен и кто первым начал. Зато мы знаем, что в Сирии наиболее терпимое отношение к христианам во всем арабском мире, что христианство официально признано в стране. И даже в видеоролике, сопровождающим гимн Сирии, в одном из кадров рядом стоят христианский священник и мусульманский имам.

Турция ведет свою игру на усиление позиций в регионе. Это очевидно.

На территорию Бахрейна до саудитов вторгались иностранные войска? СБ ООН дал саудитам добро на операцию в Бахрейне? А ведь об этом мы с Вами говорим.
И опять же. Бахрейн. Глава государства при помощи иностранцев давит танками народные протесты. Какова реакция международного сообщества? Осуждение. "Глава Ведомства ООН по правам человека Нави Пиллэй выразила обеспокоенность жесткими мерами, принятыми властями Бахрейна против участников антиправительственных демонстраций. Как передает радио "Свобода", Пиллэй сообщила, что возглавляемое ее ведомство обладает "шокирующими" материалами об арестах, убийствах, избиениях протестующих и медицинских работников в Бахрейне. "Я прошу власти не использовать силу против безоружных манифестантов, способствовать тому, чтобы раненые получали медицинскую помощь, и разоружить подразделения сил безопасности", — заявила Пиллэй. http://www.rosbalt.ru/main/2011/03/17/829600.html Причем в Бахрейне уж точно не было "профессиональных" партизан. Может, Вы хотите сказать, что это заявление идентично заявлениям по Сирии? Это равный подход?

Господин Комарик! Мой ноги и ложись спать. Ты затронул тему , которая требует тонкого подхода. Если ты видел струю у Комара, то это еще тоньше. Не надо угрожать чужим (развитым) государствам. Признавать надо границы и мирные труд и жизнь граждан. Не надо готовить и проводить терракты, которые уносят жизни. И потом не надо будет обижаться на ответные действия от которых, к сожалению, страдают тоже невинные люди. Надо прилагать усилия на развитие экономики, благосостояния своих граждан. И дружить с соседними и остальными государствами, а не пересматривать границы. и провоцировать конфликты. Если одни государства имеют более развитую экономику, то надо перенимать опыт. А не только вооружаться, и после террактов прятаться за спины детей. Никто, наверно еще, не посчитал если в мире не было конфликтов, преступности - то не нужно было бы нести такие расходы на вооружения и поддержание правопорядка. И не было бы столько голодающих, убитых и раненых.